Bilderberg.org

[vicflame]

L'ARABIE VA CREER UNE "FRONTIERE ELECTRONIQUE" POUR SE PROTEGER DE SES FRERES IRAKIENS !!!


Chers amis,

L'Arabie Saoudite est l'un des pays les plus riches et les plus influents du Moyen-Orient, et l'on y trouve certains des hommes les plus riches de la planète.

Ce pays a siégé aux côtés de ses voisins et frères de sang irakiens pendant des années...

AUJOURD'HUI, APEUREE PAR LES POSSIBLES RETOMBEES ET SANCTIONS QUI POURRAIENT LUI ETRE INFLIGEES PAR LE NOUVEL ORDRE MONDIAL, L'ARABIE CRACHE A LA FIGURE DE SES VOISISN ET FRERES DE SANG ET S'APPRETE A CONSTRUIRE UNE FRONTIERE ELECTRONIQUE DE 900 Km. DE LONG POUR EMPECHER LES "EXTREMISTES" IRAKIENS D'ENTRER SUR SON TERRITOIRE !!!

L'ère des cancrelats est en bonne voie, là-bas aussi !

Quelle HONTE et quelle HYPOCRISIE lorsque l'on sait que l'Arabie Saoudite a TOUJOURS joué un rôle prépondérant au niveau du terrorisme !

Voilà donc que DES CAMERAS DE SURVEILLANCE, DES DETECTEURS DE CHALEUR ET/OU DE MOUVEMENT VONT ETRE PLACES A LA FRONTIERE POUR CONDAMNER TOUTE RETRAITE AUX SURVIVANTS DE LA GUERRE D'IRAK OU AUX CITOYENS FUYANT LA GUERRE POUR TROUVER REFUGE DANS UN PAYS VOISIN !!!

C'est ainsi que l'on est en train de créer des ETATS-PRISONS dans plusieurs parties du monde (Israël l'a fait pour se protéger des Palestiniens extrémistes, et les U.S.A. sont sur le point de le faire pour surveiller et limiter l'immmigration illégale des Mexicains).

Une fois que chaque pays sera FERME, CADENASSE, QUE FERA-T-ON ???

Tous les scénarios (y compris et surtout les plus sordides) sont possibles, dans l'état actuel de MONDIALISATION DE LA DICTATURE, DU CONTROLE, DE LA SURVEILLANCE ET DE LA REPRESSION DES POPULATIONS !

L'article VOMITIF, ci-dessous...

Bonne lecture, ET BONNE INSURRRECTION, SURTOUT ! Vic.


Source : journal belge "Metro" ( http://www.metrotime.be ) du mercredi 18 octobre 2006, p.1.

UNE BARRIERE ELECTRONIQUE POUR SE PROTEGER DE L'IRAK

RIYAD - Obnubilée par la vague de violence en Irak, l’Arabie Saoudite compte se doter d’une barrière électronique pour surveiller sa frontière de 900 km avec ce pays afin d’empêcher l’infiltration d’extrémistes islamistes et le trafic d’armes. Le projet, portant sur un système sophistiqué de surveillance radar et d’alerte électronique pour détecter les infiltrations, devrait être réalisé sur une période de cinq ans. «La construction d’une clôture équipée de barbelés, de caméras thermiques ou de tout autre procédé visant à empêcher les infiltrations» est à l’étude, a déclaré récemment le vice-ministre saoudien de l’Intérieur.

Aucune indication n’a été fournie sur la date d’exécution du projet, d’un coût estimé à $ 12 milliards.

[vicflame]

!!! TRANSHUMANISTES : CES FOUS QUI VEULENT TRANSFORMER L’HOMME EN MACHINE !!!


Chers amis,

Je vous ai retranscrit et commenté ci-dessous un dossier hallucinant sur les transhumanistes, ces malades sans morale ni éthique qui pensent augmenter les pouvoirs des êtres humains par la technologie afin qu’ils deviennent des « surhommes » (le mythe de l’Ubermensch nazi n’a jamais été plus vivace) et qui croient qu’ils atteindront l’immortalité en se transformant petit à petit en machines et en utilisant les technologies les plus dangereuses (puces, nanotechnologies, implants divers, modifications génétiques...).

Ce dossier se trouvait dans magazine qui ne m’intéresse habituellement pas (magazine lié à l’astrologie), mais vu ce dossier, sa longueur et son importance, j’ai acheté ce magazine afin de pouvoir vous retranscrire et de vous commenter le dossier en question.

Finalement, la folie mégalomaniaque et les arguments simplistes que l’on retrouve chez les vilains cocos dans les dessins animés ou les films d’horreur et de science-fiction, on la retrouve, entre autres, chez les Frankenstein en blouse blanche qui développent et défendent des technologies absolument infectes…

Vous allez voir que la manipulation des masses fait une fois de plus partie de ce lamentable dossier.

Le dossier de propagande immonde, ci-dessous, agrémenté de mes commentaires.

Bonne lecture, ET BONNE INSURRECTION SURTOUT ! Vic.


Source : magazine « Horoscope, le numéro 1 de l’astrologie » de juin 2006, p. 62-67.

2000 personnes suivent un traitement pour vivre éternellement

LES PIONNIERS DE L’IMMORTALITE


Ray Kurzweil, ingénieur
Aubrey de Gray, informaticien et biologiste
Max More, philosophe

Ces trois chercheurs qui se situent aux frontières entre science et science-fiction partagent le même objectif : « tuer » la mort ! Utopisme, folie ? Leurs expériences, en tout cas, sont passionnantes…

Commentaire : « tuer » la mort… quel ORGUEIL démesuré, alors que l’on ne parvient même pas à soigner la plupart des maladies graves ! Une fois encore, nous avons donc affaire à des gens dont l’ego surdimensionné a atteint de telles proportions qu’ils tentent de jouer à Dieu !

Aux yeux de certains savants – minoritaires, certes, mais de plus en plus nombreux – le vieillissement n’est pas une fatalité, mais une maladie. Contre laquelle on doit mettre en œuvre tous les moyens à notre disposition. Pour le moment, ces originaux – qui ont des compétences en biologie, en génétique et en informatique – visent la « superlongévité ». Une vie… de plusieurs siècles ! Mais ça, c’est seulement en attendant mieux, car ils sont persuadés que nous sommes bientôt appelés à vivre dans un monde où la mort sera vaincue.

Voici trois de ces nouveaux prophètes, qui se situent aux frontières entre science et science-fiction. Ils veulent « tuer » la mort. Vont-ils y arriver ? Sont-ils fous ? Qui vivra verra…

Commentaire : une « superlongévité de plusieurs siècles», alors que l’espérance de vie d’un homme atteint à peine les 80 ans. Voilà une preuve supplémentaire de vanité et de sens de la démesure… Quant au fait de « vaincre la mort », si toutefois cela était possible, il faudrait encore voir DANS QUEL ETAT et SOUS QUELLE FORME les êtres humains parviendraient à réaliser ce prodige. Car comme le disait un auteur de films d’horreur bien connu : « Il y a des états bien pires que la mort » ! Inutile de vous dire qu’aucun de ces dégénérés ne croit en une possible vie après la mort. Le spirituel n’existe chez eux qu’à partir de tout ce qui est MATIERE (cerveau, neurones, etc.). Nous sommes donc bien, une fois encore, dans le domaine du capitalisme ultralibéral et ultra-matérialiste, qui NIE toute forme de spiritualité pure et de religion.


Aubrey de Grey

Une histoire d’amour à l’origine de ses recherches

Après avoir rencontré sa femme Adelaïde, chercheuse en biologie, en 1995, Aubrey de Grey se met à éplucher toutes les publications scientifiques concernant le vieillissement. EN deux ans seulement, le voilà l’égal des meilleurs chercheurs dans ce domaine : en 1997, il publie dans la revue Bio Essays sa première découverte à ce sujet, saluée par le milieu médical*.

Aubrey de Grey est actuellement informaticien au département de génétique de l’université de Cambridge. On est loin du professeur en cravate bleue et costume anthracite. Ce Britannique de 41 ans arbore jean et pull de laine tricoté main ou chemise à petites fleurs colorées. On dirait un hippie égaré dans les années 2000. Avec sa longue barbe te son abondante chevelure, il évoque aussi Raspoutine – surnom que n’ont pas manqué de lui attribuer certains de ses collègues. Ca a l’air un peu méchant, mais, à leur décharge, les théories qu’il défend ne sont pas moins étonnantes que celles du mage russe.

* Aubrey de Grey a mis au jour des processus avant lui inconnus dans les « mitochondries » - des structures internes à la cellule qui libèrent de l’énergie.

Son credo ?

« Je crois que le première personne qui atteindra l’âge de 1000 ans a aujourd’hui environ 60 ans. » Aubrey de Grey estime que notre vision de la vie est « imprégnée de fatalité ». Et que cela empêche les scientifiques de réfléchir aux moyens de traiter le vieillissement, alors que les avancées de la science le permettraient.

Commentaire : il n’est jamais venu à l’esprit de ce dément que la mort fait partie de la vie et constitue un état par lequel tous les êtres vivants passent dans le cycle naturel et cosmique. Pas plus que l’idée qu’il puisse avoir une poursuite de la vie, sous une autre forme spirituelle, après la mort. Et donc, pour lui, les hommes qui respectent cet état naturel des chose sont des résignés, des pessimistes, des fatalistes. On retrouve une fois encore cette opposition entre ceux qui suivent la théorie de la science officielle (qui sont les intelligents, les optimistes, les gagneurs) et ceux qui ne suivent pas la pensée unique du systèmes actuel (et qui ne sont donc que des pessimistes, des perdants, des grincheux, des contestataires et des obstacles ennuyeux et encombrants). Il s’agit là évidemment d’un type de pensée totalitaire et fasciste.

Son plan anti-âge ?

Aubrey de Grey a identifié sept phénomènes principaux détruisant, à terme, nos cellules. Il propose sept stratégies pour les combattre, toutes recevables sur le plan scientifique, même si elles ne sont pas toutes au point. Par exemple, avec l’âge, les cellules adipeuses s’accumulent et peuvent provoquer un diabète ; de plus, l’accumulation de cellules sénescentes, elle, peut raidir les articulations. Le chercheur propose soit d’injecter des gènes provoquant le suicide de ces cellules, soit d’obliger notre système immunitaire à détruire ces indésirables…

Commentaire : le problème avec l’injection de gènes, c’est que ceux-ci s’intègrent au patrimoine génétique, et que les conséquences précises sont parfois bien hasardeuses. Déjà, les personnes sensées auront compris que ce plan anti-âge sera difficilement réalisable, puisque toutes ces stratégies ne sont pas encore au point.

L’expérience qu’il rêve de faire ?

Réussir à faire vivre une souris plus de cinq ans, ce qui équivaut à 150 ans pour un humain. Expérience qu’il juge réalisable d’ici sept à vingt ans. A partir de là, il pense qu’il n’aura plus aucun problème pour financer ses travaux, les mécènes se bousculant au portillon.

Commentaire : on va encore sacrifier de pauvres animaux de laboratoire au nom de la démesure et de l’orgueil insensé des hommes… On vous donne aussi des indications temporelles précises : d’ici 7 à 20 ans (ce qui n’est pas très long, en fin de compte), on pourrait avoir réussi à prolonger la vie humaine. MAIS DANS QUELLES CONDITIONS ???

Compte-t-il vraiment devenir immortel ?

Il est légèrement plus modeste : « Si j’atteins les 110 ans, estime-t-il, j’aurai 50% de chance de vivre 1000 ans, voire beaucoup plus. »

Commentaire : quelle « modestie » ! Atteindre 110 ans relève déjà de la gageure, mais ce type, aveuglé par son orgueil de savant-fou, vise carrément les 1000 ans… voire plus ! On aurait dû l’appeler Modeste, vraiment !


Max More

Réaliser un rêve de gosse

Depuis qu’à l’âge de 5 ans, il a vu Apollo 11 se poser sur la Lune, Max More est sous le coup d’une illumination : la science peut pulvériser toutes les limites. Max More, docteur en philosophie, a 41 ans. Costume d’homme d’affaires, visage étonnamment lisse pour son âge, il porte ses longs cheveux blonds liés en catogan. En 1991, il a regroupé les tenants de l’immortalité dans un mouvement qui compte maintenant deux mille membres environ : les « Extropiens ». L’extropie, c’est le contraire de « l’entropie » - la dégradation de l’énergie, dont la plus grave est, aux yeux de Max More, le vieillissement.

Commentaire : on n’a apparemment jamais appris à ces gens qu’à partir du moment où l’on naît, LE VIEILLISSEMENT COMMENCE, et nos cellules commencent à se dégrader ! Il est vrai que le phénomène de dégradation en tant que tel ne commence à se produire qu’après la fin de la croissance, et que cela se situe aux alentours de 25 ans. Mais il est clair que ces gens, qui ne comprennent ni n’acceptent la mort, n’ont en réalité rien compris non plus au sens de la vie !

Qui sont les « extropiens » ?

Des spécialistes de l’intelligence artificielle, des mathématiciens, des théoriciens de l’Internet. Tous estiment que l’humanité « n’est qu’une phase transitoire ». Comme le formule le physicien Freeman Dyson : « L’humanité me semble un point de départ merveilleux, mais pas un point d’arrivée. »

Commentaire : c’est ici que l’article commence à devenir plus important : nous avons donc ici un groupe de transhumanistes qui se nomment les « extropiens ». S’ils sont heureux d’être nés en tant qu’humains, ils n’espèrent pas le rester, puisque l’humanité ne représente pas pour eux un « point d’arrivée ». Et ne pas rester humain suppose toute une série de changements, de transformations ! Mais que ces Frankenstein, se rassurent tout de suite : au niveau mental et moral, ils ne sont déjà plus humains depuis longtemps. Ils ne sont plus que des MONSTRES.

Tous pensent aussi que la mort est un problème que la science peut résoudre…

Ce que l’informaticien Mark Perry résume ainsi : « L’immortalité est mathématique et non physique ».

Leur projet ?

Rester beau et ne jamais mourir.

Commentaire : à leur projet insensé, ces gens ajoutent encore un critère supplémentaire : la beauté (beauté physique s’entend, puisque nous avons affaire à d’indécrottables matérialistes). Orgueil, oui, mais orgueil narcissique en prime !

Ce qu’ils combattent ?

Tout ce qui représente, pour Max More, « le pessimisme stagnant ». Les religions, qui font accepter à l’homme ses limites. Les altermondialistes, « qui résistent au progrès ». Les cris d’alarme des écologistes : «Nous ne prévoyons pas, professe More, de pénurie des ressources nécessaires à la croissance, et nous pensons que la croissance est compatible avec la qualité de l’environnement… ».

Commentaire : ce qui vient d’être dit est extrêmement important. Ces gens rejettent et considèrent même comme des ennemis TOUTE RELIGION, les ALTERMONDIALISTES, les ECOLOGISTES, et les GENS QUI NE CROIENT PAS EN LEUR DIEU : LE CAPITALISME ULTRALIBERAL, MATERIEL ET FINANCIER qui exige toujours davantage de croissance !

Bref, toute personne qui résiste à LEUR idée du « progrès » et au diktat de la croissance ultralibérale, mondialisée et forcenée ! Un point de vue DICTATORIAL, encore une fois !

Notez aussi au passage qu’en s’opposant aux altermondialistes et aux écologistes, ils s’opposent AUSSI (de façon insensée) à tout une catégorie de scientifiques qui rejoignent ces mouvements pour qui il est TRES CLAIR que nous ne pouvons plus continuer à vivre selon les préceptes de consommation effrénée et de capitalisme mondialisant et destructeur actuels. Mais qu’importe : seul leur point de vue importe, et ils ont de quoi l’imposer, puisque ce point de vue est aussi celui du Nouvel ordre mondial qui se moque de détruire l’environnement, les biotopes et les écosystèmes.

Les techniques dans lesquelles ils placent leurs espoirs ?

Selon Max More, grâce au développement de nouvelles technologies, nous tendons à devenir des « post-humains ». Il devient possible de suppléer à nos maladies, qu’il considère comme des « bugs », des défauts dans notre programme.

Commentaire : voilà. Tout est dit, ou presque. Ces gens veulent devenir des « post-humains » et aussi – mais là, ils ne le disent pas – entraîner un maximum de l’humanité dans leur folie ! Et tous ceux qui refuseront de suivre cette voie-là seront considérés comme des retardés, des perdants, ou pire… des ennemis ! Et vu le caractère totalitaire de ces individus, on peut déjà se faire du soucis quant à la façon dont ils traiteront les « ennemis » ! VOILA DONC POURQUOI NOUS DEVONS LES STOPPER DES MAINTENANT, SANS PLUS ATTENDRE !

On voit aussi comment les maladies sont considérées… Alors que les médecines douces et les médecines anciennes considèrent la plupart des maladies comme le signe d’un problème d’ordre spirituel ou émotionnel, ici, la maladie est considérée comme un « défaut dans notre programme », et qui nous empêche d’être productifs et de consommer normalement. Lamentable ! Quelle système tordu et quelles conceptions fausses de l’univers et de la nature humaine !

Ils ne font pas que soutenir la recherche visant à maîtriser le vieillissement…

Ils ont pour ambition « l’amélioration de l’homme ».

Commentaire : par « amélioration », il faut plutôt comprendre « transformation de l’homme afin de tenter de lui donner de nouveaux pouvoirs ». Cette conception n’est pas loin de celle des nazis, qui eux aussi comptaient « améliorer » l’humanité et la race par l’extermination des éléments considérés comme « non purs » ou en effectuant des expériences inhumaines sur leurs prisonniers.

Au contraire des raéliens, le clonage ne les intéresse pas..

Des chromosomes remplaçables, choisis avec soin, pourraient améliorer ceux hérités des parents. Max More imagine des enfants « génétiquement modifiés », dont on pourrait programmer la taille, la force physique, l’intelligence, les capacités artistiques, la stabilité émotionnelle…

Commentaire : on pourrait donc se retrouver à terme, selon cette conception, dans un monde proche de celui du « Meilleur des Mondes » d’Aldous Huxley et dans lequel la société est divisée en castes (les intelligents, les costauds, les sportifs, les artistes, les moins que rien etc.). Ce paragraphe se retrouve aussi dans le dossier afin que l'on n'assimile surtout pas les transhumanistes à une secte d'illuminés comme les raéliens, par exemple. Et pourtant...

Au niveau du « génétiquement modifié », on a vu ce que cela a donné : des plantes et des plants toxiques, dangereux pour la santé, des animaux atteints de maladies bizarres… on peut donc craindre le pire en ce qui concernerait des « bébés génétiquement modifiés » ! En outre, que fait-on de la liberté et des droits du bébé, dans ce cas ??? Réponse : on n’en tient AUCUN compte ! Le bébé (comme toute autre chose dans le monde de ces singlés) est considéré comme de la MATIERE, rien de plus ! ET TOUJOURS CETTE VOLONTE DE S’EN PRENDRE AUX PLUS FAIBLES ET A CEUX QUI NE PEUVENT PAS SE DEFENDRE (les bébés, en l’occurrence) !!! ABOMINABLE MENTALITE DE BOUCHERS NAZIS !

C’est une atteinte à la liberté ?

Non, répond Max More : « On sait déjà faire des chromosomes artificiels, et on pourrait imaginer une sorte de cartouche qui serait, par exemple, une vingt-quatrième paire de chromosomes préfabriqués, que l’on pourrait insérer dans un fœtus en développement… On pourrait attendre que l’enfant atteigne sa majorité et le laisser décider d’utiliser ou pas ces chromosomes supplémentaires. »

Commentaire : Il s’agit bien entendu ici d’une parade hypocrite. Car dans le monde de ces gens, ce genre de liberté n’existe pas. Dans la société du Nouvel ordre mondial, n’oubliez jamais que c’est L’ETAT et BIG BROTHER qui décideront de tout. L’individu, lui, n’aura que très peu de choix, voire pas de choix du tout ! Dans une société totalitaire telle que celle du N.O.M. et où les implants sous-cutanés, neuraux et cérébraux seraient généralisés, le libre-arbitre n’existerait plus, étant donné le contrôle mental et comportemental que ces affreux dispositifs permettent. Pas question donc de choix et de liberté : les choix seront effectués par le gouvernement mondial pour l’individu. Point à la ligne. More se fout encore de la gueule des gens avec cette parade pleine d’hypocrisie et de mensonges.

Adieu la dépression…

Un optimisme inébranlable pourrait être acquis grâce à des stimulants neurochimiques, au développement de capacités de pensée critique et créative, à la méditation et aux techniques de visualisation… « Un jour on décryptera la formule biochimique du sentiment amoureux, déclare même le neurologue suédois Anders Sanberg, et on pourra éprouver ce sentiment à volonté. »

Commentaire : ce qui vient d’être dit confirme bien ce que je disais plus haut. La « société » à laquelle ces tarés veulent accéder est une société TOTALITAIRE. Tout le monde devra être heureux et surtout productif tout le temps, sans quoi ce sera ressenti comme un affront au système dictatorial. Afin que personne ne soit « déprimé », on donnera donc des pilules du bonheur (le fameux « soma » du livre de Huxley). Ceux qui décident (= le pouvoir) pourront même décider de qui sera amoureux de qui, puisque ce sentiment pourrait être provoqué et simulé à volonté ! HORRIBLE !

Comment devenir immortel ?

En réparant son corps grâce à des implants d’organes bioniques. « Après tout, dit More, nous portons déjà lentilles de contact, prothèses de hanche ou pacemakers… »

Commentaire : ET VOILA ! LE CONCEPT DU CYBORG GENERALISE ET D’UNE HUMANITE ROBOTISEE, DESHUMANISEE ! Voyez comment on tente d’ores et déjà de BANALISER et de MINIMISER ce concept des implants (après tout, nous portons déjà des lentilles de contact, des pacemakers etc.). Cette banalisation immédiate est due au fait que L’ON EST DEJA EN TRAIN DE TENTER D’IMPOSER CES IMPLANTS PAR VOIE DE PROPAGANDE (cf. Verichip et consorts) !!! Dans le futur selon les transhumanistes, l’homme est une machine, un robot servile, contrôlé et contrôlable par le pouvoir, et qui ne possède plus aucune réelle liberté ! Personnellement, je n’accepterai JAMAIS un tel système !

More semble aussi oublier que toute machine inventée par l’humain (un être remarquable mais imparfait) possède des failles et donc que tout organe « bionique » ou « cybernétique » inventé possèdera lui aussi ses défauts et une durée de vie limitée, rendant de ce fait le concept d’immortalité peu probable !

Et… en sauvegardant le cerveau sur disque dur !

Les extropiens prévoient de transférer le contenu de leur cerveau dans des réseaux informatiques, réalisant la symbiose entre l’esprit et la machine.

Commentaire : ce transfert du contenu du cerveau ne permet pas de transférer l’esprit ni l’âme, ni même la personnalité de la personne. Tout au plus cela permet-il de transférer les souvenirs et sensations de la personne. Le réseau informatique décrit et qui utiliserait les données d’un cerveau mort (l’individu serait donc MORT) ne pourrait que prendre des décisions, tirer des conséquecnes, donner des ordres etc. par rapport à un ensemble de données, de souvenirs et de sensations. On est très loin de « l’immortalité ».

Max More fait d’ores et déjà tout ce qui est en son pouvoir pour vivre le plus longtemps possible…

Son programme personnel :

1) Il fait de l’exercice et de la musculation chaque jour et suit un régime allégé en graisses.

2) Tous les six mois, il se rend à la clinique Kronos, en Arizona. Là, des médecins mesurent 150 variables physiologiques et établissent un traitement personnalisé : cocktail de vitamines et autres supplémentations destinées à optimiser sa forme.

3) Au cas où il mourrait même s’il a consciencieusement pris ses vitamines, More s’est rabattu sur une solution « classique » : il a signé un contrat avec la société américaine Acor. S’il meurt, on congèlera son corps en baissant la température à –160 degrés en en remplaçant son sang par une solution saline qui ne gèle pas. Il restera congelé jusqu’à ce que l’on trouve le moyen de guérir la maladie dont il est mort.

Commentaire : ce gaillard va être très déçu, je le sens. Ce ne sont pas des compléments alimentaires (par ailleurs très peu naturels et dont les effets sur la santé sont douteux) qui vont pouvoir lui prolonger la vie indéfiniment. Quant à la solution du caisson cryogénique, on en a connu d’autres qui ont essayé, mais dont le caisson, pour une raison ou une autre (panne d’électricité, frais en électricité occasionnés par le caisson), a été débranché. Et alors, « Hibernatus » n’est plus qu’un cadavre comme tous les autres, aussi mort et putrescible que possible !

Si tout le monde devient éternel, nous serons trop nombreux…

Aubrey de Grey, dans cette perspective, a résolu de ne pas faire d’enfant. More, lui, prévoit que « la vie s’étendra au-delà des confins de la Terre – le berceau de l’intelligence humaine et transhumaine – pour habiter le cosmos. » Les extropiens auraient même localisé leur future terre d’accueil : un astéroïde de notre système solaire.

Commentaire : ici, on nage en pleine science-fiction ! A l’heure où l’homme a seulement effleuré la Lune, ces gens imaginent déjà une vie sur une autre planète ! C’est une véritable utopie à l’heure actuelle, de la foutaise absolue !!!

Mais l’immortalité sera réservée aux plus riches ?

Non, affirme More, « grâce aux progrès faits dans le domaine de la communication et grâce à une rapide baisse des prix. »

Commentaire : ce type ment comme un arracheur de dents ! Nous vivons déjà dans une société et un monde absolument INEGALITAIRES, dans lesquels les plus pauvres n’ont même pas accès à un logement, à de la nourriture ou à des médicaments de base ! En outre, le but du nouvel ordre mondial est de REDUIRE LA POPULATION MONDIALE AUTANT QUE POSSIBLE (90% selon certaines sources !). Alors rêver que l’immortalité sera offerte « gratos » aux pauvres aussi et dans les conditions actuelles, c’est de la naïveté absolue, qui frôle même la stupidité la plus profonde !

Comment Max More voit l’avenir ?

On ne forcera personne à prolonger sa vie. « Aux Etats-Unis, nous avons les Amish, un groupe religieux qui restreint depuis des années l’usage de certaines techniques afin de préserver leur équilibre social. Pour faire un parallèle, il y aura certainement des Humanish, qui auront choisi d’être strictement humains, de ne pas avoir recours aux manipulations génétiques, de ne pas augmenter leur intelligence, de ne pas vivre longtemps. » Mais les « post-humains », bénéficiant de ce que More appelle « une ultra-maturité », devraient selon lui créer un monde meilleur : accordant plus de prix à la vie, ils devraient trouver des moyens non-violents de résoudre les conflits.

Commentaire : voilà. Si vous n’acceptez pas de devenir un post-humain (bref, un cyborg), vous serez un « attardé », un gars primitif, qui n’est pas intelligent car il n’a pas décidé de vivre longtemps ni d’augmenter ses facultés et ses pouvoirs ! Vous serez donc aussi moins productif, moins intéressant et moins rentable pour le Système. Et étant donné les affinités plus qu’évidentes entre les idées des transhumanistes du Nouvel ordre mondial et celles des Nazis, je soupçonne fort que « l’ultra-maturité » des « post-humains » se transforme rapidement en « ultra-massacre de ceux qui refusent de devenir des post-humains »…


Ray Kurzweil

L’ère des « hommes-machines »

Futurologue et ingénieur de 58 ans, c’est sans doute le plus remarquable des « extropiens ».

Commentaire : par « le plus remarquable », il faut comprendre ici « le plus timbré ».

En 1974, à 26 ans, Ray Kurzweil met au point un appareil de lecture pour aveugle : le texte, « scanné », est lu à haute voix. Les aveugles ont ainsi accès à n’importe quel texte imprimé, et non plus seulement aux ouvrages traduits en braille. Le chanteur aveugle Stevie Wonder est enthousiasmé par l’invention et contacte Kurzweil. Rencontre décisive, qui donnera au jeune ingénieur l’idée d’une machine capable d’imiter tous les instruments de l’orchestre, pour faciliter le travail d’un compositeur. Ce sera le synthétiseur vocal. Kurzweil a également créé un logiciel de reconnaissance vocale commercialisé à grande échelle.

Commentaire : Kurzweil aurait dû se limiter au synthétiseur vocal et au monde de la musique. Hélas, nous allons voir que ses recherches ont pris une tournure bien plus funeste…

Ce qu’il croit ?

Dans son dernier livre, « L’Age des machines spirituelles », Kurzweil écrit : « Beaucoup de choses vont se passer dans les cent années qui viennent. Les avancées technologiques s’accélèrent, et le prochain siècle en produira autant que les dix siècles précédents. Bien avant 2099, nous aurons, par exemple, les moyens de scanner mon cerveau et d’en enregistrer chaque détail, chaque connexion neuronale, chaque concentration de neurotransmetteurs, chaque fente synaptique, chaque cellule. Puis nous pourrons le reproduire, le copier dans un ordinateur neuronal de capacité suffisante, afin de fabriquer une copie parfaite de mes pensées, de mes souvenirs, de tout ce que je sais faire. »

Commentaire : à nouveau, ici, nous parlons bien de « copie ». Mais l’original, lui, sera bien raide mort. Il ne s’agit donc certainement pas d’immortalité, mais bien de REMPLACER les individus vivants par une simple copie de leur cerveau !

Et après ?

Vers 2040-2050, « nous aurons une grande quantité d’intelligence non-biologique » dans le cerveau, introduite sans opération chirurgicale, grâce à de petits nanorobots** qui suivront la circulation sanguine.

** La nanotechnologie utilise des instruments extrêmement petits – à l’échelle du nanomètre, soit 10–9 mètre. Si un nanomètre devenait une tête d’épingle de 1 millimètre (10-3 mètres), la tête d’épingle, grandissant en de mêmes proportions aurait alors un kilomètre de diamètre.

Commentaire : La théorie transhumaniste se complète de cette façon : avec des NANOROBOTS INJECTES DANS LE CIRCULATION SANGUINE ET QUI AFFECTENT LE CERVEAU ! Le but de tout ce dossier sur les transhumanistes sert à faire croire aux NAÏFS que toutes ces « innovations » seront « positives » et permettront même de vivre beaucoup plus longtemps et de devenir « immortel ». Ce dossier sert à FAIRE PASSER LA « PILULE » EN CE QUI CONCERNE LES IMPLANTS ET LES NANOTECHNOLOGIES. Le voilà, le véritable but de ce dossier !

Mais une fois de plus, CE QUE L’ON NE DIT PAS AUX GENS, c’est que ces technologies permettent LE CONTROLE MENTAL, COMPORTEMENTAL, EMOTIONNEL, HORMONAL, et qu’elles peuvent être utilisées par un gouvernement aux intentions malveillantes comme un moyen de contrôle, de surveillance et de répression, et même comme une ARME, puisque via ces puces neurales et cérébrales, on peut provoquer du plaisir ou… de la DOULEUR chez l’individu !!!

Ce dossier sur les transhumanistes n’est donc qu’une MANIPULATION PROPAGANDISTE de plus dont le but est de leurrer les gens et de leur faire ACCEPTER l’inacceptable !!!

Ce qu’il fait en attendant ?

Pas d’alcool, pas de tabac. Dans « Serons-nous immortels », écrit en collaboration avec un nutritionniste, Ray Kurzweil révèle qu’il prend deux cent cinquante compléments alimentaires par jour. Dont de l’extrait de pépin de raisin, du chardon-marie, de l’acide alpha-lipoïque pour la forme physique, et du gingko-biloba, de l’acétyl-L-carnitine et de la vinpocétine pour l’intellect. Et une fois par semaine, il se fait injecter de la phosphatidylcholine, censée « restaurer la jeunesse des tissus de l’organisme ».

Commentaire : une fois de plus, nous avons ici un type qui, en fin de compte, n’ingurgite que des compléments alimentaires, des produits chimiques et qui s’en met même plein les veines ! Cela ne le rendra pas éternel ni immortel, bien entendu.

Comment voit-il l’avenir ?

Selon lui, d’ici un siècle, l’homme sera immortel. Mais cela prendra la forme d’une fusion de l’homme et de l’ordinateur. Ce qui laisse entrevoir deux scénarios catastrophes :

1) « Un scénario désastreux, ce serait l’emballement dans la réplication des nanorobots. Pour qu’ils soient utilisables, il faut des milliards ou des milliers de milliards de ces petits robots. Pour atteindre ces ordres de grandeur, il faut qu’ils se répliquent automatiquement. Le corps fonctionne précisément de cette manière ; on part d’une cellule et puis, à la fin, le corps humain compte des millions de milliards de cellules. » Or, quand l’autoréplication d’une cellule vivante dérape, on a un cancer. Un « emballement » de l’autoréplication provoquerait un cancer non-biologique « et ce serait très destructeur ».

2) Autre scénario redouté : « la centralisation du pouvoir de contrôle ». « Comme dans le livre d’Aldous Huxley 1984, où un gouvernement totalitaire contrôle tout. Cette technologie pourrait conduire également à cela. Un gouvernement pourrait implanter des nanorobots dans les cerveaux et lire les pensées des gens pour asseoir son pouvoir… »

Il y a donc de terribles failles dans l’optimisme de Ray Kurzweil… Et paradoxalement, c’est rassurant : pour le moment, même les plus convaincus des nouveaux prophètes de l’immortalité sont encore humains…

Commentaire : Il y a tout d'abord une rectification à effectuer dans le contenu ci-dessus. Le livre "1984" a bien été écrit par George ORWELL, et non pas par Aldous Huxley. C'est le livre "Le meilleur des Mondes" (Brave New World) qui a été écrit par Aldoux HUXLEY.

Nous avons ici le seul accès de réalisme de tout le dossier. Même si l’on ne parle pas du contrôle mental, on RECONNAIT malgré tout qu’il existe d’ENORMES risques en ce qui concerne les nanotechnologies (« cancer » nanotechnologique qui pourrait provoquer de terribles ravages, dans le style de ce que Michael Crichton a décrit avec le « grey goo » dans son livre « Prey »), et aussi en ce qui concerne les implants (apparition d’un gouvernement totalitaire qui pourrait contrôler tout individu, même au niveau des pensées).

On admet donc que les risques sont colossaux. Pourtant, regardez la place que prend cette critique au niveau du dossier (une place très inférieure), et vous comprendrez que le but visé correspondait bien plus à appâter les gens avec le concept de l’immortalité et l’acceptation des technologies liberticides qui sont censées y mener, plutôt qu’à y opposer en détail les dangers et dérives.


Eux aussi ont cru à l’immortalité du corps…

Aubrey de Grey, Max More et Ray Kurzweil se préparent à devenir immortels… Bien avant eux, le conquérant Alexandre le Grand, le médecin et philosophe arabe Avicenne, le théologien, mathématicien et astronome anglais Roger Bacon ont partagé l’espérance d’une immortalité physique. « Mais leur point commun… c’est qu’ils sont morts », remarque avec ironie Jay Olshansky, chercheur à l’université de l’Illinois spécialiste de la longévité. Olshanski conteste, est-il besoin de le préciser, les thèses des nouveaux prophètes de l’immortalité !

Commentaire : Ce monsieur Olshansky émet ici une remarque judicieuse. Sauf que du temps d’Alexandre le Grand, d’Avicenne ou de Roger Bacon, il n’y avait pas de technologie de contrôle de l’esprit. Et si les thèses sur l’immortalité ne sont encore que des balivernes, celles qui concerne le contrôle mental, par contre, sont bien réelles ! Il est étonnant que même les « grands esprits » universitaires ne parviennent pas à saisir les dangers pour la liberté, la vie privée et les droits, ne trouvez-vous pas ? C’est vous dire à quel point le $ystème a tenté de nous éloigner de ces concepts pourtant majeurs et nécessaires à toute société honorable.


Le mythe de l’immortalité

Selon l’Apocalypse de saint Jean, dans la Bible, à la fin des temps, les bons livreront bataille contre les méchants : l’Armageddon. Le Dragon – le Mal – sera terrassé. Jean a entendu la voix de Dieu lui dire : « De mort, il n’y en aura plus. De pleurs, de cris et de peine, il n’y en aura plus, car l’ancien monde s’en est allé. »

Commentaire : Nous avons droit ici à une tentative fourbe de « récupération » des véritables chrétiens, réputés pour être opposés à l’idée d’implants à cause de la terrible marque de la Bête. On tente ici de les récupérer et de leur faire rejoindre la cause des transhumanistes démoniaques en déformant le sens des Ecritures !!! On tente aussi de les détourner de la Bible que l'on qualifie de "mythe" !

Puisque l’on parle ici de la Bible et de l’Apocalypse, je souhaite ici donner mon point de vue de chrétien. Nous avons ici, une fois encore, une DEFORMATION HONTEUSE ET ABOMINABLE de ce qui est écrit dans la Bible. Car lorsque Dieu dit ici : « de mort, il n’y en aura plus », lorsque Dieu fait référence à l’immortalité, il ne s’agit pas de cette soi-disant immortalité créée de façon artificielle par des humains via des technologies liberticides, mais bien de celle que Lui, le Créateur de toute chose, attribuera Lui-même après que la Bête ait été vaincue !

Et en parlant de la Bête, nous voyons ici une SECONDE abomination dans cette distorsion faite à la Bible pour tenter de « justifier » et de faire accepter aux gens des technologies inacceptables : car les IMPLANTS (sous-cutanés, neuraux, cérébraux) si chers aux transhumanistes sont justement ce contre quoi la Bible et l’Apocalypse nous met en garde lorsqu’elles nous parlent de ne pas prendre de marque sur la main droite ni sur le front (et certaines versions de la Bible disent même : DANS la main droite et DANS le front !). On tente donc, par la déformation répugnante des Ecritures, de faire accepter l’idée des implants aux croyants, alors que c’est justement ce contre quoi l’Apocalypse de St Jean nous avertit !!! ABOMINATION ULTIME !!!


Citations

« Je ne veux pas atteindre l’immortalité grâce à mon œuvre. Je veux atteindre l’immortalité en ne mourant pas ». Woody Allen

« En 2099, il n’y aura plus de distinction claire entre les humains et les ordinateurs ». Ray Kurzweil

« Au fond, personne ne croit à sa propre mort, et dans son inconscient, chacun est persuadé de son immortalité ». Sigmund Freud

Commentaire : par la citation de Woody Allen, nous pouvons constater que non seulement certains savants-fous, MAIS AUSSI des gens du show business, sont atteints par cette peur indicible de la mort et par cette folie de la recherche de la vie éternelle. Il existe d’autres malades du même genre dans les membres du gouvernement et du Nouvel ordre mondial, évidemment. La citation de Freud nous signale aussi que l’idée de l’immortalité tient d’une caractéristique psychologique. L’obsession de la recherche de l’immortalité à tout prix, elle, est la preuve d’un SYMPTOME (= maladie) psychologique, voire psychiatrique !

Enfin, la citation de Kurzweil nous signale bien les intentions terribles que les savants-fous, les politiciens véreux et le Nouvel ordre mondial possèdent à notre sujet : faire de nous des CYBORGS, des HOMMES-MACHINES, bref des INHUMAINS ou des NON-HUMAINS ! Et CELA, c’est tout à fait INTOLERABLE !!! Nous allons donc devoir LUTTER afin de REFUSER et de FAIRE INTERDIRE toute technologie liberticide de contrôle mental et de transformation de l’humain en cyborg ou en « super humain ». Car ces technologies relèvent uniquement de la dictature, de l’état fasciste et policier, et de l’idéologie NAZIE. Nous savons ce que ce type d’idéologie a donné dans la pratique. AUSSI DEVONS-NOUS NOUS OPPPOSER FAROUCHEMENT A CE GENRE DE TECHNOLOGIE ET AUX ARGUMENTS MIELLEUX QUE L’ON VIENT NOUS METTRE SOUS LE NEZ, tous les jours, dans les articles des mass médias pourris et qui font le travail de propagande du Nouvel ordre mondial dont le but est le contrôle total et fasciste sur les populations.


Un humain plus qu’humain

Nous nous sommes amusés à représenter l’homme du futur tel quel le voient les nouveaux prophètes de l’immortalité. Rêve ou cauchemar ?

Cerveau :

Aujourd’hui : le chercheur français Alim-Louis Benabid a expérimenté un traitement contre la maladie de Parkinson qui consiste à pallier la destruction de cellules du cerveau par des implants électroniques.

Demain : Ray Kurzweil prévoit que grâce à des « nanorobots » capables d’établir de nouvelles connexions entre nos neurones, notre vitesse de pensée, notre imagination seront décuplées, et notre mémoire sera « plusieurs millions de fois » plus puissante. Vers 2040-2050.


Dents :

Aujourd’hui, la thérapie génique donne des résultats prometteurs pour régénérer les dents.

D’ici cinq à dix ans, on devrait pouvoir reprogrammer des cellules dans la bouche pour faire repousser des dents naturelles.


Système digestif :

Aubrey de Grey compte sur l’invention de « nanorobots » capables d’extraire des aliments ingérés les éléments nutritifs utiles et de les distribuer vers les organes concernés.


Bras et jambes :

Aujourd’hui : il existe des prothèses du bras et de la main intelligentes, dites « myoélectriques » : chaque contraction d’un muscle déclenche une émission d’électricité. Celle-ci est captée par des électrodes et déclenche le mouvement voulu.


Exosquelette :

De telles machines, des structures métalliques qu’on « enfile » comme un vêtement, sont à l’étude, pour marcher sans fatigue ou porter de lourdes charges sans se faire mal au dos, ce qui serait particulièrement utile pour les handicapés, les pompiers et les militaires.

Aujourd’hui, la petite société américaine Neogentronix construit un exosquelette de 5 mètres de haut : un homme peut prendre place au sein de cette machine, qui reproduit et amplifie ses gestes.


Crâne :

Demain, selon Max More : grâce à l’emploi des nanotechnologies, on peut imaginer de « tisser dans les os de notre crâne des molécules de diamant », ce qui le rendrait quasi-invulnérable : « un camion passant dessus ne deviendrait qu’un inconvénient mineur ».

Yeux :

Rétine artificielle : un ingénieur américain vient de mettre au point un implant rétinien composé d’une micro-pompe solaire capable de délivrer différents « neuromédiateurs » au nerf optique en fonction de la lumière qu’elle reçoit. Elle reproduit le fonctionnement des cellules sensibles à la lumière de l’œil, qui transmettent l’information vers le cerveau.


Peau, sein, ovaires :

Aujourd’hui, on est en mesure de traiter le cancer du sein, de l’ovaire et le sarcome de Kaposi (cancer de la peau) en injectant un liquide transparent. Celui-ci contient des capsules « nanoscopiques » qui déposent des marqueurs fluorescents sur leurs cibles, les cellules cancéreuses, en même temps qu’un médicament qui les tue. Ces nanoparticules ont été élaborées par James Baker, chercheur de l’université du Michigan, et seront prêtes pour des essais cliniques fin 2006. Elles pourraient révolutionner les méthodes de diagnostic et de traitement du cancer.


Sexe :

Dans une perspective où l’on multiplierait la durée de la vie par deux, trois, ou beaucoup plus, Max More imagine que l’on pourrait « changer de sexe sur commande pour diversifier les expériences » ( !)

Commentaire : cette dernière partie se trouvait en réalité décrite autour de la photo d’un corps de femme et au milieu du dossier. Il s’agit bien entendu de signaler au lecteur toutes les possibilités soi-disant « bénéfiques » et prétendument « merveilleuses » au niveau des soins de santé. Vous remarquerez d’ailleurs que ces arguments « bénéfiques » ne s’articulent justement qu’autour des seuls soins de santé. Pourquoi ? Parce qu’il s’agit là d’une subtile manœuvre de propagande : en signalant aux gens qu’il pourront soi-disant être mieux soignés et que des malades pourront éventuellement être guéris via ces technologies, les gens en perdent tout esprit critique et acceptent immédiatement ! Mais en se renseignant correctement, on se rend compte que ces technologies portent gravement atteinte aux libertés et à la vie privée, et mettent en place tout ce qu’il faut pour qu’un état fasciste d’organise.

En s’intéressant de plus près à ces technologies, on se rend compte aussi qu’il existe de nombreux autres domaines que les soins de santé pour lesquels elle peuvent être applicables. Et l’un des domaines les mieux gardés et dont on parle le moins est le domaine MILITAIRE, ou encore le domaine POLICIER. Car en effet, toutes ces technologies de contrôle et de répression peuvent être utilisées comme des ARMES ou comme des moyens d’ESPIONNAGE pure et simple.
Mais CELA, vous ne le trouvez évidemment NULLE PART dans le dossier ci-dessus !

On a pu également déceler dans cette dernière partie que notre ami Max More était en réalité un transexuel qui s'ignore ("changer de sexe afin de multiplier les expériences").

En conclusion, je ne peux vous conseiller que de faite preuve d’une TRES GRANDE VIGILANCE et d’une PRUDENCE EXTREME lorsque vous lirez ou entendrez dans les mass médias des articles ou des flashes d’information sur les « merveilleux bénéfices » de telle ou telle technologie. RENSEIGNEZ-VOUS d’abord à fond, en n’oubliant pas de vérifier si la technologie en question ne porte pas atteinte aux libertés ni à la vie privée, et en vérifiant quelles en sont les applications au niveau policier et militaire.

Et pour terminer, je souhaite une fois de plus vous rappeler que nous devons nous OPPOSER A CES TECHNOLOGIES LIBERTICIDES ET LES FAIRE INTERDIRE A TOUT PRIX. Il nous faut réagir MAINTENANT, et TRES VITE, car le temps qu’il nous reste pour pouvoir le faire est infime. Déjà, on commence à tenter de nous imposer des cartes d’identité électroniques, de la biométrie, des passeports biométriques à puce, des tags RFID, des caméras vidéo de surveillance, des bases de données centralisée, et les MICRO-PUCES IMPLANTABLES (sous-cutanées, neurales, cérébrales) atteignent de plus en plus de pays et commencent à s’y développer. Et n’oubliez pas : l’aspect médical, les raisons « sécuritaires » et de facilité seront toujours invoqués pour tenter de justifier ces horribles technologies totalitaires. A cela, il faudra révéler et montrer au grand jour tous les dangers incommensurables que ces technologies représentent au niveau des libertés et de la vie privée. Et manifester son opposition de la façon la plus ferme et la plus farouche !

[vicflame]

!!! URGENTISSIME ! BOUILLANT ! L’EUROPE EST EN TRAIN DE PRENDRE DES MESURES QUI VONT TUER LES LIBERTES DU WEB ET RENDRE ILLEGAL TOUT TELECHARGEMENT DE VIDEO !!!


Chers amis,

Je vous avais dit qu’une réaction IMMEDIATE était absolument urgente et nécessaire… LE PEUPLE N’A PAS REAGI ??? Voici les PREMIERES mesures coercitives et dictatoriales qui débarquent chez nous, EN EUROPE !

Cela va vous emmerder dans un premier temps, sans vous faire trop mal… MAIS LA SUITE SERA BIEN MOINS DROLE !!!

Ainsi, TOUT TELECHARGEMENT DE VIDEO VA DEVENIR ILLEGAL (et donc punissable), SI VOUS LAISSEZ FAIRE SANS REAGIR !!!

Les Français ont déjà connu une prémisse de ce genre de loi inique avec la loi DADVSI qui rendait la copie (même privée) et le peer-to-peer illégaux !

LISEZ DE TOUTE URGENCE ET AVEC LA PLUS GRANDE ATTENTION L’ARTICLE CI-DESSOUS. Vous allez comprendre que NOUS SOMMES EN TRAIN DE TOMBER DANS LA DICTATURE MONDIALISEE !

Il est PRESQUE trop tard… Un ultime SURSAUT est encore possible avant de sombrer dans l’abîme de la dictature mondialisée préparée de longue date par le Nouvel Ordre Mondial.

Les NAZIS, lorsqu’ils ont pris le pouvoir, ont commencé par instaurer une CENSURE et à BRULER LES LIVRES ET ŒUVRES QUI DIFFUSAIENT DES IDEES POTENTIELLEMNT DANGEREUSES POUR LEUR SYSTEME INFECT…

AUJOURD’HUI, LES "HYPER NAZIS" DU NOUVEL ORDRE MONDIAL FONT DE MEME EN RENDANT ILLEGAL ET EN LIMITANT L’ACCES A DES MEDIAS DE GRANDE AMPLEUR ET QUI PEUVENT DIFFUSER DES ŒUVRES EDIFIANTES, DISSIDENTES OU DE SEDITION !!!

POURREZ-VOUS ENCORE LONGTEMPS POSTER SUR CES FORUMS, VOUS CULTIVER, VOUS INSTRUIRE SUR TOUS LES INFAMES PROJETS QUE LE N.O.M. CONCOCTE ??? POURREZ-VOUS ENCORE LONGTEMPS TELECHARGER DES DOCUMENTS, DES VIDEOS ET DE LA MUSIQUE SUR LES PROGRAMMES PEER-TO-PEER ??? Rien n’est moins sûr !

ALORS, BOUGEZ-VOUS IMMEDIATEMENT, INSURGEZ-VOUS CONTRE LES REPRESENTANTS FELONS ET MALEFIQUES QUI VOUS GOUVERNENT, MANIFESTEZ, REBELLEZ-VOUS, OU VOS LIBERTES SERONT SUPPRIMEES PETIT A PETIT : liberté d’information, droit à la culture, droit à penser différemment, et même… votre libre-arbitre, votre liberté de pensée et finalement… votre droit à la vie !

Nous sommes retournés plus de 60 ans en arrière, et ce que nous vivons aujourd’hui correspond à peu de choses près (et dans des circonstances légèrement différentes, bien sûr) à ce que les Allemands ont vécu vers la fin des années 1930. ALORS, DE GRACE, REMUEZ-VOUS !

L’horrible article, ci-dessous… Vic.


Source : http://www.infowars.net/articles/October2006/171006Internet.htm

L'EUROPE SE BOUGE AFIN DE TUER L'INTERNET

Les nouvelles règles de l'Union Européenne empêcheraient de télécharger des vidéos à moins que l'on ait un permis

Steve Watson/Infowars.net | Le 17 octobre 2006

Le dernier mouvement en date visant à tuer la liberté en ligne et la diffusion d'information arrive sous la forme d’une législation proposée par l'Union Européenne qui empêcherait les utilisateurs de télécharger n'importe quel type de vidéo, que ce soit un film documentaire politique qui frappe fort ou vos amis faisant les idiots avec du Coca-Cola Light et des Mentos.

Une directive proposée par l'UE pourrait étendre les règlements de diffusion à l'Internet, frappant les sites Web populaires de partage de vidéos tels que YouTube, rapporte le London Times (cf. http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2407359,00.html ). Ceci signifierait que les sites Web et les services de téléphonie mobile qui comportent des images vidéo devraient se conformer aux normes qui ont été établies à Bruxelles.

Les sites web personnels devraient être mis sous license en tant que « service associé à la télévision ». A nouveau, on dit que le raisonnement derrière une telle législation serait de fixer des normes minimum sur des choses telles que les discours haineux et la protection des enfants.

En réalité, cette directive ne ferait rien pour protéger des enfants ou empêcher les discours haineux - à moins que vous estimiez que refuser l'accès aux enfants à tout ce qui n'est pas réglé par le gouvernement, c’est les protéger, ou que vous supposiez que critiquer les actions et la politique du gouvernement soit un « discours haineux ».

Alors qu’il se peut que cela ne semble pas une grande perte pour certains qu'il n'y ait plus de vidéos à la maison de « Girls snogging for fun » (« les filles qui se bécotent pour le plaisir ») ou le « Bad Bus Driver » (« mauvais chauffeur de bus »), selon de telles règles il serait également illégal dans toute l'intégralité de l'Europe de charger et de diffuser des films documentaires instructifs tels que « Alex Jones’ Terror Storm » (cf. ), des outils importants d'activisme qui cherchent à exposer la fraude qui se cache derrière la guerre contre le terrorisme.

Il est certain que sans la liberté de l'Internet, les racines de l’activisme pourraient ne jamais se transformer en de grandes idéologies telles que le mouvement exigeant la vérité sur le 9/11, qui a éclaté en un des mouvements les plus puissants et les plus importants des temps modernes grâce à la facilité avec laquelle l'information peut être diffusée via le Web.

Nous avons précédemment souligné les problèmes que nous avons eu avec la censure de Google Video (cf. http://www.prisonplanet.com/articles/october2006/051006googlecensors.htm ) qui a remis à zéro pour chaque version le total des visionnements du documentaire Terror Storm qui avait été visionné des centaines de milliers de fois en plusieurs versions vidéo différentes. Ceci a apparemment calé la diffusion épidémique du film pendant un moment.

Cependant, la législation proposée par l'UE fait paraître minuscule n'importe quelle censure de Google car elle tuerait Google Video ou You Tube à l’état de projet, avant même qu'ils aient commencé.

La dernière directive proposée est une autre directive qui fait partie d’une longue liste de procédures législatives draconiennes qui cherchent à centraliser et à réguler complètement la diffusion des informations et des idées.

N'importe qui en Europe peut déjà être arrêté et probablement extradé (cf. http://www.prisonplanet.com/britons_face_extradition_for_thought_crime_on_net.html ) sous le Mandat d’Arrêt Européen (European Arrest Warrant – voir http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2002/02/07/nwarr07.xml ) , qui est passé dans la loi en 2002.

Ce mandat prévaut sur les lois nationales et signifie que n'importe qui pourrait être arrêté pour avoir exprimé une opinion considérée comme illégale dans un autre pays de l'Union Européenne.

La BBC a signalé (cf. http://www.prisonplanet.com/eu_law_could_ban_biggles.html )que, sous de telles lois, les personnes qui distribuent des histoires concernant le héros fictif des enfants, Biggles, ou sur l’Ancien Testament pourraient être criminalisées sous l'excuse de la législation anti-racisme.

De telles lois exigent à leur tour une mise en application et une confirmation, augmentant de ce fait le besoin d’une large rétention des données (voir http://www.prisonplanet.com/articles/july2005/110705massivemonitoring.htm ), qui avait été précédemment soulevé contre l'opposition en tant qu'élément de la législation antiterroriste, mais n'avait pas fait face à un tel retour de manivelle en vertu de lois anti-racistes ou pour la protection des enfants.

Ceci signifie de la surveillance coordonnée, centralisée et à grande échelle.

Le projet de loi de rétention des données de l'Union Européenne, qui est passé en février après beaucoup de polémique et avec une mise en application qui a été ajournée pour la fin 2007, oblige les opérateurs téléphoniques et les fournisseurs d’accès à Internet à stocker l'information sur qui a appelé qui et qui à envoyé un e-mail à qui pendant au moins six mois. En vertu de cette loi, les enquêteurs de tout pays de l'UE et, plus bizarrement, même aux USA (cf. http://www.prisonplanet.com/articles/may2006/150506information.htm ), peuvent accéder aux données des citoyens de l'UE concernant les appels téléphoniques, les e-mails, les SMS, et les services de messagerie instantanés.

De telles directives de l'UE reflètent les propositions américaines pour la rétention des données, dont le raisonnement en tant que mesure autonome ou en tant qu’amendement à un large projet de loi sur les télécommunications (voir http://energycommerce.house.gov/108/Markups/04262006/SUBCOM_002_XML.PDF ), est qu'elles sont conçues pour protéger les enfants.
Ceci peut signifier que n'importe quel site web normal ou blog devrait s’aligner sur ces nouvelles règles, et soudainement la réglementation totale du web deviendrait une réalité.

Nous sommes amenés à croire qu'une vaste armée de pédophiles maniaques sont en liberté et nous devons éliminer toute forme de vie privée afin de les arrêter. C'est à peu près la même chose que de dire que la couverture (du territoire) par les caméras CCTV empêche le crime. C’est comme si on disait : « Si nous filmons tout le monde tout le temps, même les personnes innocentes, plus personne ne commettra jamais de crimes. »

De plus en plus, nous voyons ceci dans chaque aspect de nos vies. Enregistrement, le pistage et la rétention de nos données sous le prétexte de nous garder tous en sécurité. Chacun est maintenant traité comme étant coupable, jusqu'à ce qu’il soit prouvé qu’il est innocent.

L'attaque sur les libertés du web avance chaque jour. Lundi, nous avons vu le secrétaire du Homeland Security, Michael Chertoff, qui déclarait qu'Internet équivaut à « un camp de formation de terroristes » (voir http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=domesticNews&storyID=2006-10-17T050748Z_01_N16404472_RTRUKOC_0_US-SECURITY-CHERTOFF.xml&WTmodLoc=Home-C5-domesticNews-2 )qui attire les personnes mécontentes. Sa solution consiste en « des centres de fusion de l'intelligence, » fournis en main-d’oeuvre par le personnel du Homeland Security qui entrera en fonction l'année prochaine.

Le gouvernement des USA finance également la recherche sur des sites sociaux mis en réseau ainsi que sur la façon dont on peut rassembler et stocker des données personnelles publiées sur ceux-ci, selon le magazine New Scientist (cf. http://www.prisonplanet.com/articles/july2006/030706networksnooping.htm ).

« En même temps, les législateurs américains essayent de forcer les sites sociaux mis en réseau afin de contrôler la quantité et le genre d'information que les gens, en particulier les enfants, peuvent placer sur ces sites. »

Ces mesures américaines et européennes reproduisent exactement des histoires que nous entendons chaque semaine en provenance de la Chine communiste contrôlée par l’Etat (voir http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=2572286 ), où l'Internet est strictement réglementé et existe pratiquement en tant qu’une entité indépendante, loin du reste du web.

Nous avons aussi exposé précédemment la façon dont certains mouvements sont en cours de réalisation pour sévir contre la neutralité de l'Internet ( voir http://kurtnimmo.com/?p=352 ) et même pour créer une nouvelle forme d'Internet connue sous le nom d'Internet 2 (cf. http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=internet%2B2&domains=prisonplanet.com&sitesearch=prisonplanet.com ).

Ce serait l’équivalent de l’Internet, en plus rapide et à un débit plus puissant, et qui serait disponible pour les utilisateurs qui seraient disposés à payer davantage (cf. http://www.prisonplanet.com/articles/february2006/030206endofinternet.htm ) pour un service amélioré. Les fournisseurs pourraient seulement permettre le flux audio et vidéo sur vos sites web si vous êtes abonné à l'Internet 2.

Bien sûr, l'Internet 2 serait considérablement régulé, et seul « un contenu approprié » serait accepté par une FCC ou un bureau gouvernemental. Tout ce qu’il y a d’autre serait relégué à l'Internet « à lent débit », un véritable dépotoir. Nos techniciens de dirigeants sont bien trop empressés de nous inciter à croire que l'Internet tel que nous le connaissons est « déjà mort » (cf. http://www.cnn.com/TECH/computing/9810/27/deadnet.idg/ ).

L'Internet est le meilleur ami de la liberté et le fléau des maniaques du contrôle. Son éradication est l'un des buts à court terme de ceux qui cherchent à centraliser le pouvoir et à subjuguer leurs populations via une (société) prison panoptique de surveillance, que ce soit en Chine communiste, en Amérique néoconservatrice ou dans l’Union Européenne néo-fasciste.

[vicflame]

!!! BELGIQUE : LES TRAVAILLEURS CONTROLES ELECTRONIQUEMENT « CONTRE LES VOLS" !!! LE PROJET A ETE ACCEPTE PAR LES SYNDICATS !!!



Chers amis,

Le Nouvel Ordre Mondial fait feu de tout bois pour imposer le CONTRÔLE ABSOLU, la SURVEILLANCE PERMANENTE et la REPRESSION DE TOUT MOMENT aux populations !

Ces populations (qui, d’ailleurs, ne réagissent pas, nulle part, contre ce système despotique et tyrannique) vont commencer à le payer cher et à sentir de plus en plus la contrainte et le système de plomb de Big Brother.

Et les travailleurs belges sont dans ce cas !

Le Nouvel Ordre Mondial et les gouvernements pourris qui lui sont inféodés (c’est le cas du gouvernement belge, bien entendu) sont des spécialistes pour trouver des prétextes et excuses à toute diminution des libertés.

Cette fois-ci, le prétexte tient à peu près la route, puisque l’on souhaite s’attaquer aux « vols dans les entreprises ». Une intention « louable » donc (mais l’enfer n’est-il pas pavé, LUI AUSSI, de « bonnes intentions » ? ).

ET DONC, POUR LUTTER CONTRE CES VOLS EN ENTREPRISE, ON VA CONTRÔLER LES TRAVAILLEURS BELGES ET LES FOUILLER ! LES MOYENS ELECTRONIQUES (caméras, scanners, portiques…) SERONT D’AILLEURS PRIVILEGIES (quelle « surprise » et quel « hasard », n’est-ce pas ? ).

ET LES SYNDICATS (dont les chefs font partie, soit dit en passant, du conseil d’administration de la Banque Nationale Belge) ONT ACCEPTE CET ETAT DE FAIT ET ONT SIGNE L’ACCORD QUI VA PERMETTRE CE GENRE DE CONTRÔLE !!!

Amis travailleurs de Belgique, ce genre de mesure va être GENERALISE dans TOUTES LES ENTREPRISES !!! ETES-VOUS DONC PRETS A SACRIFIER ENCORE UN PEU PLUS DE VOS LIBERTES POUR LA « SECURITE » ET L’ECONOMIE DE VOTRE PAYS ???

Bien entendu, les cancrelats rampants justifieront ce geste du gouvernement en se disant « c’est pour la bonne cause : on va lutter contre le vol. Le vol est un fléau moral et économique (ce qui est vrai) ». Et lorsque l’on viendra avec une puce sous-cutanée ou cérébrale de contrôle total pour le « bien » du peuple, ces gens conditionnés à l’extrême APPROUVERONT, parce que cela sera fait soi-disant « pour leur bien » ou celui de leurs enfants !

IL Y A, A L’HEURE ACTUELLE, DES GENS QUI SONT PRET A TOUT SACRIFIER – MEME LEUR VIE PRIVEE, MEME LEUR LIBRE-ARBITRE, MEME LEURS LIBERTES - AU NOM DU CONFORT, DE LA FACILITE ET (SURTOUT) DE LA « SECURITE » (cette sécurité intégrale qui est une MYSTIFICATION épouvantable) QUI SONT PRONES PAR L’ETAT (un Etat qu’ils ont encore la naïveté et la stupidité de percevoir comme un protecteur ou un père nourricier) !

J’espère que VOUS ne faites pas partie de cette catégorie détestable et que vous êtes prêts à réagir contre les mesures et technologies liberticides !

Mes amis, à partir de maintenant et dans les moments à venir, vous allez commencer à ressentir, DANS VOTRE VIE QUOTIDIENNE, la suppression de la liberté et l’enfer du système dictatorial du contrôle, de la surveillance et de la répression des populations.

Une potentielle réaction est-elle donc encore possible ? OUI, MAIS PLUS POUR TRES LONGTEMPS !

L’heure des pleurs et des grincements de dents arrive, malheureusement. Mais bon, vous ne pourrez pas dire que vous n’aviez pas été prévenus ! Et si réaction il n’y a pas, vous ne pourrez vous en prendre… qu’à VOUS-MEME !

Le triste article, ci-dessous… Vic.


Source : journal belge « Metro » ( http://www.metrotime.be ) du jeudi 19 octobre 2006, p.14.

LE CONTRÔLE « VOL » SERA POSSIBLE DANS TOUTES LES ENTREPRISES

Bruxelles – Toutes les entreprises belges pourront à l’avenir contrôler leurs employés, leurs fournisseurs et toute personne active dans l’entreprise afin d’examiner si un vol n ‘a pas été commis au moment où ces personnes quittent le site.

Après plus de deux ans de concertation, les partenaires sociaux devaient approuver hier en séance pleinière du Conseil national du travail un avis à ce propos, destiné au gouvernement. Cet avis constitue un équilibre précaire entre la lutte contre les vols en entreprise et la protection de la vie privée.

Les syndicats ont reçu des engagements importants de la part des employeurs. Des contrôles systématiques ne seront pas permis, sauf via un système de détection électronique. Les agents de surveillance pourront en revanche mener des contrôles à titre indicatif aux sorties de l’entreprise.

[vicflame]

BEYROUTH SOUS CAMERAS DE VIDEOSURVEILLANCE !!!


Chers amis,

L’article ci-dessous pourrait fort bien passer inaperçu dans le contexte de violence actuel au Moyen-Orient.

En effet, dans ces pays en guerre, les meurtres, attentats, attaques sont devenus monnaie courante. Aussi le citoyen occidental moyen haussera-t-il les épaules en apprenant que l’on souhaite placer des caméras de vidéosurveillance à Beyrouth et dans la banlieue sud de Beyrouth, afin de soi-disant « sécuriser au maximum la ville ».

IL N’EMPECHE : LA AUSSI, ON PARVIENT, SOUS DES PRETEXTES DE SECURITE, A CE QUE DES TECHNOLOGIES LIBERTICIDES DE SURVEILLANCE, DE CONTROLE ET DE REPRESSION SE DEVELOPPENT !

Et c’est là le point commun qu’il faut constater au niveau de TOUTES LES NATIONS du monde : LES MESURES ET TECHNOLOGIES LIBERTICIDES PROGRESSENT, ERODANT ET SUPPRIMANT PETIT A PETIT LES LIBERTES ET LA VIE PRIVEE DES INDIVIDUS !

Cette mesure qui est prétendument censée assurer la « sécurité » (ô leurre et mythe infect de la sécurité intégrale !) est une ABSURDITE TOTALE : pensez-vous en effet qu’une personne que l’on a torturée ou qui a perdu sa famille dans les circonstances troublées et guerrières que l’on connaît au Moyen-Orient reculera à cause de caméras de vidéosurveillance ??? QUE NENNI ! Les kamikazes et les insurgés du Moyen-Orient sont en général des gens qui n’ont plus rien à perdre (et qui, en plus, sont parfois fanatisés). Les caméras n’aideront JAMAIS à éviter les attentats. Un type déterminé bravera TOUS les obstacles et dangers pour parvenir à ses fins. Cette mesure de « sécurité » est donc de la COUILLONNADE à l’état pur !

Il y a en réalité d’AUTRES impératifs là-dessous, et ces impératifs, nous les connaissons : LA VOLONTE DU NOUVEL ORDRE MONDIAL DE PARVENIR, PARTOUT SUR LA PLANETE, A UNE SOCIETE DE CONTROLE, DE SURVEILLANCE ET DE REPRESSION DES POPULATIONS ! Et pour y parvenir, ils prendront N’IMPORTE QUEL PRETEXTE : la sécurité, la facilité, l’argument faussement médical, et bien sûr la lutte contre les troubles (sécurité donc, encore une fois) dans les pays en guerre !

IL FAUT UNE REACTION IMMEDIATE CONTRE CES PRATIQUES LIBERTICIDES , OU LA PLANETE TOMBERA DANS UNE DICTATURE TELLE QU’ON N’EN A ENCORE JAMAIS CONNUE JUSQU’ICI !

Le triste article, ci-dessous… Vic.



Source : journal belge « Metro » ( http://www.metrotime.be ) du vendredi 20 octobre 2006, p.5.

DES CAMERAS POUR SURVEILLER BEYROUTH

Beyrouth – Après une série d’attentats à la grenade à Beyrouth, le gouvernement libanais a décidé hier d’installer des caméras de vidéosurveillance dans les lieux publics de la capitale.

« Le but est d’utiliser tous les moyens disponibles pour ramener la situation d’insécurité sous contrôle », a expliqué le ministre de l’Information Ghazi Aridi.

Le système sera étendu aux banlieues sud de Beyrouth dès que ce quartier au ra été reconstruit, a-t-il ajouté sans préciser combien de caméras seraient installées.

Beyrouth sud, fief du Hezbollah, a été lourdement bombardé par Israël cet été.

http://www.cites.tv/citesdumonde/destination13-Beyrouth.html

[Vitchilo]

Merci pour l'article LES PIONNIERS DE L’IMMORTALITE, très intéressant... C'est vraiment les savants nazis d'aujourd'hui... et comme d'habitude, s'ils réussissent, ce sera les riches qui seront immortels ou presque, permettant une dictature mondiale immortelle. YEAH.

[rocket]

Je voulais juste préciser que l'ordinateur lui meme et leur moyen de nous espionner..via internet..

[vicflame]

Cher Rocket,

Bon, et après ? Si on se sert du web comme d'un moyen d'espionnage des gens, EST-CE POUR CELA QUE L'ON DOIT PERMETTRE ENCORE DAVANTAGE D'ESPIONNAGE, DE SUPPRESSION DES LIBERTES ET DE LA VIE PRIVEE ???

Absolument pas ! Il nous FAUT REAGIR avant que les ordures du Nouvel Ordre Mondial et leurs sous-fifres placés dans chaque pays aient transformé cette planète en une gigantesque "planète-prison" sans vie privée, sans liberté, sans aucune démocratie de base !

Vic.

[rocket]

Ce que vous comprenez pas c'est que nous les humains on est une fourmi pour le diable et tous ces chose doivent arriver..ni toi ni moi ne peuvent annuler le procesus de la bible...par contre c'est très bien d'en parler car ça va ouvrir les yeux de certain..mais personne ni peu rien contre ça doit arriver

[vicflame]

SI TOUT LE MONDE EST AUSSI FATALISTE QUE TOI ET NE BOUGE PAS, ALORS OUI, ROCKET, "CA VA ARRIVER" !!!

Ce que TU ne comprends pas, c'est qu'il n'est pas nécessaire, il n'est pas obligatoire que cela arrive !

MAIS SANS RECATION POPULAIRE FORTE ET FAROUCHE, IL N'Y AURA PAS DE MIRACLE !

Vic.

[vicflame]

!!! LA FRANCE AUTORISE L'USAGE DES TECHNOLOGIES RFID A DE NOUVELLES FREQUENCES, DANS LA BANDE 865-868 Mhz !!!

Chers amis,

Les choses sont en train de se corser...

La France et la grande majorité des Français semblent accueillir à bras ouverts la RFID (qui est une horreur liberticide et qui supprime la vie privée)...

Les tags (étiquettes) RFID sont déjà très dangereux pour la santé et les libertés , mais ce que l'on oublie un peu vite, c'est qu'ADOPTER LA RFID, C'EST AUSSI OUVRIR UNE VOIE ROYALE A LA PUCE SOUS-CUTANEE POUR HUMAINS, PUISQUE CELLE-CI EST AUSSI UNE PUCE RFID FONCTIONNANT PAR RADIOFREQUENCE !!!

Cette fois, je crois que les possiblités de réaction vont devenir tout doucement impossibles. Il reste encore un laps de temps EXTREMEMENT COURT pour une réaction possible (mais peu probable lorsqu'on observe l'absence totale de réaction des citoyens).

Le PIRE est donc sur le point de se produire...

Le triste et répugnant article, ci-dessous...

Vic.


Source : http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-france-autorise-l-usage-des-technologies-rfid-dans-la-bande-865-868-mhz-20671.html

LA FRANCE AUTORISE L'USAGE DES TECHNOLOGIES RFID DANS LA BANDE 865-868 MHZ

Edition du 06/10/2006 - par Christophe Bardy

Le ministère de l'Industrie vient d'homologuer la décision de l'Arcep de libérer l'utilisation des tags RFID dans la bande des 865 à 868 MHz. La France met ainsi fin au régime actuel d'autorisations individuelles et rejoint le concert mondial des nations ayant ouvert cette bande de fréquences aux tags UHF.

Le ministère de l'Industrie vient d'homologuer la décision prise par l'Autorité de réglementation des communications électroniques et postales (Arcep) d'autoriser l'usage des applications d'identification par radiofréquences ou RFID (Radio-Frequency Identification) dans la bande des 865 à 868 MHz. Cette décision, qui s'aligne sur les positions déjà prises par la plupart des pays mondiaux, dont nos principaux voisins, ouvre la voie à la banalisation dans l'hexagone des étiquettes RFID utilisant la bande UHF. Elle assure aussi l'interopérabilité en France des systèmes et puces utilisées au niveau mondial.



Quatre types de technologies RFID

Il existe aujourd'hui quatre grands types de fréquences pour les applications RFID, chacune plus ou moins adaptée à un contexte d'utilisation. Les deux premières étaient déjà libres d'utilisation en France : les tags basses fréquences (BF) fonctionnent dans la bande des 120 à 150 KHz et il peuvent être lus à une distance de l'ordre d'un mètre avec des vitesses de transferts de l'ordre de 10 Kbit/s. Les puces hautes fréquences (HF) fonctionnent dans la bande des 13,56 MHz et peuvent être lues jusqu'à une distance de 1 mètre. Ce sont aujourd'hui les puces RFID les plus déployées, notamment dans le domaine du marquage d'objets (livres, textiles, pièces détachées, médicaments...). Elles procurent des débits de lecture de l'ordre de 100 Kbit/s.

La troisième catégorie, jusqu'alors réglementée en France, est celle des étiquettes ultra hautes fréquences (UHF) généralement utilisables dans la bande des 868 à 950 MHz. Avec des lecteurs adaptés, ces puces peuvent être lues à plusieurs mètres de distance et procurent des débits de transfert de l'ordre de 200 Kbit/s. Ce sont elles qui devraient connaître la plus forte croissance dans les années à venir du fait de leur normalisation par l'ISO (18000-6), mais surtout de leur utilisation par le consortium EPCglobal pour sa seconde génération de puces. Selon Otto Kilb, de Printronics, les tags ISO 18006 (ou EPCglobal Gen 2) sont bien plus robustes d'un point de vue radio que ceux de la première génération et leur lisibilité et rapidité de lecture ont été considérablement améliorées. Elles en font aujourd'hui les puces idéales pour les applications de logistique (suivi de containers et de colis).

Notons enfin qu'il existe une dernière catégorie de puces utilisant la bande des 2,45 GHz (Hyperfréquences). Elles sont pour l'essentielles utilisées aux Etats-Unis.

[vicflame]

NANOTECHNOLOGIES : DES MIRAGES ET DES DANGERS EFFROYABLES !!!


Chers amis,

Je vous ai déjà longuement entretenu des dangers des puces implantables et de leurs possibilités de contrôle mental et de destruction des libertés.

AUJOURD'HUI, JE VAIS VOUS INSTRUIRE SUR UN AUTRE GRAND PROBLEME : CELUI DE LA MINIATURISATION !

Avec les NANOTECHNOLOGIES naissantes (technologies dont l'unité de mesure est le nanomètre - ce qui correspond à un milliardième de mètre, et à l'échelle atomique), le monde risque de tomber dans un chaos encore inconnu jusqu'ici.

Une fois de plus, on peut "remercier" le Nouvel ordre mondial, les multinationales ainsi que les Frankenstein en blouse blanche (= les savants-fous qui travaillent dans le laboratoire non loin de chez vous !) pour cette invention malsaine...

Tout d'abord, TOUT va se miniaturiser encore plus - Y COMPRIS LES PUCES IMPLANTABLES ET AUTRES TECHNOLOGIES LIBERTICIDE DE CONTROLE, DE SURVEILLANCE ET DE REPRESSION DE LA POPULATION - et c'est PREVU !

Cette miniaturisation sera telle que l'on pourrait obtenir, d'ici quelques mois, des PUCES IMPLANTABLES DE TAILLE INFIME QUI SERAIENT INVISIBLES A L'OEIL NU, QUI POURRAIENT ETRE INGEREES, INHALEES, OU MEME ENTRER DANS LE CORPS APRES AVOIR ETE VAPORISEES SUR LA PEAU A L'AIDE D'UN SPRAY !

Vous imaginez les dégâts et l'horreur totale que cela pourrait provoquer.

ET CECI N'EST QU'UN MINUSCULE ECHANTILLON DES DANGERS QUE CES NANOTECHNOGIES VONT APPORTER !

Oh, bien sûr, la PROPAGANDE INFECTE DES MASS MEDIAS et les GOUVERNEMENTS ET INDUSTRIES AVIDES DE GROS SOUS ET DE POUVOIR vont vous chanter sur tous les tons les "louanges" de ces technologies de l'infiniment petit, et vous signaler des buts très humanistes et même médicaux afin de justifier l'utilisation de ces nano-merdes et afin d'endormir votre vigilance !

Bien évidemment, on vous parlera d'une industrie qui va générer des milliards et des trillions d'euros et de dollars, et qui permettra de créer des nano-robots qui pourront, une fois INTRODUITS DANS LE CORPS (des IMPLANTS, donc !), "repérer les cellules cancéreuses et les détruire depuis l'intérieur". Quelle merveilleuse perspective, n'est-ce pas ? Quel "humanisme" !!!

A l'argument économique et à l'argument humanite, viendornt se grefffer bien évidemment les prétextes de "sécurité", de facilité et de modernité...

Toutefois, sachez bien ceci : il ne faudra pas grand chose pour transformer le "merveilleux" nano-robot destructeur de cellules cancéreuse en nanorobot DESTRUCTEUR DE CELLULE SAINE ! Ce n'est qu'une question de programmation de la matière... une onde précise, un changement d'ordre et hop ! Voilà que la nanomachine médicale se transforme en nano-arme destructrice de l'organisme !

En outre, si on attend toujours de voir apparaître le premier "nano-chirurgien", on a surtout eu l'opportunité de constater jusqu'ici la NOCIVITE DES NOUVELLES NANO-PARTICULES SUR LA SANTE DES GENS : ainsi, en Allemagne, un produit chimique contenant des nano-particules a dû être retiré en urgence de la vente après avoir provoqué des propblèmes respiratoires auprès de nombreuses personnes ! Tour comme les particules fines telles l'amiante, par exemple), les nano-particules peuvent posséder un effet DEVASTATEUR sur la santé.

L'ARTICLE QUI SUIVRA DANS LE POST SUIVANT A ETE PUBLIE A LA BASE PAR UN MEMBRE DU COLLECTIF "PIECES ET MAIN-D'OEUVRE" DE GRENOBLE (France). Leur site web : http://pmo.erreur404.org/PMOtotale.htm . Ce collectif actif lutte contre les "nécrotechnologies" (= technologies de mort) telles que, entre autres, les nanotechnologies, les tags RFID ou les puces implantables.

Cet article est absolument CAPITAL ET INCONTOURNABLE ! IL vous explique ce que sont les nanotechnologies, quels en sont les immenses dangers et vous signale, une fois de plus, qu'une réaction est URGENTISSIME !

Car sachez-le, CES NANOTECHNOLOGIES SONT FINANCEES ET DEVELOPPEES DANS VOTRE PAYS, EN CE MOMENT (que vous habitiez en France, en Belgique, en Suisse, au Canada ou ailleurs) ! Elles ne sont plus de la fiction ni même de la théorie scientifique : on les applique déjà dans les cosmétiques, dans les produits chimiques ou même... dans la nourriture !!!

Et y a-t-il un organe qui s'occupe sérieusement d'étudier et de vérifier les dangers de ces nano-saletés pour la santé ? NON, AUCUN !!!

L'article vous explique ce que sont les nanotechnologies, ce que l'on prévoit de créer avec ces technologies, et quels en sont les dangers. Et vous allez voir que, comme par "hasard", on retombe A NOUVEAU sur les porjets de MODIFICATION DE L'ETRE HUMAIN et sur les propos nazis et odieux des TRANSHUMANISTES (voir article posté ci-avant) afin de transformer l'humain en un "surhomme", bref un Ubermensch tel que les Nazis le concevaient !

Cet article très important a été publié sur http://pmo.erreur404.org/Introduction_aux_nanos.pdf .

MAIS IL FAIT AUSSI PARTIE D'UN LIVRE QUE LE COLLECTIF PIECES ET MAIN-D'OEUVRE A PUBLIE. Ce petit livre est aboslument INCONTOURNABLE, et en plus, il n'est pas cher du tout ! Je vous en fais donc la publicité, et vous recommande chaudement de le commander et de le lire dans son entièreté (on y parle aussi de la RFID et des implants).

La maison d'édition "L'Esprit frappeur" vient de publier sous le titre "Nanotechnologies, maxiservitude", un petit recueil de textes de Pièces et Main d'oeuvre, sur l'enquête critique, le "laboratoire grenoblois", les nanotechnologies et technologies convergentes, l'Idea's Lab de Minatec, les RFID, ainsi qu'une chronologie de la contestation des nécrotechnologies à Grenoble et un glossaire.

"Nanotechnologies, maxiservitude"
Pièces et Main d'oeuvre
Edition Esprit Frappeur

137 pages, 5 €
ISBN 2-84405-226-6

Disponible en librairie (commandez-le à votre libraire) ou par correspondance à :
Esprit Frappeur (à l'attention de Toy)
9 passage Dagorno
75020 Paris

Chèque à l'ordre de Agora: 5 € + 2 € (frais de port)
Contact Toy:
01 40 09 69 69
01 40 09 69 81
Fax : 01 43 70 52 09
Pour les libraires et les commandes groupées (collectifs) : Remise: 40 %
Commande par fax au 01 43 70 52 09
ou par mail: info@agora-international.com

Je fais à présent suivre l'article, que je vous conseille de lire avec beaucoup d'attention.

Bonne lecture, ET BONNE REACTION, SURTOUT !!! Vic.

[vicflame]

Sources : Nanotechnologies, maxiservitude, collectif Pièces et main-d’œuvre, éditions l’Esprit Frappeur, 2006, 135 p. ainsi que http://pmo.erreur404.org/Introduction_aux_nanos.pdf

MINIME INTRODUCTION AUX NANOTECHNOLOGIES


Oublions un instant les applications dérisoires ou terrifiantes des nanotechnologies : verres autonettoyants, « objets communicants », écrans extra-plats, organismes atomiquement modifiés, microdrones et autres obus « intelligents ». Les nanotechnologies, qui forment avec les biotechnologies, les sciences de l’information et les sciences cognitives, les technologies dites « convergentes » (NBIC), sont avant tout un projet de pouvoir. Ce projet est né et développé au sein de la technocaste américaine vise la maîtrise des éléments et processus matériels de la vie dans toutes ses manifestations : humaines, animales, environnementales. Plus que d’eugénisme, c’est d’eubiologisme qu’il faudrait parler.

Aux Etats-Unis, l’empire technicien, les promoteurs des nanos clament leurs ambitions, dans la lignée d’Eric Drexler, l’auteur d’Engins de création (édition Vuibert). En France, vieux pays de résistance, ils ne prétendent faire que de la science à but lucratif et militaire. Ainsi, au CEA de Grenoble, Françoise Charbit, directrice du projet NanoBio, écrit à ses subordonnés : « Je ne pense pas qu’un scientifique normal se reconnaisse dans les visions de Drexler. » Pas de chance : Michel Lannoo, le très normal directeur du département Sciences physiques et mathématiques du CNRS, et l’un des principaux promoteurs des nanosciences en France, lâche le morceau dans son journal : « L’œuvre d’Eric Drexler m’a beaucoup influencé. J’ai acheté vingt-cinq exemplaires d’un de ses livres, Engines of Creation, pour que chacun des membres de mon laboratoire le lise. »

Quitte à faire la fortune des éditions Vuibert, nous aussi, nous ne saurions trop recommander au lecteur de prendre connaissance par lui-même du véritable projet des nanotechnologies, dont il est largement question ci-dessous.


I. Plein de place en bas

Selon l’opinion commune, c’est à Richard P. Feynman (1918 – 1988) qu’il faut attribuer la première idée d’explorer et d’exploiter l’infiniment petit. D’origine juive, et en ayant souffert pour entrer à l’université dans l’Amérique antisémite des années 30, chef de la division théorique dans le Projet Manhattan, Prix Nobel de physique 1965 pour ses contributions à l’électrodynamique quantique, il prononce en décembre 1959 une conférence intitulée « Il y a plein de place en bas », depuis considérée comme le texte séminal des nanotechnologies.

« J’aimerais décrire un domaine dans lequel peu a été fait, mais où il est possible, en principe, de faire énormément. Ce domaine n’est pas tout à fait comme les autres en ceci qu’il ne nous en dira pas beaucoup sur la physique fondamentale (au sens de : « Que sont les particules étranges ? »), mais il ressemble davantage à la physique de l’état solide, en ce sens qu’il pourrait nous dire beaucoup de choses d’un grand intérêt sur les phénomènes étranges qui se produisent dans des situations complexes. En outre, point très important, il aurait un nombre considérable d’applications techniques. (…) »
« Pourquoi ne pourrions-nous pas écrire la totalité des vingt-quatre volumes de l’Encyclopaedia Britannica sur la tête d’une épingle ? ».

En fait, explique Feynman, aucune loi physique n’empêche de faire tenir la bibliothèque mondiale sur l’équivalent d’un cahier de trente-cinq pages de l’Encyclopaedia. Cette capacité de stockage d’énormes quantités d’informations dans des espaces infinitésimaux est bien connue des biologistes et explique comment toute l’information nécessaire à l’organisation d’une créature aussi complexe que l’homme peut être contenue « dans une minuscule partie de la cellule, qui a la forme d’une longue chaîne de molécules d’ADN dans laquelle une cinquantaine d’atomes sont utilisés par bit d’information relative à la cellule ».

Feynman propose donc de prendre modèle sur « le merveilleux système biologique » où, si infimes soient-elles, les cellules s’activent stockent et utilisent de l’information, produisent des substances, etc. « Considérez la possibilité que nous puissions nous aussi fabriquer une très petite chose qui fasse ce que nous voulons – que nous puissions manufacturer un objet qui manœuvre à ce niveau ! » C’est-à-dire au niveau atomique.

« Je ne suis pas effrayé par la question ultime, celle de savoir si – dans un avenir lointain – nous pourrons agencer les atomes comme nous le voulons ; les atomes eux-mêmes, tout en bas de l’échelle ! Que se passerait-il si nous pouvions agencer les atomes un par un comme nous le voulons… »

La première application de ces manipulations atomiques, qui vient à l’esprit de Feynman, c’est la miniaturisation des ordinateurs. Machines théoriquement pleines de potentiel « si on pouvait les rendre plus complexes de plusieurs ordres de grandeur ». « Le petit ordinateur dans ma tête » reconnaît facilement les visages malgré les changements d’angles et d’éclairage. Pour obtenir le même résultat d’une machine, il faudrait qu’elle ait « la taille du Pentagone ». Outre les problèmes d’encombrement, de matériau, d’échauffement, et d’énergie consommée, la circulation de l’information d’un point à l’autre du système serait ralentie par son gigantisme de dinosaure électronique.

« L’information ne peut aller plus vite que la vitesse de la lumière et ainsi, en définitive, au fur et à mesure que nos calculateurs deviendront de plus en plus rapides, nous devrons les faire de plus en plus petits. »

Autre possibilité : « …en chirurgie, il serait intéressant de pouvoir avaler le chirurgien. On place un chirurgien mécanique dans un vaisseau sanguin ; il va à l’intérieur du cœur et il examine les alentours. (Bien sûr l’information doit être transmise à l’extérieur.) Il identifie la valvule défectueuse, prend un petit couteau et la retaille. D’autres petites machines pourraient être incorporées de façon permanente afin d’assister un organe défaillant. »

Mais comment fabriquer ces petits ordinateurs et ces microchirurgiens dont les pièces éludent nos doigts et nos regards épais ? Suggestion de Feynman. Il y a dans les usines atomiques des matériaux et des machines qu’on ne peut manipuler directement à cause de leur radioactivité. On utilise des jeux de leviers contrôlant des « mains » mécaniques. Pourquoi ne pas reproduire le même type de dispositif, en modèles toujours plus réduits et fonctionnant à l’électricité ?
D’autre part, remarque Feynman, quand on atteint le tout petit monde – « disons des circuits de sept atomes », toutes sortes de phénomènes surviennent qui offrent des occasions de conception novatrice. « Les atomes à petite échelle ne se comportent pas du tout comme à grande échelle. » Ils tombent sous les lois de la mécanique quantique. C’est-à-dire que l’on peut travailler autrement, utiliser « …non seulement des circuits, mais des systèmes impliquant des niveaux d’énergie quantique, ou des interactions de spins quantiques, etc. ».

En somme, Feynman s’inspire des phénomènes biologiques dans lesquels les forces chimiques employées de façon répétitive aboutissent à toutes sortes d’effets. En principe, théorise-t-il, rien n’interdit de manipuler la matière atome par atome pour obtenir n’importe quelle combinaison chimique – y compris inédite - , un développement inévitable selon lui ; mais la vraie raison, dit-il, pour se lancer dans ces recherches, c’est le fun. Et non pas les applications économiques, sanitaires ou scientifiques, qu’il a lui-même énoncées. « Mais amusez-vous ! » Et d’imaginer des compétitions entre écoles et laboratoires, avec des prix pour la réalisation de micro-moteurs, etc.

Ce retour aux sources a le mérite de rappeler quelques évidences si flagrantes qu’on finirait, comme tout ce qui va sans dire, par les oublier. Les nanos ne naissent pas ex nihilo. C’est un programme de technologie atomique moins la radioactivité. Il est significatif que Feynman ait été l’un des dirigeants du Projet Manhattan qui, combinant les crédits, les équipements, les personnels d’une armée scientifiquo-industrielle, pour fabriquer la bombe atomique, a inauguré l’entrée dans la Big Science. La science à but industriel et militaire, la seule qui subsiste et que l’on finance désormais. Depuis cette date, tout scientifique qui prétend faire de la recherche « fondamentale », désintéressée, se ment ou nous ment. L’Etat et les entreprises n’investissent dans la recherche fondamentale que pour les bénéfices pratiques qu’ils en attendent. Entre recherche « fondamentale » et « appliquée », la différence, purement quantitative, ne s’exprime plus qu’en unités de temps. Quelques mois, quelques années, avant le transfert de leurs trouvailles dans les rouages de la machine. Ainsi dès cette conférence inaugurale, Feynman recherche-t-il des applications dans l’informatique, la reconnaissance des formes, les « robots chirurgiens », les implants et prothèses, bien conscient que le système ne saurait financer de recherches gratuites. Ses suggestions, quarante-six ans plus tard, continuent de justifier les programmes de « technologies convergentes » : ordinateurs quantiques, nanorobots chirurgiens, puces radio pour « transmettre l’information à l’extérieur », automatisation de l’espèce humaine via les implants de contrôle et de surveillance.

Cette Big Science qui s’exprime en Tech-English constitue le fondement de la première puissance militaro-industrielle de la planète. Elle impose un modèle irrésistible à tous les Etats, aussi bien qu’aux techno-ploucs locaux, sujet franco-ricains, qui, tel le maire de Grenoble, bavent de transformer leur région en « Silicon Valley ».

Aussi nous faut-il prendre au sérieux la référence de Feynman au « petit ordinateur dans ma tête ». Toutes les époques ont comparé le cerveau à la machine la plus complexe du moment, le créateur à sa créature. N’empêche, l’image finit par s’imposer dans la conversation et prépare l’opinion aux projets de cyborgs, surhommes-machines, voire d’esprits-machines, propagés par les trans- et post-humanistes de la très officielle « National Nanotechnology Initiative ».

« Agencer les atomes à volonté » permet de créer de nouvelles molécules brevetables : demandez simplement à l’industrie pharmaceutique. Mais à l’échelon inférieur, on peut agencer aussi protons, électrons, neutrons, pour créer de nouveaux atomes brevetables. Ainsi l’américium, élément artificiel obtenu dans les réacteurs nucléaires (1944), et le curium (1945), brevetés par Glenn Seaborg, autre étoile du Projet Manhattan, prix Nobel 1951, par ailleurs découvreur du plutonium, du berkélium et du californium. Une vingtaine de nouveaux éléments ont, depuis soixante ans, fait leur entrée dans la table périodique qui « pourrait bientôt ressembler au catalogue commercial de l’AtomTech Corporation ».

Un certain Norio Taniguchi, de la Tokyo Science University, utilise le premier, en 1974, le terme de nanotechnologie, définie « comme un processus de réorganisation de la matière atome par atome ou molécule par molécule ». Le préfixe « nano » fait référence au milliardième de mètre, soit environ un cent millième de l’épaisseur d’un cheveu. Un atome mesure 0,15 nanomètre ; une molécule d’ADN 2,5 nanomètres ; un virus, 50 nanomètres. « Nanotechnologies » signifie en fait « technologie à l’échelle du nanomètre », c’est-à-dire tout ce qui mesure entre 0,1 et 100 nanomètres. Au-dessus, on parle de microtechnologie, au-dessous… (oui, il y a un dessous), de pico- et femtotechnologie ; c’est le niveau subatomique auquel travaille déjà l’électronique moléculaire.

En somme, les nanotechnologies (souvent plurielles) sembleraient un fourre-tout sans deux éléments qui leur donnent sens et cohérence : 1. l’ingénierie atomique et moléculaire ; 2. la convergence des sciences et technologies à l’échelle nanométrique, avec en point de mire la création de machines vivantes sur le modèle des « machines naturelles », et en hybridation avec celles-ci.

Il sera moins question ici du réalisme de ce programme, que des objectifs poursuivis et de ce qu’il a déjà réalisé pendant que nous nous reposions dans la fausse sécurité de son impossibilité.

Pour jouer au lego avec les atomes, encore faut-il avoir une pince adéquate. Feynman, dans sa fameuse conférence de 1959, avait émis le vœu de disposer d’un microscope cent fois plus puissant que ceux existants. En 1981, deux Suisses, Gerd Binning et Henrich Roher, chercheurs au laboratoire IBM de Zurich, inventent le microscope à effet tunnel (MET), qui permet non seulement de voir, mais de mouvoir les atomes sur une surface. En fait, l’observation est indirecte à travers le courant électrique jailli de la sonde microscopique, qui « palpe » l’échantillon examiné, mesurant les interactions entre la pointe de la sonde et les atomes, dont il restitue l’image par ordinateur. Les lois de la mécanique quantique sont ainsi faites qu’à la moindre augmentation de voltage, l’atome observé « saute » à la pointe de la sonde (c’est « l’effet tunnel »), ce qui permet de la déplacer. Les ingénieurs d’IBM dessinent ainsi le logo de leur entreprise à l’aide de trente-cinq atomes de xénon. Plus tard, d’autres outils comme le microscope à force atomique (AFM) et le microscope à champ proche permettent à leur tour de triturer atomes et molécules.

Binning et Roher reçoivent le prix Nobel en 1986, l’année même où Eric Drexler, chercheur au MIT, publie «Engins de créations » (éditions Vuibert), le livre qui lance véritablement les nanotechnologies.



II. Les engins de création



Eric Drexler est l’élève de Marvin Minsky, qu’il est convenu d’appeler le « pape », le « père », le « pionnier » de l’Intelligence Artificielle (IA) et des « machines intelligentes ». Si Minsky peut proférer de pareils oxymores, c’est qu’il a pris soin en amont d’inverser les conceptions reçues du cerveau et de l’intelligence. Selon lui, nous n’aurions sous le crâne qu’une machine complexe dont les composants reliés entre eux formeraient une « société de l’esprit », produisant des choix en fonction d’un programme autoperfectible. Il s’ensuit d’ailleurs que notre identité n’étant rien d’autre que notre mémoire contenue dans le cerveau, nous ne serions nous-mêmes que des automates (« automatos », qui se meut de lui-même) vivants et intelligents. Ce qui constitue tout au plus un acte de foi mécaniste et nourrit l’étrange espoir de modeler un objet sur le sujet. Sans doute y a-t-il dans notre physiologie surtout, et dans notre esprit, hélas, une part de machinal ; ce qui nous fait hommes, d’ailleurs, c’est, jusqu’au suicide, cette constante évasion de notre machinalité ; mais il y a abus de langage quand l’analogie entre l’organisme et l’artefact efface la distinction entre le matériel (« ce qui naît ») et l’artificiel (« ce qui est fait »). Il faut de tout pour faire un homme. Le roi qui mit un nouveau-né à l’isolement pour voir quelle langue il parlerait, n’aboutit qu’à la fabrication d’une malheureuse brute muette et grognante. Un homme est fait de tous les hommes. Ce qui forme une « société de l’esprit » au-delà d’une certaine configuration neuronale, c’est le rapport de chacun avec tous. Pour le meilleur et pour le pire, l’expérience sociale de chacun, sa libre réaction à cette expérience, façonne en retour une certaine forme mentale (mémoire, identité) qu’aucune machine ne peut acquérir in vitro. Mais peut-être peut-on mécaniser l’homme ?

Après Feynman et Minsky, John von Neumann (1903 – 1957) est le troisième inspirateur de Drexler. Juif hongrois naturalisé américain, mathématicien pour qui le mot de génie semble avoir été inventé, c’est lui qui met au point les calculs nécessaires au Projet Manhattan, puis l’architecture des premiers ordinateurs, toujours en vigueur aujourd’hui. Plus tard, von Neumann participe aussi avec enthousiasme à la réalisation de la bombe H. Richard Feynman l’évoque dans un livre où il parle des beaux jours de Los Alamos. « Et puis, j’ai connu von Neumann, le célèbre mathématicien (…) Je dois à von Neumann d’avoir compris que nous n’avons pas à nous sentir responsables du monde dans lequel nous vivons. Depuis lors, je n’ai cessé de me sentir « socialement irresponsable », et je me suis toujours bien porté. Cette irresponsabilité active qui est la mienne est née de ces conseils que von Neumann me donnait lors de nos promenades. »

C’est une terrible chose qu’un grand savant, méchant homme. Nous avons le plaisir d’informer nos lecteurs que von Neumann est mort d’un cancer des os, vraisemblablement dû aux radiations reçues lors des essais atomiques de Bikini.

En 1951, entre deux bombes, « …John von Neumann posa les principes essentiels des machines autorépliquantes et depuis les scientifiques ont généralement admis leur faisabilité. E, 1953, Watson et Crick décrivirent la structure de l’ADN : on sut alors comment le vivant ordonne sa construction. Depuis, les biologistes ont compris en détail comment fonctionne la machine moléculaire d’autoréplication des cellules. Ils constatèrent qu’elle suivait les principes que von Neumann avait esquissés. Comme les oiseaux prouvent la possibilité du vol, la vie en général prouve la faisabilité de l’autoréplication, au moins pour des systèmes de machines moléculaires ».

Ces machines « … capables de saisir et de placer individuellement les atomes pourront construire à peu près tout ce qui est possible en liant les bons atomes dans la bonne position (…) Bien sûr, construire de gros objets atome par atome sera lent. Une mouche contient autant de millions d’atomes qu’il s’est écoulé de secondes depuis la naissance des dinosaures. Les machines moléculaires peuvent néanmoins construire des objets d’une taille substantielle – elles construisent bien des baleines, après tout ».

Ces assembleurs, analogues moléculaires d’une machine à commande numérique, seront programmables « pour construire pratiquement n’importe quelle structure moléculaire à partir de produits chimiques simples. » Et d’abord d’autres assembleurs, ainsi que des matériaux plus solides et légers que tous ceux existants (donc de meilleurs vaisseaux spatiaux, etc.), évidemment des nanochirurgiens et des réparateurs cellulaires (puisque les désordres physiques proviennent des désordres des atomes et molécules constituant le corps humain). On pourra assembler par milliards des machines ayant la taille d’un virus et fonctionnant à une vitesse inimaginable pour former des systèmes intelligents. « Ainsi ces nouvelles technologies ne changeront pas uniquement les matériaux et la manière de les utiliser mais aussi les activités que nous serons alors capables de mener, quel que soit le monde que nous construirons. »

Parmi les promesses du nanomonde, Drexler liste l’éradication de cette maladie appelée « vieillissement » (« les limites ultimes de l’espérance de vie resteront mais la technologie de réparation cellulaire permettra à quiconque de vivre en bonne santé indéfiniment ») ; la maîtrise de la biostase (préservation d’un organisme en vue « d’une restauration ultérieure par des machines de réparation cellulaire ») ; la dépollution de l’atmosphère par des bactéries carboniphages, le recyclage des déchets par ingénierie atomique. Les nanotechnologies bouleverseront évidemment la vie quotidienne. Objets autonettoyants, « des tapis jusqu’à la vaisselle ». Production de viandes, légumes, etc. , par des « élaborateurs de nourriture à domicile » qui permettront aux gens de manger « sans avoir à tuer quoi que ce soit ». Télévisions en trois dimensions et réalité virtuelle plus vraie que nature. Objets, murs, immeubles, voitures : « Pour ceux qui le désirent, notre environnement de tous les jours pourra ressembler à quelques-unes des descriptions les plus extravagantes de la science-fiction. » La télépathie ? « Les nanotechnologies semblent pouvoir rendre possibles certaines formes de communication de ce genre en reliant les structures neurales au moyen de transducteurs et de signaux électromagnétiques. » Les mutations ? Grâce aux technologies de réparation cellulaire, « certaines personnes feront muer leur forme humaine, comme les chenilles transforment leur corps pour s’envoler ».

« En résumé, les assembleurs répliquants se recopieront à la tonne, puis fabriqueront d’autres produits comme des ordinateurs, des réacteurs de fusée, des chaises et tout ce que l’on veut. Ils feront des désassembleurs capables de casser la pierre pour fournir des matériaux de construction. Ils feront des cellules solaires pour donner de l’énergie. Bien que petits, ils construiront de grandes choses. Des équipes de nanomachines construisent des baleines dans la nature et les graines répliquent des machineries et organisent les atomes en de vastes structures de cellulose, comme pour bâtir des séquoias. Il n’y a rien de bien surprenant à faire pousser un réacteur de fusée dans une cuve préparée spécialement. En fait, les forestiers, en plantant des « graines » d’assembleurs appropriés pourraient cultiver des vaisseaux spatiaux en leur fournissant de la terre, de l’air et du soleil. »

« Les assembleurs seront capables de faire pratiquement n’importe quoi à partir de matériaux courants et sans travail humain, remplaçant les usines polluantes par des systèmes aussi propres que les forêts. Ils transformeront la technologie et l’économie dans leurs racines ouvrant un nouveau monde de possibilités. Ces assembleurs seront réellement des moteurs d’abondance. «

« Une grande abondance matérielle et une longue vie à ceux qui le désirent. » Entre l’Eden et l’Olympe, tous les secteurs ont été frappés par cette promesse d’âge d’or, contenue dans la néo-Genèse de Drexler. Ce créateur qui substitue les « assembleurs » aux paroles divines, et les molécules au limon. La machine à traitement de texte qui produit ces lignes confesse d’ailleurs que, si misérable soit son être, elle tendrait à y persévérer le plus longtemps possible sur cette terre qui est parfois si jolie. A plus forte raison si les « engins de réparation cellulaire » lui permettaient de faire croître à sa guise des ailes, des branchies, ou tout simplement de satisfaire aux canons dominants de la statuaire grecque. Chacun son goût. Vous serez des demi-dieux, promet ce serpent de Drexler.

Vraiment ?… Pourquoi pas ?… Ma volonté de puissance s’accomoderait sans trop d’embarras de cette extension titanesque. D’ailleurs, j’en escompte autant pour mon chat et mon chou dont je ne voudrais jamais être séparé. Démesure prométhéenne ?… Nietzschéisme trivial ? Sacrilège ? Progressisme insensé ?… Et s’il me plaît à moi, de jouir à perpétuité d’un corps indestructible, aux capacités superlatives, qui êtes-vous pour le l’interdire, sinon un petit homme du ressentiment ? Si vous n’aimez pas l’excès, voire l’absolu, n’en dégoûtez pas les autres. Libre à vous de préférer votre espérance de vie moyenne, passée à cultiver votre jardin en harmonie avec Mère Nature. Nul ne veut vous en priver, et pour être surhomme, on n’en est pas moins ultra-humain.



III. Tradition de l’eugénisme chez les scientifiques


C’est quoi le problème ? dirait (aboierait) l’aspirant à la mutation.

Ainsi aurions-nous un démiurge, Drexler par exemple, voire un panthéon des Technologies convergentes et de la National Nanotechnology Initiative. Ces dieux dans leur bénévolence, et comme le PMU avec la race chevaline, travailleraient à l’amélioration de l’espèce humaine. L’eugénisme qui, idéologiquement, inspire et couvre le projet nanotechnologique est la tare héréditaire d’une certaine lignée scientifique.

- « Nous créerons parmi les races qui peuplent la terre une véritable artistocratie, celle des Blancs, de pure race, non mélangés avec les détestables éléments ethniques que l’Afrique et l’Asie introduiraient parmi nous. » (Charles Richet, prix Nobel de médecin,e, 1914.)

- « Il faudra que certains aient le courage d’intervenir sur la lignée germinale sans être sûrs du résultat. De plus, et personne n’ose le dire, si nous pouvions créer des êtres humains meilleurs grâce à l’addition de gènes (provenant de plantes ou d’animaux), pourquoi s’en priver ? Où est le problème ? » (James D. Watson, prix Nobel de médecine, 1962.)

- « Ceux qui décideront de rester humains et refuseront de s’améliorer auront un sérieux handicap. Ils constitueront une sous-espèce et formeront les chimpanzés du futur. » (Ken Warwick, cybernéticien, Libération, 12/05/02)


Ces trois déclarations parmi tant d’autres illustrent la continuité de l’eugénisme scientifique. Du racisme hygiéniste (stérilisations forcées, massacres et haras SS), la technocratie est passée à la programmation de la race supérieure par manipulation génétiques et implantations électroniques. Sa créativité s’exprime déjà. On n’avait rien vu avec les lapins fluorescents exposés par un artiste contemporain. Comment ne pas admirer « les mouches rendues homosexuelles par génie génétique », qui remotivent quelque peu le sens d’une vigoureuse expression populaire ? Ou encore l’oiseau dentu « grâce à une greffe de cellules embryonnaires ». Que dire de ces « souris en forme olympique », « rongeurs transgéniques à l’endurance spectaculaire » ? sinon qu’elles préfigurent le Athlètes Génétiquement Modifiés des jeux de 2008, à Pékin. Comme ces AGM ouvrent eux-mêmes la voie au transgénisme de masse, annoncé par les scientifiques eux-mêmes. « L’homme transgénique est au bout de la pipette », explique la revue Nature. « Quand ils se projettent dans l’avenir, de nombreux chercheurs estiment que, dans dix ans, la thérapie génique sur les cellules germinales humaines pourrait faire partie de la médecine de tous les jours. Son but : créer des bébés porteurs de gènes altérés pouvant se transmettre aux générations suivantes. (…)

« L’altération du génome est l’étape ultime de la révolution génomique, affirme Gregory Stock, de l’Université de Californie, à Los Angeles, spécialiste de l’impact sur la société des nouvelles technologies de la génétique. (…) Huntington Willard, directeur de l’Institut de recherche des CHU de Cleveland, dans l’Ohio, et ses collègues de la Case Western Reserve University, également à Cleveland, ont mis au point un chromosome artificiel humain à partir d’ADN totalement synthétique. Quand ils insèrent leurs centromères artificiels dans des cellules humaines, les autres chromosomes les accueillent naturellement. (…) Une nouvelle espèce humaine serait en train d’apparaître. Reste que les méthodes, quelles qu’elles soient, consistant à doter les personnes de chromosomes supplémentaires soulèvent une autre épineuse question ; des humains avec 24 paires de chromosomes au lieu des 23 habituelles pourraient-ils se reproduire avec n’importe quel partenaire ? »

« Vers l’humain génétiquement modifié », La Recherche, publie un article transhumaniste de Gregory Stock, « directeur du programme de médecine, technologie et société à la faculté de Santé publique d’UCLA », annonçant la mise sur le marché de tests génétiques, « une transition radicale vers la médecine préventive » (le mot de code pour eugénisme), « le chois du patrimoine de nos enfants », « la modification génétique directe de la première cellule de l’embryon humain », pour arriver à une « conception humaine consciente ».

« Des enquêtes internationales montrent que 25 à 80% des parents, selon les études, choisiraient de modifier les capacités physiques ou intellectuelles de leurs enfants s’ils avaient la certitude de l’innocuité des techniques employées. Sachant qu’elles seront réalisables dans des milliers de laboratoires dans le monde, et que leur utilisation sera difficilement contrôlable, la question n’est pas de savoir si ces techniques existeront mais quand, où, et sous quelle forme. »

« Il va bien falloir se poser la question de l’homme transgénique », conclut Miroslav Radman, directeur de l’unité Inserm « Génétique moléculaire évolutive et médicale », membre de l’Académie des sciences. Plus vite, plus haut, plus fort. A partir du moment où l’on peut connaître les « mauvais gènes », les gènes « susceptibles » (de cancer, d’obésité, de rébellion), comment ne pas les éliminer eux et/ou leurs porteurs, des marchés de l’emploi, de l’immobilier, des assurances. Du marché de la vie.

Comment ne pas éliminer ceux qui, en ayant les moyens, « refuseront de s’améliorer » et, restant humains, « constitueront la sous-espèce de chimpanzés du futur » ? Au fait, en « auront-ils les moyens », alors que déjà, au sein de l’humanité actuelle, suivant « nos moyens », nous ne jouissons ni de la même espérance de vie, ni du même accès à « l’amélioration » ? Les maîtres pour la plupart sont grands, minces et vigoureux. Ils mangent le meilleur, vivent dans les meilleures conditions, entretiennent soigneusement leur corps dès le plus jeune âge. Ils profitent du meilleur suivi médical, des meilleurs produits pharmaceutiques, de la meilleure chirurgie esthétique et réparatrice. Bien sûr, les hasards de la sélection naturelle et d’une surculture du corps produisent nombre d’esclaves plus beaux et plus forts que la plupart des maîtres. Sportifs, reines de beauté, vigiles, miliciens, soldats, criminels, mercenaires utilisent, vendent leur corps « pour s’en sortir » et, bon gré mal gré, s’intégrer à la maîtrise. Mais la m asse se compose d’êtres chétifs, obèses, disgraciés, maladifs, courts et mal vivants ; et c’est très bien ainsi pour la maîtrise qui satisfait son désir narcissique de supériorité. Où est l’élite, si nous sommes tous des élus ? Qu’est-ce qu’un privilège, dont on ne peut priver les inférieurs ? Provisoirement, il importe davantage à la domination d’avoir une grande quantité (main d’œuvre, clientèle, masse de manœuvre) ; plutôt qu’une grande quantité de cheptel servile qui, du coup, risquerait de l’être moins. On sait comme nos généticiens ont créé des espèces animales infirmes, à force de sélections sur un critère unique ; la vache Holstein par exemple, transformée en citerne à lait impotente. L’existence ne requiert ni toute sa tête, ni tout son corps. Le complément du dopage génético-olympique et de l’eugénisme aristocratique, c’est le cacogénisme servile, la production en série et provisoire, tant qu’elle serviront à quelque chose, de lignées sous-humaines spécialisées en fonction de leur taille, de leur résistance à telle maladie, de leur aptitude à telle tâche, tel milieu. Les Epsilons du Meilleur des mondes, trop bêtes pour savoir lire ou écrire. « Et puis, ils sont vêtus de noir, ce qui est une couleur ignoble. Comme je suis content d’être un Bêta. »

Les embryons Epsilons de la basse caste sont conditionnés à la pénibilité de leur futur état. Tel est le but de tout conditionnement : faire aimer aux gens la destination sociale à laquelle ils ne peuvent échapper. Le procédé Bokanovsky, comme on sait, est l’un des instruments majeurs de la stabilité sociale. C’est-à-dire l’impossibilité de toute contestation, la fin de l’Histoire, à l’avantage des maîtres. Notre Drexler n’est pas inconscient des attaques du système technicien contre la liberté humaine.

« Quelques auteurs considèrent que ce pouvoir de technocrates dissimulateurs est inévitable. Dans « Creating alternative futures », Hazel Anderson indique que les technologies complexes « sont intrinsèquement totalitaires » [c’est elle qui souligne] parce que ni les législateurs ni les électeurs ne peuvent les comprendre. Dans « The human future revisited », Harrison Brown indique de la même manière que la tentation de court-circuiter les processus démocratiques pour résoudre les crises complexes risque de « transformer la nature de la civilisation industrielle, si elle survit, en un régime de plus en plus totalitaire ». Si c’était le cas, nous serions condamnés : nous ne pouvons pas arrêter la course technologique et un monde constitué d’Etats totalitaires disposant d’une technologie avancée pourrait bien se débarrasser de la plupart de ses citoyens, puisqu’il n’a plus besoin ni d’ouvriers, ni de soldats. »

Sommes-nous condamnés ?

Selon une étude publiée dans la revue Science, environ 20% des gènes humains sont brevetés. Les Etats-Unis – secteur privé et institutions publiques confondus – détiennent environ 78% des brevets sur des séquences génétiques humaines. Sans surprise, ce sont les gènes associés à des maladies, prédisposant à certaines affections, qui intéressent le plus les industriels.



IV. L’homme-machine


Cet Homme Génétiquement Modifié, nos dieux technologues veulent encore « l’améliorer » au moyen d’implants, afin de créer l’homme bionique (bio-électronique) ou cyborg (« organisme piloté »), soit l’homme-machine, projet, soit dit en passant, beaucoup plus réaliste que celui de machine humaine.

L’automatisation s’accélère :

1991. Jonathan Wolpaw, neurologie à l’Université de New York, réussit à faire contrôler un curseur dans deux directions à des hommes munis d’électrodes sur le crâne.

1999. A Tubingen (Allemagne), des paralysés avec des électrodes sur le crâne réussissent à taper deux caractères par minute. Miguel Nicolelis et John Chapin montrent qu’un rat au cerveau implanté d’électrodes peut commander un bras robotisé. Au Downstate Medical Center de Brooklyn, ce même Chapin fabrique des robots-rats téléguidés par radio. Les signaux relayés par une micropuce fixée sur le dis des animaux, sont émis d’un ordinateur. Pour dresser les rats, il suffit, comme avec les hommes, de stimuler les zones de plaisir et de douleur. Jean-Louis Pautrat, conseiller en communication de Minatec, note plaisamment « qu’au cours du réglage d’une de ces installations de thérapie, la patiente aurait même affirmé que le système stimulait parfaitement l’orgasme ! Sommes-nous en présence de futures cyberdrogues ? »

Une célèbre expérience avait montré comment des rats équipés d’électrodes, et disposant d’une pédale pour déclencher à volonté ce spasme de plaisir, finissaient par mourir de faim, mais heureux, à force d’appuyer dans relâche sur leur pédale.

On voit toute la richesse d’application que technarques et maîtres-rats sauront tirer de ces ingénieux dispositifs, et qui laissera loin derrière les grossières expériences des docteurs nazis. Ne serait-ce qu’en termes militaires, les robots-rats, robots-singes, robots-pigeons ou robots-dauphins rivaliseront avec les drones et autres robots de combat. En terme de stabilité sociale, une population « électronifiée » rendra obsolète le conditionnement physique et mental. Aussi la Darpa, l’agence américaine de recherche pour le défense, a-t-elle bien raison de financer ces recherches.

Selon Pautrat, « John K. Chapin reconnaît que « ce ne serait certainement pas une bonne idée de répéter ces expériences sur des primates ou des hommes ». Ces travaux impliquent en effet une forme de prise de contrôle propre à soulever nombre de questions éthiques si elle s’exerçait sur des animaux supérieurs. Habituer un individu à recevoir des impulsions de récompense reviendrait, dit encore Chapin, « à créer une situation proche de la dépendance à la cocaïne. » Dans Le Monde, ce même Chapin indique : « Nous essayons d’éviter le recours à des animaux plus gros à cause des problèmes éthiques. » Cette réserve affichée par les chercheurs permet d’esquiver une autre question plus délicate encore : sera-t-il un jour possible de piloter ainsi des êtres humains ? »

Notons que Chapin ne prétend « qu’essayer » d’éviter le recours aux primates pour ses expériences de contrôle. Les « problèmes éthiques » restent un inconvénient gérable, qui ne doit pas freiner la recherche. Un scientifique grenoblois l’a répété à Pierre-Benoît Joly, sociologue gagé pour rédiger un rapport sur l’acceptabilité des nanotechnologies : « Il ne faudrait pas que d’éventuels comités d’éthique (par exemple sur Nanobio) freinent les projets technologiques car nos concurrents, notamment dans les pays émergents, ne s’embarrassent pas de conditions éthiques ou démocratiques. »

Sachent à quelle vitesse on modifie les lois de bioéthique « compte tenu de l’avancée des connaissances », on voit ce que cette « délicate question » signifie en réalité : oui, il sera un jour possible de piloter des êtres humains. Mais ce jour est si proche, si fort l’obscurantisme techno, si puissante la technocaste, que ce journaliste préfère lui aussi « esquiver » la « question délicate ». Les minauderies éthiques d’un Chapin ou d’un Pautrat ne sont que des échappatoires de pure forme aux prochains faits accomplis. « Les problèmes éthiques » sont juste le problème que constitue l’existence d’humains « refusant de s’améliorer ».

Kevin Warwick, le cyber-intégriste, ne se contente pas de prêcher l’implantation de mouchards chez les enfants. Il a truffé de puces un de ses bras, ainsi qu’un bras de sa femme, pour échanger leurs sensations à distance et se connecter sur ordinateur. Warwick espère ainsi commander un robot par signaux électriques émis du cortex. Des macaques équipés ont déjà réussi à remplacer la commande manuelle par la commande cérébrale. Si l’ordinateur renvoie le signal vers le cerveau, c’est lui qui prend la commande du geste. Prétexte humanitaire ? Warwick dit qu’il espère ainsi faire marcher les paralytiques. Mais évidemment il pourra faire marcher n’importe qui. Ses ambitions visent d’ailleurs rien moins que l’interconnexion de l’humain à l’ordinateur, pour accéder au savoir total de l’humanité et créer ainsi l’espèce supérieure des cyborgs.

« Warwick espère provoquer le débat, comme le naissance de Dolly a alimenté celui sur le clonage. Bien qu’il attende d’importants progrès de l’assistance informatique, il ne cache pas que cette technologie, si elle n’est pas contrôlée, est grosse de dangers. Par exemple, si l’ordinateur est capable de faire bouger le bras de Warwick sans la volonté de ce dernier, alors cela tendrait à suggérer qu’un jour un ordinateur pourrait contrôler un individu à distance, au lieu de l’inverse – ce qui, admet-il, est une perspective troublante. « Si nous arrivons à créer des entités surhumaines, cela pourrait signifier la fin de l’humanité », remarque Warwick. Et même ce cyborg estime que c’est là une question à laquelle les humains, et non les ordinateurs, doivent répondre. »

Curieuse façon de « provoquer le débat », que de mettre les débatteurs devant le fait accompli ! « Warwick espère provoquer le débat, comme l’invention de la mitraillette a alimenté celui sur l’arme à feu. » Et ce, en brusquant l’avènement d’une autre technologie incontrôlable.

Pendant le débat, Nicolelis et Chapin ayant surmonté leurs affres éthiques, on apprend un an plus tard que des primates « commandent des robots branchés sur leur cerveau. (…) Avec la performance des macaques, on approche d’encore un peu plus près les rêves de certains chercheurs qui souhaitent fusionner le vivant et l’artificiel, notamment pour redonner de l’autonomie aux personnes handicapées. (…) Les résultats sont assez spectaculaires, reconnaît Agnès Guillot (chercheuse à l’Animal Lab, laboratoire parisien spécialisé en robotique)… Il existe déjà des tas d’inventions comme les implantations de muscles sur des robots, ou la culture de neurones sur des puces électroniques. Avec les singes de Nicolelis, on a l’impression d’approcher du but. »

Ce but, Science et Vie nous le rappelle : « Agir sur la matière par la seule pensée ». Pour ce faire, John Donoghue, professeur de neurosciences à l’Université de Brown (EU), a mis au point avec sa société, Cyberkinetics, le dispositif Brain Computer Interface (BCI), pour Interface Cerveau Ordinateur. BCI capte et interprète l’activité des neurones au niveau de l’intention du sujet, puis en commande l’exécution à un robot. « Aujourd’hui, la technologie a totalement changé. Car dans le cerveau, ce n’est plus une électrode, mais cent qui enregistrent l’activité de trente à cinquante neurones. » Et surtout « le traitement du signal est devenu plus sophistiqué, nous disposons d’algorithmes plus performants pour décoder l’activité neuronale et la traduire en signaux de commande », jubile le Pr Donoghue.

« Décoder l’activité neuronale », n’est-ce pas ce qu’on appelle « lire dans les pensées » ? Mais il est vrai que les neurosciences s’acharnent avec de plus en plus de succès à percer notre ultime for intérieur, pour nous livrer nus au regard du pouvoir. Et n’était-ce pas voici trois ans seulement que Nicolelis et Chapin « essayaient d’éviter le recours à des animaux plus gros » que le rat, pour esquiver « la délicate question » du pilotage des êtres humains ? Si le cerveau peut commander le robot via l’ordinateur, celui-ci peut commander le corps via le cerveau. L’éthique Chapin, dépité, commente la prouesse de son rival Donoghue : « …apparemment, ils ont reproduit chez les humains ce que nous faisions sur les animaux depuis quelques années ».

La répétition mentale d’une commande implique de plus en plus de neurones, voire l’apparition d’une nouvelle configuration neuronale. « Comme si le cerveau considérait in fine l’implant comme un nouveau membre du corps nécessitant une zone de commande particulière. Spectaculaire, cette observation suggère que le mariage du cerveau et de l’ordinateur pourrait être un mariage heureux. » Conclusion : « D’autres, ingénieurs ou chercheurs, fantasment sur l’application de ces technologies à des personnes en bonne santé dans le but d’améliorer leurs capacités naturelles : implanter une mémoire artificielle, faire passer des sensations ou des idées d’une personne à l’autre par la pensée, diriger des robots, voire des avions à distance. Ethiquement contestable mais désormais scientifiquement réalisable, l’idée est en marche de réaliser un « cyborg », cet « homme bionique » des romans de science-fiction doué des pouvoirs de l’homme et de la machine rassemblés. »

Ethiquement répugnant mais scientifiquement réalisable, l’homo-robot est en marche. Il ne lui manque pas même l’avis du « Groupe européen d’éthique des sciences et des nouvelles technologies auprès de la commission européenne », pour que son avènement ait lieu dans les formes. Homme-outil et heureux de l’être, en attendant que les maîtres, la race supérieure des « cyborgs », s’en débarrassent, « puisqu’un monde totalitaire disposant d’une technologie avancée n’a plus besoin d’ouvriers ni de soldats ».



V. Les engins de pouvoir


« Le problème », aspirant mutant, c’est celui de la perte d’autonomie, de la dépendance au pouvoir technodivin. Si Drexler, comme jadis Prométhée, nous faisait don une fois pour toutes du feu de la technologie moléculaire ; que ce don échût en égal partage à toute l’humanité ; que le sauveur suprême abdiquât tout pouvoir sur ses bénéficiaires ; ce don serait plus difficile à refuser. Mais comment l’Etat, l’appareil de la technocatse, pourrait-il renoncer au contrôle d’une technologie toute-puissante, si complexe et dangereuse, qu’à l’évidence on ne peut la mettre entre toutes les mains ? La centralisation, la hiérarchie, le secret, la militarisation, auxquels le nucléaire a servi de prétexte, feront fleur bleue auprès de l’absolutisme issu de la technologie du pouvoir suprême. Sans doute avons-nous déjà livré beaucoup de notre liberté aux technarques. Notre dépendance est à peu près totale pour l’énergie, l’eau, la nourriture, le logement, les soins, l’éducation. Raison de plus pour combattre ces projets d’asservissement ultime et redevenir, si peu que ce soit, nos propres maîtres.

Le pouvoir humain, celui du surhomme, sur lui-même et sur la Terre, est l’enjeu central des « Engins de création ». Drexler n’élu de ni les « dangers » des nanotechnologies, ni « la menace des machines », « engins de pouvoir » ou de « destruction ». Ses assembleurs moléculaires nous menacent de périls et d’armes plus terribles que toutes celles connues. Leurs avantages militaires, à eux seuls, conduiront à leur fabrication. Plus puissants que les armes nucléaires, les réplicateurs pourraient servir à une sorte de guerre bactériologique. Les bombes exigent une énorme quantité de matériel de haute technologie et d’isotopes rares, mais avec les réplicateurs, dévaster la Terre ne demanderait qu’une simple poussière d’éléments ordinaires. Pour le contrôle social, la police la plus impitoyable n’utilise pas d’armes nucléaires, mais des virus, des drogues, des assassins et autres engins de pouvoir polyvalents. Nanomachines et systèmes d’IA serviront à infltrer, conquérir, dominer. Les réplicateurs pourront saturer l’environnement de dispositifs de surveillance miniatures. Des nanotechnologies comme les réparateurs cellulaires serviront à tranquilliser, lobotomiser, modifier les populations. Pis : ces nanotechnologies rendront la main-d’œuvre inutile et le génocide facile. Un Etat qui pourrait réduire sa population en esclavage trouvera plus expédient de l’exterminer.

Certes, les nanotechnologies ne sont pas plus « neutres » qu’aucune de celles qui les ont précédées ; créant au-delà de leur inévitable dualité (civile/militaire) un nanomonde totalitaire. Leurs « mauvaises applications » cependant, ridiculisent toute comparaison avec celles des techniques passées. Le fer coupe aussi bien les arbres que les têtes mais l’humanité, ou plutôt l’inhumanité, a pu survivre à l’âge du massacre artisanal. Deux guerres mondiales nous ont montré le considérable progrès de l’abattoir industriel. On peut tout attendre du nouveau saut d’échelle techno-scientifique, et notamment que la prochaine guerre éclair ne laisse subsister que des cafards et des ferrailles.

Le pire danger des nanotechnologies, selon Drexler, c’est celui de « l’écophagie » ou « gelée grise ». Un emballement dû par exemple à une erreur de programmation, de la reproduction de ses réplicateurs qui se répandraient si vite, tels des virus ou des criquets, que rien ne pourrait les arrêter, et que la biosphère serait réduite en poussière en quelques jours. « La menace de cette gelée grise montre à l’évidence qu’on ne peut pas se permettre certains types d’accidents avec les assembleurs répliquants. »
Drexler ignore à l’évidence que le risque zéro n’existe pas, et que du moment où l’on crée les nanotechnologies, on crée l’accident nanotechnologique.
Or : « La course technologique fera émerger les assembleurs à partir des biotechnologies, aussi sûrement que les fusées spatiales ont émergé de la technologie des missiles. » Peut-être, mais vingt ans plus tard on n’a pas encore vu de réplicateur, et si les « Engins de création » ont lancé les nanotechnologies, celles-ci ont pris un tour différent de ce qu’imaginait Drexler, quoique le même objectif démiurgique sous-tende les recherches à long terme.


VI. Des Nanos aux NBIC : convergence technologique


C’est le chimiste Richard Smalley (1943 – 2005 ) qui, s’emparant du terme forgé par Drexler, donne aux nanotechnologies leur objet vedette et, à force de lobbying, transforme une idée en programme étatique massivement financé.

A la fin des années 70, son labo de la Rice Univeristy (Texas) collabore avec Exxon à la mise au point d’un appareil laser capable de vaporiser n’importe quoi. En 1985, en vaporisant des échantillons de carbone, Smalley et ses partenaires, Harold Kroto et Robert Curl, découvrent une molécule inconnue, composée de soixante atomes, et ayant la forme d’un ballon de foot : vingt hexagones et douze pentagones soudés en sphère. En hommage à Buckminster Fuller, l’architecte des dômes géodésiques, ils baptisent leur trouvaille « Buckminsterfullerène », vite abrégé en « bucky balls » ou fullerènes, voire C60, en référence au nombre de ses atomes. Les laboratoires se jettent sur les fullerènes et les Japonais découvrent qu’on peut les assembler en nanotubes aux propriétés étonnantes. Cent fois plus résistants et six fois plus légers que l’acier, ils peuvent entrer dans la composition de nouveaux matériaux. Câbles souples ultra-résistants ou conteneurs d’hydrogène liquide. C’est que les qualités mécaniques de nombreux matériaux ne tiennent pas seulement à leur composition chimique, mais à leur structure à l’échelle nanométrique. L’industrie les utilise vite dans une foule de secteurs qui vont du spatial à l’informatique et à la supraconductivité, des pneus et des crèmes solaires au traitement de l’eau et à la production d’électricité. Si vite que les études de toxicité ne révèlent qu’après coup la nocivité des nanoparticules. Inhalées par des rats, celles-ci attaquent leurs poumons comme l’amiante. Pis, leur petite taille leur permet de circuler dans le corps et de franchir même la barrière hémato-encéphalique protégeant le cerveau (d’après les études de Gunter Oberdörster, professeur de médecine environnementale à l’Université de Rochester [New York], présentées en mai 2003). Les nanomatériaux nous réservent peut-être une pandémie de cancers. En attendant, Swiss Re, deuxième compagnie d’assurances mondiale, a prévenu en 2004 de l’impossibilité d’assurer ces risques.

Smalley inaugure à Rice, en 1993, le premier institut de recherche dédié aux nanotechnologies. En 1996, il reçoit, avec Kroto et Curl, le prix Nobel de chimie pour la découverte des fullerènes. En 1999, il bataille devant un sous-comité du Sénat, pour obtenir du gouvernement une « Initiative nationale sur les nanotechnologies », martelant qu’il en va « de l’intérêt supérieur de la nation », que les Etats-Unis « s’engagent avec audace dans ce domaine ». «Nous sommes sur le point de construire des choses fonctionnant à l’échelle de l’infiniment petit, au niveau le plus ultime de la finesse. Ces petites nanochoses ainsi que la technologie employée pour les manipuler et les assembler, vont révolutionner nos industries et nos vies. »

« En 2000, ce programme de recherche voit le jour ; il coordonne les efforts de deux douzaines d’agences fédérales. En 2005, la NNI était dotée de un milliard de dollars. Un chiffre à multiplier par deux pour avoir une idée de l’effort de recherche américain en nanotechnologies, car le secteur privé finance largement les travaux, en échange d’exclusivités et de brevets partagés. »

Cette même année 2005, Smalley meurt d’un cancer à l’âge relativement jeune de 62 ans, sans que l’on puisse dire si les nanoparticules toxiques sont arrivées avant les nanochirurgiens salvateurs.

Ce qu’on voit ici à l’oeuvre, c’est la Big Science avec ses programmes modelés sur le Projet Manhattan (cf. le programme Apollo), ses investissements massifs, ses partenaires multiples (privés, publics, militaires, industriels), unifiés sous une direction stratégique, en vue d’obtenir un avantage décisif. Smalley ne touille pas les vieilles balivernes de la recherche « pure », « fondamentale », « désintéressée ». Les « nanochoses » doivent simplement redonner aux Etats-Unis la supériorité écrasante dont ils ont joui dans l’après-guerre. S’ils n’ont pas inventé la liaison recherche-industrie, à peu près aussi vieille que la recherche et l’industrie, leur Big Science avec ses « programmes » a mis au point l’équivalent de la division blindée sur le point stratégique de la guerre éclair. Que l’infiniment petit lui soit apparu comme ce point découlait du mouvement même de la techno-industrie depuis des décennies. L’invention du microscope à effet tunnel (1981), la découverte des fullerènes (1985), les prix Nobel qui s’ensuivirent (1986, 1996), la publication d’Engins de création (1986), la mise au point des nanotubes de carbone (1991), avec l’effervescence consécutive tout au long des années 90, imposèrent à l’ordre du jour la création de la NNI.

Les 3 et 4 décembre 2001, à son instigation, la National Science Foundation (NSF), l’organisme qui pilote la politique scientifique des EU, et le ministère du Commerce, convoquent à Washington un séminaire intitulé « Technologies convergentes pour l’Amélioration du Fonctionnement Humain ». Ses quatre-vingt-un participants viennent du gouvernement, de l’Université, de la Nasa, de la Darpa, de l’Industrie (HP, Boeing, IBM, etc.). Le compte rendu de ce séminaire édité, et publié en juin 2002, par Mihail C. Rocco et William Sims Bainbridge (NSF), intègre et minore tout à la fois le concept de « nanotechnologie » défini par Drexler (« Technologie fondée sur la manipulation individuelle des atomes et des molécules pour construire des structures complexes »). Telles quelles, ces nanotechnologies constituaient, on l’a vu, une ingénierie quasi divine, pour la réfection de l’homme et de la planète – sauf accident. Dans le rapport de Rocco et Bainbridge, la nanotechnologie n’est plus que l’une des quatre « Technologies convergentes », dites NBIC : Nanotechnologie – Biotechnologie – Sciences de l’Information – Sciences cognitives.

« L’expression « Technologies convergentes » fait référence à la combinaison synergique des quatre provinces majeures de la science et de la technologie (nano-bio-info-cogno), chacune progressant présentement à grande vitesse :

a. Nanoscience et nanotechnnologie ;

b. Biotechnologie et biomédecine, y compris le génie génétique ;

c. Technologie de l’information, y compris l’informatique de pointe et la communication ;

d. Science cognitive, y compris la neuroscience cognitive (…)


La convergence de ces diverses technologies est basée sur leur unité matériel le à l’échelle nanométrique et sur leur intégration technologique depuis cette échelle (…) A l’échelle nanométrique, atomes et simples molécules se connectent en structures complexes comme l’ADN, les sous-systèmes d’une cellule vivante, ou la prochaine génération de composants microélectroniques. » De cette banalité de base, les participants au séminaire s’élèvent à travers des scénarios détaillés dans un projet de réunification des sciences et technologies, résumé par ce mantra :

« Si les sciences cognitives peuvent le penser
les nanotechnologies peuvent le construire
les biotechnologies peuvent l’implanter,
et les technologies de l’information peuvent le surveiller et le contrôler. »

Ainsi, d’ici dix à vingt ans, l’humanité pourrait bénéficier des profits de cette réunification formulés en une vingtaine de « visions ». L’interface cerveau/machine transformera le travail en usine, la conduite automobile et « garantira la supériorité militaire » (Ndr : de qui sur qui ?). Des biocapteurs et des ordinateurs portables renseigneront chacun sur son état de santé, l’environnement, les polluants chimiques, les dangers potentiels. Robots et logiciels seront beaucoup plus utiles puisque humano-compatibles. Le corps humain sera bien sûr plus costaud, facile à réparer, résistant aux nombreuses sortes de stress. Une combinaison de traitements et de technologies compensera ou éradiquera les handicaps. La sécurité nationale sera plus que renforcée par des systèmes de combat légers, riches en information, des drones, des matériaux intelligents, des réseaux de données indestructibles, des systèmes d’espionnage supérieurs, des défenses efficaces contre les attaques chimiques, biologiques, nucléaires et radiologiques.
Le contrôle des génétiques humaines, animales et agricoles bénéficiera au bien-être humain. Des robots iront exploiter les ressources de la Lune, de Mars et des astéroïdes. Les usines organisées autour des technologies convergentes et fonctionnant dans des environnements intelligents retireront le maximum de bénéfices à la fois de la production de masse et du design personnalisé. L’agro-industrie accroîtra ses rendements grâce aux réseaux de biocapteurs qui analyseront en permanence l’état et les besoins des plantes, animaux et produits de la « ferme ». Les sciences seront révolutionnées par des emprunts mutuels. La recherche génétique utilisera des principes issus du langage naturel, et les recherches culturales utiliseront des principes issus de la génétique. L’éducation sera transformée par l’unification des différents curriculums en un seul paradigme hiérarchisé comprenant l’architecture du monde physique de l’échelle nano, à l’échelle cosmique.

« Avancer simultanément sur nombre de ces chemins pourrait conduire à un âge d’or qui serait le tournant de la productivité humaine et de la qualité de vie. La convergence technologique pourrait devenir le cadre de la convergence humaine. Le vingt et unième siècle pourrait s’achever dans la paix mondiale, la prospérité universelle, et l’évolution vers un niveau supérieur de compassion et d’accomplissement. Il est difficile de trouver la bonne métaphore pour voir le futur à un siècle, mais il se pourrait que l’humanité devienne comme un seul « cerveau » distribué et interconnecté, basé au nouveau cœur des chemins de la société. Cela sera un renforcement de la productivité et de l’indépendance des individus, leur donnant de plus grandes opportunités d’atteindre leurs buts personnels. »

Certes, ni Drexler ni Smalley n’étaient des illuminés solitaires. L’ancien étudiant du MIT dirige désormais « l’Institut de Prospective », à la fois lobby et « think tank » des nanotechnologies. Quant au Nobel de chimie, il avait obtenu du président Clinton l’inscription des nanotechnologies parmi les six programmes prioritaires de la recherche américaine (sécurité intérieure, réseaux et technologies de l’information, nanotechnologies, biologie et systèmes complexes, climat, eau et hydrogène). Mais il est frappent de lire dans un texte d’orientation de hauts responsables de la politique scientifique américaine des appels urgents à une « Nouvelle Renaissance » par l’unification des différentes disciplines. « La spécialisation a entraîné une fragmentation des savoirs », déplorent les auteurs qui listent, parmi les percées de la Nouvelle Science, les implants bioniques, le contrôle du métabolisme des cellules, des systèmes de traduction simultanée ou des traitements de résistance au sommeil pour les soldats en campagne.

Quel étrange « âge d’or » nous offrent Bainbridge, Rocco et Cie. Un « âge d’or » où la dégradation industrielle de l’environnement atteint un degré tel que des appareils portables doivent tenir chacun averti des risques qu’il encourt en permanence. Un « âge d’or » d’où malgré la surabondance promise n’ont disparu ni l’inégalité ni la guerre puisqu’une écrasante supériorité militaire est censée en garantir la sécurité. Un « âge d’or » qui laisse subsister les frontières, les Etats ; qui profite d’abord à l’empire technoricain retranché dans sa forteresse high-tech et, au sein de cette forteresse, à la technocaste retranchée dans l’appareil étatico-industriel. Un « âge d’or » où non seulement les usines subsistent, mais pourvoient, entièrement automatisées, à une consommation de masse personnalisée, ce rêve du service marketing. Un « âge d’or » où, logiquement, le machinisme aboutit à l’usine agricole ; comme la manipulation linguistique (novlangue) à l’unification culturelle conforme (Bonne Pensée), et la manipulation génétique à l’Homme Meilleur Standard. Un « âge d’or » où l’humanité, ne formant plus qu’un seul « cerveau », est transparente aux yeux du pouvoir et soumise à ses injonctions. Moins une utopie qu’une dystopie, délire de productivisme surmultiplié, fordisme religieux pour chef d’entreprise innovant, assuré d’un marché fonctionnel, sous protection militaire invincible, l’« âge d’or » de Bainbridge et Rocco, c’est l’Amérique des années 50 à la puissance x +1.

Et si Bill Clinton lance la National Nanotechnology Initiative, son ennemi Newt Ginrich, leader de la Nouvelle Droite américaine, ex-président républicain de la Chambre des représentants, activiste de la « Nanobusiness Alliance », donne le ton du rapport sur les Technologies convergentes. « Il est vital de reconnaître que la supériorité technologique est la base fondamentale de la prospérité économique des Etats-Unis », et ceux-ci « doivent continuer à investir dans les nouvelles sciences, et adapter les systèmes de santé, d’apprentissage et de sécurité nationale à ces changements, pour rester leaders en matière de prospérité, de qualité de vie et de potentiel militaire ».



VII. La programmation transhumaniste


Détail remarquable, William S. Bainbridge milite à la World Transhumanist Association (WTA), un mouvement de scientifiques, de philosophes, d’artistes et d’intellectuels, qui prêche le dépassement de l’humanité par la cyber-humanité. « Celle-ci pourra accéder à l’immortalité lorsqu’on saura transférer le contenu informationnel du cerveau », donc « l’esprit et la personnalité de chacun, dans des mémoires d’ordinateur. On ne s’amuse plus du tout lorsqu’on apprend que, prévoyant des résistances de la part des institutions et des élites « traditionnelles », à commencer par les religions établies, M. Bainbridge en appelle à la rébellion et à la constitution de sociétés secrètes (Nb : le lecteur pourra juger lui-même en consultant le site http://www.transhumanism.com/articles-more.php?id=P697-0-4-0-C . A noter que M. Bainbridge n’est pas lui-même un scientifique : c’est un sociologie spécialisé dans l’étude des sectes religieuses. Il est donc bien placé pour évaluer le type de résistance que l’esprit religieux opposera à la progression du programme transhumaniste !) ».

Ce qui mine les capacités de résistance des sectes établies (islam, bouddhisme, judaïsme, catholicisme) face au techno-prophétisme qui baigne déjà le protestantisme nord-américain, c’est la promesse de résurrection en esprit, au jour évasif du Jugement. A cette vague perspective d’âmes voletant pour l’éternité autour de leur concepteur, dans une félicité énigmatique, la transhumanisme oppose du moins une ébauche de procédé concret, sous maîtrise humaine – provisoirement humaine.

« Téléchargement de la conscience dans la réalité virtuelle. Si nous pouvions scanner la matière synaptique d’un cerveau humain et la simuler sur un ordinateur il serait donc possible pour nous de migrer de notre enveloppe biologique vers un monde totalement digital (cela donnerait une certaine preuve philosophique quant à la nature de la conscience et de l’identité personnelle). En s’assurant que nous ayons toujours des copies de remplacement, nous pourrions effectivement jouir d’une durée de vie illimitée. En contrôlant le flot du courant dans une simulation de réseaux neuronaux, nous pourrions créer de nouveaux types d’expérience. Le téléchargement dans ce sens nécessitera probablement une nanotechnologie à sa pleine maturité. »

Etrange aspiration que de se vouloir à perpétuité l’esprit dans la machine, l’étincelle dans le circuit. Plus crédible que l’envol d’un pur esprit sans vecteur matériel, ce croupissement de handicapé moteur, verrouillé dans son réseau-prothèse, si vaste soit-il, ne peut séduire que par défaut. La désincarnation ou la mort. Des deux côtés, mystique et scientiste, même mépris du « corps-machine » et de la « dépouille de chair ». Quoi ! … Pas la moindre coupe d’ambroisie ? … Pas le moindre aliment d’éternité ? … L’autre vie des mythologies avait cette supériorité qu’on y restait soi-même à jamais, pour jouir de toutes les joies d’une chair indestructible. Leurs dieux n’étaient jamais que des surhommes anthropomorphes, sur-naturels, et leur culte célébrait, d’abord, un surhumanisme. Notion inaccessible à des gens qui ne se conçoivent que comme l’activité électrique d’une grossière machine et ne visent qu’à transférer cette activité dans une merveilleuse circuiterie.

En route vers cet avenir virtuel, Nick Bostrom, président-fondateur de la World Transhumanist Association, liste quelques étapes « très audacieuses » et qui « ressemblent à de la science-fiction ». Machines super-intelligentes. Pilules du bonheur et thérapies géniques poru remédier aux malheurs réels et modifier la personnalité des sujets. Allongement de la durée de vie, cryogénie, colonisation de l’espace, nanotechnologie moléculaire, avec un hommage à Drexler, « la première personne à analyser en détail la possibilité physique d’un véritable assembleur moléculaire ». Et bien sûr la mise en garde contre « la menace terrible » que la nanotechnologie pourrait poser « à toute vie sur terre si elle était acquise par un groupe terroriste (…) ». « IL n’est même pas certain qu’une défense adéquate soit possible. Peut-être que dans un monde nanotechnologique l’offensive aura un avantage intrinsèque et décisif sur la défensive. »

On comprend pourquoi il importe que la nanotechnologie soit développée d’abord et d’urgence par les membres de la WTA et les institutions qu’elle infiltre, ou qui l’infiltrent : NNI, NSF, Pentagone ; qui ne sont pas, eux, des « groupes terroristes ».

On évolue ici dans la zone floue entre la cabale concertée et la loi du milieu.

[vicflame]

Eric Drexler, brillant étudiant du MIT, publie, sous les auspices de son maître Marvin Minsky, un livrce qui exprime et exacerbe sous sa forme la plus offensive l’idéologie scientiste de sa caste. La WTA diffuse son programme dans l’Establishment étatico-scientifique et presse sa réalisation. Les transhumanistes sont drexlériens. Drexler et ses associés du « Forsight Institute » sont transhumanistes, d’une variété locale dite « extropienne ». Bainbridge de la NSF et de la NNI est transhumaniste. L’économiste Robin Hanson, son adjoint à la WTA, travaille pour la Darpa, le think tank du Pentagone. L’alter ego de Bainbridge, M. Rocco, sans se déclarer tel, soutien les lubies transhumanistes, par exemple le téléchargement de tous les esprits et leur interconnexion dans un vaste cerveau planétaire. En attendant cette nouvelle pentecôte, la machine avance et transforme le monde réel.

Ecrit par "Simples Citoyens",
Grenoble, mars 2006.

[vicflame]

!!! U.S.A. : VERICHIP DEBAUCHE 67 HÖPITAUX SUPPLEMENTAIRES POUR IMPLANTER LES PATIENTS AVEC SON INFAME PUCE SOUS-CUTANEE POUR HUMAINS !!!

Chers amis,

Profitant une fois de plus d’une conférence médicale pour faire la publicité de son infâme implant dangereux pour la santé et qui permet le contrôle mental, Verichip Corporation a réussi à débaucher et à convaincre 67 hôpitaux ou infrastructures de soins de santé supplémentaires afin qu’ils adoptent la micro-puce implantable !!!

C’est ainsi que les soins de santé américains vont participer au plan infect de CONTRÔLE, de SURVEILLANCE et de REPRESSION des populations, plan diabolique mis en place par le Nouvel ordre mondial.

Et de plus, ces puces, au lieu d’aider à « sauver des vies » (comme la propagande nazie des mass médias du N.O.M. le prétend), vont aider à provoquer des tumeurs et autres maladies et problèmes de santé chez les implantés étant donné les risques représentés par la puce sous-cutanée (dangers liés aux ondes, incompatibilité avec un scanner d’imagerie à résonance magnétique, ridque de déplacement de l’implant sous la peau, risque de choc électrique etc.) !!! Voilà donc qui va aider encore le N.O.M. à réaliser son objectif : SUPPRIMER UNE PARTIE DES HABITANTS DE LA PLANETE !

Bien entendu, les U.S.A. sont touchés de plein fouet et sont pratiquement foutus à l’heure actuelle. Le PUCAGE DE MASSE GENERALISE n’est plus loin…

MAIS AILLEURS SUR LA PLANETE, LA PUCE EST EN TRAIN DE SE REPANDRE EGALEMENT ! PLUS DE 30 PAYS EN TOUT (DON DE NOMBREUX PAYS EUROPEENS) SONT DEJA CONTAMINES PAR CE FLEAU !

PRENONS DONC BIEN GARDE A CE QUE CELA N’ARRIVE JAMAIS CHEZ NOUS, ET LUTTONS DE TOUTES NOS FORCES AFIN DE FAIRE INTERDIRE ET BANNIR CES ODIEUX IMPLANTS !!!

Le triste article, ci-dessous…

Bonne lecture, ET AVANT TOUTE AUTRE CHOSE, BONNE INSURRECTION !!! Vic.


Source : http://www.redorbit.com/news/health/699476/verichip_corporation_adds_67_hospitalsemergency_rooms_to_its_verimed_patient/index.html?source=r_health

Posté le Jeudi 19 octobre 2006 à 12:00 CDT

VeriChip Corporation ajoute 67 hôpitaux/salles des urgences à son réseau pour le système d'identification des patients VeriMed durant l’Annual American College of Emergency Physicians Conference (conférence annuelle de l'université américaine des médecins urgentistes).


VeriChip Corporation, une filiale d’Applied Digital Solutions (NASDAQ : ADSX), a annoncé aujourd’hui que 67 nouvelles infrastructures de soins de santé ont accepté de participer au réseau du système d'identification des patients VeriMed à l’American College of Emergency Physicians (ACEP) Conference qui vient de se terminer tout récemment et qui s’est tenue à la Nouvelle-Orléans, du 15 au 18 octobre.

Ces nouvelles infrastructures de soins de santé ont accepté d'utiliser le lecteur VeriMed en tant que protocole standard pour scanner les patients qui arrivent en salle d’urgence sans connaissance, délirants ou confus. La compagnie continue à fournir gratuitement des lecteurs aux hôpitaux et d'autres infrastructures de soins de santé en tant qu'élément de ses efforts visant à « semer » l'infrastructure pour le système d'identification des patients VeriMed. Ces nouvelles infrastructures de soins de santé amènent le nombre total d'hôpitaux et d'infrastructures de soins de santé, situé dans les états qui ont accepté d'adopter le système VeriMed, à 252.

« Nous continuons à gagner l’attrait des principaux hôpitaux en raison de nos initiatives de vente durant de nombreuses conférences médicales de pointe, ainsi que la reconnaissance croissante du rôle que le système d'identification des patients VeriMed peut jouer dans les situations vitales de soin, » a dit Kevin McLaughlin, PDG de VeriChip Corporation. « Nous continuons à nous concentrer à la fois sur les principaux hôpitaux et surf les médecins influents pendant que nous répandons notre technologie dans tout le pays. »

Le système VeriMed, qui se compose d'un scanner portable d'identification par radiofréquence (RFID), d'une puce RFID implantable, et d'une base de données sécurisée concernant les patients, est utilisé afin d’aider rapidement à identifier et de permettre d'accéder à l'information importante concernant la santé des patients participants qui arrivent au département des urgence sans connaissance, délirants, ou incapables de communiquer.