Bilderberg.org

[vicflame]

!!! ATTENTION !!! INFORMATION VITALE !!! A LIRE DE TOUTE URGENCE !!!

NOURRITURE ATOMIQUEMENT MODIFIEE : DE LA NANOTECHNOLOGIE DANS NOTRE BOUFFE !!!


Chers amis,

Je vous ai mis ci-dessous un article particulièrement important et que j'avais posté il y a quelques mois sur un autre forum.

Après les aliments génétiquement modifiés, voici venue l'ère des aliments ATOMIQUEMENT MODIFIES, avec toute une série de DANGERS que l'on sait présents, et TOUJOURS SANS LA MOINDRE APPLICATION D'UN VERITABLE PRINCIPE DE PRECAUTION !

Sachez-le : les nanotechnologies prennent le relais et SONT DEJA APPLIQUEES au quotidien et MISES (A VOTRE INSU) DANS VOS ASSIETTES !!!

Quant aux FRANKENSTEIN et autres SAVANTS FOUS des laboratoires, ils s'amusent et s'en donnent à coeur-joie de fabriquer des "trucs" sans en peser les conséquences ni en analyser les dangers sur la santé des gens, et TOUJOURS en mettant en avant la technique MARKETING de la PROPAGANDE que les entreprises leur imposent...

Il y a une chose en tout cas qui transparaît CLAIREMENT : si le PEUPLE ne commence pas à se MEFIER, voire à REFUSER CATEGORIQUEMENT certaines créations synthétiques dues à la main de l'homme et dont la seule fin est d'assouvir l'AVIDITE mégalomaniaque de profit des entreprises, les dégâts seront incalculables...

Je vous laisse donc à présent lire l'article ci-dessous, agrémenté de mes commentaires que vous trouverez entre crochets...

Bonne lecture, bonne réflexion ET AVANT TOUT, BONNE OPPOSITION ET BONNE INSURRECTION ! Vic.


Source : Magazine « Nexus » de novembre-décembre 2005, p. 26-27

NANOTECHNOLOGIES (2e partie) :

ON EN MANGERAIT !


Partout dans le monde, des entreprises mènent des recherches sur les nanotechnologies dont nous avons présenté les enjeux, les perspectives et les dangers dans notre précédent numéro. Qu’en est-il de l’alimentation ? Mangeons-nous déjà des nanoparticules ? Sous quelle forme ? Comment les détecter ? Sont-elles réglementées ? L’ETC Group a mené l’enquête.

[La façon dont les choses sont présentées nous laisse deviner que l'on utilise déjà ces nanotechnologies actuellement dans l'alimentation … ]

Quelques aliments et produits nutritionnels contenant des additifs nanométriques invisibles sont déjà disponibles dans le commerce.

[SCOOP ! NOUS BOUFFONS DONC PEUT-ETRE DEJA CES SALOPERIES ! ]

Des centaines d’entreprises conduisent des travaux de recherche et développement (R&D) sur l’utilisation des nanotechnologies afin de manipuler, transformer, emballer et distribuer des aliments jusque dans nos paniers à provisions et nos assiettes. Parmi elles, se trouvent des géants de l’alimentaire comme de minuscules entreprises en démarrage spécialisées dans les nanotechnologies.

[Bien entendu, les grosses crapules des multinationales sont de la partie… mais de « petites frappes » souhaitent aussi s’en mêler. On n’est pas sortis de l’auberge… ]

Selon Jozef Kokini, directeur du Center for Advanced Food Technology de l’Université Rutgers (New Jersey, Etats-Unis), « chaque grande entreprise alimentaire a un programme de nanotechnologie ou compte en développer un ».

[NOTEZ BIEN CETTE PHRASE, QUI EST D’UNE IMPORTANCE ABSOLUE ! Bientôt, vous ne pourrez plus faire confiance à qui que ce soit en ce qui concerne ce que vous avalez ! ]

Un rapport publié en 2004 par Helmut Kaiser Consultancy, « Nanotechnology in Food and Food Processing Industry Worldwide », prédit que le marché des nanoaliments fera un bond spectaculaire, passant des 2,6 milliards de dollars américains actuels à 7 milliards de dollars en 2006 et à 20,4 milliards de dollars en 2010.

[Comme d’habitude, on nous assène des chiffres mirifiques qui semblent à eux seuls « justifier » le développement d’un secteur aussi terriblement dangereux et qui attiseront l’avidité sans fin des entreprises pourries. ]

En plus d’une poignée de « nanoaliments » déjà présents sur le marché, plus de cent trente-cinq applications nanotechnologiques sont en cours de développement principalement dans les industries alimentaires et les cosmétiques.

[Attention à ce que nous bouffons…Mesdames, serez-vous toujours aussi empressées de vous étendre ces crèmes de beauté dont les composantes restent souvent douteuses – animaux en voie d’extinction – voire à présent carrément indéfinies – nanoparticules ? ]

Selon Helmut Kaiser, plus de deux cents entreprises dans le monde ont lancé des travaux de R&D sur l’utilisation des nanotechnologies dans l’alimentation. Parmi les vingt plus actives, on compte cinq des dix plus gros groupes de restauration du monde, la plus grande firme agroalimentaire d’Australie et le plus gros producteur japonais de poissons et fruits de mer et d’aliments transformés.

[Une bonne raison de plus d’éviter A TOUT PRIX les fast food et les « gros » fournisseurs… ]

Malgré l’enthousiasme évident pour les nanosciences et leurs applications en matière de manipulation et de transformation des aliments, l’industrie agro-alimentaire se montre généralement conservatrice et prudente sur le sujet.

[Ben voyons... ]

La plupart de ses représentants interrogés par l’ETC Group ont refusé de préciser le degré de financement et les partenaires impliqués.

[Si l’on vous CACHE des choses et que l’on REFUSE de déclarer quoi que ce soit, c’est bien entendu pour que l’on aille pas fouiner trop loin dans le secteur, car il y a des choses que les gens ne DOIVENT pas savoir, et des secrets inavouables, comme le fait de mettre des choses DANGEREUSES dans les produits ! ]

Nous avons parlé à des scientifiques travaillant chez des géants tels que Kraft ou Nestlé ainsi qu’à des chercheurs et des représentants de petites entreprises qui se lancent dans les nanotechnologies.

[Vous pouvez déjà rayer d’office Kraft et Nestlé de la liste de vos produits d’alimentation. ]



DES TRAVAUX DE R&D (RECHERCHE ET DEVELOPPEMENT) COÛTEUX MAIS DISCRETS

Après avoir essuyé le rejet massif des aliments génétiquement modifiés, l’industrie alimentaire risque de se montrer particulièrement réticente à avouer qu’elle poursuit des travaux de R&D sur les produits alimentaires « atomiquement modifiés ».

[Entre nous, le « refus massif » des OGM est une fable, PUISQUE "ON" (cf. la décision de l'infâme Commission européenne) A IMPOSE HONTEUSEMENT l’utilisation des OGM dans la nourriture – et le tout SANS REVOLTE AUCUNE DU PEUPLE ! De « refus massif » il ne peut donc être question… Et on se rappellera que les aliments génétiquement modifiés sont DANGEREUX pour la santé des humains comme pour la santé des animaux. Si l’on prend tant de précautions et cache tant de choses au sujet de la nanobouffe, c’est sans doute que l’on IGNORE ou que l’on REFUSE de prendre en considération les dangers que celle-ci entraîne, bien évidemment. Du moment que l’argent rentre dans les caisses à une vitesse de dingue, le reste importe peu, y compris la santé des gens ! ABOMINABLE !!! ]

« L’industrie alimentaire est plus traditionnelle que d’autres secteurs comme l’informatique, où les nanotechnologies peuvent s’appliquer, explique Gustavo Larsen, professeur de génie chimique et ancien consultant chez Kraft. Je pense qu’il y a de bonnes opportunités et qu’elles sont souvent plus réalisables (dans le secteur alimentaire). On peut fabriquer des nanoparticules et les assimiler dans les aliments, on n’est pas obligé de les assembler d’abord. »

[Sous-entendu : la fabrication de nanoparticules que l’on inclut dans la nourriture est un peu plus simple, donc plus AVANCEE, que ce que l’on croyait… ]

Quand on lui demande quels seront, à son avis, les premiers produits issus des travaux de R&D sur les nanotechnologies dans l’alimentation, Larsen répond que les consommateurs ont des chances de voir des nano-emballages avant des nano-aliments. « Je pense qu’il vaut mieux parier sur les emballages », conclut Larsen.

[On voit que ce type prend un maximum de précautions et MINIMISE systématiquement ce qui se passe au niveau alimentaire… C’est vraiment TRES louche ! ]



DES NANOMACHINES CONTRE LA FAIM…

« La synthèse des aliments pourra se faire directement, sans avoir à cultiver des champs ou élever du bétail ».

Certains affirment qu’à l’avenir, les manipulations moléculaires nous permettront de « cultiver » des quantités illimitées d’aliments sans sol, graine, ferme ni agriculteurs, éradiquant du même coup la faim dans le monde.

[ET VOILA ! Comme pour les OGM ou les puces RFID, on vient nous présenter les choses de façon propagandiste et nous chanter la berceuse - qui sonne faux – de la FACILITE (paresse), de L’HUMANISME et des « miracles » de la MODERNITE ! ]

Voyez plutôt :

• « Des nanomachines pourraient créer des quantités illimitées d’aliments par synthèse au niveau atomique, ce qui éradiquerait la faim », annonce Carmen I. Moraru, professeur de science alimentaire à l’université Cornell (Etats-Unis).

[A noter : les USA avaient DEJA utilisé cet argument faux, abominable et fielleux pour les OGM…. Vous savez donc que penser de ce genre de déclaration honteuse. Dans les chiottes, et vite ! ]

• « La biosynthèse moléculaire et la reconstitution robotique permettront sans doute un remplacement rapide de la production, nous évitant ainsi d’être tributaires de systèmes centralisés pour cultiver et distribuer nos aliments. Au cours des premières étapes primitives de l’assemblage moléculaire, nous construirions des serres clés en main, radicalement différentes des serres actuelles, qui permettraient à des millions de gens qui ne connaissent rien à l’agriculture de devenir producteurs… Durant l’étape suivante de la fabrication moléculaire, la synthèse des aliments pourrait se faire directement, sans avoir à cultiver des champs ou à élever du bétail », explique le journaliste Douglas Mulhall.

[Ici, on nous endort avec une promesse de facilité – y compris pour les gens qui n’y connaissent rien en agriculture – et aussi une promesse d’emploi… On nous a tenu déjà ce genre de MENSONGE des centaines de fois… Serez-vous encore suffisamment STUPIDES que pour tomber dans le piège ? ]

• « Pourquoi l’être humain n’est-il pas capable d’imiter la méthodologie de la nature ? Au lieu d’aller récolter glucides et protéines dans les céréales et le bétail, des nanomachines (nanobots) pourraient assembler le steak ou la farine désirée à partir des atomes de carbone, d’hydrogène et d’oxygène présents dans l’air sous forme d’eau et de dioxyde de carbone. Les nanobots présents dans les aliments pourraient circuler dans le sang, en nous débarrassant de nos dépôts adipeux et en tuant les pathogènes », précise Dr Marvin J. Rudolph, directeur de DuPont Food Industry Solutions.

[A présent, on tente de nous faire croire carrément à une nouvelle forme de magie – ou de sorcellerie ? - ET SURTOUT, QUI VOUS DIT QUE CETTE TECHNOLOGIE NE SERA PAS UTILISEE AFIN DE CREER DES ARMES MOLECULAIRES QUI TUERONT VOS CELLULES SAINES AU LIEU DES CELLULES MALADES ET DES VIRUS ET MICROBES (agents « pathogènes ») ? Seuls les gros naïfs à l’esprit empesé croiront aux déclarations du Dr Rudolph… ]

Produire des aliments par manipulation moléculaire est l’objectif le plus ambitieux des nanotechnologies et celui qui a le moins de chances de se concrétiser dans l’immédiat. Pour ceux qui ont suivi le débat sur les biotechnologies au cours des vingt dernières années, les affirmations enthousiastes selon lesquelles une nouvelle technologie nourrira les affamés est un refrain creux et rebattu. Les nano-optimistes voient l’avenir à travers les lunettes roses (et vertes) de la biotechnologie : d’après eux, désormais, ce sont les nanotechnologies qui éradiqueront la faim en augmentant la production agricole, en améliorant la teneur nutritionnelle des aliments et en éliminant le risque d’allergènes alimentaires.

[Et bien, vous voyez ? Même les auteurs de l’article reconnaissent que tous ces arguments sont des pièges à con. ]



DES ALIMENTS CREES EN LABORATOIRE ?

L’ETC Group conclut qu’à leur stade actuel, « les nanotechnologies dans l’alimentation » suivent la même voie que d’autres travaux de R&D sur l’échelle nanométrique, dont les toutes premières applications se trouvent dans le domaine des capteurs et des matériaux « intelligents ». Des applications plus révolutionnaires, telles que la modification atomique des aliments, se feront peut-être davantage attendre. Mais il faut tout de même savoir que quelques scientifiques ambitieux essaient de créer des aliments en laboratoire.

[Bien entendu, on tentera de vous faire croire, POUR VOUS RASSURER, que cette révolution est encore « lointaine » (quelques décennies), alors que pourtant, on y travaille DEJA de façon CONCRETE (et secrète) ! ]

Des ingénieurs tissulaires du Touro College (New York) et de la faculté de médecine de Caroline du Sud (Etats-Unis) essaient de cultiver de la viande en « faisant mariner » des cellules satellites (muscle) de poisson dans des milieux nutritifs liquides afin d’inciter les cellules à se diviser et à de multiplier toutes seules. Le premier objectif est de nourrir les astronautes envoyés dans l’espace.

[Une « petite » chose avant de refermer cet article : AVEZ-VOUS LU QUELQUE PART QUE L’ON ETUDIAIT L’IMPACT DE CETTE BOUFFE NANOTECHNOLOGIQUE SUR LA SANTE OU QUE L’ON EN CONNAISSAIT LES CONSEQUENCES ? NON, PAS DU TOUT !!!
ET POURTANT, ON COMMERCIALISE DEJA CERTAINES APPLICATIONS DANS VOTRE NOURRITURE !
CONTINUEREZ-VOUS DONC D’AVALER COMME DES VEAUX TOUT CE QUE L’ON VOUS DONNE SANS JAMAIS POSER DE QUESTION, SANS JAMAIS REFUSER QUOI QUE CE SOIT ?
Le choix est VOTRE, mais je ne peux que vous conseiller une REACTION VIVE, et VITE !

Sinon, il vous arrivera sans doute ce qu’il arrive au bétail : nourri sans poser de questions, mangeant des horreurs contre nature (farines animales) qui lui donnent des maladies, pucé et surveillé de la naissance à la mort et finalement éliminé, TUE à l’abattoir ! A bon entendeur…]

[vicflame]

NANOBOUFFE : SUITE DE L'ARTICLE POSTE CI-DESSUS !!!


Chers amis,

Vous allez lire aujourd'hui la SECONDE PARTIE consacrée à la nanobouffe.

Il s'agit de la suite du dossier que le magazine Nexus de novembre-décembre 2005 a dédicacé aux nanotechnologies.

ET VOUS ALLEZ VOIR COMMENT LES COMPAGNIES MALEFIQUES ET LES SAVANTS-FOUS QUI CREENT CETTE FRANKENFOOD SE FICHENT EPERDUMENT DU VERITABLE PRINCIPE DE PRECAUTION SCIENTIFIQUE (ET DE VOTRE SANTE PAR LA MEME OCCASION), TOUT COMME LES ORGANES GOUVERNEMENTAUX, D'AILLEURS!!!

Les cancers sont en hausse ? Vous allez en comprendre ENCORE MIEUX la raison aujourd'hui !

Un article qui "arrache"... Attention, ne vomissez pas trop de rage et de dégoût durant la lecture, CAR CES NANOPARTICULES, NOUS EN CONSOMMONS DEJA !!!

Bonne lecture, ET SURTOUT, BONNE INSURRECTION ! Vic.


Source : Magazine "Nexus" n°41 de novembre-décembre 2005, p. 30-31.

NANOTECHNOLOGIES (2e partie) :

ON EN MANGERAIT (SUITE & FIN) !


NANOPARTICULES A VOLONTE

En réalité, nous en consommons déjà, dans des limonades, des margarines, sous forme d’additifs que les industriels de l’alimentaire ajoutent à leurs produits en toute impunité, aucune réglementation ne statuant sur l’innocuité d’un additif à une telle échelle. Un paradoxe de taille.


En 1999, Kraft Foods, la filiale d’Altria (anciennement connue sous le nom de Philip-Morris) qui pède 34 milliards de dollars, a fondé le premier laboratoire de nano-alimentation de l’industrie. L’année suivante, Kraft a lancé le consortium NanoteK, englobant 15 universités et laboratoires de recherche publics du monde entier. Aucun des scientifiques participant au consortium n’a une formation spécifique en matière de produits alimentaires ; on y trouve plutôt un mélange de spécialistes en chimie moléculaire ou en science des matériaux, d’ingénieurs et de physiciens.

Examiner les aliments avec les yeux d’un ingénieur n’a rien de nouveau. Depuis trente ans, les scientifiques introduisent les gènes d’une espèce végétale ou animale dans une autre à l’aide des technologies de modification génétique (MG) ; mais cela fait plus de mille ans qu’on introduit des additifs spéciaux dans les aliments pour obtenir de nouvelles saveurs, textures, couleurs ou autres qualités. Les nanotechnologies feront franchir une autre étape à la manipulation des aliments, avec la possibilité de modifier considérablement la façon dont ils sont produits, cultivés, transformés, emballés, transportés et même consommés.


LES ADDITIFS ALIMENTAIRES

En fait, les produits nanotechnologiques ont déjà commencé à « apparaître » dans les aliments (même s’ils sont trop petits pour être vus et si les consommateurs n’ont aucun moyen de contrôle puisqu’il n’y a ni obligation d’étiquetage ni réglementation spécifique à la taille). BASF, par exemple, fabrique une nanoversion des caroténoïdes, catégorie d’additifs alimentaires qui confère une couleur orange et se trouve naturellement dans les carottes et les tomates. Certains types de caroténoïdes sont des antioxydants et peuvent se transformer en vitamine A dans le corps. BASF vend ses caroténoïdes synthétiques à des grandes entreprises d’aliments et de boissons du monde entier qui en mettent dans les limonades, les jus de fruits et les margarines. La nanoformulation leur permet d’être absorbées plus facilement par le corps tout en augmentant leur durée de conservation. Les ventes de caroténoïdes de BASF représentent chaque année 210 millions de dollars. Ce chiffre inclut à la fois des caroténoïdes à l’échelle nanométrique et les autres.

En 2002, BASF a soumis un avis GRAS (Generally Recognized As Safe = généralement reconnu inoffensif) pour informer la FDA (Administration américaine des aliments et des médicaments) qu’elle vendait un caroténoïde synthétique du nom de lycopène (que l’on trouve naturellement dans les tomates) comme additif alimentaire. Le lycopène synthétique de BASF est formulé à l’échelle nanométrique. Selon BASF, la question de tests spécifiques pour le lycopène sous forme de nanoparticules n’a pas été soulevée et n’était pas nécessaire parce que « BASF avait la preuve de son innocuité dans diverses… évaluations toxicologiques ». La FDA a accepté l’avis de BASF sans broncher.

Lors d’un entretien téléphonique, Robert Martin, de la FDA, a confirmé que la taille n’avait pas été prise en considération dans l’examen du lycopène synthétique de BASF, expliquant même que « ce paramètre n’était pas un élément d’appréciation majeur » dans l’examen réglementaire mais serait abordée « au cas par cas » s’il semblait y avoir des implications pour la santé et la sécurité.


AUCUNE RECHERCHE D’INNOCUITE

N’est-il pas dangereux d’ajouter des nanoparticules aux aliments ? En quelques mots, la réponse est « on ne peut jurer de rien ». Ni les organismes de réglementation ni la communauté scientifique n’ont encore pris le taureau par les cornes. A ce jour, ‘ETC Group n’a repéré qu’une poignée d’additifs alimentaires à l’échelle nanométrique sur le marché, mais il est impossible de savoir avec certitude à quel point leur usage est répandu vu que rien n’oblige à les étiqueter en tant que tels. Tout comme dans d’autres domaines soumis à la réglementation tels que les cosmétiques et les produits chimiques, la question de l’innocuité n’a pas été abordée du point de vue de la taille. Jusqu’à présent, seuls les fabricants s’en sont préoccupés, essentiellement du point de vue des avantages offerts (par exemple, une réduction de taille augmente la biodisponibilité dans l’alimentation et la transparence dans les cosmétiques).

Dans le cas des additifs naturellement présents dans les aliments, les questions d’innocuité spécifique à l’échelle nanométrique ne sont pas claires. A propos du lycopène synthétique, par exemple, le Dr Gerhard Gans, de chez BASF, a expliqué qu’une fois qu’il atteint l’intestin, il se comporte exactement comme le lycopène naturel d’une tomate : il est décomposé par les enzymes digestives et conduit dans le sang, puis vers le foie et les autres organes, sous forme de molécules individuelles. En d’autres termes, au moment où ils pénètrent dans le sang, tous les aliments sont à l’échelle nanométrique, qu’ils se soient au départ présentés sous la forme d’une rondelle de tomate ou d’un verre de limonade contenant du lycopène synthétique de BASF. Sans doute en réponse aux interrogations sur l’innocuité des nanoparticules, le Dr Gans a souligné que le lycopène synthétique manipulé par les employés de BASF et fourni à leurs clients ne se présentait pas sous forme de nanoparticules ; à ce stade, selon lui, les particules se sont rassemblées en agrégats microscopiques, qui se dissoudront partiellement dans le produit fini. En fin de compte, les enzymes digestives du consommateur ramèneraient les particules à l’échelle nanométrique.


PAS DE REGLEMENTATION LIEE A LA TAILLE

Même si l’explication selon laquelle tous les aliments sont à l’échelle nanométrique au moment où ils pénètrent dans le sang tient a priori la route, il est important de noter que BASF a réalisé des essais toxicologiques de son lycopène non pas parce qu’il s’agissait d’une formulation à l’échelle nanométrique mais parce qu’il était obtenu par synthèse chimique (et non tiré de fruits et légumes renfermant du lycopène). Si le lycopène synthétique avait déjà été évalué en tant qu’ingrédient alimentaire, les organismes de réglementation n’auraient pas obligé BASF à tester l’innocuité de sa nanoversion.

Voilà pourquoi la perspective de l’ajout de nanoparticules aux aliments, en l’absence d’attention réglementaire spécifique accordée à la taille, est inquiétante : quelles substances déjà autorisées comme additifs alimentaires à de plus grandes échelles sont en préparation à l’échelle nanométrique et risquent d’avoir des propriétés altérées et des conséquences inconnues ? Particulièrement préoccupantes seraient les nanoformulations de substances que l’on ne trouve pas naturellement dans les aliments.

[jeannedark]

Marek Tysis: Ok, veuillez m'excuser, vraiment, pour avoir dénigré votre travail, mais j'ai surtout voulu critiquer inutilement la pédagogie, et je suis paranoiaque.. j'ai tendance à voir des stratégies de détournement de l'attention un peu partout! et effectivement, j'ai du me tromper de forum pour certaines remarques - par contre mon pseudo n'a rien à voir avec un parti populaire français ni a une anglophobie au cas où, vous croyiez ça

mais bon, de là à faire référence à des pratiques barbares comme les incendies criminels, ça me fait pas rire, personellement

je comprend que vous soyez énervé, mais je ne dis pas que votre travail est inutile, il l'est.. surtout pour des gens comme moi qui ont été victimes d'expériences psychiatriques pas catholiques, désolée,j'ai le cerveau et le coeur un peu fatigués c'est plus facile de lire en français

> Viclame: je sais parfaitement bien qu'il existe aujourd'hui en France des "faux docteurs", parcontre comme source d'info ou link je n'ai que la bible, qui en parle dans le nouveau testament, et mon vécu personnel, il faut se méfier des blouses blanches, en tout cas merci pour les précisions.. et oui je vais lire un peu mieux dorénavant. biensûr que j'ai l'esprit révolté en y lisant, mais en même temps c'est tellement inhumain que ça donne envie de fuir car on ne peut pas y échaper et tellement hollywoodien qu'on peut pas croire que la réalité dépasse la fiction. En outre ces décisions sont prises dans des réunions inacessibles, et si je parle de ce site à des gens, la plupart sont trop conditionnés pour être autant révoltés que moi.. que faudrait il faire? faire comme les témoins de Jeovah et refuser les transfusions sanguines? refuser toute hospitalisation? porter une carte je suis allergique aux implants?

> merci rocket (rasta "rocket"??) pour le soutien! vous avez raison pour Jésus, enfin, il ne faut pas rester à attendre sans rien faire, je pense pas que ce soit dans la mentalité chrétienne..je pense comme vous qu'il va revenir.. Satan sera jeté dans un lac de souffre et il ne restera de cet homme que de la poussière de diamant Kimberlite qui sera vendue à des fabricants d'outils avec une étiquette dessus "999"
et Genève sera la nouvelle Jerusalem, et l'esprit de Genève fera venir l'agneau (ok je sais je rêve un peu trop.. )
avant j'étais seulement anarchiste, je croyais surtout en la décentralisation de l'Etat et la renaissance du discernement populaire dans la société civile
maintenant on a corrigé ma vue, j'ai plus de foi en en les hommes, sauf desfois quand j'écris des conneries sur des forums bien

Il ne faut pas montrer que le mal, montrer aussi le bien c'est encore plus difficile.. mais, dans le respect de DIeu fait homme, on doit aussi prévenir du mal

okay, le forum a dévié, mais controle des populations c'est vaste comme thématique..

[marek]

Chère Jeanne dark,
Pour ma part, je cherche à avoir des posts documentés.Mais surtout pas d'attaques les uns contre les autres car cela n'élève aucun débat, et par expérience je le sais: cela dégénère.Par contre la personne qui n'est pas d'accord peut toujours écrire un post documenté en disant 'voilà ce que je crois'.Et le prouver ou tenter de le faire.

Il y a une stratégie contre les libertés, et cette stratégie vise à supprimer peu à peu les libertés qui nous restent. Ces stratégies utilisent la science, acteur bon marché et très productif dans les possibilités d'éloignement citoyen et même ( suprême rêve de ces gens) un controle total de l'individu. Le rétablissement des droits des citoyens, leur respect et la peur du pouvoir politique qui s'est servi de pouvoirs régaliens que sont les allocations diverses ( chômage, RMI etc..) font que le clientèlisme a agi: les citoyens mangent dans la main de ceux qui en dépendaient.

Puisque ces gens au service de banksters et organismes occultes veulent nous dépouiller au profit de leurs 'clients', nous devons inverser le cours des choses: nous faire d'abord respecter en tant que citoyens et ensuite empêcher que ce détournement ne s'opère à nouveau, car nous en sommes au stade de la reprise des chartes accordées par les seigneurs aux villes, dans le haut moyen âge, sauf que les villes revendent leurs citoyens aux nouveaux féodaux économiquement puissants.

En ce qui concerne Jésus, je suis tout à fait neutre pour des raisons religieuses autres que je ne veux pas étaler ici.

Pour le reste, le forum 'discussion libre ' est tout à fait fait pour que les membres échangent sur des sujets qui ne regardent ni Bilderberg, ni le Contrôle des populations qui est lui, lié à la reprise de nos droits par ceux qui nous les avaient OCTROYES. Ce verbe, octroyer, vient du Moyen Âge aussi et veut bien dire ce qu'il contient.

Allez en paix...

Marek

[vicflame]

!!! NANOTECHNOLOGIES : ARTICLE-CHOC !!!


Chers amis,

L'article ci-dessous explique bien pourquoi les nanotechnologies sont dangereuses (et encore, il est gentil par rapport à certains points ! On n'y parle pas des nanoproduits qui ont déjà dû être retirés du marché en raison de leur nocivité pour la santé, pas plus qu'on ne critique ni ne dénonce le véritable projet nazi et inhumain des transhumanistes : modifier l'être humain pour en faire une espèce de "cyborg" possédant soi-disant de nouveaux pouvoirs de surhomme, bref d'Ubermensch).

Cet article nous explique surtout POURQUOI CE SONT LES NANOTECHNOLOGIES VISANT LE CONTROLE ET LA SURVEILLANCE QUI SERONT DEVELOPPEES EN PREMIER LIEU !

On nous y explique aussi pourquoi le monde qui sera développé, si on laisse ces nano-horreurs débarquer, sera un monde ENCORE PLUS INJUSTE ET PLUS HORRIBLE que le monde actuel.

Voilà en tout cas un article de plus qui retentit comme un sérieux AVERTISSEMENT et qui appelle toute personne consciente et active à LUTTER CONTRE CETTE TECHNOLOGIE TOTALITAIRE !

Vous remarquerez en tout cas le titre, qui est déjà une provocation : "Et l'homme créa le nanomonde" (à opposer à "Et Dieu créa le monde"), un indice qui nous montre que l'homme joue à Dieu et prend ainsi des risques inconsidérés au niveau des dégâts (directs et collatéraux) que cela peut entraîner !

L'article, ci-dessous... Vic.



Source : http://www.actionconsommation.org/publication/article.php3?id_article=524


ET L'HOMME CREA LE NANOMONDE


Par Yann Fiévet

Le monde va mal. De terribles périls le menacent : crise énergétique globale, réchauffement climatique, épuisement dramatique de la ressource en eau, développement de maladies d'origine environnementale, menaces terroristes éparses et insaisissables, etc. Pourtant, cette litanie catastrophique ne deviendra jamais apocalypse. Les nanotechnologies sauveront - à en croire les adeptes de la techno-science - l'humanité, effaceront tous ses maux. La France est désormais, avec son Minatec inauguré à Grenoble, dans la course vers cette science totale au service d'un monde nouveau.

L'univers de l'infiniment petit - 100.000 fois moins épais qu'un cheveu - façonné à volonté par l'homme, atome après atome, est déjà là. Nous l'ignorons car il nous est invisible. Ses perspectives de transformation du monde et de ses sociétés sont incommensurables. A l'échelle du nano - un milliardième de mètre - l'homme est gagné par le vertige. Les biotechnologies lui permettaient déjà la manipulation des gènes du vivant. Désormais, il s'autorise la manipulation des atomes de la matière. En combinant les nanotechnologies, les biotechnologies et les technologies de l'information tout devient possible. L'inimaginable s'estompe et disparaîtra un jour.

Aucun domaine de la vie des hommes ne paraît devoir échapper à cet impérialisme technoscientifique. Transports, énergies, santé, habillement, alimentation, mais aussi surveillance, sécurité et guerre seront insidieusement investis par les nanoparticules, les nanotubes, les nanorobots ou les nanolaboratoires. Tissus autonettoyants, peinture changeant de couleur par simple clic, automobile pesant moins de dix kilos, mais aussi puces sous-cutanées permettant de suivre les déplacements de l'individu par satellite, bombes intelligentes et indétectables se côtoieront pour le meilleur et pour le pire comme le sort de toute technique nous l'a toujours enseigné. Des chercheurs américains prédisent qu'il sera possible demain de choisir le climat en fonction des besoins des hommes. Le courant transhumaniste rêve, quant à lui, de substituer à l'évolution darwinienne la perfection technicienne permettant enfin l'avènement de l'homme sans défaut.

En arrière-fond de ces multiples déclinaisons nanotechnologiques se cache la fascination pour l'idée d'une domination enfin totale de l'homme sur la nature, le moyen définitif de s'abstraire de toute contrainte. Ce délirant espoir impose que des philosophes, des anthropologues, des sociologues et des politologues couvrent la voix et recouvrent les écrits des docteurs Folamour des temps nouveaux. Ils doivent au plus vite dénoncer l'emballement technoscientiste et l'aveuglement coupable du pouvoir politique si prompt à renoncer à sa responsabilité face au pouvoir scientifique désormais dominé par la logique de l'économie financière.

Il est plus que probable que le nanomonde, s'il advient un jour, sera plus immonde que le monde actuel. Certains domaines des nanotechnologies sont loin d'être neutres. Ils nécessiteront de tels niveaux de spécialisation et de risque, concentreront une telle accumulations de pouvoirs et de richesses qu'ils justifieront en contrepartie un modèle de société centralisé, autoritaire et militarisé pour en assurer la pleine maîtrise. Ainsi, on développera d'abord les applications nanotechnologiques liées étroitement à la surveillance et à la sécurité.

Une fois éprouvées ces applications seront facilement transposables à la vie entière des sociétés. Nous avons bel et bien affaire ici à un gigantesque programme de domination du monde qui ne pourra que renforcer les déséquilibres d'aujourd'hui. Ce programme aux multiples facettes ne peut être financé que par les firmes multinationales occidentales et les États du Nord qui s'offrent là de quoi élargir davantage encore le fossé les séparant de "l'autre monde".

Le citoyen est magistralement tenu à l'écart des décisions en matière de mise en oeuvre des nanotechnologies. C'est lui pourtant qui subira leurs effets néfastes quand ils surviendront sur sa santé comme sur son environnement social et naturel. Les nanotechnologies pourraient bien tuer définitivement la démocratie. Est-il encore temps d'écrire, par anticipation, la nécrologie du nanomonde ?


Yann Fiévet est vice-président de Action Consommation.

[vicflame]

!!! ATTENTION !!! CAPITAL !!!

ARTICLE DE BASE SUR LES PROJETS MILITAIRES ET ARMES NANOTECHNOLOGIQUES !


Chers amis,

Cela fait déjà pas mal de temps que nous parlons des nanotechnologies et des nanopuces, et que nous parlons beaucoup des possibilités MILITAIRES dans ce domaine. Mais il y a peu d'articles à ce sujet (le tabou reste très marqué, la langue de bois et les secrets militaires aussi...).

AUJOURD'HUI, JE VOUS AI DENICHE UN ARTICLE QUE JE VOUS AI TRADUIT EN FRANCAIS ET QUI CONCERNE LES APPLICATIONS MILITAIRES DES NANOTECHNOLOGIES !!!

Cet article a été publié sur http://www.afcea.org/signal/articles/templates/SIGNAL_Article_Template.asp?articleid=989&zoneid=160

Et vous allez voir, on est encore LOIN, TRES LOIN d'être sortis de l'auberge !!! Figurez-vous que la nanotechnologie va provoquer une course à l'armement comparable à la course aux armements nucléaires, et que les USA NE VEULENT PERDRE CETTE COURSE SOUS AUCUN PRETEXTE !!!

Avec en plus de nouvelles concurrences possibles provenant de pays comme la Chine ou l'Inde... Il risque donc encore d'y avoir des tentatives de "démocratisation impérialiste et forcée" de la part des USA sur certains pays, et des dangers énormes au niveau mondial.

Voilà qui vous annonce déjà la couleur...

En ce qui concerne les armes elles-mêmes, on ne nous en dit pas grand chose, mais suffisamment quand même que pour confirmer de façon définitive nos craintes les plus profondes : nouvelles armures (blindages); nouveaux uniformes; sac-à-dos qui change de structure moléculaire et se transforme en arme, puis en tente, puis en arme à nouveau; armes chimiques intelligentes qui analysent l'ADN de leur "cible" avant d'exploser; micro-armatures qui s'auto-assemblent; armes indétectables à l'oeil nu ou par satellite ou même chimiquement; matériaux intelligents qui changeront de forme tout comme les muscles humains quand ils sont fléchis...

Quant à la SURVEILLANCE et au CONTROLE via nanotechnologie, inutile de dire qu'ils sont évidemment au menu AUSSI ! Et quand on sait que les semi-conducteurs et les MICRO-PUCES sont une étape-clé pour la nanotechnologie, on a tout compris...
Il paraît d'ailleurs que les questions liées à la vie privée et à la surveillance sont étudiées, et qu'elles préoccupent les citoyens américains...

On se doute bien qu'avec $1,5 MILLIARDS de financement à l'heure actuelle, la nanotechnologie militaire N'EST PLUS UNE FICTION, mais bien une REALITE, EN CE MOMENT MEME !!!

Dans cet article, on vous rappelle que certains produits alimentaires COMPORTENT DEJA DES COMPOSANTS NANOTECH, et que même si ces composants ont été acceptés par les organes du gouvernement (food & drug administration, par exemple), ILS SONT TOXIQUES AU NIVEAU MOLECULAIRE ! On est donc en train de se demander s'il ne faudra pas faire marche arrière. Malheureusement, d'un point de vue historique, l'homme, ce crétin de première, n'a jusqu'ici JAMAIS FAIT MARCHE ARRIERE (même lorsqu'il était dans l'erreur complète) !
Voilà qui nous promet encore de "beaux" jours...

ET CHEZ NOUS, OU EN SONT LES APPLICATIONS EN NANOTECHNOLOGIE, ET NOTAMMENT AU NIVEAU MILITAIRE ???

Car nos pays sont aussi avancés que les USA en ce qui concerne la nanotechnologie, mais chez nous, AUCUN ARTICLE, AUCUN RAPPORT PUBLIC, et TRES PEU de presse et de publicité autour des compagnies nanotech qui, POURTANT, SONT BIEN PRESENTES SUR NOS TERRITOIRES : le gouvernement vendu au Nouvel Ordre Mondial, l'industrie et les putes des mass médias nous tiennent la langue de bois, pour ne pas changer !!!

Je vous propose à présent de lire l'article ci-dessous...

Bonne lecture, bonne réflexion et... bonne ACTION ! Vic.


Source : http://www.afcea.org/signal/articles/templates/SIGNAL_Article_Template.asp?articleid=989&zoneid=160

La nanotechnologie pourrait mener à la prochaine course aux armements; les experts discutent sur la manière de s'y préparer.


Par Maryann Lawlor / Juillet 2005

La science très du petit a de grandes implications militaires, économiques et sécuritaires pour le futur. De la fabrication moléculaire aux armes chimiques incroyablement intelligentes, les matières premières et l'attirail final que la nanotechnologie permettra laissent même rêveur les aficionados de science-fiction. Cependant, les experts qui examinent soigneusement la science et la signification des dispositifs à échelle nanométrique diffèrent sur la façon dont cette technologie aimable affectera les futures générations et aussi sur ce qui devrait être fait aujourd'hui pour maintenir les Etats-Unis dans la salle dans ce domaine.

Les problèmes primordiaux de souci incluent qui devrait garder un oeil sur les développements dans le champ.

La nanotechnologie peut ou ne peut pas s'avérer être une force disruptive, mais elle est, sans aucun doute, un facteur qui va permettre beaucoup de choses. En conséquence, les conseillers qui travaillent avec l'industrie et avec le gouvernement reconnaissent qu'un équilibre doit être acquis entre le contrôle et l'indépendance de sorte que la sécurité des Etats-Unis soit assurée sans supprimer l'esprit d'entreprise.

Aujourd'hui, le gouvernement des U.S.A. et l'industrie ont une définition très large du terme "nanotechnologie". En général, il se rapporte à des matériaux, à des produits et à des dispositifs qui ont des dispositifs qui possèdent des caractéristiques qui tombent dans une échelle de taille allant de 1 à 100 nanomètres. Une organisation qui est une observatrice prudente de cette technologie minuscule est le Foresight Insitute (l'institut de prévoyance), à Palo Alto, en Californie. La mission de l'institut est d'aider à préparer la société pour des technologies de pointe qui sont prévues, en particulier la nanotechnologie moléculaire.

Christine Peterson, vice-président de la politique publique et de co-fondatrice du Foresight Institute, dit qu'une manière de regarder une matière aussi large que la nanotechnologie est de la diviser en trois tranches temporelles: court terme, moyen terme et long terme.

Alors qu'il n'y a aucun consensus au sujet de la définition de chacune de ces périodes, en général le court terme se rapporte aux technologies et aux effets qui se produiront dans les 5 années à venir; la tranche concernant le moyen terme s'étend entre 5 et 15 ans à partir d'aujourd'hui; et le long terme est considéré pour plus de 15 années à partir de maintenant.

À court terme, la nanotechnologie aura comme conséquence des matériaux qui sont plus légers et plus forts et comporteront différentes propriétés par rapport aux matériaux disponibles aujourd'hui, dit Peterson. Ces matériaux améliorés seront importants dans les applications militaires, ajoute-t-elle.

Les nanotechnologies à moyen terme seront "un peu plus exotiques," prédit Peterson. Le Dr. Edwin L. Thomas, directeur de l'Institute for Soldier Nanotechnologies (l'institut pour les Nanotechnologies pour soldat) au Massachusetts Institute of Technology à Cambridge, donne hardiment des prévisions au sujet des possibilités potentielles dans le royaume militaire dans cette tranche de temps, conte-t-elle. Tandis que beaucoup de gens ont des appréhensions au sujet de prédire ce qui sera disponible dans les 5 à 15 années à venir, Peterson remarque que Thomas est disposée à parler de possibilités telles que des architectures de systèmes de combinaison de combat et des réseaux de nanorelief de poids ultra léger, des micro-armatures qui s'auto-assemblent et des nanocomposites à photomotifs. Peut-être que sa bonne volonté de partager librement ses hypothèses est une raison pour laquelle l'armée des Etats-Unis a attribué $50 millions à son institut pour poursuivre des technologies visant à améliorer la protection des combattants de guerre, avance-t-elle.

Les prévisions au sujet de ce que la nanotechnologie apportera dans le long terme incluent des changements extrêmement drastiques dans les applications, confie Peterson. Tandis que de nouveaux uniformes, de meilleures armures et des capteurs améliorées seront le centre d'attention à moyen terme, entre 15 et 30 ans à partir d'aujourd'hui, l'attention se portera sur des armements, y compris des armes chimiques intelligentes. "Celles-ci auraient toute la puissance d'une arme chimique en termes de destructivité, combinée avec la capacité de calcul et de sensitivité pour effectuer un travail bien meilleur de ciblage," indique Peterson. Les armes conventionnelles bénéficieront aussi de la nanotechnologie dans le long terme. Peterson prédit que les futures générations seront capables de produire des armes conventionnelles, y compris des armes nucléaires, beaucoup plus rapidement, et cette capacité pose quelques questions qui doivent être abordées. "A moins que vous ne contrôliez la technologie dans un sens de limitation des armements, vous avez une situation où des pays qui semblent assez inoffensifs en termes de leurs possibilités peuvent très rapidement devenir une menace importante. C'est un nouveau monde pour les militaires," déclare-t-elle.

Des matériaux reconfigurables sont également clairement dans le royaume du possible à moyen et à long terme, maintient Peterson. Avec l'aide de la nanotechnologie, ces matériaux intelligents changeront de forme tout comme les muscles humains quand ils sont fléchis. Pour des combattants de guerre, ceci pourrait signifier qu'un sac-à-dos pourrait rapidement se transformer en arme, puis en tente, puis en arme à nouveau.

Et ce sont ces types de possibilités militaires connexes -- avec toutes leurs implications -- qui inquiètent Peterson. "Le message principal que je prendrais pour centre d'attention des militaires est que nous devons absolument gagner cette course. C'est comme pour les armes nucléaires. Ce n'est pas une course que nous pouvons nous permettre de perdre. Nous devons absolument la gagner, et nous devons être organisés à cette fin," dit-elle.

Un effort qui vise à amener ceci est la National Nanotechnology Initiative (l'initiative nationale de nanotechnologie ou NNI), une recherche du gouvernement des Etats-Unis et un programme de développement dont les participants incluent des représentants de 23 agences fédérales. Dans son supplément au budget de l'année fiscale 2006 du président publié en mars, la NNI a demandé $1,05 milliards pour ses programmes.

Mais Peterson soutient que la conception de la NNI ne favorise pas l'organisation du travail concernant la nanotechnologie. "Les gens supposent que c'est cette organisation cohérente avec un ensemble de buts et qu'elle acquiert ces buts, mais ce n'est pas ce qui passe. C'est une chose chaotique et diffuse où vous avez un groupe de professeurs qui ont renommé leur vieux travail "nanotechnologie". Ce n'est pas un mauvais travail, mais il n'ajoute rien au genre de possibilités dont nous avons besoin pour les systèmes de machines moléculaires productives dont les militaires vont avoir besoin d'ici 20 ans. Si j'avais un message pour les chefs communs, ce serait "ne comptez pas sur la NNI actuelle pour obtenir ce dont vous avez besoin". Soit vous devez la modifier, soit vous devez avoir votre propre version -- c'est l'un ou l'autre," déclare-t-elle.

Peterson croit qu'une partie du problème est que beaucoup de gens recevant des subsides de la NNI sont des scientifiques normaux qui travaillent sur leurs propres projets individuels. "Ce n'est pas un projet de technicien de systèmes, et vous n'allez pas obtenir un système qui fonctionne à partir de ce truc disjoint. Le fait est que c'est une coalition distribuée," avertit-elle.

Les armes intelligentes sont un exemple de là où l'attention est particulièrement nécessaire, dit Peterson. Les armes chimiques actuelles peuvent être classifiées comme stupides parce que les systèmes de visée sont toujours relativement grossiers. "Ce que vous voudriez est quelque chose qui possède l'action chimique destructrice d'une arme chimique, ce qui est vraiment facile à faire, combinée avec la sensitivité et le calcul, de sorte que quand elle atterrit sur un objet ou sur une personne, elle puisse identifier cet objet ou cette personne. Si c'est une personne, [l'arme pourrait] même lire son ADN -- et décider alors s'il faut mettre en application l'arme ou pas. Je suis très sérieuse à ce sujet. C'est un truc terrifiant, et c'est pourquoi je saute de haut en bas et dis, 'Vous les gens qui possédez un milliard de dollars par an, nous devons vraiment nous concentrer sur ces problèmes. Nous ne pouvons pas nous permettre de le gaspiller; c'est trop d'argent à gaspiller,'", dit-elle.

Un des soucis primordiaux de Peterson est un développement de la nanotechnologie qui est en train de se produire en dehors des Etats-Unis. Dans 50 ans, les armes nucléaires pourraient ne plus être la question la plus importante; cependant, il y aura limitation des armements, et le problème est que les armes seront invisibles aux satellites ou à l'oeil humain et seront chimiquement indétectables.

La réponse, soumet-elle, est que les Etats-Unis doivent rester significativement en avance à tout moment, et que le travail doit commencer maintenant parce que d'autres pays pourraient obtenir certains avantages. En Chine, par exemple, la recherche en nanotechnologie peut être menée à un sixième de ce qu'elle coûte aux Etats-Unis, et le nombre de diplômés en ingéniorat excède celui des Etats-Unis. De plus, la Chine est technologiquement très ambitieuse, dit Peterson, et alors que la menace n'est pas imminente, les Etats-Unis pourraient faire face à une rude concurrence dans 20 ou 30 ans.

Ces défis provoquent des discussions au sujet de la politique. À court terme, la toxicité est un souci primordial; des nanoparticules chimiques sont déjà ajoutées aux produits alimentaires. Bien que l'agence de la protection de l'environnement ou la Food and Drug Administration aient approuvé ces produits chimiques pour l'utilisation dans de plus grandes tailles, les études indiquent qu'elles peuvent être toxiques au niveau nano. "La question est : devons-nous refaire le système et spécifier une classe de grandeur dans ces applications pour approbation? Et devons-nous retourner en arrière et réapprouver ces choses dans la nouvelle classe de grandeur? C'est un problème énorme, et cela coûterait très cher de refaire tout ce travail. D'autre part, si cela doit être fait, il faut que ce soit fait," déclare Peterson.

Les questions politiques entourant les nanotechnologies à moyen terme impliquent des sujets de surveillance et de vie privée. Peterson relève que les Américains ont énuméré ces deux matières en tant que leur souci premier dans une enquête concernant la nanotechnologie. L'institut de prévoyance a donné des conférences au sujet de ce thème pendant presque 20 ans, donc Peterson est heureuse que les citoyens réalisent vraiment le danger.

Dans le secteur de la politique pour les nanotechnologies qui seront disponibles en 2020 et au-delà, Peterson note qu'en plus des questions militaires, les questions économiques exigeront une guidance politique. "C'est la grande révolution industrielle, et nous sommes devenus très contents de nous et arrogants aux U.S.A., supposant que c'est une nouvelle technologie et nous serons le leader. Ce n'est pas vrai, ici. D'autres pays nous dépassent délibérément au niveau des dépenses. Nous sommes toujours en avant, mais il n'y a aucune garantie, particulièrement parce que nos étudiants n'obtiennent pas de diplômes en science et technologie et que nous avons plus d'ennuis de les importer depuis d'autres pays où ils forment leurs enfants en science et en technologie," dit-elle. Pour résoudre ce problème, les Etats-Unis doivent améliorer leur approche de recrutement afin d'attirer non seulement des étrangers aux Etats-Unis pour l'éducation, mais aussi afin de faire en sorte qu'ils veuillent rester après qu'ils aient obtenu leurs diplômes, propose Peterson.

Lawrence Gasman convient que les nanotechnologies ont des implications de grande envergure qui doivent être abordées mais, basé sur ses observations et son expérience, il n'est pas convaincu que le gouvernement des Etats-Unis est le meilleur choix pour mener le développement politique dans ce secteur. Gasman est l'analyste principal et l'un des fondateurs de NanoMarkets Limited Company, Sterling, Virginia (société NanoMarkets Limited, à Sterling, Virginie), une société qui analyse les occasions et les ruptures que les avances en technologie créent.

En premier lieu et avant tout, il y a une distinction entre la politique et la planification, dit Gasman. D'un point de vue concernant la planification, l'industrie doit accepter que les nanotechnologies arrivent -- et dans certains cas arrivent rapidement -- et peuvent affecter leurs affaires. Ils doivent évaluer les conséquences et déterminer comment ils veulent procéder. Dans certains cas, ils peuvent choisir d'ignorer les nouvelles technologies; dans d'autres, ils peuvent décider de changer leurs produits et services pour capitaliser dessus. Plusieurs compagnies, y compris Intel Corporation, projettent et investissent sérieusement dans les nanotechnologies, déclare Gasman. "Le gouvernement, traditionnellement, n'a pas eu beaucoup de projets pour l'industrie des technologies de l'information", dit Gamsan. "Les aspects informatiques et liés aux semi-conducteurs n'ont jamais eu de projets gouvernementaux en tant que tels. Il y a eu des questions gouvernementales, et elles sont aussi larges que les problèmes d'immigration. Le secteur que [les responsables du gouvernement] ont planifié est celui des télécommunications, et la limite à ce niveau se situait il y a presque 10 ans de cela maintenant avec la loi sur les télécommunications de 1996 dans ce pays. Et cela ne s'est pas bien passé. Mais peut-être que c'est un très bon cas historique de la façon dont ces issues deviennent très politisées et souvent finissent par déformer le marché afin de faire un rapport politique."

Gasman précise, cependant, qu'à la fois la NNI et la Loi de recherches et de développement de la nanotechnologie de 2003 démontrent que le gouvernement fédéral fait un effort pour aborder les questions relatives à la nanotechnologie. "Le problème est -- et c'est là où je puis différer du Foresighnt Institute -- qu'il vaut mieux laisser certaines de ces choses seules. Par exemple, j'étais très impliqué dans le processus qui a amené à la Loi sur les télécommunications de 1996. Cela a pris six ans au sénat et la Chambre pour parvenir à une loi. Ce n'est pas une critique; c'est ce ce cela prend pour proposer un plan. Il y a un processus là, et à l'extrémité de celui-ci vous pouvez dire, 'Putain de politiciens -- ils ne savent pas ce qu'ils font. Ils devraient faire autre chose.' Mais en tant que question pratique, il y a une certaine quantité de logique intégrée juste là. C'est la manière dont cela fonctionne, et il est difficile de la changer," dit-il. En dépit du fait de maintenir cette opinion, Gasman admet que certains secteurs peuvent réclamer une législation. Cependant, il croit que les possibilités de la nanotechnologie sont si passionnantes que les législateurs devraient montrer de la modération. "Il peut y avoir des questions de sûreté et de financement, et il y a une grosse discussion au sujet de qui devrait payer la recherche et le développement. Mais il est si facile de réagir de façon excessive," déclare-t-il.

Gasman ne partage pas les inquiétudes de Peterson concernant d'autres pays surpassant les efforts des USA dans la nanotechnologie. Bien que d'autres pays investissent dans le domaine, il ne se rend compte d'aucun autre gouvernement qui consacre autant de financement dans cette discipline. En outre, il est confiant que l'esprit d'entreprise inégalé des Etats-Unis stimulera le développement continu de la technologie.

"Il y a un autre problème -- et je pense qu'elle est absolument différent de tout ce que dont nous avons fait l'expérience avant -- et c'est la Chine et l'Inde. Ces deux pays sont loin d'être des asiles pour l'entreprenariat, et un pays avec des idées ouvertes va être primordial à la technologie qui se développe de beaucoup de manières. Mais cela change, et il est au moins possible d'imaginer que ces deux pays, dans 20 ans, vont être des centres très significatifs d'entreprenariat," il propose.

En ce qui concerne l'armée, Gasman est d'accord avec Peterson que certains problèmes réels doivent être abordés et que peut-être c'est un secteur où le gouvernement devrait intervenir. "Il y a toujours cet équilibre de transfert de technologie, et c'est un équilibre difficile à obtenir parce qu'il y a des questions politiques. Nous avons toujours essayé de soutenir nos amis en Arabie Saoudite, par exemple, et pour de très bonnes raisons. D'autre part, il est très facile de voir comment ce que nous leur avions envoyé peut facilement tomber entre les mains d'Al-Qaida à un certain point. Je ne sais pas comment vous atteignez cet équilibre," remarque-t-il.

Bien qu'il reconnaisse les dangers potentiels de la nanotechnologie, Gasman offre des mots de prudence. Il est important de ne pas exagérer la menace, dit-il, précisant que certains sont préoccupés par les armes ultimes de destruction massive qui seraient nano-créées et aussi grandes qu'une boîte d'allumettes. "A un moment, vous vous dites et bien, c'est un problème pour l'avenir, et qui pourrait être tout à fait lointain dans le futur. Des physiciens m'ont dit qu'éventuellement, l'univers aura une fin. Je ne passe pas beaucoup de temps à m'en inquiéter. Vous pouvez exagérez la menace, et je ne pense pas que les politiciens sont susceptibles de faire cela. Mais l'autre problème est l'aspect politique. Vous devez également vous rendre compte que les gens utilisent des problèmes comme cela pour leur propre gain politique, et cela doit être pris en considération," dit-il.

[vicflame]

DEVELOPPEMENT TRAGIQUE DES NANOTECHNOLOGIES EN BELGIQUE :

NANO-MACHINES D'IDENTIFICATION EN VUE !!!



Chers amis,

Nous avons appris hier que la Belgique vient de voir naître, malheureusement, une Alliance flamande pour la nanotechnologie...

J'en profite pour reposter un ancien article mais TRES important et intéressant, qui signale que les NANOTECHNOLOGIES ont DEJA reçu en Belgique de généreuses subventions offertes par la région wallonne (autorités politiques vendues au Nouvel Ordre Mondial ) et aussi par... les universités made in Frankenstein !

Donc, les nanotechnologies sont subventionnées en Wallonie comme en Flandre... le pays est donc clairement menacé par les dangers de ces nano-machins !

L'article ci-dessous, vous allez le voir, justifie nos pires craintes...

ET LE DANGER EST UNE FOIS DE PLUS TERRIBLE, CAR LE BUT EST "d’élaborer des sondes (senseurs) d’une taille microscopique qui seraient dispersées dans le corps humain et enverraient des informations sur ce qui se passe à l’intérieur des cellules" !!!

Vous l'avez compris : puisque ces nano-machines vont ENVOYER DE L'INFORMATION sur les cellules, elles pourront aussi servir d'IDENTIFIANTS INVISIBLES A L'OEIL NU (par exemple, en envoyant de l'information sur l'ADN de la personne), et même... d'ARMES si nécessaire (qui vous dit qu'elles pourront SEULEMENT envoyer des infos, et non s'ATTAQUER à vos cellules ? Mais bon, je vous parie qu'on va encore nous dire que ces nano-saletés vont "aider à repérer les cellules cancéreuses et à les éliminer", et la populace crédule et ignorante battra à nouveau des 2 mains et des 2 pieds ! ).

LES NANOPUCES D'IDENTIFICATION SONT DONC DESORMAIS UNE REALITE CONCRETE !!!

L'heure est EXTREMEMENT GRAVE, mes amis, et si une réaction ne se produit pas DES MAINTENANT, d'ici peu, il sera TROP TARD !!!

Tic-tac, tic-tac... le compte à rebours vient de commencer.

Vic.


Source : Journal Belge « Le Soir » du vendredi 9 Septembre 2005, p.12

12,5 millions pour la nanotechnologie Wallonne

« Le gouvernement wallon a décidé jeudi de consacrer 12,5 millions d’euros au développement d’un centre de recherche en nanotechnologie auquel est associée l’Université Catholique de Louvain (UCL) . Le centre, baptisé "Nanotic – Essaims de senseurs intelligents", concentrera ses travaux sur la technologie de l’infiniment petit.

Il est chargé d’élaborer des sondes (senseurs) d’une taille microscopique qui seraient dispersées dans le corps humain et enverraient des informations sur ce qui se passe à l’intérieur des cellules.

Les 12,5 millions d’Euros apportés par la région seront répartis sur 5 ans. L’UCL apportera un montant équivalent. »

[vicflame]

ARTICLE INCONTOURNABLE !!!

LES NANOPUCES, L'IDENTIFICATION ET LES PANDEMIES : COCKTAIL MORTEL !!!


Chers amis,

Après l'article ci-dessous, je crois que vous allez réfléchir bien fort (et, j'ose l'espérer, réagir !)...

CAR LES PIRES SCENARIOS QUE NOUS AYONS JAMAIS IMAGINES SONT EN TRAIN DE PRENDRE FORME !!!

En effet, l'article ci-dessous nous parle des NANOPUCES, et fait un lien entre les nanopuces ET LES PUCES SOUS-CUTANEES D'IDENTIFICATION, MAIS AUSSI... UN LIEN ENTRE LES NANOPUCES ET LES PANDEMIES !!!

Bien entendu, en cette époque où des maladies telles que le SRAS, la grippe aviaire etc. menacent, ces liens ne sont pas effectués "au hasard", vous l'aurez compris ! On parle par exemple de NANOPUCES DE PISTAGE qui seraient destinées "à localiser l'individu lors d'une épidémie afin que le vaccin lui soit apporté au plus vite" (et surtout qu'il soit empoisonné 3 fois au lieu d'une : par la maladie, par les nanopuces ET par le vaccin !).

On fait référence à la verichip ET A L'IDENTIFICATION (or l'article que je vous ai posté précédemment ne laissait AUCUN DOUTE quant à la "faisabilité" de nanopuces d'identification).

ON SIGNALE AUSSI LE FAIT QUE CES PUCES DE TAILLE MOLECULAIRE POURRAIENT ETRE INGURGITEES A L'INSU DES GENS !

L'intention existe donc, car si un journaliste y a pensé lui-même, on est en droit de frissonner en imaginant ce qu'un général à pu penser en ce qui concerne les applications les plus destructrices de ces nanopuces...

ET ENFIN, O "SURPRISE", ON EFFECTUE UN LIEN ENTRE CES NANOPUCES QUI, SI ELLES SONT CAPABLES DE "SOIGNER UNE MALADIE", POURRAIENT FORT BIEN LA DECLENCHER !!!

Je vous l'avait dit. Vous voyez que je n'ai rien inventé : tout est vrai et les pires applications sont envisageables et réalisables !

Mes très chers amis, IL EST PLUS QUE TEMPS DE REAGIR !

REAGISSEZ DONC DES A PRESENT, DE GRACE, OU LES LIBERTES, LA VIE PRIVEE, LE LIBRE-ARBITRE ET TOUTE DIGNITE HUMAINE DISPARAITRONT D'ICI TRES PEU DE TEMPS, POUR FAIRE FACE A UNE DICTATURE TELLE QUE PERSONNE N'EN A JAMAIS CONNUE !

Et croyez-moi, ceci n'est pas une supplique de "parano", mais bien l'avertissement et la prière de quelqu'un de LUCIDE !

L'article, ci-dessous...

Bonne lecture, bonne réflexion, ET AVANT TOUTE AUTRE CHOSE... BONNE ACTION !!! Vic.


Source: http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=1378

NANO-PUCER POUR LA SANTÉ

Lundi 17 octobre 2005 - FreeMarketNews.com

Inquiet en ce qui concerne la pandémie? Que diriez-vous d'avaler un dispositif médical microscopique diffusant votre localisation et votre état de façon à ce que le traitement puisse être précipité vers vous dès que vous en aurez besoin? Il y a deux ans, on a dit que des compagnies de pointe japonaises comme Hitachi avaient produit des "nano-puces" aussi petites que la taille d'une seule cellule humaine, assez petites pour que 400 d'entre elles aient pu être placées sur un grain de sel. De telles puces ont pu être introduites volontairement (ndt : du plein gré des gens), mais également dans une fine brume fine se posant la nourriture ou l'eau afin d'être ingérée à l'insu de l'individu.

A présent, des compagnies de Singapour ont développé une technologie de "puçage" conçue pour détecter le SARS, la fièvre dengue, la grippe et d'autres maladies respiratoires. Une puce minuscule contenant des "capteurs de détection", "analysera la salive ou le mucus nasal déposé dessus et fournira un diagnostic rapide," selon le journal The Guardian. Et une histoire de la fin du mois de juillet dans le London Times a fait remarquer que les Etats-Unis étaient près du lancement d'une puce sous-cutanée d'identification par radiofréquence (RFID) pour aider une autorité centralisée à "emmagasiner et à contrôler les registres de santé."

Le problème? En plus d'avoir les soucis habituels liés à la vie privée, certains s'inquiètent que la nano-technologie, qui est assez futée pour identifier et traiter une maladie, pourrait aussi l'introduire. - ST

Rapports du personnel - Free-Market News Network

[vicflame]

NANOTECHNOLOGIES : DOMINER LE CERVEAU HUMAIN !!!


Chers amis,

Voici un article A NE MANQUER SOUS AUCUN PRETEXTE !!!

En effet, IL RELIE (entre autres) LES NANOTECHNOLOGIES AU THEME DES PUCES CEREBRALES, ET PROUVE DE FACON INDENIABLE QUE LES NANOTECHNOLOGIES SONT AU CENTRE DE PREOCCUPATIONS MILITAIRES ET CONSTITUERONT UNE VERITABLE PRISE DE POUVOIR !!!

Nos Frankenstein des laboratoires n'ont donc pas fini de concevoir des abominations, et figurez-vous que L'UN DES BUTS ULTIMES EST... LA DOMINATION DU CERVEAU HUMAIN PAR DES MACHINES (cybernétique, puces, nanotechnologie) !!!

NON, NOUS NE POUVONS PLUS NIER L'INDENIABLE : LES GENS AU POUVOIR SONT DES FOUS CRIMINELS DONT LES BUTS SONT DIGNES DES PIRES PSYCHOPATES !!!

Evidemment, on tente de faire en sorte que les gens se RESIGNENT en leur faisant croire que tous ces développements honteux se résument à une question de "sécurité nationale" !

Voilà bien aussi un type de pensée qui provient en droite ligne du Nouvel Ordre Mondial : le contrôle de vos cerveaux serait donc, LUI AUSSI, une question de "sécurité nationale" pour ces ordures de "l'élite" qui souhaitent vous asservir et vous diriger comme des automates, en tout et pour tout, afin de protéger leurs propres intérêts et leur DOMINATION absolue sur tous les individus de la planète !!!

Vous remarquerez en outre que L'ARTICLE CI-DESSOUS A ETE ECRIT PAR UN COLONEL qui sait de quoi il parle !

Les dangers sont INSONDABLES, tant ils sont NOMBREUX et TERRIBLES !!! Voyez le schéma évolutif repris en fin d'article... il est plus que révélateur.

Vous remarquerez enfin que l'article date de 2003... entretemps, les projets crapuleux dont il est fait mention ont eu le temps d'avancer fameusement... IL EST TEMPS DE REAGIR, CAR LA DICTATURE EST AU TOURNANT !!!

Je vous laisse lire cet article INCONTOURNABLE...

Bonne lecture, bonne réflexion, ET AVANT TOUTE AUTRE CHOSE... BONNE ACTION, BONNE OPPOSITION ET BONNE INSURRECTION !!! Vic.


Source : http://www.point-org-securite.com/nanotechnologies%20-%20biotechnologies%20-%20robotique.htm

Les nouvelles technologies
Enjeux de pouvoir et de sécurité nationale

Docteur Patrick Barriot, colonel (CR)
Ancien médecin chef des Unités d’Intervention de la Sécurité Civile
Responsable du Département Risques Biologiques - Point Org Sécurité

Article paru dans la lettre Sentinel d'octobre 2003

Les nouvelles technologies (nanotechnologies, biotechnologies et robotique), s’appuyant sur les progrès de l’informatique et opérant à l’échelle du nanomètre, permettent de réorganiser la matière, molécule par molécule, atome par atome. Cette manipulation de la matière concerne aussi bien la matière vivante que la matière inerte et les opposants à ces nouvelles technologies font désormais le parallèle entre OGM (organismes génétiquement modifiés) et OAM (organismes atomiquement modifiés).


De la micro-informatique à la nano-informatique

Conformément à la loi de Moore, la performance des circuits intégrés (mesurée par le nombre de transistors par circuit) double à peu de choses près chaque année depuis 1990. La technologie de gravure des puces en silicium (photolithogravure), qui vient de franchir la barre des 100 nanomètres, permet d’intégrer aujourd’hui 400 millions de transistors sur un circuit et en intègrera 1 milliard vers 2007. Cette approche top-down (du haut vers le bas) de la miniaturisation des circuits par photolithogravure atteindra son stade ultime de développement vers 2017 (tableau 1). L’approche bottom-up (du bas vers le haut), radicalement différente, repose sur la mise au point de transistors constitués d’une seule molécule et pouvant être reliés par des nanotubes de carbone. Pour un coût de fabrication réduit, on observe une augmentation des performances (puissance de calcul, vitesse de traitement de l’information, autonomie..) ainsi qu’une diminution de la consommation électrique et de l’échauffement des puces.

La puissance de calcul de crête des supercalculateurs, qu’il s’agisse des supercalculateurs vectoriels de Cray ou des ordinateurs superscalaires d’IBM, devrait atteindre le pétaflops (million de milliards d’opérations par seconde) d’ici à 2010. Elle aura été multipliée par un million en 20 ans (tableau 2). L’ultracalculateur vectoriel japonais « Earth Simulator » dispose de 5 120 processeurs regroupés au sein de 640 machines. Sa puissance de calcul de crête atteint 40 téraflops (40 000 milliards d’opérations à la seconde) et sa mémoire 10 téraoctets (10 000 milliards d’octets). Evoquant les applications militaires de ces machines par le gouvernement américain, James Rottsolk, PDG de Cray, a déclaré : « Le gouvernement voulait un tel système pour assurer des missions critiques ». Le supercalculateur Téra du Commissariat à l’Energie Atomique (CEA) français possède une puissance de 5 téraflops (5 000 milliards d’opérations à la seconde). Cette puissance sera portée à 50 téraflops en 2005 et à 100 téraflops en 2010. Elle permet, entre autres, la mise au point de lasers à vocation militaire et la simulation d’explosions nucléaires. En France, la Direction des Applications Militaires du CEA (CEA-DAM) a lancé un programme de simulations d’explosions nucléaires associant 3 outils qui devraient être opérationnels en 2010 : le supercalculateur Téra, l’appareil de radiographie Airix et un laser mégajoule (1,8 mégajoule).

Parallèlement, le stockage de l’information se fait dans des espaces de plus en plus réduits. Le « millipède », développé par les laboratoires IBM à Zurich, est capable de stocker dix milliards de bits sur une surface de neuf millimètres carrès. Richard Feynman, Prix Nobel de physique en 1965, envisageait la possibilité de faire tenir le contenu des 24 volumes de l’Encyclopedia Britannica sur la tête d’une épingle. Cette capacité de stockage donne corps aux vastes projets de surveillance électronique utilisant l’interconnexion de fichiers informatisés. Le programme américain TIA (Total Information Awareness), dirigé par le vice-amiral John Poindexter au sein de la Darpa (Defense Advanced Research Project Agency), a entrepris le fichage de centaines de millions de personnes afin de repérer des comportements révélant un projet terroriste. John Poindexter a déclaré : « Le gouvernement doit faire tomber les barrières séparant les banques de données de l’Etat des banques de données commerciales ». De gigantesques bases de données sont ainsi constituées et interconnectées pour détecter, entre autres, les passagers aériens suspects. Dans ce but, les douanes américaines réclament avec insistance l’accès aux fichiers de réservation des compagnies aériennes européennes. La société ChoicePoint, spécialisée dans la création de fichiers, a collecté pour le compte du gouvernement américain des données personnelles concernant 100 millions de Latino-Américains. Dès 2004, les voyageurs désirant se rendre aux Etats-Unis devront posséder un passeport sécurisé doté d’une puce stockant un ou plusieurs identifiants biométriques (empreintes digitales, scanner de la rétine, hologramme du visage..) ou génétiques (ADN non codant). De tels documents seront développés dans le cadre de la lutte contre la criminalité identitaire. Il est désormais possible de constituer des fichiers génétiques à l’échelle d’un pays. L’Estonie vient de lancer un programme (scientifique) visant à génotyper 1 million de personnes. De même que les puces incorporées à divers matériels (véhicules, ordinateurs…) permettent leur localisation par système GPS, l’implantation de puces à des êtres humains aboutira à une hypertraçabilité de certains individus. Kevin Warwick a décidé d’implanter une puce de ce type à sa fille Danielle en prétextant : « La greffe de cette micropuce nous permettra de situer instantanément notre fille si elle se fait kidnapper ».

L’informatique diffuse repose sur la dissémination de capteurs capables de recueillir un grand nombre d’informations et de communiquer entre eux par un dispositif sans fil. Les noeuds de ce réseau « intelligent » peuvent échanger des informations au moyen d’ondes radio. La firme Traptec développe plusieurs systèmes de capteurs (« poussières de surveillance ») reliés à un centre de contrôle. Le système « Shotfired » est capable de reconnaître le bruit d’un coup de feu, de déterminer quelle arme a été utilisée en se basant sur la signature sonore de la détonation, de transmettre l’information à un téléphone de police et de localiser le bruit suspect par satellite GPS. Les communications sur réseau numérique sans fil permettent également le contrôle des champs de bataille. La transmission d’images en temps réel entre un drone Predator, un AC 130 (canonnière volante) et les unités au sol confère un avantage tactique indéniable. De même que la transmission d’informations entre les différents éléments d’une unité blindée grâce au système « Force 21 Battle Command Brigade and Below » (FBCB2). Les systèmes de perception de présence (Presence awareness) permettent d’épier et de localiser toute personne portant un appareil relié à un réseau.

Les systèmes informatiques sont cependant vulnérables, en particulier aux infections par virus et aux bugs. La prolifération de virus, tels que le virus Lovsan qui utilise un défaut des dernières versions du logiciel Windows de Microsoft, est capable de saturer les réseaux et de paralyser les systèmes (le Pentagone vient de se doter de serveurs IBM fonctionnant sous Linux). Le taux d’infection de ces virus augmente régulièrement : 1 courrier électronique sur 22 pour LoveBug (mai 2002), 1 courrier électronique sur 17 pour Sobig F (août 2003). Les récentes pannes d’électricité à l’échelle d’un pays soulignent la fragilité des systèmes interconnectés et interdépendants (« effet domino »), une cascade de ruptures des lignes provoquant l’effondrement d’un réseau tel un château de cartes. Afin de sécuriser les logiciels industriels et d’éviter un bug, le laboratoire de sûreté des logiciels du CEA vient de mettre au point un logiciel chargé de contrôler les logiciels pilotant les applications d’un système. Ce logiciel, dénommé « Caveat », vérifie les logiciels critiques de taille inférieure à 100 000 lignes de code et fonctionnant dans un cadre déterministe (dispositifs de sécurité des centrales nucléaires, commandes de vol d’un avion….).


Les nanotechnologies

Le 29 décembre 1959, dans un discours visionnaire devant l’American Physical Society, le physicien et Prix Nobel américain Richard Feynman évoqua la possibilité de réorganiser la matière atome par atome: « Les principes de la physique, pour autant que nous puissions en juger, ne s’opposent pas à la possibilité de manipuler des choses atome par atome ». Il termina son discours intitulé « There is plenty of room at the bottom » en lançant: « Have some fun ! ». Grâce au microscope à balayage à effet tunnel (mis au point par Gerd Binning et Heinrich Rohrer en 1982) et au microscope à force atomique, il est désormais possible de manipuler les composants élémentaires de la matière à la façon d’un jeu de Lego moléculaire ou de Mécano atomique. En 1990, Donald Eigler et Erhard Schweitzer parvinrent à écrire le sigle IBM avec des atomes de Xénon déplacés un à un avec la pointe d’un microscope à effet tunnel et arrangés sur une surface de nickel. La découverte des billes de fullerènes par Richard Smalley en 1985 puis celle des nanotubes de carbone en 1991 offrit des matériaux nanométriques dotés de qualités mécaniques et électriques exceptionnelles. Récemment, une équipe française du CEA-CNRS a mis au point un outil permettant d’observer en temps réel la construction de nano-objets. En effet, l’évolution de la déviation d’un faisceau de rayons X dessine l’agencement des atomes et la structure moléculaire dans l’espace. Ces chercheurs ont ainsi pu observer la croissance d’îlots de palladium épais de 1,5 nanomètre sur une surface d’oxyde de magnésium. Les nanomachines mues par des nanomoteurs, imaginées par Eric Drexler dans son ouvrage « Engines of Creation » (1986), ne sont déjà plus du domaine de la science fiction. L’approche « bottom-up » s’attache à la fabrication de systèmes micro-électromécaniques (MEMS) un million de fois moins volumineux que ceux réalisés au moyen des méthodes d’usinage traditionnelles. Alors que la puissance de calcul des ordinateurs est multipliée par 1 million, la taille des machines est divisée par 1 million. En dessous de 100 nanomètres, les lois fondamentales de la physique classique ne sont plus applicables et les effets quantiques, exploités par les nanotechnologies, deviennent prédominants. Le plus petit moteur du monde vient d’être construit à l’université de Berkeley (Californie). Le rotor électrique, mû par un microcourant, est composé d’un axe constitué de nanotubes de carbone (de diamètre inférieur à 40 nanomètres soit 2 000 fois plus mince qu’un cheveu) et d’une lame de rotor rectangulaire en or de 300 nanomètres de long. Les applications des nanotechnologies concernent tous les domaines de l’industrie, et bien entendu ceux qui ont trait à la défense et à la sécurité. Citons, entre autres, la mise au point de robots de surveillance minuscules, de systèmes à nanocristal permettant de sécuriser la transmission des données sur les réseaux de fibres optiques, de nanostructures servant à la détection de substances toxiques dans l’environnement ou de nanostructures permettant l’identification et la localisation d’agents pathogènes dans le corps humain, de neuropuces pour les systèmes biologiques contrôlés…... Les nanotechnologies pourraient également déboucher sur la mise au point de nouveaux ordinateurs, en particulier un ordinateur à ADN. Dans ce dernier, l’information n’est plus transportée par des électrons ni traitée par des transistors, mais par des molécules d’ADN qui mémorisent des quantités énormes de données en séquences de quatre bases (A -T - G - C). Des problèmes complexes, tels que le problème des chemins hamiltoniens ou problème du commis voyageur, ont pu être résolu avec ce type d’ordinateur. Sont également envisagés des ordinateurs hybrides composés d’ADN, de nanofils et de nanotubes.

L’impact des nanoparticules sur la santé, en particulier le risque lié à l’inhalation de déchets des unités de fabrication, fait l’objet de bien peu d’attention pour l’instant. Plusieurs scientifiques ont également souligné le risque d’écophagie globale ou destruction de la biosphère par épuisement du carbone nécessaire à l’autoreproduction des nano-engins. La biosphère serait alors transformée en « gelée grise » ou « Grey Goo ». Jean-Pierre Dupuy, professeur à l’école polytechnique et membre du Conseil général des mines, souligne de son côté les applications offensives des nanotechnologies : « Contrairement aux armes NBC, les armes basées sur les nanotechnologies seront très facilement accessibles à de petites puissances ou des groupes terroristes puisque les techniques seront répandues partout, présentes dans tous les secteurs de la vie économique et sociale ».

Pour Richard Smalley, Prix Nobel de chimie, le développement des nanotechnologies relève de « l’intérêt supérieur de la nation » américaine. En janvier 2001, le président Bill Clinton lança la « National Nanotechnology Initiative » et le Congrès approuva un budget initial de 450 millions de dollars (porté à 700 millions de dollars en 2003). La Darpa américaine (« Defense Advanced Research Project Agency ») investit des centaines de millions de dollars dans la recherche sur les nanotechnologies appliquée aux systèmes d’armement. L’évaluation du marché annuel ouvert par les nanotechnologies s’élèverait à 1 000 milliards de dollars (tableau 3). Les dépenses publiques de l’Union Européenne pour la période 2002-2006 représentent 1,3 milliard d’euros. Une estimation des dépenses publiques et privées pour l’ensemble du monde en 2002 donne un chiffre de 3 milliards d’euros investis par les pouvoirs publics et environ 3 milliards d’euros investis par le secteur privé. La prise de conscience occidentale de l’importance des nanotechnologies en termes de pouvoir économique et de puissance militaire peut être située assez précisément à l’année 2001. Il semble que du côté de l’Asie, la prise de conscience ait été plus précoce. En France deux sites développent tout particulièrement les nanotechnologies : le pôle d’innovation en micro- et nanotechnologies (Minatec) de Grenoble lancé en janvier 2002 sous l’impulsion du CEA et du LETI (Laboratoire d’Electronique et de Technologies de l’Information), et le Centre d’élaboration des matériaux et d’études structurales (Cémés-CNRS) de Toulouse dirigé par Christian Joachim.


Robotique et intelligence artificielle

L’avènement des machines intelligentes, prédit par le mathématicien Alan Turing en 1950, est proche. Des machines bien plus intelligentes que le super-ordinateur d’IBM Deep Blue qui battit Gary Kasparov en 1997 ou que le logiciel allemand Deep Fritz qui fit match nul contre Vladimir Kramnik en 2002. Le logiciel Deep Fritz de la société ChessBase comporte 8 processeurs tournant en parallèle (2,4 GHz et 246 mégabits de mémoire). Il est capable de calculer plus de 3 millions de combinaisons par seconde contre une seule pour l’esprit humain. A l’issue du match, Vladimir Kramnik a déclaré « affronter des machines qui jouent de plus en plus comme des hommes ». A partir de 2005-2007, l’homme n’aura plus le moindre espoir de gagner contre la machine. Dans son ouvrage « The Age of Intelligent Machine », Ray Kurzweil, honoré de la National Medal of Technology par le Président des Etats-Unis, évoque le temps où les ordinateurs surpasseront l’intelligence humaine.

Grâce aux progrès de l’informatique et aux algorithmes darwiniens, l’évolution des robots sera dix millions de fois plus rapide que celle de l’espèce humaine. La connaissance de l’ordinateur progresse en effet de façon exponentielle, doublant ses capacités tous les ans conformément à la loi de Moore. En 2040, selon Hans Moravec, les robots effectueront 100 millions de MIPS (million d’instruction par seconde) soit 100 000 milliards d’instructions par seconde et surpasseront l’intelligence humaine (tableau 4). Ils auront la possibilité de se reproduire, d’évoluer, de prendre des décisions et d’échapper à tout contrôle. Bill Joy, directeur scientifique de Sun Microsystems, inventeur du langage de programmation Java et ancien directeur de la « Commission américaine sur l’avenir de la recherche dans les technologies de l’information » souligne le risque lié à l’autoreproduction et à l’autocomplexification des machines : « Une bombe n’explose qu’une fois, un robot en revanche peut proliférer et rapidement échapper à tout contrôle ».
Les robots actuels, même s’ils ne sont pas encore intelligents, possèdent d’extraordinaires capacités « sensorielles » et de traitement de l’information. Ils possèdent des capteurs visuels, auditifs, olfactifs, tactiles. Les chercheurs en robotique s’inspirent de la nature et reproduisent le bio-radar de la chauve-souris, l’œil de la mouche ou le poil du criquet. Les fonctions de ces robots se multiplient : robots de surveillance, robots explorateurs, robots espions, robots secouristes, robots chirurgiens, robots de compagnie, robots reporters……. Bientôt les micro-drones de surveillance, véritables petits robots, seront dotés d’ailles battantes et capables de vol stationnaire, de décollage et d’atterrissage vertical. Ils seront équipés de tous les moyens d’interception de communication et de capture d’images, de jour comme de nuit.


Biotechnologies

Grâce à la découverte de systèmes enzymatiques tels que les enzymes de restriction, véritables scalpels moléculaires, les biologistes peuvent manipuler la molécule d’ADN, support de l’information génétique. L’universalité du code génétique permet en outre de franchir les barrières des espèces et des règnes au cours des opérations de transgénèse (insertion d’un gène dans un patrimoine génétique étranger). Des plantes et des micro-organismes génétiquement modifiés sont mis au point pour produire des médicaments, des vaccins, de nouveaux matériaux, de nouvelles sources d’énergie. D’autres sont mis au point pour détruire les infrastructures, les récoltes, les élevages et bien entendu les êtres humains.

Les organismes génétiquement modifiés anti-matériaux (GAMAs) ou « Bactéries mangeuses de routes ou de bunkers » sont des micro-organismes capables de s’attaquer au ciment, à l’acier ou au kevlar. Ils peuvent également dégrader le trinitrotoluène (TNT), le polyuréthane de certaines peintures, les hydrocarbures, et la cellulose. Le risque de destruction intentionnelle des récoltes par des micro-organismes génétiquement modifiés a été souligné en 2003 dans un rapport de l’OMS intitulé « Terrorist Threats to Food ». De nombreux agents peuvent être utilisés en particulier contre les cultures de céréales (charbon du blé, rouilles jaune et noire du blé..). Nous avons souligné il y a quelques temps la vulnérabilité de la filière viti-vinicole. Ces programmes de destruction s’intègrent dans le cadre de conflits armés, d’attentats terroristes mais également de guerre économique. Dans le cadre de la lutte anti-drogue, les Etats-Unis ont mis au point des champignons génétiquement modifiés, véritables armes biologiques, capables de détruire les champs de cocas en Amérique latine et les champs de pavots en Asie centrale. Ces champignons seraient susceptibles de contaminer d’autres récoltes. En ce qui concerne les élevages et les cheptels, le risque est tout aussi élevé comme en témoignent les épidémies récentes de fièvre aphteuse et de peste aviaire. Il sera bien difficile de préciser si une épidémie est d’origine naturelle ou criminelle. Une expérience récente menée par deux chercheurs australiens, Ronald Jackson et Ian Ramshaw, mérite d’être rapportée. En insérant le gène de l’interleukine 4 dans le virus de la variole murine (mousepox), ces chercheurs ont créé accidentellement un virus résistant aux vaccins et capable d’anéantir différentes espèces de rongeurs en inhibant leur système de défense immunitaire.
Ce type de manipulation génétique n’épargne bien évidemment pas les êtres humains qui peuvent être contaminés de bien des façons (tableau 5). Le génie génétique permet d’augmenter la virulence d’un agent pathogène connu, de conférer à ce dernier une résistance aux traitements (vaccins ou antibiotiques) ou de lui permettre de déjouer les défenses immunitaires. Constatant les résultats inquiétants de ses expériences sur le virus de la variole murine, Ronald Jackson déclara : « On peut à coup sûr imaginer que si un fou mettait de l’interleukine 4 humaine dans le virus de la variole humaine, virus proche de la variole de la souris, ils en accroîtrait la mortalité de façon très importante ». Récemment, l’équipe d’Eckard Wimmer a réussi à synthétiser in vitro le virus de la poliomyélite grâce à la séquence de son génome, véritable plan de montage du virus librement disponible sur Internet. Eckard Wimmer a déclaré : « Nos résultats montrent qu’il est donc possible de synthétiser un agent infectieux in vitro, en suivant seulement les informations données par sa séquence écrite ». Les virus utilisés en thérapie génique pourraient également constituer de redoutables agents de guerre biologique. Les expériences de thérapie génique reposent sur l’utilisation de virus permettant d’introduire un gène étranger dans l’organisme humain. Ces vecteurs de gènes sont actuellement testés dans le traitement d’affections cérébrales. Une « bombe virale intelligente » serait capable de détruire sélectivement certaines cellules cérébrales tumorales et un virus portant le gène codant pour la synthèse de la dopamine est testé pour traiter la maladie de Parkinson. Le cerveau risque fort d’être une cible privilégiée pour des attaques virales. Il est également possible de faire sécréter de redoutables toxines à des bactéries qui vivent normalement dans le tube digestif de l’être humain. Des chercheurs sont parvenus à insérer dans le patrimoine génétique de bactéries coliformes inoffensives (E. coli) les gènes codant pour le facteur létal de Bacillus anthracis, la toxine de Vibrio cholerae et la toxine de Clostridium botulinum. L’étude des gènes de prédisposition à certaines maladies et l’étude des variabilités génétiques ethniques pourraient aboutir à la mise au point d’armes biologiques visant à éliminer telle ou telle ethnie. La méthode d’hybridation moléculaire, élaborée par Edwin Southern en 1975, permet la réalisation de biopuces utilisées pour la détection rapide de la présence de fragments de génomes bactériens ou viraux dans un échantillon.


Hybrides et Interfaces

L’objectif d’une nouvelle discipline, la bionique, est de réaliser une jonction entre la matière vivante et les circuits électroniques, en particulier au niveau cérébral. La création d’hybrides et d’interfaces entre neurones et silicium est possible en laboratoire. Peter Fromherz, de l’Institut Max Planck de Munich, a créé un système neuro-électronique associant des neurones vivants et des transistors. Une équipe américano-italienne a développé un animal artificiel constitué par un cerveau de lamproie contrôlant un petit robot mobile. Les chercheurs ont greffé le cerveau de la lamproie sur les circuits d’un robot munis de capteurs de lumière, le tout plongé dans du serum physiologique. Le cerveau de la lamproie a alors dirigé le robot vers la source de lumière comme s’il s’agissait de son propre corps.

La mise au point d’implants cérébraux (neuroprothèses) permettra dans un premier temps de restituer à des personnes handicapées leurs aptitudes perdues ou détériorées. Les prothèses neurales sont des « appareils conçus pour fournir des informations au système nerveux ou, au contraire, lui en faire transmettre » (tableau 6). Une caméra montée sur des lunettes peut transmettre à une puce implantée dans le cerveau d’une personne aveugle des images sous forme de courant électrique. En transformant les sons captés par un micro extérieur en signaux numériques qui stimulent le nerf auditif, des implants cochléaires peuvent guérir une surdité. Il sera difficile de résister à la tentation d’améliorer les performances sensorielles pour voir des longueurs d’onde dans l’infra-rouge ou entendre des ultrasons. Après l’extension des perceptions sensorielles, les capacités cognitives seront étendues.
Les prothèses neurales permettent déjà de commander des robots par la pensée. Les travaux de Miguel Nicolelis et John Chapin sur le singe, ceux de Roy Bakay et Philip Kennedy sur l’homme, prouvent qu’il est possible de traduire instantanément l’activité neuronale en instructions transmises à un robot. Des patients tétraplégiques ont pu commander par la pensée le déplacement d’un curseur sur un écran d’ordinateur comme s’ils déplaçaient une souris avec la main. Alain Berthoz, professeur au Collège de France, a déclaré : « Associés aux nanotechnologies, ces travaux pourraient permettre de capter des processus mentaux afin de les utiliser pour commander des machines ». Les travaux de Kevin Warwick, professeur de cybernétique à l’université de Reading près de Londres, concernent l’échange de signaux électroniques entre un être humain et un ordinateur ainsi que l’échange de signaux électroniques entre deux êtres humains via un ordinateur.
Les expériences sur l’animal se multiplient dans le cadre des « systèmes biologiques contrôlés ». Un rat bionique ou robot-rat, porteur d’électrodes implantées dans son cerveau, peut être dirigé grâce à des signaux produits par un microprocesseur et émis à partir d’un ordinateur portable. Les futures générations de drones comporteront probablement des insectes instrumentalisés ou drones bioniques. A terme, c’est la machine qui pourrait diriger le cerveau humain. Grâce à un système implanté dans le noyau subthalamique et un simple bouton marche-arrêt, les patients souffrant de la maladie de Parkinson peuvent atténuer leurs tremblements. Cette neurostimulation est également efficace contre certains troubles psychiatriques. Alain Berthoz estime qu’ « un simple boîtier permettra peut-être de contrôler une émotivité excessive ». Les recherches sur les « systèmes biologiques contrôlés » pourraient déboucher sur des techniques de contrôle cérébral par signaux électromagnétiques ou signaux chimiques. Par ailleurs, les machines commencent à décrypter les pensées humaines. L’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), la tomographie par émission de positons (TEP) et la magnétoencéphalographie (MEG) sont capables d’identifier les structures cérébrales spécifiquement activées par les évocations mentales, les actes cognitifs ou les émotions.


Scientia est Perimachia

Ces dernières années, les restrictions budgétaires ont conduit à des choix opérés au détriment de la recherche, du principe de précaution et de la sécurité économique. Les coupes claires effectuées dans les budgets de la recherche fondamentale auront un effet dévastateur en termes de compétitivité économique et de sécurité nationale. La protection des données scientifiques est d’une importance cruciale en évitant toutefois les dérives du « Patriot Act » américain. L’intelligence économique « a pour ambition de rassembler et de traiter l’information au service des décideurs, de renforcer la sécurité de notre patrimoine technologique et plus généralement de développer l’influence de notre pays dans le monde ». Nous avons vu que le patrimoine technologique français est riche : cartes à puces, logiciel Caveat, lasers mégajoule et femtoseconde, nanotechnologies.. A nous de le préserver et de l’enrichir. Les nouvelles technologies représentent un enjeu de pouvoir et un enjeu de sécurité nationale. Elles portent de grands espoirs mais elles sont également lourdes de menaces. Il serait bien irresponsable de négliger les mises en garde de Théodore Kaczynski, de Bill Joy, de Jeremy Rifkin ou de Jean-Pierre Dupuy. Bill Joy a déclaré à propos de Théodore Kaczynski : « Il m’en coûte, mais son raisonnement mérite attention ». Dont acte.

Patrick Barriot


T1 : Evolution de la technologie de gravure des puces en silicium
* quelques micromètres en 1970
* 130 nanomètres en 2001
* 90 nanomètres en 2003
* 65 nanomètres en 2005
* 45 nanomètres
* 20 à 25 nanomètres en 2017

T2 : Evolution de la puissance de calcul
(multipliée par 1 million en 20 ans)
* 1990 : gigaflops (milliard d’opérations par seconde)
* 2000 : téraflops ( millier de milliards d’opérations par seconde)
* 2010 : pétaflops (million de milliards d’opérations par seconde)

T3 : Evaluation du marché annuel généré par les nanotechnologies
* 340 milliards de dollars (matériaux)
* 300 milliards de dollars (électronique)
* 180 milliards de dollars (industrie pharmaceutique)
* 100 milliards de dollars (chimie)
* 70 milliards de dollars (domaine spatial)

T4 : Evolution des robots en 4 générations (selon Hans Moravec)
(1 MIPS = 1 million d’instructions par seconde)
* G1 2010 5000 MIPS (intelligence d’un lézard)
* G2 100 000 MIPS (intelligence d’une souris)
* G3 5 000 000 de MIPS (intelligence d’un singe)
* G4 2040 100 millions de MIPS (intelligence humaine)

T5 : Voies de contamination humaine par des agents pathogènes
(respiratoire, digestive ou cutanéo-muqueuse)

- aérosols (épandage, système de ventilation, tours autoréfrigérantes)
- kamikaze infecté
- aliment ou boisson (sécrétion in situ d’une toxine)
- support inerte (courrier, poignée de porte, clavier d’ordinateur...)
- animal de compagnie
- médicament (collyre, aérosol-doseur, dispositif transdermique...)
- produit cosmétique ou d’hygiène (brumisateur, crèmes, lotions..)
- cigarettes et cigares !

T6 : Evolution de l’interface homme-machine
1. La machine restitue des aptitudes perdues ou détériorées
2. La machine améliore les capacités sensorielles ou cognitives
3. La pensée dirige la machine
4. Le cerveau communique avec la machine
5. La machine décrypte les pensées
6. La machine dirige le cerveau

[vicflame]

!!!LES NANOPARTICULES UTILISEES DANS LES CREMES SOLAIRES PEUVENT ENDOMMAGER LE CERVEAU !!!


Chers amis,

Je vous avais déjà signalé que les nanotechnologies étaient dangereuses pour la santé... En voici une preuve.

La nanotechnologie vient tout juste d’apparaître dans les produits, et DEJA on constate de TERRIBLES DANGERS POUR LA SANTE !

Il semblerait bien que , contrairement à ce que l'industrie claironne sur tous les toits, les nanotechnologies ne seront PAS (ou peu) utilisées pour "soigner des maladies graves", mais risquent surtout d'en PROVOQUER !!!

Ainsi, en Allemagne, on a retiré un produit contenant des nanoparticules de la vente car il était très dangereux pour le système respiratoire, plus dangereux encore que l’amiante.

Aujourd’hui, on découvre que les cellules cérébrales de souris de laboratoire sont endommagées par les nanoparticules contenues dans certaines crèmes solaires !!!

L’article ci-dessous dit que l’on ignore si l’effet « sera le même chez l’être humain ». Quelle bande de cons ! Si c’est nocif pour une souris, il est TRES CLAIR que cela a toutes les chances d’être nocif pour les chats, les vaches, les chimpanzés ou les humains !!!

Il est aussi assez caractéristique que l’on parle dans cet article de « lobbies » (groupes de pression) en ce qui concerne ceux qui demandent que l’on retire de la vente ces produits de consommation afin de protéger la santé des gens ! ET CEUX QUI POUSSENT POUR QUE CES PRODUITS APPARAISSENT SUR LE MARCHE SANS QUE LES CONSEQUENCES POUR LA SANTE NE SOIENT CONNUES NI ANALYSEES, CEUX-LA NE SONT PAS DES GROUPES DE PRESSION bien plus dangereux, sans doute ???

En attendant, et l’article le dit clairement, cela prendra des années avant que la nocivité des nanoparticules soit reconnue. Mais en attendant, l’industrie ne s’encombre pas de tels « désagréments » ni de tels scrupules. On l’a développé, donc cela DOIT être commercialisé, et cela DOIT rapporter des bénéfices (diktat crapuleux et immoral du capitalisme ultralibéral et consumériste) !

Autant dire que l’on peut déjà prévoir un véritable GENOCIDE dû aux nanotechnologies. A moins que les populations se soulèvent contre ces produits nano, bien entendu…

Je rappelle également que des multinationales de l’ALIMENTATION (Kraft Foods et Nestlé, entre autres) utilisent déjà des nanoparticules dans leurs produits, et AUCUN CONTROLE n’est prévu par l’union européenne !!!

On pourrait même se demander si l’on n’a pas commercialisé ces produits dangereux de façon DELIBEREE afin de NUIRE à la santé publique !!!

Le Nouvel ordre mondial a prévu de réduire la population mondiale de façon draconienne (90%, selon certaines sources). On est en droit de se demander si la commercialisation SAUVAGE des nanoparticules ne pourrait pas participer à cette manœuvre d’eugénisme et de crime AVEC PREMEDITATION contre l’humanité.

Il est grand temps que les populations REAGISSENT, sans quoi elles risquent tout simplement de DISPARAITRE.

L’article, ci-dessous. Vic.



Source : http://www.mercola.com/2006/jul/6/new_sunscreens_can_cause_brain_damage.HTM

Les nouvelles protections solaires peuvent endommager le cerveau

Les nanoparticules minuscules utilisées généralement dans les protections solaires ont provoqué des dégâts neurologiques à long terme chez des souris, ont découvert des chercheurs à l'agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA).

L'étude a trouvé que les titania, énumérées sur les étiquettes de protection solaire en tant qu'oxyde de titane, induisaient les cellules cérébrales de souris élevées en culture à fabriquer des produits chimiques qui sont protecteurs à court terme mais peuvent causer des dégâts avec le temps.

On ne le connaît pas si la même chose est vraie pour les humains, mais récemment huit groupes de pression, y compris Friends of the Earth (“Les Amis de la Terre ») et le centre international pour l'évaluation de technologie, ont pétitionné auprès de la Food and Drug Administration des États-Unis (FDA) concernant les risques de sûreté provoqués par les nanoparticules dans les produits de beauté et les produits de soins personnels.

Les scientifiques disent que ces minuscules particules peuvent avoir différentes compositions chimiques comparées à leurs dérivés plus larges, et en raison de leur si petites taille, les nanoparticules sont absorbées plus facilement à l’intérieur de la peau, soulevant des risques potentiels.

Il faudra encore des années avant que la sûreté des nanotechnologies puisse être prouvée ; toutefois, ces particules sont déjà utilisées dans les protections solaires, la pâte dentifrice, le maquillage et d'autres produits.

[vicflame]

Chers amis,

Aujourd'hui, je me suis un peu appesanti sur les nanotechnologies, leurs terribles dangers, leurs enjeux pour le Nouvel Ordre Mondial.

J'ai notamment reposté d'anciens articles que je considère capitaux pour pouvoir comprendre les dangers et dérives vers lesquels les nanotechnologies mènent.

Je pense que ceci est important afin de vous faire prendre conscience de la NECESSITE ABSOLUE d'une OPPOSITION et d'une REACTION POPULAIRE, et de l'immense RESPONSABILITE que CHAQUE INDIVIDU et CHACUN d'entre nous possède face à ces horreurs. Car si NOUS, "simples" citoyens, nous ne nous dressons pas face à cette menace et nous n'EXIGEONS pas que ce genre de saloperie soit interdit, LES GOUVERNEMENTS, LES MULTINATIONALES ET LES MILITAIRES (qui, TOUS, obéissent au doigt et à l'oeil du Nouvel Ordre Mondial) vont REPANDRE cette technnologie et semer un CHAOS et une DESTRUCTION tels que nous n'en aurons jamais connu auparavant.

Je vous posterai encore certains article d'actualité à ce sujet lorsque l'occasion se présentera, bien entendu.

Amicalement, Vic.

[vicflame]

!!! VERICHIP CORPORATION ETEND ENCORE L’ADOPTION DE SON IGNOBLE SYSTEME DE MICRO-PUCE SOUS-CUTANEE POUR HUMAINS DANS LES SOINS DE SANTE AMERICAINS !!!


Chers amis,

Il ne se passe plus UNE SEULE SEMAINE sans que l’infâme et diabolique compagnie Verichip Corp. augmente le nombre de médecins, hôpitaux et infrastructures de soins de santé qui adoptent son système d’identification des patients par puce sous-cutanée VeriMed !!!

Rien que cette semaine, 73 médecins supplémentaires ont cédé aux arguments de charlatan présentés par l'horrible compagnie durant une conférence médicale haut de gamme ! Le total est HALLUCINANT : près de 1.100 médecins et 258 infrastrutures de soins de santé ont adopté le système de la puce sous-cutanée pour humains !!!

Pour rappel, ce système VeriMed comprend des puces sous-cutanées (les répugnantes « verichips »), des scanners et une base de données centralisée et, paraît-il, "sécurisée".

De plus en plus de patients vont donc être PUCES aux Etats-Unis avec ces micro-puces infernales, dangereuses pour la santé et qui, de surcroît, permettent le contrôle mental et comportemental !!!

La BANALISATION et la GENERALISATION de ce système ABOMINABLE est donc en cours, aux U.S.A. …

MAIS ATTENTION : VERICHIP CORP. POSSEDE EGALEMENT DES AMBITIONS INTERNATIONALES, ET LA MICRO-PUCE SOUS-CUTANEE VERICHIP EST DEJA PRESENTE (en quantité très limitée, POUR L’INSTANT) DANS DE NOMBREUX PAYS EUROPEENS !!!

IL EST TEMPS DE REAGIR ET DE S’OPPOSER A L’ADOPTION DE CES PUCES IMPLANTABLES, OU BIEN NOUS ALLONS TOMBER DANS UN SYSTEME INHUMAIN ET DICTATORIAL DANS LEQUEL MEME LE LIBRE-ARBITRE SERA SUPPRIME !!!

L’article honteux de propagande NAZIE en faveur de la puce implantable, ci-dessous…

Bonne lecture, ET BONNE INSURRECTION, SURTOUT ! Vic.



Source : http://biz.yahoo.com/bw/061101/20061101005679.html?.v=1

VeriChip Corporation ajoute 73 docteurs au réseau de médecins VeriMed durant la PriMed East Medical Conference, à Boston

Mercredi 1er novembre 2006, 10:00 AM ET

Plus de 1.100 médecins sont à présent inscrits dans le réseau VeriMed

DELRAY BEACH, Floride --(BUSINESS WIRE)--VeriChip Corporation, une filiale de Applied Digital Solutions (NASDAQ : ADSX - News), a annoncé aujourd'hui que le réseau de médecins VeriMed s’est agrandi de 73 médecins suite à PriMed East Medical Conference qui s’est tenue du 27 au 29 octobre, à Boston. La conférence PriMed marque la troisième grande conférence médicale pour les principaux médecins depuis le mois passé où VeriMed, le premier et seul système de puce RFID implantable approuvé par la FDA pour l'identification des patients et l’accès aux informations des soins de santé, a été présenté. Si l’on inclut les résultats de la PriMed East Medical Conference, de l’ American Academy of Family Physicians Medical Conference, et de l’ American Osteopathy Association Medical Conference, le nombre de docteurs présents au sein du réseau de médecins VeriMed s’étend à plus de 1.100 médecins.

« Nous sommes contents de l'intérêt que les médecins ont montré par rapport à VeriMed durant la conférence PriMed ainsi que d'autres conférences médicales, » a dit Kevin McLaughlin, PDG de VeriChip Corporation. « L'empreinte du VeriMed Physician Network (réseau de médecins VeriMed) est visible dans tout le pays, ce qui démontre l'acceptation répandue de VeriMed. Nous continuerons à travailler avec les médecins pendant que nous essayons d'établir VeriMed en tant que moyen principal d’identification des patients, de stockage des registres et de système de récupération. »

Récemment, la compagnie a annoncé que 67 infrastructures de soins de santé ont accepté de participer au réseau du système d'identification des patients VeriMed durant la conférence de l’ American College of Emergency Physicians (ACEP) qui s’est tenue à la Nouvelle-Orléans du 15 au 18 octobre. Ces infrastructures de soins de santé ont accepté d'employer le lecteur VeriMed en tant que protocole standard pour scanner les patients qui arrivent dans les salles des urgences sans connaissance, délirants ou confus. Cela amène le nombre total d'hôpitaux et d'infrastructures de soins de santé qui ont accepté d'adopter le système VeriMed à 258. Ces hôpitaux et équipements de soins de santé sont situés dans 35 états.


A propos de PriMed

Les conférences PriMed sont des conférences médicales de pointe pour les principaux médecins et menées annuellement dans sept régions principales des États-Unis. Le but de ces conférences est d'instruire les médecins par rapport aux questions vitales de soins de santé aussi bien que par rapport à de nouvelles médecines et technologies médicales.

[vicflame]

!!! CONTRÔLE DES POPULATIONS : « DEMAIN, LES INDIVIDUS SOUS CONTRÔLE » : LA PRESSE VOUS L’ANNONCE !!! C’EST A CHACUN D’ENTRE NOUS DE REFUSER CET ETAT DE FAIT !!!


Chers amis,

L’article ci-dessous est particulièrement important. Il s’agit cependant d’un article SOURNOIS de propagande fasciste et qui défend de façon détournée et subtile les vues du Nouvel Ordre Mondial.
Il signale CLAIREMENT que, SI RIEN N’EST FAIT DE LA PART DEU PEUPLE ( = chacun d’entre NOUS !), nous nous dirigeons vers une société de CONTRÔLE, DE SURVEILLANCE ET… DE REPRESSION DES INDIVIDUS !!!

Vous ne pourrez en tout cas pas dire que vous ne saviez pas ou que vous n'aviez pas été prévenus !

Cet article a été publié dans le journal Le Monde (mass média vendu au Nouvel Ordre Mondial et qui va donc développer un avis « fataliste » sur la question ) et il s’agit en fait l’interview d’un POLITOLOGUE BELGE (un gars qui tient avec l’Establishment, qui est soi-disant « expert » en politique mais QUI NE CONNAÎT MEME PAS APPAREMMENT BILDERBERG, LA COMMISSION TRILATERALE ; LE COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS etc. , ou tout du moins qui fait semblant de ne pas les connaître ! ).

Bien entendu, cette interview HONTEUSE va tenter de vous démontrer qu’il est pratiquement « impossible » de changer le cours des choses (que voulez-vous : il faut bien faire passer la pilule chez les gens, et il faut SURTOUT les endormir afin qu’ils ne se révoltent pas !).

C’est là bien sûr que nous divergeons en ce qui concerne les opinions : je pense que cette société TOTALITAIRE de surveillance, de contrôle et de répression n’est ABSOLUMENT PAS une « fatalité », MAIS QUE NOUS POUVONS L’EVITER !!!

Seulement, pour cela, il va falloir une OPPOSITION EXTREMEMENT FORTE, FERME ET FAROUCHE de la part de CHACUN d’entre nous afin de DEFENDRE CE QUI CONSTITUE LA VERITABLE BASE DE CHAQUE DEMOCRATIE DIGNE DE CE NOM : LES LIBERTES (et non pas la mystification et le leurre de la « sécurité » que l’on brandit à l’heure actuelle) !!!

Sans quoi, on vous le dit clairement : ce sera une société TOTALITAIRE de CONTRÔLE qui vous sera imposée !

Mes chers amis, c’est à présent à chacun d’entre nous, à VOUS, de PRENDRE VOS RESPONSABILITES : si vous ne réagissez pas, nous allons foncer tout droit dans le mur et nous retrouver dans une société pire encore que celle des Nazis ! Vous ne pourrez pas dire qu’on ne vous aura pas avertis, même dans la presse et les mass médias !

A VOUS DE CHOISIR : LA LIBERTE, ou L’ESCLAVAGE DE LA SOCIETE SECURITAIRE ET TOTALITAIRE ???

Je vous laisse à présent lire l’article ci-dessous, que j’ai agrémenté de mes commentaires…

Bonne lecture, ET AVANT TOUTE AUTRE CHOSE, BONNE INSURRECTION, SURTOUT ! Vic.




Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-830778@51-830850,0.html

Le politologue belge Thierry Balzacq prédit une réduction progressive et consentie des libertés individuelles, la lutte antiterroriste imposant à tous le fantasme d'une démocratie sans risque.

Commentaire : cette réduction des libertés individuelles, que ce type prétend « consentie » afin de CONDITIONNER les gens à cela et de les rendre FATALISTES et RESIGNES (et donc afin de leur faire ACCEPTER cette situation), ne DOIT pas se produire… JAMAIS ! Une société basée sur la sécurité NE PEUT EN AUCUN CAS ETRE DEMOCRATIQUE ! Car plus il y a de mesures de «sécurité », moins il y a de libertés ! OR, HISTORIQUEMENT, CE SONT CES LIBERTES QUI SONT A LA BASE MEME DE TOUTE DEMOCRATIE DIGNE DE CE NOM !

DEMAIN, LES INDIVIDUS SOUS CONTRÔLE

LE MONDE | 04.11.06 | 15h06 • Mis à jour le 04.11.06 | 15h06

Face au terrorisme, le gouvernement américain va communiquer les données personnelles des passagers aériens (adresse, numéro de carte de crédit et préférences alimentaires) aux services de sécurité américains. Cela illustre-t-il une tendance de fond pour demain ?

Je le pense. Le 11-Septembre a entraîné le démantèlement des limites en matière de collecte de l'information. Regardez l'affaire Swift. Cette entreprise de droit belge qui organise les transferts électroniques entre banques du monde entier a transmis de façon secrète et systématique depuis le 11-Septembre des données personnelles bancaires de différents clients à la demande des autorités américaines. Des informations sont déjà et vont être de plus en plus collectées partout : dans les avions, les banques, les supermarchés, sur Internet.

Commentaire : Voyez comment ce politologue belge a vite fait de signaler que les libertés individuelles VONT diminuer et que cela sera une tendance générale pour demain ! Quel salaud ! En réalité, cela ne sera une tendance que si les POPULATIONS l’ACCEPTENT ! Or, le fait de prétendre que cette société TOTALITAIRE de la sécurité est « inévitable » AIDE LES GENS A ACCEPTER CE FUTUR SANS BRONCHER ! Et c’est LA justement que les populations PEUVENT INTERVENIR : en s’OPPOSANT et en LUTTANT de toutes leurs forces afin que leurs libertés et leur vie privée ne s’envolent pas pour être remplacées par le MYTHE absolu de la « sécurité intégrale » qui, lui, ne mène qu’à une seule chose : la DICTATURE !

Trouvez-vous que nos sociétés surréagissent à la menace terroriste ?

Ce que l'on observe, c'est que les mesures de sécurité peuvent tout justifier aujourd'hui. "Au nom de quoi, vous demande-t-on, vous opposeriez-vous à des mesures de sécurité ?" Cette évolution de la notion de sécurité transforme en profondeur notre conception de la démocratie. Aujourd'hui, un Etat peut bafouer les droits des citoyens s'il est qualifié de démocratique. Or la démocratie est un ensemble de libertés et de droits que l'on ne peut démanteler sans porter atteinte à ses fondements. On ne peut pas dire que les terroristes ont gagné la partie, mais ils servent le dessein de ceux qui pensent qu'une société peut être fondée sur la sécurité et que la démocratie se limite à l'alternance politique.

Commentaire : vous aurez constaté combien ce politologie pourri a évité de répondre à la question ! Sans doute tremble-t-il déjà à l’idée que l’on puisse le considérer comme un élément réactionnaire et contestataire (donc assimilable à un… terrroriste) s’il répond qu’il trouve que nos sociétés surréagissent à ce problème !

Par contre, là où il est très clair et où il a raison, c’est que la démocratie est un ensemble de LIBERTES. Si l’on touche à ces libertés (mais le politologue froussard ne va pas jusque là car il a probablement peur de mettre un nom véritable et approprié sur les choses), si l’on touche à ces libertés, la société n’est automatiquement plus démocratique, mais devient une DICTATURE, une TYRANNIE, une société de DESPOTE !!! Voilà la vérité toute nue et les mots que ce type n’ose même pas vous citer !

Pensez-vous que cette évolution soit irréversible ?

La Révolution française, et d'autres en Europe, s'est accomplie au nom de la liberté. Ces nouvelles démocraties ne se sont pas créées pour répondre à un besoin de sécurité, même si celle-ci en a découlé. Au cours des siècles suivants, les Etats ont envisagé l'intérêt national en termes de puissance militaire. A la fin de la guerre froide, progressivement, les questions de sécurité intérieure sont devenues centrales. Dans la plupart des démocraties occidentales, la sécurité intérieure est d'ailleurs devenue un poste budgétaire en croissance permanente pour remplir des missions de plus en plus étendues et résoudre des problèmes de plus en plus interconnectés : immigration, terrorisme, trafic de drogue... Dans ce contexte, le 11-Septembre a servi de catalyseur et a accéléré la mise en place de programmes de contrôle et de surveillance généralisés. J'ai le sentiment que rien ne pourra endiguer cette évolution, sauf un changement profond des mentalités.

Commentaire : une fois de plus, le politologue SERT et DEFEND les grands principes POLITIQUES du moment (c’est-à-dire, en définitive, ceux du Nouvel Ordre Mondial) en signalant que « rien ne pourra endiguer cette évolution » (= conditionnement du peuple au fatalisme et à la résignation, donc à l’acceptation, de la société de contrôle des individus !). Notez au passage que l’événement déclencheur de la mise en application du Nouvel Ordre Mondial et de sa société « sécuritaire » et TOTALITAIRE basée sur le contrôle, la surveillance te la répression des populations est reconnu : il s’agit de l’acte criminel du 11 septembre 2001 (un acte qui, souvenez-vous-en, a été monté de toute pièce par le pouvoir de Washington afin de pouvoir déclencher des guerres au Moyen-Orient et afin de saper les libertés du peuple américain et des populations u peu partout dans le monde !).

Cette évolution est-elle le fruit d'un programme politique précis ?

Certaines voix avancent l'idée d'un vaste complot mondial, orchestré par la CIA, l'administration Bush, ou d'autres... Un film défendant cette thèse a été téléchargé par des millions de personnes. Je n'adhère pas à cette thèse, mais, dans le cas des Etats-Unis, il est évident que l'idéologie néoconservatrice a lourdement influencé la politique de sécurité. Le Patriot Act ou Guantanamo sont les produits les plus discutés de cette politique.

Commentaire : voyez avec quel empressement ce type écarte l’hypothèse que nous défendons, c’est-à-dire celle du Nouvel Ordre Mondial ! Pour un « politologue », c’est qu’il doit être bien ignorant ! CAR LE NOUVEL ORDRE MONDIAL ET SES COMPOSANTS SONT POURTANT BIEN CONNUS : AINSI, LE GROUPE BILDERBERG EST UNE REALITE INDENIABLE, TOUT COMME LE COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS, LA COMMISSION TRILATERALE, LE CLUB DE ROME, LA JASON SOCIETY ETC.

BIEN ENTENDU, QUE CETTE EVOLUTION EST LE FRUIT D'UN PROGRAMME POLITIQUE PRECIS : CELUI DES INFAMES CRIMINELS DU NOUVEL ORDRE MONDIAL !

M’est avis que ce pâle politologue est un ignorant formé dans le moule universitaire abrutissant ou une ordure qui feint l’ignorance. En tout cas, que ce soit de façon volontaire ou involontaire, il en vient à défendre, fût-ce par « fatalisme », le point de vue de l’Establishment mondial et il tente de décourager par son discours toute REACTION et OPPOSITION des populations en essayant des les rendre « résignées » quant au fait de l’évolution « sécuritaire » et TOTALITAIRE de la situation ! ABOMINABLE !

Vous misez donc sur une réduction progressive du champ des libertés ?

Nous allons assister, sans doute, à une normalisation de ce qui était, avant, considéré comme des exceptions - gardes à vue prolongées sans motifs réels, etc. Au Royaume-Uni, on peut désormais être incarcéré pendant des semaines sur un simple soupçon, celui de l'appartenance à un réseau. Récemment, un avion a été immobilisé à Londres parce qu'une vieille dame avait, dans une conversation téléphonique, évoqué des questions de sécurité. Un changement cognitif s'est opéré dans nos sociétés : il n'est même plus question de faire de blagues, comme l'a expérimenté ce jeune Français séjournant un peu trop longtemps dans les toilettes d'un avion et plaisantant sur le terrorisme, qui s'est ensuite retrouvé enfermé avec des criminels.

Commentaire : OUI, ce sale type mise sur la réduction des libertés, et sa réponse le démontre clairement ! Les exemples qu’il cite constituent évidemment des exemples du commencement des EXCES et des ABUS que ce système totalitaire met en place. Mais posez-vous donc la question suivante : JUSQU’OU CELA PEUT-IL ALLER ??? Et bien, la réponse est simple : cela va jusqu’à des arrestations de gens SOUPCONNES sur simple base de leur attitude ou de leurs paroles (suppression de la liberté d’expression et de la contestation), l’arrestation d’INNOCENTS et leur DETENTION dans des prisons, dans des camps d’internement, de concentration, de travail ou… d’extermination ! OR, SI VOUS JETEZ UN COUP D’ŒIL ATTENTIF A CE QUI EST EN TRAIN DE SE PASSER AUX U.S.A. , C’EST EXACTEMENT CELA QUI SE PRODUIT !!! Et la Grande-Bretagne suit, et nos pays derrière AUSSI !

Ne pensez-vous pas que les opinions publiques vont réagir ?

Ces abus sont, en réalité, tolérés par le plus grand nombre. L'opinion ne réagit pas, car désormais l'individuel supplante le collectif : tant que ma liberté n'est pas menacée, je ne vois pas pourquoi je me mobiliserais pour celle du voisin. La question de la sécurité est devenue tellement centrale dans la vie des gens qu'ils formulent des exigences sinon contradictoires, du moins en compétition. En Belgique, par exemple, les habitants de quartiers résidentiels réclament le droit de vous interroger ou d'appeler la police si vous semblez "suspect". Nous exigeons donc la sécurité maximale - tout en sachant pertinemment qu'elle est impossible - mais, en même temps, nous sommes très attachés à nos libertés.

Commentaire : le fait de prendre l’exemple des petits bourgeois des quartiers résidentiels belges n’est pas judicieux : tout d’abord, ce sont ceux qui ont le moins de chance de réagir, puisqu’ils constituent la partie privilégiée de la société et qui SEMBLE donc, APPAREMMENT ET JUSQU'A PRESENT, tirer profit de la situation. Mais ces gens-là, qui ne sont que des CANCRELATS, feraient bien de devenir un peu plus solidaires, car en cas de société "sécuritaire" et dictatoriale, c'est TOUT LE MONDE qui est perdant !

Il est vrai que l’égoïsme individualiste est poussé, dans notre société. NEANMOINS, personnellement, je pense et j’espère que face à de tels dangers sur nos libertés et sur la démocratie, le peuple sera encore capable de se SOULEVER et d’EXIGER (par la révolution s’il le faut) que les LIBERTES et la VIE PRIVEE SOIENT MAINTENUES ET RESPECTEES !

En outre, ne vous faites AUCUNE ILLUSION : le politologue nous signale que nous exigeons la sécurité maximale (or, cette sécurité maximale est un LEURRE !), mais que nous sommes cependant attachés à nos libertés. MAIS UN CHOIX VA DEVOIR ETRE FAIT, c’est TRES clair ! Il s’agira de choisir entre la société TOTALITAIRE de la sécurité maximale (et dans laquelle, en fin de compte, plus personne n’est en sécurité !) ou la société JUSTE et DEMOCRATIQUE des LIBERTES. Je persiste encore à croire que le peuple finira par choisir le camp des libertés… mais le choix va se faire d’ici TRES PEU DE TEMPS. Je dirais même que di’ic quelques mois, il sera fait. Et si les populations ne réagissent pas ? Vous savez ce que l’on dit : qui ne dit mot, consent. Les gouvernements (qui appliquent servilement les plans du NOUVEL Ordre Mondial) choisiront alors pour le peuple, et ils choisiront la société totalitaire de la « sécurité » maximale, évidemment ! Que ce soit donc bien clair : NOUS N’AVONS PAS LE CHOIX ! Si nous voulons continuer de vivre dans une société qui soit basée au maximum sur des principes justes et démocratiques, nous allons DEVOIR OBLIGATOIREMENT nous BATTRE POUR NOS LIBERTES !

A quoi ressemblera notre société ?

Je crains que nous glissions vers une société assurantielle : une société où il faudra à tout prix se couvrir pour l'avenir, prendre des décisions aujourd'hui pour prévenir ce qui pourrait se passer demain. Si les politiques écoutent ces sirènes, s'ils réfutent toute idée de fatalité, ils choisiront la solution de la facilité, et aussi de l'assurance pour eux-mêmes : ils auront pris "toutes les mesures possibles". Même si l'idée de vouloir tout prévoir et contrôler n'a évidemment pas de sens. Les nouvelles technologies peuvent accélérer cette tendance au tout-contrôle. A l'avenir, les puces RFID permettront de localiser une voiture simplement parce qu'elle est équipée de pneus d'un certain type. On pourra ainsi la bloquer à distance. Les technologies existent, la question est de savoir ce que les politiques voudront mettre en pratique. Dans la ville de Middlesbrough, au Royaume-Uni, des caméras parlantes viennent d'être installées et interpellent à distance les auteurs d'infractions même bénignes. Nous nous dirigeons vers une société de contrôle donc, mais aussi d'auto-contrôle : le quadrillage de la société, l'installation générale de caméras poussent les personnes à se réfréner. Cela peut, à terme, affecter tout simplement les capacités créatives de notre société.

Commentaire : une fois de plus ce politologue évite le terme correct ! Si la société de contrôle prime, c’est une DICTATURE FASCISTE EN BONNE ET DUE FORME QUI SERA EN REALITE EN PLACE !!!

Comme par « hasard », vous voyez que l’on vous parle IMMEDIATEMENT de la RFID, des caméras de vidéosurveillance, etc. dont je ne cesse de vous parler et contre lesquelles je ne cesse de vous mettre en garde !

Le politologue insulte tout simplement l’intelligence des lecteurs lorsqu’il se demande si « les politiques voudront mettre en pratique » tous ces procédés de contrôle ! IL SONT EN TRAN DE LES METTRE EN PRATIQUE, LA, MAINTENANT, TOUT DE SUITE, SOUS NOS YEUX ! C’est plus qu’évident : les cartes d’identité électroniques, passeports biométriques, tags RFID, cartes à puce RFID, puces implantables, bases de données centralisées, nanotechnologies, appareils biométriques etc. SE DEVELOPPENT, SONT MIS EN APPLICATION ET SONT EN TRAIN DE SE REPANDRE DANS CHACUN DE NOS PAYS A L’HEURE ACTUELLE ! Cela démontre bien une volonté politiquequand même, non ?

Bien sûr, que les politiques veulent cela ! C’est leur but actuel, et c’est le but du Nouvel ordre mondial : un contrôle, une surveillance, et une répression systématiques et de chaque instant sur la vie de chaque individu !!! Bien évidemment, afin de ne pas « alerter » ni « effrayer » les braves citoyens, on ne leur parle pas, dans cet article, des affreux projets d’implants de pistage, d’identification et de contrôle mental dans le corps, ni des possibilités monstrueuses des nanotechnologies, ni des projets bien réels de modification de l’être humain ! Il ne faudrait SURTOUT pas que les gens se REBELLENT et commencent à lutter pour leurs libertés ! Vous voyez donc une fois encore comment les putes des mass médias tentent d’empêcher tout soulèvement, et la façon extrêmement FOURBE dont elles travaillent pour le pouvoir ! CRAPULEUX !

Vous aurez enfin remarqué la façon dont la question était formulée : "A quoi RESSEMBLERA notre société ?" (forme AFFIRMATIVE à tournure "inéluctable", afin que les lecteurs et que les citoyens, à nouveau, ne réagissent surtout pas !). ABOMINABLE !

Le monde des chercheurs s'est-il emparé de ce sujet ?

En Europe, plusieurs programmes ont été lancés sur le thème de la sécurité et de la liberté. Notamment Challenge, qui implique 23 groupes de réflexion de différents pays. Par ailleurs, l'Europe va ouvrir en janvier 2007 une Agence des droits fondamentaux. Mais je ne parie pas sur son efficacité : son pouvoir coercitif est limité. Les agences nationales, comme la CNIL en France, sont utiles mais elles ne peuvent endiguer ce mouvement de fond, faute de moyens suffisants. Je remarque également qu'aux Etats-Unis et au Canada, ce champ d'étude est considéré comme marginal. Ce n'est pas avec ce type de recherche que l'on peut en tout cas faire carrière.

Propos recueillis par Laure Belot et Jean-Pierre Stroobants

Article paru dans l'édition du 05.11.06.

Commentaire et conclusion : Bien entendu, que le monde des chercheurs (et le monde de l’industrie qui y est lié, mais que l’on a « omis » de signaler ici) s’est emparé de la recherche dans le domaine de la sécurité, puisqu’il est en train de développer des projets de technologies liberticides, financé et encouragé par les ordures des gouvernements ! Preuve en sont les innombrables moyens et technologies liberticides de contrôle, de surveillance et de répression qui ne cessent d’apparaître et/ou de se répandre, et dont je vous tiens au courant !

Le politologue Balzacq a raison de ne pas croire une seule seconde en l’efficacité de la future Agence des droits fondamentaux. Tout comme la CNIL (commission nationale de l’informatique et des libertés) en France ou la Commission pour la vie privée en Belgique, il s’agira d’un attrape-nigauds destiné à FAIRE CROIRE au peuple qu’une instance officielle gère ces problèmes, et donc qu’ils n’ont pas besoin d’être vigilants à ce sujet ! De plus, nous savons que la CNIL ou que la Commission pour la vie privée ne sont que des ILLUSIONS car elles obéissent aux moindres caprices du gouvernement ! C’est ainsi que la CNIL, par exemple, qui est SUPPOSEE défendre les « libertés », a fini par AUTORISER les appareils biométriques dans les cantines des écoles en France ou part ACCEPTER les passeports biométriques et autres tags RFID. Or, toutes ces technologies sont hautement LIBERTICIDES et possèdent un potentiel de DICTATURE inégalé !

Vous remarquerez enfin le dédain et pratiquement le MEPRIS que ce politologue affiche pour les chercheurs qui tentent de concilier sécurité et liberté. C’est révélateur…

D’un autre côté, et en guise de conclusion, n’oubliez pas ce que je vous ai signalé : il va falloir EFFECTUER UN CHOIX TRES CLAIR ENTRE LA SECURITE OU LES LIBERTES. Et ce choix est en train de se produire MAINTENANT ! Si chacun d’entre NOUS ne fait pas entendre sa voix et ne s’OPPOSE pas clairement au développement des mesures, prétextes et technologies de « sécurité » maximale, nous allons finir par vivre dans une société dans laquelle PLUS PERSONNE NE SERA EN REALITE EN SECURITE CAR PLUS PERSONNE NE SERA LIBRE, et nous vivrons alors dans UNE SOCIETE TOTALITAIRE !

Enfin, n’oubliez pas : si vous ne vous faites pas entendre, LE POUVOIR CHOISIRA POUR VOUS, A VOTRE PLACE ! Et nous savons que ce pouvoir a déjà choisi la voie de la dictature « sécuritaire » et liberticide… Une LUTTE et une INSURRECTION en faveur des libertés et de la vie privée se révèle donc INDISPENSABLE !!! Vic.

[jeannedark]

[size=18] Marek: Au sujet du clientelisme, si je me souviens bien de mes cours de politiques publiques, cette idée saugrenue de payer des gens à ne rien faire ("octroyer" des indemnités chômage et RMI) a été prise dans les années trente par une institution française, "l'X", par des "polytechniciens" donc.. et ce, non pas dans un but charitable, mais comme depuis le début même des politiques publiques, de calmer le peuple français, énervé et révolté à l'époque par l'arrivée des premier étrangers (des Belges) qui immigraient en France voisine pour travailler dans les mines..les indemnités ont été accordées uniquement au français au début, ce privilège les ayant fait tolérer la présence des travailleurs étrangers dans l'industrie minière et cesser les grèves et révoltes populaires.. voilà les débuts de l'"État providence" depuis la présence de travailleurs immigrés, a continué à servir bien des desseins, économiques bien sûr mais comme pour l'antisémitisme, dès l'affaire Dreyfus, politiques aussi

Viflame, au sujet de l'article qui parle de ces sacs à dos dont la structure moléculaire changerait pour se transformer en armes, j'ai pas bien compris comment.. remarquez: les armes en forme de jouets ce n'est pas nouveau..

>pour la vidéosurvellance, j'ai oui dire de source fiable, il y a six ans déjà! que seulement 20% du matériel vendu à l'époque avait une utilisation connue..

et depuis la miniaturisation a bien évolué..au service du bien, on le sait, grace à la télè:
cf par exemple ce lien: http://www.sixi.be/La-technologie-au-service-d-une-plus-grande-efficacite-des-soins-en-montagne_a104.html - c'est sur que le cout des recherches technologiques de France Telecom est justifié ici, par la grande dangerosité des ballades en montagne!! c'est génial!!!
parcontre, là, le but est indiscutable:
http://www.franceisrael.info/articles.php?id=364&rub=2

De fait le journal de France Troyes régions, ne mentionera pas tout de suite les débouchés du nanobusiness que vous évoquez, mais il y a de quoi avoir peut d'autre chose que des acariens!

Par ailleurs, je me suis souvenue de cet article du Monde relatif aux utilisations possibles des nanotechnologies, qui m'avait laissée rêveuse à l'époque:


De l'eau sur ressort pour des surfaces imperméables
Article paru dans l'édition du 29.06.02




"COMMENT rebondit une goutte d'eau sur une paroi imperméable ? Comme une crêpe ou une motte de beurre. Perdu. Comme un ressort. L'eau se comporte comme un cabri. C'est ce qu'affirment les physiciens d'une équipe du CNRS qui a publié ses conclusions dans la revue scientifique Nature datée du 20 juin.

A l'aide d'une caméra ultrarapide capable de prendre 10 000 images par seconde, ces chercheurs ont analysé la chronologie de l'impact d'une goutte d'eau de 1 mm de rayon sur une paroi parfaitement étanche et ont pu ainsi montrer ce comportement inattendu et particulier de l'eau où toute la masse de la goutte est conservée sans qu'il y ait la moindre éclaboussure. super-hydrophobe

Impossible, dira-t-on, persuadé que l'on est d'avoir mille fois vécu l'événement avec les projections que l'on sait. Le truc, car il y en a un, c'est la nature de la surface sur laquelle la goutte d'eau rebondit. Elle est superhydrophobe. « Sur de telles surfaces (dont l'étanchéité est presque totale), l'eau se comporte comme un solide et une goutte posée sur ces parois conserve quasiment une forme sphérique », souligne Christophe Clanet de l'Institut des phénomènes hors équilibre de Marseille.

En décryptant le choc de l'eau sur les parois, les physiciens ont montré que le temps de contact entre la goutte (larguée d'une hauteur de plus de 2 cm) et le matériau était indépendant de la vitesse. Ils ont aussi remarqué que la goutte conservait sa masse comme le ferait un solide, mais en se déformant dans son ensemble, « contrairement aux mêmes solides où seule la base encaisse le choc » , précise David Quéré, chercheur au laboratoire de physique de la matière condensée du CNRS.

Ainsi, après s'être complètement déformée, la totalité du liquide se recompose sous la forme d'une goutte, voire, à grande vitesse, sous celle d'une quille allongée. Elle redécolle ensuite sans que la viscosité joue son rôle de frein. Ce qui, dans cette affaire, intéresse les industriels, c'est moins ce comportement étrange de l'eau que les propriétés des matériaux qui le permettent.

Que sont-ils ? Comment les fabriquer ? La nature maîtrise déjà leur production, avec par exemple les feuilles de lotus ou les ailes de papillons. Mais l'industrie, en dépit de progrès importants, doit poursuivre et préciser ces singularités qui pourraient, s'enthousiasme Christophe Clanet, « les aider à concevoir des revêtements plus étanches mais aussi à optimiser les pulvérisations sur les cultures ou à mettre au point des peintures plus efficaces ».


OLIVIER VIDAL"




les armes chimiques de dissuasion peuvent être très mystiques..intelligentes, par exemple, vous savez que les francs-maçons crucifient certaines de leurs victimes avec des poisons évolués qu'ils vaporisent sur vos plats (au restaurant ou dans votre cuisine) et l'effet de ce poison est de ressentir de très vives douleurs , picotements, courbatures dans les mains, poignets et pieds..(c'est accompagné, bien sûr, de rites macabres impliquant chauves souris, incendies, intimidations ou autres ondes radios persuasives)
sachant que quand il ont des opposants incorruptibles, ils ont en outre la solution de faire disparaître des proches, ou des proches de proches (par des morts accidentelles,qui peuvent être des suicides inexpliqués.. ou quand personne à l'éminence jalousable, par crash aérien) afin d'être sur qu'ils ne communiqueront pas trop ou alors "pour le plaisir".. c'est aussi pour ça que je me suis permise de mettre en doute votre site.. Bilderberg etc. n'est pas une confrérie d'enfants de coeurs

> puis pour les implants sous-cutanés, ce n'est pas du tout étonnant de la part de vampires/batmans assoiffés de sang et de gadgets mais aussi de vins couteux (qui ont donc besoin d'argent car c'est cher le vin)- ça me fait penser à la chanson d'un autre chanteur que Mylène Farmer, Mathieu Chedid, aka M "sous ta peau",
je cite.. (je ne sais pas si il avait trop fumé ou si il est un vampire ou si sa copine a la peau translucide, ou si c'est pour la rime seulement), mais:

"montre moi encore
le monde à l'envers
l'envers de ton corps
me donne des vertiges

sous ta peau douce et lisse
tu me laisses entrevoir
les coulisses où tout se passe

ma miss ma déesse
fini les messes basses
les strass, le stress
et ma caisse à la casse"


bon, j'espère n'avoir rien salopé

et puis Marek, votre conseil d'être un citoyen respectable, okay, mais vous savez bien que "respectable" au sens où le système l'entend implique tout un tas de codes, virgule, crocodile, joueur de polo, etc. sinon on vous prend tout de suite pour un fou

[vicflame]

!!! ROYAUME-UNI : DES CAMERAS QUI METTENT A NU : VIOLATION DE TOUTE DIGNITE HUMAINE AU NOM DE LA «LUTTE CONTRE LE TERRORISME » !!!


Chers amis,

Je pleure aujourd’hui sur le sort de ce si beau et si pittoresque pays qu’est la Grande-Bretagne, l’un des plus anciens états démocratiques comprenant le premier parlement européen historique et qui est en train de se changer aujourd’hui en un BOURBIER LIBERTICIDE ET FASCISTE !

Au nom de la sacro-sainte « lutte contre les terroristes » et contre les « attentats-suicides » qui aide à faire passer et à justifier N’IMPORTE QUELLE MESURE DE SUPPRESSION DES LIBERTES, voici qu’après les caméras de vidéosurveillance CCTV, après les cartes d’identité électroniques (qui furent imposées de façon tout à fait dictatoriale), après les passeports biométriques, après les tags RFID, après les appareils biométriques, après le pistage et la surveillance des automobilistes par boîtiers électroniques ou plaques d’immatriculation à puce RFID, après les contrôles inhumains et intrusifs dans les aéroports et les stations de métro, voilà que l’on commence à placer, dans les rues de Londres, DES CAMERAS QUI METTENT LES GENS A NU !!!

ET LES GENS ACCEPTENT ENCORE CELA ?!?!? Voilà en tout cas qui devrait décourager les touristes soucieux de leur vie privée et de leur dignité !

Où est passé le respect ? Où est passée la dignité ? OU SONT PASSES LES DROITS CONSTITUTIONNELS, LES DROITS DE L’HOMME ET LES LIBERTES LES PLUS ELEMENTAIRES ???

Je vais vous le dire : ils ont pratiquement DISPARU SOUS LES COUPS DE BOUTOIR DE BLAIR ET DE SON GOUVERNEMENT FELON, LE TOUT SOUS LE PRETEXTE FOURBE DE LA SOCIETE DE LA SECURITE INTEGRALE (QUI EST UNE MYSTIFICATION ABSOLUE) !

Les Britanniques vont-ils donc accepter à présent d’être filmés NUS et d’être matés par les KAPOS du nouveau régime totalitaire ?

Mes amis, je parle des pauvres citoyens du Royaume-Uni, mais NOUS, dans les autres pays européens, NOUS SOMMES TOUT AUTANT MENACES EN CE QUI CONCERNE NOS LIBERTES !!! Nous sommes sur la MEME VOIE qui mène à la dictature, tout comme c’est le cas aux USA (qui se sont transformés en dictature nazie) ou à présent, tristement, en Grande-Bretagne "made in Big Brother" !

Nos libertés ont déjà diminué FORTEMENT, elles aussi, et de multiples lois, mesures et technologies liberticides ont DEJA fait leur apparition dans nos pays également, dans la plus grande indifférence !

Il est plus que temps que les populations se REVEILLENT, REFUSENT les prétextes bidons que les gouvernement pourris leur servent et se REVOLTENT, tout en EXIGEANT que les libertés et que la vie privée soient maintenues COÛTE QUE COÛTE !!! Sans quoi, c’est vers l’ignoble système du Nouvel Ordre mondial que nous fonçons, un système de CONTRÔLE, de SURVEILLANCE et de REPRESSION DES POPULATIONS !!!

Le triste article, ci-dessous… Vic.


Source : journal belge « Metro » (http://www.metrotime.be) du lundi 06 novembre 2006, p.1.

DES CAMERAS LONDONIENNES QUI METTENT A NU

Londres – La Grande-Bretagne pourrait devenir le pays où les gens sont le plus souvent surveillés par les autorités, annonçait hier le « Sunday Times » dans une allusion aux nouvelles caméras utilisées à Londres. Ces petites merveilles technologiques, qui permettent de voir au travers des vêtements des gens, ont, en effet, été installées dans certains quartiers de la capitale britannique.

Selon les responsables, ils sont les premiers au monde à utiliser ce système dans des endroits publics et cela constitue une étape importante dans la lutte contre les attentats-suicide.