Bilderberg.org

[pop-corn]

Robert Mundell

Sur le plan économique, ce n’est pas un hasard que Robert Mundell caresse le vieux fantasme d’une monnaie unique mondiale. En 2003, il a réuni dans son palais renaissance à Sienne un petit groupe de banquiers pour discuter du projet de « monnaie unique mondiale ». Feu Robert Bartley, qui fut l’ami de Mundell et le rédacteur émérite du Wall Street Journal (connu pour son animosité vis-à-vis de LaRouche) disait que « si l’euro peut remplacer le franc, le mark et la lire, pourquoi une nouvelle monnaie mondiale ne pourrait-elle pas fusionner le dollar, l’euro et le yen ? » Une telle monnaie pourrait être appellé le « dey » (contraction de « dollar, euro, yen »). Bartley ajouta que pour cela il fallait entreprendre « la plus grande de toutes les réformes, une banque centrale supranationale. »

Comme on le voit, les tenants de ce modèle prônent en réalité l’instauration d’un gouvernement malthusien mondial. Le cantonalisme, la régionalisation, le fédéralisme et aujourd’hui les sécessions ainsi que l’intronisation des grandes villes comme des entités politiques au-dessus des états-nations, ne sont que différentes facettes d’une politique visant à détruire les grandes nations afin de mieux pouvoir se débarrasser des petites.

Sur la couverture de The Size of Nations -on y voit un agrandissement de Venise- pour Alberto Alesina le modèle est cette Sérénissime République, car ce « pays pauvre » est peuplé de gens immensément riches ! Dans le chapitre 11, p.176, Alesina donne en exemple la belle épopée des cités-états du moyen age : « Venise, Lisbonne, Gênes, Anvers et Amsterdam dans l’ordre chronologique de leur leadership » ; et il ajoute que « les cités-états de cette période sont un exemple limpide d’une entité politique capable de prospérer économiquement même si extrêmement petite car son marché était sans relation avec sa frontière. »

Pas une ligne sur le trafic des esclaves, le pillage colonial d’autres pays, les croisades et autres spéculations financières à l’origine de la richesse de la Sérénissime République de Vénise... et de l’empire britannique par la suite.

Léopold Kohr, on s’en doutait, est lui aussi un admirateur farouche de Venise. Dans un roman de politique fiction « Le Duc de Bon-Conseil », Kohr élabore un scénario où un bidonville de Porto Rico devient une cité état prospère en appliquant ses préceptes. Le secret ? Il suffit de nommer un millionnaire comme duc du lieu avec l’obligation d’y résider et d’y faire éduquer sa progéniture. La duchesse, forcément, exigera la construction d’un palais, et quand le matin elle ouvre les fenêtres, elle ne supportera plus la vue sur le bidonville. Elle exigera de son mari d’entourer le palais de belles résidences et la construction de bonnes écoles avec les meilleurs enseignants que la planète puisse nous offrir et qui enseigneront aussi aux pauvres... L’article se termine avec la pirouette suivante qui montre qu’il s’agit de Venise :

« De même Venise a commencé sa carrière scintillante comme un taudis épouvantable. Si elle avait suivi les conseils modernes et attendu son développement jusqu’à ce que l’Italie ait été unie, les Nations Unies établies, le Marché Commun formé, elle serait toujours un taudis aujourd’hui. Et il en serait de même d’Urbino, Perugia, Assise, Parme, Padoue et la plus grande part des prestigieux autres. En allant de l’avant toute seule à la façon du Duc de Buen Consejo, elle a violé tous les principes d’une politique, d’une économie, d’une planification, d’une théorie de la localisation, saines, en fait de l’équilibre intellectuel lui-même.

[Michael59]

N'en déplaise à certains, je pense que l'avènement d'une monnaie mondiale serait un bienfait pour l'humanité. En effet elle supprimerait de facto toutes les spéculations sur les devises et le change. La politique se préoccuperait alors de choses plus essentielle et cela rapprocherait les peuples en vue d'une humanité unie.

Ce qui est craint derrière ce projet n'est pas la monnaie mondiale en soi, mais le risque qu'elle soit contrôlé par une élite. Il faudrait donc la créer en s'assurant d'un bon mécanisme de contrôle qui évite ce problème tout en assurant une certaine efficacité. C'est bien le problème du pouvoir excessif des banques qu'il faut étudier.

J'ai souvent défendu l'idée d'un monde sans argent. Un monde d'abondance. Mais je pense aujourd'hui que cela ne pourra se réaliser qu'en passant par l'étape intermédiaire d'une monnaie mondiale. Voir d'un gouvernement mondial, que je souhaite démocratique bien sûr, et qui effacerait le racisme et les conflits dus au nationalisme.

[pop-corn]

bonjour Michael
oui il y a des solutions

mais s'est top secret

[bip bip]

Croire que le duc ou la duchesse ne supporteront pas la vue du bidonville et de ce fait feront construire un paradis autour d'eux c'est franchement naïf et ignorant de l'histoire des hommes. Les seigneurs feront établir un parc autour de leur palais destiné à leur cacher la misère des autres!
La féodalité c'est ça!
Je crois que le mondialisme est une magistrale entourloupe qui manipule
les bons sentiments .Arrêtons de rêver en plein jour ça nous évitera de revenir au Moyen Age.

[vicflame]

L'avènement d'une monnaie mondiale sera la plus grande MERDE qui sera jamais arrivée aux humains.

Pourquoi ? Mais parce que cette "monnaie mondiale" sera mise place VIA DES PUCES IMPLANTABLES CANCERIGENES, LIBERTICIDES ET DE CONTRÔLE TOTAL DES INDIVIDUS !

Croire que les grosses crapules de ce monde vous veulent encore du bien (alors que nous vous démontrons sur ce forum jour après jour que c'est le contraire qui se produit dans les FAITS) n'est pas seulement naïf : c'est purement et simplement stupide, et un refus de voir la vérité en face !

Vic.

[bip bip]

Je suis franchement réfractaire à la pensée mondialiste qu'elle soit de droite ou de gauche, car ce sera obligatoirement une hégémonie sans partage. Je pense qu'il est temps de changer de mentalité et qu'au lieu de travailler en rivalité il nous faut coopérer. Plusieurs systèmes peuvent et doivent cohabiter de façon complémentaire. Le profit de quelques uns, la croissance et la consommation ne doivent et ne peuvent plus être le crédo de nos sociétés.Le comportement que l'on nous propose d'avoir envers ce qui s'achète relève de l'infantilisme ou de la sénilité c'est selon.

[vicflame]

Tout à fait, bip bip ! Amen !


Vic.

[Michael59]

Ce qu'il y a à craindre c'est bien les puces et non la monnaie mondiale. Car il est encore possible de la faire sans ces puces, il suffit de refuser en masse les puces. Ils n'ont pas gagnés sur ce point, je ne pense pas que la majorité soit prete à l'accepter ....

Pop-corn, allez partage ton secret on est là pour ca !!

Précise ta pensée par rapport aux "plusieurs systèmes" bip bip. C'est un peu vague pour que je puisse comprendre ton point de vue. Par rapport à la consommation je suis d'accord avec toi bien sur. Et c'est sans doute ce comportement infantile qui nous empêche d'avoir une société sans argent d'une part et qui pousse d'autre part les gouvernements à être paternalistes.

[samuel]

Comment faire de cette monnaie mondiale, un exemple de stabilité qui compétitionnes avec les monnaies nationales, les obliges à éviter la spéculation?

Un taux de change fixe qui sert de valeur refuge pour des populations régionales qui se sont fait avoir par un gouvernement trop avide.

Mais néanmoins, la présence du dollar américain et du dollar européen sert déjà de valeur refuge pour des pays instables, seulement on peut voir qu'au Zimbabwe...ça aides pas tant que ça puisque les gens n'ont pas accès à cette monnaie plus stable.

Tant que le gouvernement est soit paranoyaque (zimbabwe) ou totalitaire (USA) on peut pas aider la population autrement que par les idées.

La psychologie humaine en somme est le seul domaine qui calmes les dictateurs, ça les rends moins paranoyaque et plus amoureux de la population (ils les comprennent alors ils les trouvent semblables à eux).
_________________
What is possible if you take into account the amount of cynism by the majority who vote?

[vicflame]

Michael,

Puces et monnaie mondiale ne font qu'un ! Relis donc le témoignage de Carl W. Sanders.

La monnaie mondiale sera une monnaie "virtuelle" dans une société sans argent cash. Les puces implantables possèdent bien entendu le grand avantage pour les crapules de l'élite mondiale de permettre de manipuler le comportement des gens, créant ainsi une large classe d'esclaves. En plus, elles permettent un pistage de tout moment, et peuvent servir de moyen de paiement sans argent cash.

Ces saletés de puce ultra dangereuses sont ce qui a été PREVU par les salauds du Nouvel Ordre Mondial depuis belle lurette.

Voilà pourquoi il faut refuser de tout projet de monnaie mondiale, et refuser également et lutter férocement contre les puces implantables cancérigènes et de contrôle total.

Vic.

[Michael59]

Les monnaies nationales ne sont pas une solution et ne sont pas exempte de se retrouver sur une puce électronique. Avec ou sans monnaie mondiale, si l'élite veut nous imposer une puce elle essaiera de le faire avec ou sans succès d'ailleurs.

Témoignage ou pas, les projets ne sont pas toujours réalisés comme ils ont été pensés. Les tentatives d'établir une monnaie mondiale ne datent pas d'aujourd'hui, je pense notamment au Bancor et au New Bancor qui n'ont jamais pu voir le jour. Dommage car à la place c'est hégémonie du dollar qui a eu lieu, la dévaluation, les changes flottants et la déconnexion par rapport à l'or. Etait-ce mieux ? Non, le dollar pourri la planète aujourd'hui encore et nous entraine dans sa spirale de crise ... Créer une monnaie mondiale reconnue et adoptée par tous ne serait pas une infamie mais une prouesse !

Quant aux puces, moi je ne m'en ferai jamais implanter une et je pense que beaucoup ne sont pas prêts à ça. Ca ne passera pas. Seulement pour pouvoir protester, il faut déjà que ce soit proposé et donc en débat. Ce n'est actuellement le cas que sur des cas marginaux.

[vicflame]

Décidément, il ly en a qui resteront d'éternels naïfs (pour rester gentil) toute leur vie.

L'euro d'abord. L'améro qui est en route. Le projet du Golden Mandela en Afrique... et certains doutent encore de la volonté sordide du N.O.M. de parvenir à une monnaie mondiale unique, ou du succès potentiel de cette entreprise.

Et vraiment, quelle HONTE de dire encore que le puçage des populations "ne se produira pas", ALORS QUE LES MULTITUDES D'ARTICLES POSTES DEPUIS 5 ANS VONT TOUS DANS CE SENS ! Quel manque total de PRUDENCE de prétendre que "cela ne se produira jamais" ou que cela "ne passera jamais", ALORS QUE 2 PAYS VIENNENT DE RENDRE CETTE PUCE OBLIGATOIRE POUR CERTAINES PERSONNES ET QUE LA RFID S'INTRODUIT PARTOUT !!!

QUEL MANQUE FLAGRANT DE SAGESSE, alors qu'AUCUNE OPPOSITION REELLE n'existe face à ce danger infini, et que le débat social est inexistant ou est biaisé en raison de la propagande nazie des putes des mass médias ! Quel MANQUE DE REALISME, alors que d'autres mesures et technologies liberticides ont DEJA été mises en application et généralisées dans de très nombreux pays SANS MEME UNE REACTION OU UNE INSURRECTION DES POPULATIONS ! Parce que les cartes d'identité électroniques, les caméras de vidéosurveillance, la biométrie, les bases de données centralisées... ONT DEJA PASSE, ELLES, ET SANS LE MOINDRE PROBLEME NI LA MOINDRE CONTESTATION ! Comment, après des CERTAINES et des MILLIERS d'articles prouvant sans le moindre doute que le danger est réel et sérieux, comment pouvez-vous encore prétendre que le risque que le puçage passe et se généralise n'est pas réel ??? Où est vontre CONSCIENCE ? Où est votre INTELLIGENCE ???

J'ai l'impression de me trouver en pleine seconde guerre mondiale, avec des citoyens allemands, français, belges ou britanniques qui, lorsque des rapports et témoignages concernant les camps d'extermination leur arrivent, se bouchent les oreilles et se cachent les yeux en criant comme des gamins "mais non, ça n'existe pas, c'est pas possible que l'on soit si mauvais"... On sait où ce genre de raisonnement débile mène... à une CATASTROPHE ASSUREE !!!

Les témoignages répétés signalant la volonté des élites de parvenir à un gouvernement mondial et de pucer les gens (cf. les averttissements de Carl W. Sanders, Rauni Kilde, Aaron Russo) sont foulés aux pieds et ignorés , ainsi que les ouvrages concernant les puces implantables (cf. par exemple les saloperies écrites par le nazi Jose Delgado, ou l'excellent livre d'avertissement de Katherine Albrecht et Liz Mc Intyre, Spychips).


Même une information fournie, documentée, prouvée à maintes reprises ne passe pas, Y COMPRIS MEME SUR CE FORUM ! Putain... nous sommes loin d'être sortis de l'auberge.

A moins que des NEGATIONISTES au service de certains services de renseignement et gouvernements oeuvrent sur le forum (cela se voit généralement un peu partout, hélas)...

BON PUCAGE DONC, ET BON ESCLAVAGE ! Vic.


P.S. : pour les éternels inconscients, je conseille quand même une lecture ou une relecture attentive et impérative des dernières infos postées sur le topic "forum libre discussion n°4".

[bip bip]

Je ne suis pas favorable au tout privatisé comme au tout étatisé,je pense que le mélange des genres favorise à la fois la sécurité et l'innovation.
Le défaut de la globalisation est que cela crée des structures énormes qui se comportent comme de grandes administrations, paralysantes, corruptibles, sans éthique ,incontrôlables, sans autre but que l'hégémonie et le profit.De par leur gigantisme et les sphères qu'elles gèrent ces structures pourraient même se substituer aux Etats nationaux si ce n'est déjà fait.La déstructuration économique à laquelle nous assistons et que certains perçoivent comme une décentralisation n'est en réalité qu'un abandon du politique au profit de l'économie, le pouvoir central change de mains et de lieu.Les armées internationales protègeront des intérêts privés
et si la monnaie unique est frappée par une organisation privée le tour est joué.
A mon avis on ne peut pas gérer la nourriture, l'eau ou la recherche pharmaceutique comme on gère l'industrie du luxe, le vestimentaire ,
les loisirs, ou la sécurité;les enjeux ne sont pas les mêmes et ils varient d'un pays à l'autre.

[samuel]

Vic dit:

[vicflame]

Non. Le Mexique a rendu depuis mars 2008 le puçage obligatoire pour les travailleurs immigrés et les touristes en provenance du Guatemala et du Belize.

Les politicards fielleux du Royaume-Uni, eux, veulent pucer les prisonniers.

J'ai posté ces infos dès janvier 2008.

Vic.


P.S. : qu'il s'agisse de personnes malades mentales ou pas n'a aucune espèce d'importance. Le fait est que ces puces sont CANCERIGENES et PERMETTENT DE CONTRÔLER LE COMPORTEMENT ET LE SYSTEME HORMONAL DE L'INDIVIDU. Imposer ces puces à qui que ce soit est donc tout à fait INTOLERABLE et INJUSTIFIABLE et constitue une ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE, une ATTAQUE CONTRE LES LIBERTES, une VIOLATION IMMONDE DES DROITS DE L'HOMME et un CRIME CONTRE L'HUMANITE !