Bilderberg.org

[marektysis]

Cher Max,
En ce qui concerne Zoellick et tout le monde peut le vérifier, C EST MOI qui ait annoncé sa nomination.Je ne vois pas en quoi ces gens puissent se glorifier de piquer les infos des autres. ( vous pouvez vérifier sur les sites anglophones).
C'est pour cette raison qu'on bloque la parution de la liste officielle, de manière à ne pas mettre ce journaliste en difficulté selon les accusations de Cj. Comme nous sommes francophones, celui qui dispose d'un fax se met en rapport avec Maximus pour obtenir cette putain de liste qui nous permettra de montrer à ces prétentieux ce qu'ils sont réellement.


Marek

(voir la petite citation que j'ai mise en anglais pour les faire mousser)

[Maximus]

[vicflame]

ENFIN UN ARTICLE QUI DENONCE BILDERBERG !


Chers amis,


Voici ENFIN qu'un article dénonçant les méfaits des Bilderbergers vient de sortir sur indymedia.be !

Je ne vous fait pas attendre davantage.

L'article, ci-dessous...

Bonne lecture, ET BONNE INSURRECTION ! Vic.


Source : http://www.indymedia.be/fr/node/11949

BILDERBERG : UNE ELITE MONDIALE QUI INFLUENCE CHAQUE GOUVERNEMENT DE LA PLANETE

Si tout le monde a déjà entendu parler du forum de Davos, du G8, de l’OTAN, de l’OMC ou de la banque mondiale, il y a fort à parier que peu d’entre vous ont entendu parler du club très fermé de Bilderberg. Et pourtant, ce groupe de ploutocrates rassemble chaque année environ 130 individus faisant partie des personnes les plus puissantes du monde…

Ce groupe a été créé sous l’initiative du conseiller politique polonais Joseph Retinger et promu par le prince Bernhard des Pay-Bas et Paul Van Zeeland, alors Premier ministre de Belgique. En 1954, lors de son premier meeting, aux Pays-Bas, ce groupe de personnes extrêmement riches et/ou influentes a tenu sa première réunion dans un luxueux hôtel de la ville d’Oosterbeek, hôtel dont il prendra le nom : l’Hôtel de Bilderberg.
Depuis, les participants à cette réunion ultra secrète ont pris l’habitude de se rencontrer une fois l’an dans le plus grand secret et dans des hôtels de luxe. Ils portent le nom de Bilderbergs ou de Bilderbergers. Pour davantage de renseignements sur le groupe Bilderberg et ses exactions, visitez le site suivant : http://www.bilderberg.org .


Ploutocratie

Mais qui retrouve-t-on donc au sein de ce groupuscule de puissants personnages ?

Eh bien, l’organisateur de l’événement n’est autre que le vicomte, politicien et homme d’affaires belge Etienne Davignon qui, soit dit en passant, fut également vice-président de la Commission européenne.

On retrouve tout d’abord au sein du club Bilderberg quelques têtes couronnées (le prince Philippe de Belgique, la Reine Beatrix des Pays-Bas ou encore Juan Carlos et Sophie d’Espagne en font partie).

On dénombre également parmi les Bilderbergers les rois de la finance et les gros banquiers (tels que les familles et groupes Rockefeller, Rothschild et/ou leurs représentants ; des représentants de la réserve fédérale des Etats-Unis…).

N’oublions pas non plus de puissants politiciens (récents ou anciens), et spécialement les présidents d’organisations supranationales telles que la banque mondiale, l’OMC, la Commission européenne, le FMI, l’OTAN… C’est ainsi que l’on ne sera pas surpris de retrouver parmi les anciens ou récents membres du club Bilderberg Pascal Lamy, Jose Durao Barroso, Henry Kissinger, Jaap G. de Hoop Scheffer ou Paul Wolfowitz. Ou encore Bill Clinton, Richard Perle, Tony Blair, Jean Chrétien, Angela Merkel ou Romano Prodi. A un niveau moindre, on retrouve par exemple Bernard Kouchner, Kenneth Clark, Otto Schily, Dominique Strauss-Kahn ou Carl Bildt.

Au sein du club Bilderberg se cachent aussi les patrons ou les représentants de nombreuses multinationales (citons entre autres IBM, BP, Coca-Cola, Microsoft, EADS, Novartis, Nokia Corporation, Royal Dutch Shell…) ou des grands journaux ou groupes de mass médias (The Times, The Economist, l’International Herald Tribune, Die Zeit, Grupo PRISA media group, Le Figaro, le milliardaire et magnat des médias Rupert Murdoch …).

Quelques sommités universitaires, scientifiques ou intellectuelles viennent aussi compléter le groupe.

Finalement, on y retrouve aussi des personnalités impliquées dans d’autres « think tanks » peu connus, d’envergure mondiale et à moitié secrets (Commission trilatérale, Council on Foreign Relations, Carlyle Group etc.). Citons parmi les représentants de ces groupes peu connus mais extrêmement puissants Richard N. Haass, Louis V. Gerstner, Peter Sutherland, Zbigniew Brzezinski , David Rockefeller, Henry Kissinger ...
Pour avoir une idée un peu plus précise des membres présents et passés du club Bilderberg, jetez donc un coup d’œil sur http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_attendees .

Bref, pour résumer en quelques mots, disons que l’on retrouve au sein de ce groupe Bilderberg l’élite du pouvoir et de la finance. Une ploutocratie, donc, où le pouvoir appartient aux riches.


Le culte antidémocratique du secret

Ce qu’il y a d’exceptionnellement étrange, voire de douteux, au sujet du club Bilderberg, c’est le culte du secret dont il s’entoure.

Ainsi, lors du forum de Davos, du G8 ou des réunions de l’OMC, on connaît le lieu et les dates des meetings longtemps à l’avance, on trouve des représentants de la grande presse. Des communiqués de presse sont publiés avec le contenu des débats.

Pour la réunion du club Bilderberg, au contraire, les dates et le lieu sont maintenus secrets, en tout cas le plus longtemps possible. Malgré cela, certaines personnes s’efforcent de percer le secret, et l’on finit ainsi par connaître le pays, le lieu et les dates du meeting. En 2006, le meeting Bilderberg s’est déroulé à Ottawa, au Canada, en pays démocratique. Les « chasseurs de Bilderberg » avaient trouvé les informations suffisamment à l’avance, aussi des manifestations anti-Bilderberg eurent lieu. Cette année, ce fut à Istanbul (Turquie, pays non démocratique), du 31 mai au 3 juin 2007, à l’hôtel Ritz Carlton, qu’eut lieu la réunion annuelle.

On est d’ailleurs en droit de se demander si ce n’est pas afin d’éviter les manifestations et contestations que les Bilderbergers se sont réunis dans un pays non démocratique, un peu à la façon dont les organisateurs du G8 ont fait construire une barrière de 2,5 mètres de haut et de plus de 12 km. de long afin d’éviter que l’événement soit interrompu par des contestataires… Mais comment donc appelle-t-on un régime qui refuse toute opinion contraire au pouvoir établi et qui nie les libertés individuelles ? Mais oui... on appelle cela une tyrannie !

En outre, alors que certains journalistes de grands groupes de presse sont conviés pour cet événement, ils ne peuvent rien laisser filtrer ni publier sur les personnalités présentes, et encore moins sur les contenus des débats ! Bizarre, pour un groupe qui se prétend « démocratique », ne trouvez-vous pas ?

Les membres du club Bilderberg, eux, justifient ce culte du secret par un besoin impérieux de discrétion et une nécessité de discuter de façon plus « libérale » que lors des autres sommets mondiaux (G8, Davos etc.). Mais est-ce bien une excuse suffisante que pour ignorer le droit démocratique des peuples de savoir ce que les dirigeants leur préparent ? Est-ce bien une excuse suffisante que pour ignorer également la liberté d’expression et la liberté de la presse ?

Un article sur le groupe Bilderberg a été publié dans le journal belge « La Dernière Heure » du 24/10/2006 (voir l’article sur http://www.dhnet.be/infos/belgique/article/158696/philippe-bilderberger.html ). Dans cet article, un journaliste nommé Daniel Estulin signalait que le club Bilderberg souhaitait avoir une INFLUENCE SUR TOUS LES GOUVERNEMENTS DU MONDE !

Le peuple, par voie démocratique, n’a-t-il donc pas le DROIT le plus absolu de connaître le contenu des décisions de ce groupe mondial qui pèse sur chaque gouvernement et lui «insuffle» ses décisions et ses projets ?

De plus, à l’heure où certains gouvernements prennent la décision, les uns à la suite des autres, de renforcer les lois antiterroristes – des lois qui permettent de court-circuiter les droits et libertés démocratiques et constitutionnels des citoyens ; à l’heure où l’on est en train, en Europe, de proposer de pouvoir emprisonner sans procès toute personne qui est simplement soupçonnée, à raison ou à tort, de terrorisme (cf. http://www2.canoe.com/infos/international/archives/2007/05/20070524-125350.html ) ; à l’heure donc où toutes ces choses très graves se produisent, ne devient-il pas extrêmement URGENT que les citoyens prennent connaissance des décisions qui sont prises au plus haut niveau, surtout si une ou des instances mondiales planifient des choses et les font peser sur le gouvernement de chaque pays, foulant au pied la souveraineté des peuples ?

Bref, il est temps que le sceau du secret soit brisé et que les débats et conclusions du groupe Bilderberg soient connus publiquement.

Sans quoi, l’ombre d’une tyrannie mondialisée risque fort de se concrétiser, avec tous les risques que cela représente…

Ricardo Gomez.

[marektysis]

Et bien,
Je ne connais pas Ricardo Gomez, mais c'est quelqu'un qui semble avoir compris comment fonctionnait Bilderberg et quelle utilité il a.
Bravo Vic pour ta trouvaille.J'espère que ce connaisseur nous rejoindra bientôt.

MArek

[marektysis]

Cher Tous,

Encore une fois,dans le camp des lecteurs anglo saxons on ne semble pas pressé de contacter le secrétariat du Bilderberg QUI NE DEMANDE PAS MIEUX QUE DE COMMUNIQUER LA LISTE DES MEMBRES DU BILDERBERG ET L ORDRE DU JOUR (réduit à sa plus simple expression) pour éviter les déconnanches comme dirait Bérurier, et permettre de distinguer le vrai du fauxn y aura t 'il quelqu'un d'assez fort pour demander cette liste ( de préférence un journaliste, sinon n'importe qui) avec pour excuse de corriger des erreurs circulant actuellement? Il suffit de disposer d'un fax et de demander cette liste sous forme électronique( le secrétariat de Leyden à mon avis n'y consentira pas, une erreur arrivant si vite....).

Je ne vois as pourquoi ce privilège doit appartenir au monde anglo saxon qui je respecte mais qui a toujours le temps.

Allez la France !
Pour ma part, mon bureau est encombré de paperasses liées à ma déclaration , d'articles découpés dans la presse que je dois classer.Demandez à Maximus le n° de fax.

Merci d'avance
Marek

PS: si j avais un fax je ke ferais.Mais je ne vais as acheter un fax pour une fois par an.

[Maximus]

http://libertesinternets.wordpress.com/2007/06/08/bilderberg-les-maitres-du-monde-se-reunissent-a-nouveau-dans-le-secret-le-plus-total/
[Wordlnet Daily - 01.06.07 - Trad. (partiele) Gregwah]
L’organisation ultra secrète Groupe de Bilderberg, rassemblant une élite de puissants leaders internationaux, doit se réunir cette semaine quelque part en Turquie - mais l’endroit précis de la rencontre est encore un mystère. La réunion doit commencer Jeudi et durer jusqu’à Dimanche.

Parmi les membres attendus en Turquie on trouver Donald Graham, PDG du Washington Post, Richard N. Haass, président du Council on Foreign Relations, Henry Kissinger, David Rockefeller, John Vinocur, rédacteur en chef senior du International Herald Tribune, Paul Gigot, rédacteur en chef de la page opinions du Wall Street Journal, Nicholas Beytout, rédacteur en chef du Figaro, George David, PDG de Coca-Cola, Martin Feldstein, président et PDG du National Bureau of Economic Research, Timothy F. Geithner, PDG de Federal Reserve Bank de New York, Vernon Jordan, directeur executif senior de Lazard Freres & Co., Anatole Kaletsky, rédacteur en chef du Times of London ainsi que le General William Luti, le nouveau “Monsieur Guerre” à Washington. Selon des sources au sein du groupe, le programme nucléaire iranien ainsi que les questions générales sur les approvisionnements énergétiques seront au menu des discussion, mais comme d’habitude aucun programme ou compte-rendu n’est ni ne sera disponible.

Quelle est la véritable importance de cette conférence Bilderberg ? Si l’on en croit le New York Times, c’est la très bonne “performance” du Sen. John Edwards lors de réunion secrète de Bilderberg en Italien en 2004 qui a été l’élément déterminant dans sa désignation comme partenaire de John Kerry pour la campagne présidentielle de cette année là.

Les listes de présents ne sont jamais publiées, mais World Net Daily a réussi à obtenir des documents pour l’année 2004 qui montrent qu’assistaient aux ateliers et conférences des personnalités telles que le Sen. Jon Corzine, Dem-N.J.; Henry Kissinger; Richard Perle; Melinda Gates (épouse de Bill Gates); David Rockefeller; Timothy F. Geithner, président de la Federal Reserve Bank de New York; Donald Graham, PDG de la Washington Post Company et Ralph Reed, ancient président du lobby conservateur fondamentaliste Christian Coalition.

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=55917

[marektysis]

Cher Tous,
Maximus a réussi à mettre la main sur la liste officielle émanant de Bilderberg.De ce fait nous allons pouvoir commencer à travailler.Si quelqu'un dispose d'un outil pour transformer un scan en texte, rendez vous sur le topic de Maximus sur le Forum anglais.

MArek- Encore bravo Maximus qui se confirme être un excellent chercheur.

[Maximus]

Oui c'est là-bas : https://secure.gn.apc.org/members/www.bilderberg.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2120

----
Légère évocation de Bilderberg par Libération. On se demande bien pourquoi le G8 est couvert chaque année et pas le Bilderberg.
De l’inutilité du sommet du G8
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/261598.FR.php

Par CHRISTIAN LOSSON
QUOTIDIEN : samedi 16 juin 2007

Le soufflé du «G8.com» de Heiligendamm retombé, Libération s’interrogeait, lundi, sur l’utilité du barnum aussi démesuré en participants, figurants, manifestants (2 000 délégués, 4 000 journalistes et 80 000 altermondialistes) que lilliputien en résultats, calendriers, chiffres. A l’image des comptes-rendus et analyses du journal lors du sommet et de l’entretien de l’économiste togolais Yves Ekoué Amaïzo - soulignant la «diplomatie marketing» des Huit -, la tonalité des réactions sur le Net s’avèrent très «G8sceptique».
L’œil de cet intellectuel africain sur le cyclone médiatique annuel des pays riches met «e n exergue en peu de mots combien sont frappés de cécité ceux qui espèrent encore que les réunions du G8 puissent déboucher sur autre chose que le renforcement de l’ordre mondial existant» , assure ainsi une internaute sur le forum. «Oligarchie ?» questionne un participant du forum. «Comme les nobles méprisant les roturiers, les nations riches clament leur toute-puissance hégémonique et s’organisent pour rester les maîtres du jeu, avec distribution de soupe au pauvre à la fin du congrès» , répond un libénaute. Il sert aussi à se pencher sur d’incontournables sujets de la mondialisation, à défaut d’y apporter des réponses à la hauteur des enjeux, de la lutte contre le réchauffement climatique à l’aide au pays en développement. «Le G8 sert à se sentir les rois du monde.», écrit un lecteur. Attention spéciale au buzz de la semaine et la success story des vidéos évoquant un Sarkozy alcoolisé. Ivre ? Probablement pas, mais à coup sûr imbibé de ses propres paroles ; bercé de son (supposé) activisme ; dopé de se sentir au chevet du monde comme nous le racontions le lendemain ( Libération du 8 juin). «Poutine lui a-t-il servi un jus d’orange à la pilule du consentement ?» se demande un cybernaute. S’interroger sur la réalité de la démocratisation d’une gouvernance mondiale appelle d’autres questions. Comme de passer d’un château surmédiatisé et barricadé (le G à un autre quasi invisible, mais au moins aussi puissant. «Qui a parlé de la réunion des Bilderberg du 31 mai au 3 juin, à Istanbul ? Personne» , s’agace un lecteur. Pas cette fois. Mais le journal a consacré une enquête de deux pages ( Libération du 5 août 2003) a ce club ultrasecret et fantasmagorique, intitulé «Messes basses entre maîtres du monde» . Comme d’un internaute, évoquant la décroissance et citant Kenneth Boulding : « Toute personne croyant qu’une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.» Boulding était accessoirement un quaker, qui ne buvait donc pas, se berçait de débat aujourd’hui très d’actualité. Mais c’est une autre histoire.

[bip bip]

De l'examen de cette liste , il ressort que les USA sont amplement représentés comme il fallait s'y attendre mais qu'au niveau national les pays européens le sont également hormis les nouveaux arrivants.
Par contre les institutions européennes se réduisent à peu de choses ce qui tendrait à prouver que l'idée d' Europe est à venir ou un leurre.
Le côté politique des nations est représenté par un ministre des affaires étrangères,par un parlementaire ou par un souverain et la presse internationale plutôt économique est bien présente .Comme ceci ne date pas d'hier on peut penser sans trop se tromper que ce beau monde est non seulement au courant de ce qui se trame mais aussi tout à fait d'accord.Ce qui ne les empêche pas de se gargariser du mot démocratie
à longueur de journée.
Les grandes banques ,les multinationales et les think tanks ont leurs émissaires et à ce niveau le transatlantisme ne fait aucun doute.
Restent les structures internationales et l'OTAN et tout y est: un panel d'acteurs importants venus faire un bilan sur la progression de l'hégémonie transatlantique ; c'est tout!
Le caractère géostratégique de la chose est plus marqué qu'avant il me semble ,mais ce n'est peut-être qu'une impression personnelle.
Si la réunion était uniquement axée sur le problème énergétique comme on veut bien le laisser entendre ,les pays producteurs d'énergie auraient
été invités ,or, il n'en est rien.
Ceci dit,ils sont trop nombreux pour décider . Il s'agit d'un conseil d'administration géant mais le fil conducteur de cette stratégie qu'on nous couve depuis des lustres c'est le fruit d'un petit comité qui ne se montre pas et c'est ça qu'il faut débusquer.
Si le Bilderberg ne tient pas à ce que l'on sache ce qui se dit ,c'est pour éviter que l'on se pose des questions qui nous mèneraient ailleurs.

[Maximus]

Je crois que c'est un bon résumé.

Si tu veus savoir ce qui se dit lors des conférences, il y a quelques anciens rapports de disponibles pour $10 : http://www.dynbase.net/library.php

[bip bip]

Il y a surement un compte rendu de cette réunion et sans doute même
un enregistrement des débats .
Le secrétaire de séance a du le taper sur un ordi et l'envoyer au secrétariat du bilderberg qui ensuite doit le transmettre,à qui ? c'est là que tout devient intéressant!
Je suis très étonnée par l'absence de fuites.

[Maximus]

Par contre les minutes de la réunion de 1999 sont accesibles : http://www.bilderberg.org/1999mins.htm

[marektysis]

Chers tous,
Effectivement Bilderberg est un organe transatlantique ( une courroire de transmission) qui dicte à l' Europe- parfois au travers de discussions orageuses- les sujets planétaires qui sont planifiés et organisés par le Capitalisme International US. D'où le sobriquet de V° Internationale que je décerne de temps en temps à Bilderberg.... .
Attention ces gens ne sont pas des théoriciens purs du capitalisme.Le CONSENSUS ATTEINT EST MIS EN OEUVRE.
Ce n'est pas un travail en faveur de l' humanité mais un travail égoïste opur le profit du plus petit nombre.

Marek

[bip bip]

A la fin de la réunion chaque participant reçoit un petit livre qui relate les débats . Ce serait très intéressant de lire celui de cette année.
Les minutes de 99 sont très instructives, je les lirai attentivement .
A première vue ils commentent des évènements internationaux et se bornent à ça,le pouvoir décisionnaire est donc ailleurs tout du moins en 99
Alors pourquoi tout ce secret? parce qu'il y a un décalage entre ce qu'ils osent dire en privé et ce qu'ils racontent en public ? pourquoi ces analyses ne sont-elles pas rendues publiques,elles ne manquent pas d'intérêt.

[Maximus]

Et que se passe t-il entre les conférences-débats ?