Bilderberg.org

vicflame

FRANCE NAZIE, GESTAPISTE ET ANTISOCIALE : LE SARKONAZI VEUT ENCORE RENFORCER LE CONTRÔLE DES CHÔMEURS !!!

Chers amis,

Afin de plaire à ses riches amis industriels amerloques et mondialistes (évidemment), LE SARKONAZI VIENT DE SIGNALER SON INTENTION DE RENFORCER ENCORE LE CONTRÔLE DES CHÔMEURS !
Je rappelle que j’avais posté, plus tôt cette année, un article signalant que plus de 200.000 chômeurs français seraient exclus à chaque mois qui passe !

COMBIEN DE VICTIMES CES NOUVEAUX CONTRÔLES « PLUS PRÉCIS ET PLUS EXIGEANTS » (DONC, PLUS ARBITRAIRES ET QUI VISENT DAVANTAGE UN BUT D’EXCLUSION) VONT-ILS FAIRE EN FRANCE ?

Il semblerait donc que le nombre D’EXCLUS, DE SDF ET DE CLOCHARDS, va encore augmenter. A MOINS bien sûr que les Français se révoltent pour de bon, et boutent cette crapule hongroise de Sarközy de Nagy Bocsa hors de France !

L’article abominable, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION… OU BON SEJOUR SOUS LES PONTS ! Vic.

P.S. : on remarquera la soi-disant « justice » toute particulière invoquée par le dictateur de l’Elysée. Pendant que les gros patrons de multinationales (et dans ce cas, il s’agit, ô comble des malencontreux « hasards », d’une compagnie AMERICAINE) s’en mettent plein les poches, le peuple français, lui, croule sous les mesures liberticides et antisociales ! ASSEZ ! ASSEZ DE CET ASSERVISSEMENT HONTEUX QUI NUIT AU PEUPLE, QUI SANCTIONNE LES FAIBLES ET QUI FAVORISE LES CHAROGNARDS MONDIALISTES !

Source : http://fr.news.yahoo.com/4/20110407/tts-france-chomage-sarkozy-ca02f96.html

SARKOZY SOUHAITE UN CONTROLE RENFORCE DES CHOMEURS

Il y a 20 min

NICOLAS SARKOZY A ANNONCE JEUDI UN RENFORCEMENT DES CONTROLES DES CHOMEURS, invoquant un impératif de "JUSTICE sociale" vis-à-vis de ceux qui "travaillent dur".

"Puisque nous commençons à sortir de la crise, IL VA FALLOIR FAIRE DES CONTROLES - je suis désolé de le dire mais je le pense - PLUS PRECIS ET PLUS EXIGEANTS POUR LES CHOMEURS QUI BENEFICIENT D'ALLOCATIONS ET QUI REFUSERAIENT DES OFFRES D'EMPLOI DISPONIBLES", a dit le chef de l'Etat.

"C'est un problème de justice, de justice sociale envers les salariés et les ouvriers qui travaillent dur (...) que de s'assurer que celui qui est au chômage et qui a des allocations grâce a la solidarité nationale fera tous ses efforts pour accepter une offre d'emploi ou pour accepter une formation pour s'en sortir", a-t-il ajouté.

"Ne pas contrôler, ne pas exiger des résultats de ce point de vue, me semble-t-il, est injuste", a-t-il encore dit.

Nicolas Sarkozy s'exprimait LORS D'UNE TABLE RONDE AVEC DES INDUSTRIELS AUVERGNATS A L'OCCASION D'UNE VISITE DANS L'USINE D'ALUMINIUM ALCAN EP d'Issoire, dans le Puy-de-Dôme.

Il a déploré qu'une offre d'emploi sur quatre ne trouve pas preneur dans l'industrie et réaffirmé la volonté de son gouvernement de développer la
formation en alternance pour les jeunes.

Regroupant des activités de l'ancien groupe Pechiney, absorbé en 2003 par le canadien Alcan, lui-même racheté par la suite par le géant minier Rio Tinto, ALCAN EP EST AUJOURD'HUI CONTROLE PAR LE FONDS D'INVESTISSEMENT AMERICAIN APOLLO GLOBAL MANAGEMENT.

Le Fonds stratégique d'investissement français a pris 10% de son capital l'an passé lors du désengagement de Rio Tinto, qui en contrôle encore 39%.

Interrogé par des syndicalistes du site d'Issoire sur l'horizon de cet investissement, Nicolas Sarkozy a répondu que le FSI resterait au capital "le temps qu'il faudra".

"On peut même monter s'il le fallait", a-t-il dit, en soulignant que l'Etat français entendait veiller ainsi "à ce que les bonnes décisions soient prises" en matière d'investissement et d'emploi.
Alcan EP emploie 10.000 salariés, dont la moitié en France, et réalise un chiffre d'affaires annuel de 4,4 milliards de dollars.

LE SITE D'ISSOIRE travaille à 60% pour l'industrie aéronautique et EST UN DES PRINCIPAUX FOURNISSEURS DE PIECES DE STRUCTURES D'AVIONS POUR AIRBUS COMME POUR BOEING.

Yann Le Guernigou, édité par Patrick Vignal

vicflame

DEPOPULATION : LE SCANDALE SANITAIRE, INDUSTRIEL ET POLITIQUE DU GAZ DE SCHISTE… AUX USA, MAIS AUSSI EN FRANCE !!!

Chers amis,

L’article qui suit nous explique un NOUVEAU CRIME CONTRE L’HUMANITÉ PERPÉTRÉ PAR LES NÉCROPHAGES DE L’INDUSTRIE MONDIALISTE NAZIE…

Afin de se faire du pognon, toujours et encore davantage de puant pognon, certaines ENTREPRISES INFECTES EXPLOITANT LE GAZ DE SCHISTE ont acheté – avec le consentement de citoyens imbéciles qui se sont laissés arnaquer par un contrat qui leur donnait des milliers de dollars, mais qui les mettait peu à peu dans la tombe – des terrains à des Américains. ELLES ONT ENSUITE FAIT PASSER (DE FAÇON FORTUITE, OU DÉLIBÉRÉE ?) CE GAZ DANS L’EAU DES CITOYENS, QUI EN SONT DEVENUS MALADES. APPROCHER UN BRIQUET DE CETTE EAU PROVOQUE MEME DES FLAMMES !

BIEN ENTENDU, LES CITOYENS ET LEURS ANIMAUX SONT TOMBÉS MALADES (ce qui aura sans aucun doute enchanté l’industrie pharmaceutique, le domaine médical et les vautours politiques eugénistes qui promeuvent la dépopulation).

AU CŒUR DE CE SCANDALE QUE NOUS RACONTE LE DOCUMENTAIRE « GASLAND », NOUS RETROUVONS A NOUVEAU LES NOMS BIEN CONNUS DE LARVES DIABOLIQUES : GEORGE W. BUSH, DICK CHENEY etc.

MAIS CE PROBLÈME N’EST PAS CONFINÉ AUX ETATS-UNIS UNIQUEMENT ! EN EFFET, LA FRANCE (qui est justement en train de s’américaniser – et c’est loin d’être un compliment) CONNAÎT ELLE AUSSI DES PRESSIONS DE LA PART DES LOBBYISTES DE L’INDUSTRIE AFIN D’EXTRAIRE LE GAZ DE SCHISTE ! Un « moratoire » a été installé… mais un moratoire est loin d’être une interdiction, et l’on peut déjà se douter que les politicards véreux du gouvernement français finiront par céder à l’industrie mondiale, une industrie qui descend d’IG Farben. L’ANCIEN MINISTRE DE L’ECOLOGIE ( !), BORLOO, AVAIT DÉJÀ SIGNÉ DES PERMIS D’EXPLORATION À CE SUJET EN 2010 (même si, pour faire croire à un retournement de situation, il a retourné sa veste et introduit un projet de loi afin « d'interdire la recherche et l'exploitation immédiates » des gaz et huiles de schiste).

Voici donc un exemple de plus de la façon dont l’industrie et les politiciens pourris tuent à petit feu les populations.

L’article, ci-dessous.

BONNE REVOLUTION… OU BONNE MORT ! Vic.

Source : http://www.lepost.fr/article/2011/04/04/2455754_gasland-docu-explosif-sur-le-gaz-de-schiste.html#xtor=AL-235

GASLAND, DOCU EXPLOSIF SUR LE GAZ DE SCHISTE

04/04/2011 à 19h54 - mis à jour le 06/04/2011 à 12h22

C'est une référence dans le débat sur le gaz de schiste. Et il débarque en France au cinéma mercredi.

L'EAU DU ROBINET DE FOYERS AMERICAINS SITUES PRES DE CERTAINS FORAGES EST INFLAMMABLE. | Extrait du film Gasland
QUAND ON VOIT UN AMERICAIN APPROCHER SON BRIQUET DE L'EAU DE SON ROBINET ET DECLENCHER UNE ENORME FLAMME, ON SE DIT QUE QUELQUE-CHOSE NE TOURNE PAS ROND. QUAND ON VOIT L'EXPERIENCE SE RENOUVELER DANS DIFFERENTS FOYERS PRES DES PUITS DE FORAGE, ON SE DIT QU'IL Y A VRAIMENT UN PROBLEME. ET QUAND ON ENTEND UN MAIRE DIRE QU'UN "TYPE FERA SAUTER SON VILLAGE" UN JOUR EN FAISANT UN BARBECUE, ON PREND PEUR.

Voici l'une des séquences spectaculaires de GASLAND, DOCUMENTAIRE SUR L'EXPLOITATION DU GAZ DE SCHISTE AUX ETATS-UNIS (cf. http://www.lepost.fr/article/2011/03/04/2424546_le-gaz-de-schiste-pour-les-nuls-une-nouvelle-catastrophe-ecologique.html ), prix spécial du jury du Festival de Sundance et nommé aux Oscars.

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=vcxVNiMhd5A&feature=player_embedded

Ce documentaire a été réalisé par un Américain, Josh Fox, qui n'était pas, a priori, destiné à réaliser ce type d'enquête. Metteur en scène de théâtre et réalisateur de fiction, il est tombé dans les gaz de schiste par hasard. Son père a reçu une lettre d'une COMPAGNIE GAZIERE QUI PROPOSAIT D'EXPLOITER UN GISEMENT QUI TRAVERSE LES SOUS-SOLS DE SON TERRAIN, MOYENNANT UN CHEQUE A CINQ ZEROS. "Vous remarquerez à peine notre présence", promet-elle.

Une proposition alléchante à laquelle son père lui a demandé de "jeter un œil". Chose qu'il a faite pendant un an et demi. Durée pendant laquelle il a sillonné les Etats-Unis DECOUVRANT AU FUR ET A MESURE UN SCANDALE SANITAIRE, ENVIRONNEMENTAL ET POLITIQUE.

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=IOIxesWknk0&feature=player_embedded

JOSH FOX A RENCONTRE DES FAMILLES (ET DES ANIMAUX) QUI SONT TOMBES MALADES EN BUVANT L'EAU DU ROBINET. Le silence a longtemps été la règle puisque ces foyers ont souvent accepté un règlement à l'amiable par le versement d'indemnités en échange d'une interdiction de témoigner dans les médias. Plus de 450.000 forages ruinent le sous-sol américain.

Le réalisateur raconte aussi comment EN 2005, L'ADMINISTRATION BUSH A PASSE UNE LOI SUR L'ENERGIE QUI EXEMPTE LA FRACTURATION HYDRAULIQUE (UTILISEE POUR L'EXTRACTION DES GAZ DE SCHISTE) D'UNE NOUVELLE LOI SUR L'ENVIRONNEMENT (cf. http://www.lepost.fr/article/2011/03/04/2424546_le-gaz-de-schiste-pour-les-nuls-une-nouvelle-catastrophe-ecologique.html ). LES ENTREPRISES NE SONT MEME PAS CONTRAINTES DE REVELER AU PUBLIC L'INTEGRALITE DES PRODUITS CHIMIQUES UTILISES (cf. http://www.lepost.fr/article/2011/03/04/2424546_le-gaz-de-schiste-pour-les-nuls-une-nouvelle-catastrophe-ecologique.html ). Question de protection de secrets industriels. Et cerise sur le gâteau, on apprend que L'UN DES RAPPORTS QUI A BLANCHI L'EXTRACTION DE GAZ DE SCHISTE A ETE DIRIGE PAR DICK CHENEY, ANCIEN PDG D'HALLIBURTON, L'UN DES GEANTS DU PETROLE AUX ETATS-UNIS.

Et en France ?

En mars 2010, des permis d'exploration pour le gaz de schiste ont été signés, suscitant une forte mobilisation dans le sud de la France d'abord. Puis la protestation n'a cessé de progresser.
Le groupe PS et le président du groupe UMP de l'Assemblée nationale ont même déposé vendredi une proposition de loi visant à interdire l'exploitation de gaz de schiste et à abroger les permis déjà accordés.

Le premier ministre François Fillon a prolongé et élargi le 11 mars le moratoire sur la recherche et le forage de gaz ou d'huile de schiste, en attendant la remise fin avril des conclusions de diverses missions d'information, dont une créée par l'Assemblée.

L'ancien ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a annoncé lundi avoir déposé une proposition de loi à l'Assemblée nationale pour "donner à l'Etat les moyens d'interdire la recherche et l'exploitation immédiates" des gaz et huiles de schiste. LE MEME JEAN-LOUIS BORLOO QUI AVAIT SIGNE EN MARS 2010 DES PERMIS D'EXPLORATION SANS S'EN VANTER...

Le film sort mercredi en salle et les abonnés Canal + peuvent le voir toute la semaine en rediffusion.

Sources : Owni, 20minutes.fr, Le Figaro.fr, Le Post

vicflame

Et de deux ! Une seconde centrale nucléaire japonaise, à Onagawa, a aussi fuité près le dernier tremblement de terre. Avec le risque que de la radioactivité soit relâchée dans l’atmosphère ! Bien entendu, l’article qui suit (posté par nos putes des mass médias) tente à nouveau de nous rassurer. En vain.

Il est donc clair que le Japon était (Hiroshima, Nagasaki) et est redevenu désormais une île radioactive. Les radiations risquent fort de nous atteindre tôt ou tard, avec l’explosion de cancers et autres maladies liées à la radioactivité.

Nos autorités restent évidemment muettes, et toutes les mesures (trafiquées sans doute par les agences qui se chargent du nucléaire) indiquent « inoffensif », MAIS nous vérifierons médicalement, dans les mois et années qui viennent, les conséquences médicales et les tragédies humaines engendrées par ces fuites japonaises.

Pendant ce temps, le manque d’avertissement des autorités nous garantit que les populations ne se protègeront pas, ce qui entraînera un carnage maximal. C’est évidemment le but : dépeupler, massacrer et réduire le nombre des citoyens, comme le souhaitent les diktats du nouvel ordre mondial.

L’article, ci-dessous… Vic.

Source : http://fr.news.yahoo.com/4/20110408/tts-japon-nucleaire-ca02f96.html

FUITES D'EAU DANS LA CENTRALE NUCLEAIRE D'ONAGAWA AU JAPON

Il y a 1 heure 30 min

DES FUITES D'EAU ONT ETE REPEREES A LA CENTRALE NUCLEAIRE D'ONAGAWA APRES LE NOUVEAU SEISME SURVENU JEUDI DANS LE NORD-EST DU JAPON, a annoncé vendredi l'exploitant de la centrale, Tohoku Electric Power.

Cette société assure cependant que les niveaux de radioactivité aux abords du site n'ont pas changé.

DE L'EAU S'ECHAPPE NOTAMMENT DES PISCINES DE STOCKAGE DE COMBUSTIBLE USAGE DANS LES REACTEURS 1, 2 ET 3 DE LA CENTRALE. TROIS AUTRES FUITES ONT ETE SIGNALEES DANS LE REACTEUR 3.

La centrale d'Onagawa, dans la préfecture de Miyagi, est à l'arrêt depuis qu'elle a été touchée par une vague de 13 mètres après le séisme de magnitude 9 survenu le 11 mars dans le nord-est du Japon.

Deux des trois lignes électriques alimentant le site ont été coupées en raison du séisme de jeudi, a précisé Tohoku Electric.

Les opérations de refroidissement des barres de combustible usagé ont repris après une interruption et le site dispose toujours d'un générateur de secours en cas de nécessité.

LA BAISSE DU NIVEAU D'EAU DANS LES PISCINES DE REFROIDISSEMENT EST UNE SOURCE D'INQUIETUDE CAR, SI ELLES NE SONT PAS SUFFISAMMENT IMMERGEES, LES BARRES DE COMBUSTIBLE USAGE PROVOQUENT DES REJETS RADIOACTIFS DANS L'ATMOSPHERE.

"Nous avons détecté une PETITE AUGMENTATION DES NIVEAUX DE RADIOACTIVITE A L'INTERIEUR DES REACTEURS et nous essayons de déterminer l'origine des fuites", a dit un responsable de Tohoku Electric. "Nous n'avons pas observé de changement dans les niveaux de radioactivité à l'extérieur des réacteurs."

Le Japon est déjà confronté à une crise nucléaire sur le site de Fukushima, un peu plus au sud d'Onagawa, en raison du séisme et du tsunami survenus le 11 mars.

A FUKUSHIMA, DES TECHNICIENS TRAVAILLENT SANS RELACHE POUR TENTER DE REFROIDIR LES BARRES DE COMBUSTIBLE ET EVITER UNE FUSION DU COEUR DES REACTEURS QUI POURRAIT PROVOQUER UNE CATASTROPHE NUCLEAIRE MAJEURE.

Les autorités ont mis en place une zone d'exclusion dans un rayon de 20 km autour de cette centrale et plus de 70.000 personnes ont dû être évacuées.

L'Agence internationale de l'Energie atomique (AIEA) a confirmé que les niveaux de radioactivité n'avaient pas changé sur le site de Fukushima après le tremblement de terre de jeudi.

"L'épicentre du séisme se trouvait à 20 km de la centrale nucléaire d'Onagawa et à environ 120 km des centrales nucléaires de Fukushima Daiichi et Daini", a souligné l'AIEA.

Le séisme et le tsunami du 11 mars ont fait près de 28.000 morts ou disparus.

Mayumi Negishi et Yoko Nishikawa; Bertrand Boucey pour le service français

vicflame

EGLISE CATHOLIQUE, PEDOPHILE, POSSEDEE, PUTREFIEE ET DIABOLIQUE : L’EVEQUE PEDOPHILE BELGE, ROGER VANGHELUWE, A ETE ENVOYE EN EXIL (EN VACANCES) PAR LA CONGREGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI !!!

Mes bien chers frères et sœurs,

Ouvrons avec entrain notre rubrique dominicale, et penchons-nous en ce jour du Seigneur sur les agissements indéfendables, hypocrites et abominables de l’Eglise catholique criminelle. Histoire que les méfaits et décisions infâmes de cette Eglise (= assemblée) de démons, de raclures et d’attardés ne passent pas inaperçus…

Après que l’Injustice belge ait blanchi l’ancien évêque de Bruges, Roger Vangheluwe (QUI AVAIT POURTANT RECONNU AVOIR VIOLÉ UN DE SES NEVEUX PENDANT DE NOMBREUSES ANNÉES !) parce qu’il y avait « PRESCRIPTION », voici que la secte vaticane pourrie entre en jeu afin de soi-disant « punir » ledit évêque…

Je vous avais déjà posté un article il y a quelques mois qui signalait que le Vatican « réfléchissait » afin de savoir s’il fallait punir Vangheluwe (comme s’il fallait encore se poser la question !). ET SOUVENEZ-VOUS : À L’ÉPOQUE, ON PARLAIT DE PUNIR L’EX-ÉVÊQUE EN LE « RÉDUISANT À L’ÉTAT LAÏC », CE QUI SIGNIFIAIT QU’IL RESTERAIT PRETRE ET EVEQUE, MAIS NE POURRAIT PLUS ACCOMPLIR LA MOINDRE TACHE LIEE A CETTE FONCTION (cf. http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2011-01-07/vangheluwe-bientot-reduit-a-l-etat-laic-par-le-vatican-813140.php )! J’AVAIS DONC CONCLU ET SIGNALÉ, DE FAÇON TOTALEMENT LOGIQUE, QU’EN GUISE DE « PUNITION », LE VATICAN SE PROPOSAIT EN RÉALITÉ D’OFFRIR DES « VACANCES » AU CRIMINEL PÉDOPHILE ROGER VANGHELUWE…

Aujourd’hui, vous obtenez la preuve par A+B que votre bon Vic ne vous avait pas menti, et avait bien cerné l’INTENTION IGNOMINIEUSE DE LA SECTE VATICANE.

EN EFFET, LES ARTICLES QUI SUIVENT NOUS APPRENNENT QUE L’ÉVÊQUE PÉDOPHILE, PÉDÉRASTE ET INCESTUEUX, ROGER VANGHELUWE, A ÉTÉ ENVOYÉ À L’ÉTRANGER SOUS L’EXCUSE PITOYABLE, MENSONGÈRE ET HYPOCRITE DE SOI-DISANT « SUIVRE UN TRAITEMENT SPIRITUEL ET PSYCHOLOGIQUE » ! BEN VOYONS !

LE VATICAN SATANISTE RÉCOMPENSE DONC AINSI SON « BRAVE » PRÉLAT PÉDOPHILE EN LUI PROCURANT UNE RETRAITE À L’AISE, À L’ÉTRANGER ! REMARQUEZ BIEN QUE LA CHOSE A DÉJÀ ÉTÉ EFFECTUÉE, ET QUE LE PÉDOPHILE A DONC DÉJÀ QUITTÉ LE PAYS ! REMARQUEZ AUSSI (ET SURTOUT) QUE L’ON NE PRÉCISE PAS VERS QUELLE DESTINATION VANGHELUWE S’EST ENVOLÉ (C’EST PLUS PRATIQUE : DE CETTE FAÇON, LES CITOYENS DU PAYS EN QUESTION NE POURRONT PAS SE MÉFIER DE CE NOUVEAU VENU, NI TENIR LEURS ENFANTS ÉLOIGNÉS DE CE VIOLEUR DE MIOCHES…) !

Je me demande si le Vatican n’aurait pas envoyé son évêque pédophile dans les îles, voire dans un pays ensoleillé et agréable, où la prostitution enfantine et le tourisme sexuel sont monnaie courante… Ou peut-être l’ont-ils envoyé dans un orphelinat catholique, afin que Vangheluwe puisse jouir (au sens propre comme au sens figuré), jusqu’à la fin de ses misérables jours, d’un environnement propice à assouvir ses vices de vieux pervers !?

Ne riez pas : connaissant ces diables en soutane, ils en seraient parfaitement capables !

ON REMARQUERA AUSSI LA PRUDENCE DU VATICAN : AFIN DE S’ASSURER QUE L’ÉVÊQUE PÉDOPHILE NE FASSE PAS L’OBJET D’UNE SOUDAINE VINDICTE POPULAIRE, ON A DÉCIDÉ DE LE GARDER BIEN PROTÉGÉ ET BIEN AU CHAUD AU SEIN DE L’AMBASSADE VATICANE, avant de l’envoyer incognito et en cinquième vitesse vers la destination de ses vacances… oups ! Pardon… vers la destination de son « châtiment ».

L’information n’a été donnée et diffusée qu’APRES que le criminel ait quitté le pays…

L'évêché belge souhaite donc un retour à la "sérénité" (et donc, que le public oublie au plus vite que les prêtres belges cachent en leur sein des pédophiles criminels, et qu'on laisse surtout les pédoprêtres restants poursuivre leurs exactions en paix)...

Ceux qui ont pris cette décision au Vatican officient au sein de la CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI (jadis appelée l’Inquisition)… CE SONT CES MÊMES FUMIERS DE LA CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI QUI, DU TEMPS DU PAPE JEAN-PAUL II ET SOUS LA DIRECTION D’UN CERTAIN CARDINAL RATZINGER (un ancien des jeunesses hitlériennes et qui est aujourd’hui devenu l’actuel pape Benoît XVI), AVAIENT PROTÉGÉ LES PRÊTRES ET PRÉLATS PÉDOPHILES PENDANT DES ANNÉES… Comme vous le voyez, les traditions les plus abominables ne se perdent pas, au Vatican.

Une fois de plus, un prélat criminel avéré échappe non seulement à un jugement des tribunaux, mais aussi à toute punition réelle provenant de la hiérarchie de l’Eglise. Une Eglise qui, par ses crimes et méfaits, se rapproche de plus en plus de celle de Satan.

Les articles vomitifs, ci-dessous…

Vic.

ARTICLE 1 : source : http://levif.rnews.be/fr/news/belga-generique/roger-vangheluwe-l-eveche-de-bruges-aspire-a-present-au-retour-a-la-serenite/article-1194988127593.htm

ROGER VANGHELUWE: L'EVECHE DE BRUGES ASPIRE A PRESENT AU RETOUR A LA SERENITE

Samedi 09 avril 2011 à 22h31

(Belga) L'évêché de Bruges a formulé le voeu samedi que la sérénité qui à présent revenir au sein de l'Eglise APRES LA DECISION DE LA CONGREGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI D'EXILER L'ANCIEN EVEQUE DE BRUGES, ROGER VANGHELUWE, A L'ETRANGER.

"Nous sommes satisfaits que, un an après le début de l'affaire, une décision ait été prononcée", a indiqué samedi la porte-parole de l'évêché de Bruges, Doenja Van Belleghem. "Cette LOURDE SANCTION DISCIPLINAIRE prouve combien le Saint-Siège a pris cette affaire au sérieux", a-t-elle ajouté. "Nous souhaitons à présent nous tourner vers l'avenir. Nous espérons que la SERENITE pourra à présent revenir, et que l'Eglise, et ce pas seulement dans l'évêché de Bruges, pourra en toute humilité se concentrer sur sa mission: répandre le message du Saint Évangile". (EDR)

ARTICLE 2 : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1248504/2011/04/09/Vangheluwe-a-quitte-la-Belgique-pour-suivre-un-traitement.dhtml

VANGHELUWE A QUITTE LA BELGIQUE POUR SUIVRE UN TRAITEMENT

L'EX-EVEQUE DE BRUGES ROGER VANGHELUWE, ECARTE POUR DES FAITS DE PEDOPHILIE, DOIT QUITTER LA BELGIQUE ET SE SOUMETTRE A UN TRAITEMENT PSYCHOLOGIQUE, ESTIME LE VATICAN.

La CONGREGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI a examiné le cas de Mgr Roger Vangheluwe et A DECIDE QUE L'ANCIEN EVEQUE DE BRUGES DEVAIT QUITTER LA BELGIQUE ET ENTREPRENDRE UNE PERIODE DE TRAITEMENT "SPIRITUEL ET PSYCHOLOGIQUE", indique samedi un communiqué de presse de la nonciature apostolique.

La Congrégation a pris cette décision malgré que les faits d'abus sexuels commis par le prélat sur son neveu étaient prescrits selon les normes du droit canonique, précise la nonciature.

MGR VANGHELUWE A DEJA QUITTE LA BELGIQUE POUR SE SOUMETTRE A LADITE DECISION, indique encore l'ambassade vaticane. SON PAYS D'EXIL N'A PAS ETE PRECISE.

L'EX-EVEQUE AVAIT TROUVE ASILE A L'AMBASSADE DU SAINT-SIEGE A WOLUWE-SAINT-PIERRE, écrivait samedi le journal flamand Het Laatste Nieuws.

Rappel des faits

Evêque de Bruges depuis 1984, ROGER VANGHELUWE AVAIT DEMISSIONNE DE SES FONCTIONS LE 22 AVRIL 2010 SUITE AUX REVELATIONS SUR LES ABUS REPETES QU'IL AVAIT COMMIS SUR UN DE SES NEVEUX DURANT PLUSIEURS ANNEES. Il avait alors trouvé refuge au sein de l'abbaye de Westvleteren durant plusieurs mois.

Saisie de l'affaire, la justice avait rapidement déclaré les faits prescrits. Celle-ci avait toutefois mis le cardinal Godfried Danneels en difficulté, l'ancien primat de Belgique ayant eu connaissance des faits bien avant leur révélation publique.

L'affaire Vangheluwe allait également pousser la justice à s'intéresser de plus près aux dossiers d'abus sexuels au sein de l'Eglise, avec pour point d'orgue l'opération Calice menée en juin 2010 par le juge d'instruction bruxellois Wim De Troy.

Celui-ci allait notamment ordonner la perquisition de l'archevêché de Malines-Bruxelles, la cathédrale de Malines, le domicile et le bureau de Mgr Danneels, ainsi que la commission Adriaenssens, qui avait reçu plusieurs plaintes de victimes. Autant de devoirs d'enquête dont la régularité fut par après contestée en justice.

Face au tumulte politique, le Parlement allait également décider de mettre sur pied une commission parlementaire spéciale sur les abus sexuels, dont les conclusions ont été remises en mars dernier. (7sur7/belga)

09/04/11 16h20

vicflame

NOUVEL ORDRE MONDIAL : TRANSHUMANISME : UN « DEBAT » - PLUTÔT QU’UN COMBAT - PROPOSE AUX LEADERS CHRETIENS (= ELITE) !

PARTIE 6 (FIN) : LES TRANSHUMANISTES ET LEUR OBJECTIF ULTIME : ERADIQUER L’ETRE HUMAIN TEL QU’IL EXISTE AUJOURD’HUI, ET EN FAIRE UNE MACHINE !

Chers amis,

Voici la dernière partie de la traduction de ce long article concernant le transhumanisme…

DANS CETTE ULTIME PARTIE, NOUS DECOUVRONS QUE LE BUT REEL DES TRANSHUMANISTES NAZIS EST EN REALITE D’ERADIQUER L’ESPECE HUMAINE TELLE QU’ELLE EXISTE AUJOURD’HUI, ET DE LA REMPLACER PAR UNE RACE D'HOMME SOI-DISANT "SUPERIEUR" (Homo Superior - = surhomme nazi ou Ubermensch), PAR DES HOMMES-MACHINES, DES ROBOTS ET DES MUTANTS GENETIQUEMENT MODIFIES !

LE BUT CONSISTE AUSSI A DEFORMER ET A REMPLACER LA CREATION DIVINE ET NATURELLE PAR LES HORREURS CONTRE NATURE CREEES EN LABORATOIRE PAR DES SCIENTIFIQUES FOUS, MEGALOMANES ET TRES IMPARFAITS…

Le danger provient également du fait que CERTAINES DE CES INVENTIONS (nanorobots, organismes synthétiques) SONT CAPABLES DE SE REPRODUIRE, ce qui augmente encore le risque de catastrophe.

Sans surprise, nous entendons parler, une fois de plus, d’un ECRAN TACTILE IMPLANTABLE SOUS LA PEAU, et d’autres ignominies du même genre.

Face aux scénarios infernaux – qui sont indéniables – les diaboliques transhumanistes vont même jusqu’à utiliser la DEMAGOGIE et la MANIPULATION !

PIRE : CES CRAPULES QUI JOUENT A DIEU IGNORENT LES DANGERS, CAR ILS VEULENT ABSOLUMENT PARVENIR A LEUR FUTUR INFERNAL. ILS VONT MEME JUSQU’A BALAYER D’UN REVERS DE LA MAIN L’IMPORTANCE QUE CES TECHNOLOGIES ET QUE CES MODIFICATIONS CONTRE-NATURE REPRESENTENT POUR LES RELIGIEUX (qu’ils appellent les « théistes » - car eux sont matérialistes, athées et/ou lucifériens, et ne possèdent comme seule et unique religion qu’un orgueil et une arrogance démesurés !). Ces fumiers poussent même la provocation jusqu’à demander de façon perfide quelles sont les actions exactes qui correspondent à « jouer à Dieu », et pourquoi leurs méfaits sont moralement répréhensible. Ces vipères OSENT même encore demander où se trouve exactement la proscription de leurs actes abjects dans les écritures religieuses ! Le comble des combles !

EN DEFINITIVE, LES TECHNOLOGIES LIBERTICIDES ET DESHUMANISANTES, AINSI QUE LES TECHNOLOGIES CONVERGENTES OU NBIC, VONT AMENER DES DANGERS SI COLOSSAUX QUE CERTAINS SCIENTIFIQUES VONT JUSQU’A PARLER D’UNE « PERFECTION DU MAL EXTREME » !

Face à ce Mal extrême, la SEULE « proposition » concrète qui est amenée aux leaders chrétiens est une conférence internationale, avec des réflexions, des discussions et un « débat ». UN DEBAT PLUTOT QU’UN COMBAT, ET CE ALORS QUE LA SITUATION URGE ! Ceci est évidemment tout à fait INADEQUAT, et ne fait absolument pas le poids face à la volonté des financiers, des politiques et des savants-fous transhumanistes !

C’EST D’AUTANT PLUS GRAVE QUE CERTAINES DE CES INVENTIONS CATASTROPHIQUES ONT COMMENCE A ETRE MISES EN APPLICATION, ET QUE LA DATE MARQUANT CE TOURNANT DES TECHNOLOGIES TRANSHUMANISTES NAZIES QUI NOUS MENENT A LA PERDITION, A LA DESHUMANISATION ET A L’ERADICATION DE LA RACE HUMAINE, A ETE FIXEES AUX ALENTOURS DE… 2012, C'EST-A-DIRE DANS MOINS D’UN AN !!!

Il est donc temps que des actions-chocs soient portées contre ce système maléfique. FACE AU M AL EXTREME ET ABSOLU, IL N’EST PAS QUESTION DE TERGIVERSER ! IL NOUS FAUT DESORMAIS AGIR, SERAIT-CE PAR LES ARMES… OU NOTRE DISPARITION (A COURT OU A MOYEN TERME) EST GARANTIE !

A bon entendeur…

La fin de la traduction, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

Source : http://www.raidersnewsupdate.com/leadstory94.htm

LETTRE OUVERTE AUX LEADERS CHRETIENS CONCERNANT LA BIOTECHNOLOGIE ET LE FUTUR DE L’HOMME (suite et fin)

« De nombreux écrivains [de l'US National Science Foundation et du ministère du Commerce qui avaient commandé le rapport « Technologies convergentes pour l'amélioration des performances humaines » cité ci-dessus] partagent une FOI EN LA TECHNOLOGIE QUI EST A LA LIMITE DE LA RELIGIOSITE, SE VANTANT DE MIRACLES QUE L'ON CROYAIT JADIS ETRE DU DOMAINE DU TOUT-PUISSANT », écrivent les rédacteurs en chef de The New Atlantis: A Journal of Technology and Society (La Nouvelle Atlantis : une Revue concernant la Technologie et la Société). « [MAIS] SANS AUCUNE REFLEXION SERIEUSE A PROPOS DES DANGERS DE MANIPULER NOTRE CERVEAU ET NOTRE CONSCIENCE PAR LA TECHNIQUE... un autre type de catastrophe est plus proche encore. Sans évaluer honnêtement et sérieusement les conséquences associées à ces nouvelles et puissantes technologies [NBIC], NOUS SOMMES CERTAINS, dans notre enthousiasme, notre fantaisie et notre fierté, DE NOUS PRECIPITER TETE BAISSEE VERS LA CATASTROPHE ».

Peu de gens seraient plus qualifiés que l'informaticien Bill Joy pour annoncer ces dangers, ou pour décrire le « SCENARIO INFERNAL » QUI POURRAIT SE DEROULER SUITE AUX NBIC. Pourtant, cela doit avoir été une véritable surprise pour certains de ceux qui se souvenaient de lui comme d’un savant pondéré de la Silicon Valley et co-fondateur de Sun Microsystems (SM) lorsque, en tant que scientifique en chef pour cette multinationale, il a publié un vaste et désormais célèbre essai, “Why the Future Doesn’t Need Us” (« Pourquoi le futur n'a pas besoin de nous »), en faisant valoir la FAÇON DONT LES NBIC NOUS MENACERAIENT DANS LE TRES PROCHE AVENIR AFIN D’EXTERMINER LA RACE HUMAINE. Ce qui était extraordinaire dans la prophétie de Joy était la façon dont il se voyait lui-même - et les gens comme lui -, comme responsable de la construction des machines mêmes qui "permettront la construction de la technologie qui pourrait remplacer notre espèce".

« Dès l'instant où j'ai été impliqué dans la création de nouvelles technologies, leurs dimensions éthiques m'ont préoccupé », commence-t-il. Mais ce en fut pas avant l'automne 1998 qu'il devint "anxieusement conscient de l’amplitude des dangers auxquels nous sommes confrontés au XXIe siècle". Joy fait remonter la date de son "réveil" à une rencontre fortuite avec Ray Kurzweil, avec qui il parla dans le bar d'un hôtel lors d'une conférence à laquelle ils parlaient tous les deux (en tant qu’orateurs). Kurzweil achevait son manuscrit pour le livre « The Age of Spiritual Machines » (« L’Age des Machine Spirituelles »), et ses puissantes descriptions de robots sensibles et d’humains améliorés à court terme ont laissé Joy surpris, « spécialement en raison de l’aptitude avérée de Ray pour imaginer et créer l'avenir », a écrit Joy. "Je savais déjà que les nouvelles technologies comme le génie génétique et la nanotechnologie nous donnaient le pouvoir de refaire le monde, mais un SCENARIO REALISTE ET IMMINENT POUR DES ROBOTS INTELLIGENTS m'a surpris".

Au cours des semaines et des mois ayant suivi cette conversation à l’hôtel, Joy s’interrogea sur la vision de Kurzweil de l'avenir, jusqu'à ce que finalement l’idée s’impose à lui que LE GENIE GENETIQUE, LA ROBOTIQUE, L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE, ET LA NANOTECHNOLOGIE POSAIENT « UNE MENACE DIFFERENTE DE CELLE DES TECHNOLOGIES QUI LES AVAIENT PRECEDES. PLUS PRECISEMENT, LES ROBOTS, LES ORGANISMES GENETIQUEMENT MODIFIES ET LES NANOROBOTS PARTAGENT UN DANGEREUX FACTEUR D'AMPLIFICATION: ILS PEUVENT SE REPRODUIRE. UNE BOMBE N’EXPLOSE QU’UNE SEULE FOIS, MAIS UN ROBOT PEUT SE MULTIPLIER, ET ECHAPPER RAPIDEMENT A TOUT CONTROLE ». La menace sans précédent de l'auto-réplication accabla particulièrement Joy parce que, en tant que chercheur en informatique, il comprenait complètement la notion de réplication hors de tout contrôle ou de virus conduisant à ce que des systèmes de machines ou des réseaux informatiques soient handicapés. L'auto-réplication incontrôlée des nanorobots ou des organismes génétiquement modifiés ferait courir "un risque de dégâts importants beaucoup plus élevé dans le monde physique", conclut Joy avant d'ajouter sa crainte plus profonde:

Qu’est-ce qui était différent au cours du XXe siècle? Certes, les technologies sous-jacentes aux armes de destruction massive (weapons of massive destruction ou WMD) - nucléaires, biologiques et chimiques (NBC) - étaient puissantes, et ces armes représentaient une énorme menace. Mais la construction d'armes nucléaires exigeait... des informations hautement protégées; les programmes d'armes biologiques et chimiques avaient également tendance à exiger des activités à grande échelle.

Les technologies du vingt et unième siècle - la génétique, les nanotechnologies et la robotique ... sont si puissantes qu'elles peuvent engendrer de tout nouveaux types d’accidents et d’abus. Ce qu’il y a de plus dangereux est que, pour la première fois, ces accidents et abus sont largement à la portée d'individus ou de petits groupes. Ils n'exigeront pas de grands bâtiments ni des matières premières rares. La connaissance seule en permettra l'utilisation.

AINSI, NOUS AVONS LA POSSIBILITE NON SEULEMENT D’ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE, MAIS DE DESTRUCTION DE MASSE RENDUE POSSIBLE PAR LA CONNAISSANCE (knowledge-enabled mass destruction ou KMD), CETTE DESTRUCTIVITE ETANT ENORMEMENT AMPLIFIEE PAR LA PUISSANCE DE L'AUTO-REPLICATION.

Je pense qu'il n'est pas exagéré de dire que NOUS SOMMES AU BORD DE LA PERFECTION DU MAL EXTREME, UN MAL DONT LA POSSIBILITE SE PROPAGE BIEN AU-DELA DE CELUI QUE LES ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE AVAIENT LEGUE AUX ÉTATS-NATIONS, VERS UNE SURPRENANTE ET TERRIBLE AUTONOMISATION [emphase soulignée].

La prophétie de Joy concernant le « MAL EXTREME » DE L’AUTO-REPLICATION EN TANT QUE PUISSANCE DE TRANSFORMATION IMMINENTE ET ENORME QUI MENACE DE REECRIRE LES LOIS DE LA NATURE ET DE MODIFIER DE FAÇON PERMANENTE LE COURS DE LA VIE TELLE QUE NOUS LA CONNAISSONS, a été ranimée de façon effrayante cette année avec la création par Venter de L’ESPECE "AUTO-REPLIQUANTE" SYNTHIA (selon la propre description de Venter). Les parasites tels que les mycoplasmes mycoïdes que Venter a modifiés afin de créer l’espèce Synthia, PEUVENT ETRE RESISTANTS AUX ANTIBIOTIQUES ET ACQUERIR ET FAIRE PASSER EN FRAUDE DE L'ADN D'UNE ESPECE A L'AUTRE, PROVOQUANT UNE VARIETE DE MALADIES. Les dangers représentés par le parasitisme auto-répliquant de (l’espèce synthétique) Synthia a donc ravivé l’œuvre de Joy et, compte tenu nuits blanches passées par les experts dans le domaine de la lutte contre le terrorisme concernant la façon dont des extrémistes pourraient utiliser de l'information open-source afin de créer une version Frankenstein de Synthia en accomplissement du livre « Pale Blue Dot » de Carl Sagan, livre que Joy cité comme « le premier moment dans l'histoire de notre planète où toute espèce, par ses propres actions volontaires, est devenue un danger pour elle-même ». Comme exemple extrême des possibilités que cela représente, UNE VERSION GENETIQUEMENT MODIFIEE DE LA VARIOLE DE LA SOURIS A ETE CREEE IL N'Y A PAS LONGTEMPS, VERSION QUI ATTEINT IMMEDIATEMENT 100 POUR CENT DE MORTALITE. Si de tels agents pathogènes étaient lâchés dans des centres peuplés, les résultats seraient catastrophiques. C'est pourquoi Joy et d'autres espéraient il y a quelques années qu'un moratoire universel ou qu’un abandon volontaire des développements des NBIC serait lancé par les laboratoires nationaux et les gouvernements. Mais le génie est tellement hors de la bouteille aujourd'hui, que même les étudiants des facultés sont présents aux concours annuels de biologie synthétique (comme l’International Genetically Engineered Machine Competition - Compétition Internationale de Machines Génétiquement Modifiées - ou IGEM) où des POTIONS DE SORCIERE QUI ALTERENT LA NATURE sont concoctées par les scores, épissant et découpant l'ADN en des entités vivantes qui accomplissement des tâches. Par exemple, les gagnants de l’IGEM 2009 ont construit "E. chromi" - une version PROGRAMMABLE de la bactérie qui conduit souvent à une intoxication alimentaire, Escherichia coli (couramment abrégé en E. coli). Une liste croissante de séquences d'ADN similaires est disponibles sur Internet, exaspérant les experts en sécurité qui perçoivent l'absence de règles universelles pour contrôler ce qui est de plus en plus disponible par le biais des réseaux d'information, comme une menace qui libèrera "l'apprenti-sorcier fugueur" avec des RETOMBEES BIOLOGIQUES inévitables. Venter et ses collaborateurs disent qu'ils reconnaissent ce danger – que des systèmes biologiques qui s’auto-répliquent comme ceux qu'ils sont en train de construire comportent aussi bien du péril que de l'espoir, et ils se sont rejoints pour appeler le Congrès afin qu’il adopte des lois pour tenter de contrôler le flux d'informations et les "recettes" synthétiques qui pourraient fournir de nouveaux agents pathogènes mortels aux terroristes. Le problème, comme toujours, est de parvenir à ce que tous les gouvernements du monde suivent volontairement un ensemble solide de mesures éthiques ou de règlements. Il s'agit d'un vœu pieux, au mieux. IL EST BEAUCOUP PLUS PROBABLE QUE LE MONDE SE PRECIPITE VERS CE QUE JOEL GARREAU FUT LE PREMIER A APPELER LE « SCENARIO INFERNAL », UN MOMENT OU LES TECHNOLOGIES NBIC, QUI SONT POUSSEES PAR L'ETRE HUMAIN, PLACENT LA TERRE ET TOUS SES HABITANTS SUR LA VOIE DE L'AUTO-ERADICATION.

IRONIQUEMENT, CERTAINS PARTISANS DE LA POSTHUMANITE UTILISENT A PRESENT CE SCENARIO DE MENACE AFIN DE DEFENDRE LE TRANSHUMANISME COMME ETANT LE MEILLEUR MOYEN DE FAIRE FACE A L’EXTINCTION INEVITABLE DE L'HUMANITE PAR LES NBIC. A l’institut interdisciplinaire mondial Metanexus ( www.metanexus.net/ ), Mark Walker, professeur adjoint à la New Mexico State University (qui détient le siège de président des hautes études philosophiques Richard L. Hedden) conclut, comme Bill Joy que « les progrès technologiques signifient qu'il y a une forte probabilité qu’un futur basé sur l'humain seul, finira par l’extinction ». A partir de cela, il avance un argument paradoxal:

En un mot, l'argument est que, bien que la création de posthumains puisse être une expérience sociale très dangereuse, il est encore plus dangereux de ne pas la tenter ....

Je suspecte que ceux qui pensent que l'avenir transhumaniste est risqué ont souvent quelque chose comme le raisonnement suivant à l’esprit: (1) Si nous modifions la nature humaine, alors nous procéderons à une expérience dont nous ne pouvons pas être sûrs des résultats. (2) Nous ne devrions pas mener des expériences de grande ampleur si nous n’en connaissons pas l'issue. (3) Nous ne savons pas l’issue de l'expérience transhumaniste. (4) Donc, nous ne devrions pas modifier la nature humaine.

Le problème avec cet argument est que... Puisque le génie génétique est déjà avec nous, et qu’il a le potentiel de détruire la civilisation et de créer des post-humains, nous sommes déjà en train d’entrer dans des eaux inconnues, donc nous devons expérimenter. La question n'est pas de savoir s’il faut expérimenter ou non, mais il s’agit seulement de la question résiduelle, consistant à savoir quelle expérience sociale nous mènerons. Allons-nous tenter la renonciation? Ceci serait une expérience sociale inégalée pour éradiquer la connaissance et la technologie. Sera-ce l'expérience régulière où, pour la première fois, les gouvernements, les organisations et les citoyens auront accès à des connaissances et une technologie qui (accidentellement ou intentionnellement) pourraient être transformées afin de mettre fin à la civilisation? Ou, enfin, sera-ce l'expérience sociale transhumaniste où nous essayons de rendre les êtres plus intelligents et plus vertueux pour faire face à ces technologies puissantes?

J'ai essayé d’effectuer au moins un argument recevable selon lequel le transhumanisme promet le passage le plus sûr à travers les technologies du XXIe siècle.

Katherine Hayles, professeur d'anglais à l'Université de Californie, dans son livre « How We Became Posthuman » (“Comment nous sommes devenus post-humains ») amène ceci un peu plus loin, avertissant que « Les êtres humains peuvent soit se diriger doucement vers cette bonne nuit, rejoignant les dinosaures comme une espèce qui gouverna jadis la terre mais qui est à présent obsolète, ou se pendre à un peu plus longtemps EN DEVENANT EUX-MEMES DES MACHINES. Dans un cas comme dans l’autre... L'AGE DE L’ETRE HUMAIN TOUCHE A SA FIN ».

CE QUE NOUS PROPOSONS

Alors que le « discours contre-théologique » que Brent Waters mentionnait au début de cette lettre serait la réflexion de l'Évangile éternel de la rédemption de l'homme à travers la personne de Jésus-Christ et l'antithèse du plan de salut de Mark Walker via le transhumanisme, tout bulletin sérieux prenant position doit aborder les difficiles questions philosophiques et éthiques soulevées par la technologie moderne et par le mouvement de mauvais augure effectué par les gouvernements et les pouvoirs afin d'utiliser les sciences biologiques afin de recycler l'humanité. Le message devrait être pertinent et lancer un appel aux questions et au style d'une génération élevée au cours de la révolution numérique, un âge de la technologie de l'informatique personnelle et du partage de l'information qui, pour beaucoup d'entre nous, représente un abandon des méthodes de communication dépassées de la révolution industrielle. La nécessité d'analyser l'information évolue si rapidement que NOUS NOUS ATTENDONS A ATTEINDRE LE TOURNANT DE LA COURBE DE LA TECHNO-INFO AUX ENVIRONS DE L'ANNEE 2012, SUIVIE PAR LA SINGULARITE ET LA MASSE CRITIQUE. En conséquence, nous faisons équipe avec un groupe de ministères et d'intellectuels afin d'organiser une nouvelle conférence nationale : le World Congress on Emerging Threats and Challenges (Congrès mondial sur les menaces et les défis émergents - titre provisoire de cette conférence), dont le premier doit avoir lieu la troisième semaine du mois de juillet 2011 à Branson, dans le Missouri. Davantage d'informations sur cet événement - et la raison pour laquelle vous devriez être là – seront affichées avant la fin de l’année 2010 sur www.ForbiddenGate.com , y compris la façon dont la conférence abordera, entre autres choses, la nécessité d'une DECLARATION COMPLETE ET INTERNATIONALE CONCERNANT L’AMELIORATION DE L'ETRE HUMAIN, AINSI QU’UN MANIFESTE CHRETIEN SUR LES TECHNOLOGIES NBIC ET LA DIGNITE HUMAINE.

Dans l'intervalle, cette lettre ouverte est une invitation personnelle aux pasteurs et aux leaders chrétiens afin d’offrir UN FEEDBACK ET DES COMMENTAIRES sur les informations présentées ci-dessus de façon abrégée et/ou afin d’être considéré comme l'un des signataires du Manifeste chrétien sur les technologies NBIC et la dignité humaine dont il a été prévu de DEBATTRE au World Congress on Emerging Threats and Challenges (Congrès mondial sur les menaces et les défis émergents). Si vous souhaitez participer à cette première étape urgente en contribuant à la recherche ou à l'information, nous accueillons volontiers tout raisonnement philosophique et scientifique qui est fermement attaché à la vérité biblique. Veuillez nous contacter par courriel sur tomhorn@defenderpublishing.com .

POST-SCRIPTUM

Pourquoi les leaders chrétiens devraient-ils être impliqués dans le débat concernant l’amélioration de l'être humain? Parce que LES TRANSHUMANISTES EN LIGUE AVEC LES AGENCES NATIONALES DES ÉTATS-UNIS TRAVAILLENT DUR POUR DEFINIR LES ORIENTATIONS DES POLITIQUES PUBLIQUES AVEC LESQUELLES LE RESTE D'ENTRE NOUS VIVRA. ILS REMETTENT EN QUESTION CE QUI EST MORALEMENT MAUVAIS, « JOUANT A DIEU » ET REFUSENT D'ETRE DANS LES LIMITES « THEOLOGIQUES », MEME SI CELLES-CI SONT IMPORTANTES POUR LES "THEISTES". Remarquez ceci dans cet extrait provenant du nouveau US National Science Foundation Report “Ethics of Human Enhancement: 25 Questions & Answers” (Rapport de la Fondation Nationale des Sciences concernant « L'éthique de l’amélioration de l’être humain : 25 questions et réponses » - cf. http://www.humanenhance.com/NSF_report.pdf ):

« Ce n'est pas seulement le monde autour de nous que nous désirons changer. Depuis le début de l'histoire, nous avons aussi voulu devenir plus qu’humains, POUR DEVENIR HOMO SUPERIOR. Depuis le commandement semblable au divin de Gilgamesh, les aspirations élevées d'Icare, la force surnaturelle de Beowulf, jusqu’aux compétences mythiques des moines Shaolin, et en passant par les différents chamans et métamorphes tout long de l'histoire culturelle du monde, nous avons rêvé et rêvons encore de nous transformer afin de surmonter nos limites trop humaines.

Avec les travaux en cours qui visent à percer les mystères de notre esprit et de notre corps, associés à l'art et à la science des nouvelles technologies, nous sommes proches du début de la Révolution de l'Amélioration de l’Etre humain.

Comme technologies ayant émergé durant la dernière année, deux inventions imaginatives en particulier, parmi de nombreuses autres, comblent encore plus l'écart entre la science-fiction et le monde réel. LES SCIENTIFIQUES ONT CONCEPTUALISE... UN ECRAN TACTILE DESTINE A ETRE IMPLANTE JUSTE SOUS LA PEAU, ET QUI ACTIVERAIT UN TATOUAGE A ENCRE SPECIALE SUR LE BRAS D’UNE PERSONNE POUR FORMER DES IMAGES COMME LES TOUCHES DU TELEPHONE A ENFONCER OU MEME UNE VIDEO A REGARDER (Mielke, 2008). Avec les dispositifs informatiques qui rétrécissent toujours en taille, nous semblons nous rapprocher des organismes cybernétiques (ou « CYBORGS »), c’est-à-dire LA OU DES MACHINES SERONT INTEGREES A NOTRE CORPS ...

... Nous pouvons [aussi] envisager la possibilité que les PROTHESES DE PALMES, conçues aujourd'hui pour les dauphins, ainsi que des BRANCHIES ARTIFICIELLES, etc., puissent être demandées par les HUMAINS QUI VEULENT SE TRANSFORMER EN ANIMAL AQUATIQUE ...

Enfin, nous mentionnerons ici la préoccupation connexe et persistante selon laquelle nous jouons à Dieu avec des technologies qui changent le monde, ce qui est sans doute mauvais (Peters, 2007). Mais qu’est-ce qui compte exactement comme « jouer à Dieu », et pourquoi est-ce moralement répréhensible, à savoir, où se trouve exactement la proscription dans les écritures religieuses?

Nous ne voulons pas être embourbés dans de telles questions théologiques, aussi importantes soient-elles pour les théistes ... »

RESSOURCES UTILISEES DANS CETTE LETTRE:

1. Rod Dreher, “Vatican Bioethics Document and Competing Moral Visions,” BeliefNet (12/12/08 ) (cf. http://blog.beliefnet.com/crunchycon/2008/12/vatican-bioethics-document-and.html. )

2. C. S. Lewis, The Abolition of Man (cf. http://www.columbia.edu/cu/augustine/arch/lewis/abolition3.htm )

3. “Ethics of Human Enhancement,” Human Enhancement Ethics Group (cf. http://www.humanenhance.com/category/news-and-events/press-releases/ )

4. American Journal of Law and Medicine, vol. 28, nos. 2 and 3 (2002), 162.

5. As quoted by Margaret McLean, phd., “Redesigning Humans: The Final Frontier” (cf. http://www.elca.org/What-We-Believe/Social-Issues/Journal-of-Lutheran-Ethics/Book-Reviews/Redesigning-Humans-by-Gregory-Stock/Redesigning-Humans-The-Final-Frontier.aspx )

6. “The Coming Technological Singularity,” presented at the Vision-21 Symposium sponsored by Nasa Lewis Research Center and the Ohio Aerospace Institute (3/30–31/93).

7. Noah Shachtman, “Top Pentagon Scientists Fear Brain-Modified Foes,” Wired (6/9/08 ) (cf. http://www.wired.com/dangerroom/2008/06/jason-warns-of/ )

8. Nigel M. de S. Cameron, Human Dignity in the Biotech Century (Downers Grove, IL: InterVarsity, 2004) 75.

9. Mihail Roco, Converging Technologies for Improving Human Performance (U.S. National Science Foundation and Department of Commerce, 2002) 6.

10. http://www.newamerica.net/events/2010/warring_futures_a_future_tense_event

11. Chris Floyd, “Monsters, Inc.: The Pentagon Plan to Create Mutant ‘Super-Soldiers,’” CounterPunch (1/13/03).

12. Garreau, Radical Evolution: 269–270.

13. Katie Drummond, “Holy Acronym, Darpa! ‘Batman & Robin’ to Master Biology, Outdo Evolution,” Wired (7/6/10) (cf. http://www.wired.com/dangerroom/2010/07/holy-acronym-darpa-batman-robin-to-master-biology-outdo-evolution/ )

14. Katie Drummond, “Darpa’s News Plans: Crowdsource Intel, Edit DNA,” Wired (2/2/10) (cf. http://www.wired.com/dangerroom/2010/02/darpas-new-plans-crowdsource-intel-immunize-nets-edit-DNA/ )

15. Katie Drummond, “Pentagon Looks to Breed Immortal ‘Synthetic Organisms,’ Molecular Kill-Switch Included,” Wired (2/5/10) (cf. http://www.wired.com/dangerroom/2010/02/pentagon-looks-to-breed-immortal-synthetic-organisms-molecular-kill-switch-included/ )

16. Institute for Responsible Technology (cf. http://www.responsibletechnology.org/GMFree/Home/index.cfm )

17. Waclaw Szybalski, In Vivo and in Vitro Initiation of Transcription, 405. In A. Kohn and A. Shatkay (eds.), Control of Gene Expression, 23–24, and Discussion 404–405 (Szybalski’s concept of Synthetic Biology), 411–412, 415–417 (New York: Plenum, 1974).

18. “First Self-Replicating Synthetic Bacterial Cell,” J. Craig Venter Institute (cf. http://www.jcvi.org/cms/research/projects/first-self-replicating-synthetic-bacterial-cell )

19. Peter E. Nielsen, “Triple Helix: Designing a New Molecule of Life,” Scientific American (12/08 ) (cf. http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=triple-helix-designing-a-new-molecule&ec=su_triplehelix )

20. Charles W. Colson, Human Dignity in the Biotech Century (Downers Grove, IL: InterVarsity, 2004) 8.

21. C. Christopher Hook, Human Dignity in the Biotech Century (Downers Grove, IL: InterVarsity, 2004) 80–81.

22. Garreau, Radical Evolution, 116.

23. Francis Fukuyama, Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution (New York: Picador, 2002) 6.

24. Garreau, 106.

25. Garreau, Radical Evolution, 113–114.

26. “Carried Away with Convergence,” New Atlantis (Summer 2003) 102–105 (cf. http://www.thenewatlantis.com/publications/carried-away-with-convergence )

27. Bill Joy, “Why the Future Doesn’t Need Us,” Wired (April 2000) (cf. http://www.wired.com/wired/archive/8.04/joy.html )

28. Mark Walker, “Ship of Fools: Why Transhumanism is the Best Bet to Prevent the Extinction of Civilization,” Metanexus Institute (2/5/09) (cf. http://www.metanexus.net/magazine/tabid/68/id/10682/Default.aspx )

29. Leon R. Kass, Life, Liberty, and the Defense of Dignity: The Challenge for Bioethics (New York: Encounter, 10/25/02).

30. Rick Weiss, “Of Mice, Men, and In-Between,” MSNBC (11/20/04) (cf. http://www.msnbc.msn.com/id/6534243/ )

31. http://news.yahoo.com/s/cq/20090315/pl_cq_politics/politics3075228

32. American Journal of Law and Medicine, vol. 28, nos. 2 and 3 (2002), 162.

33. As quoted by Margaret McLean, phd., “Redesigning Humans: The Final Frontier” (cf. http://www.elca.org/What-We-Believe/Social-Issues/Journal-of-Lutheran-Ethics/Book-Reviews/Redesigning-Humans-by-Gregory-Stock/Redesigning-Humans-The-Final-Frontier.aspx )

34. “The Coming Technological Singularity,” presented at the Vision-21 Symposium sponsored by Nasa Lewis Research Center and the Ohio Aerospace Institute (3/30–31/93).

35. Noah Shachtman, “Top Pentagon Scientists Fear Brain-Modified Foes,” Wired (6/9/08 ) (cf. http://www.wired.com/dangerroom/2008/06/jason-warns-of/ )

36. Nigel M. de S. Cameron, Human Dignity in the Biotech Century (Downers Grove, IL: InterVarsity, 2004) 75.

37. Mihail Roco, Converging Technologies for Improving Human Performance (U.S. National Science Foundation and Department of Commerce, 2002) 6.

38. http://www.newamerica.net/events/2010/warring_futures_a_future_tense_event

vicflame

FRANCE NAZIE ET ANTI-RELIGIEUSE : RECAPITULATIF DU DEBUT DES PERSECUTIONS

Chers amis,

LA FRANCE A DÉCIDÉ, VIA DES LOIS INIQUES ET LIBERTICIDES, DE BANNIR DIEU DES ÉCOLES ET MÊME DE L’ESPACE PUBLIC…

Ce REJET DE DIEU ET DU SPIRITUEL provoquera une décadence et des conséquences funestes pour ce pays et ses territoires d’outre-mer, soyons-en certain, et accélèrera encore la chute dans l’inhumain et le totalitaire.

Bien entendu, personne n’empêchera les gens d’adorer le dieu de l’argent, ou encore d’idolâtrer Sarkozy. Gageons aussi que porter une puce implantable cancérigène et de contrôle biologique total ne sera pas interdit, et sera même bientôt fortement « encouragé » !

C’est donc un constat : TOUT ce qui est SPIRITUEL devient, peu à peu, interdit. Et fait l’objet de sanctions.

AINSI COMMENCE LA GRANDE PERSÉCUTION MONDIALE, soutenue par les gouvernements méphitiques et les matérialistes malfaisants du nouvel ordre mondial…

Dans l’article qui suit, nous verrons que l’interdiction dans les écoles ne s’applique pas uniquement aux voiles musulmans ou à l’Islam, mais aussi à la kippa (judaïsme) ou aux croix chrétiennes ! CE SONT AINSI LES 3 GRANDES RELIGIONS MONOTHÉISTES (ET QUI ADORENT, MALGRÉ LEURS DIFFÉRENCES, LE MÊME DIEU), QUI SONT SANCTIONNÉES. Le turban (hindouisme), lui aussi, subit le même traitement. MÊME LE BANDANA devient interdit lorsqu’il est porté à des fins religieuses !

Dans l’espace public, TOUT CE QUI CACHE LE VISAGE (y compris même les cagoules et les masques !) est interdit. PAR CETTE MESURE, ON PRÉPARE BIEN SÛR LA GÉNÉRALISATION DES SCANS BIOMÉTRIQUES DE L’IRIS ET DE LA RECONNAISSANCE FACIALE…

CES LOIS CESARIENNES ET FASCISTES S’APPLIQUERONT NON SEULEMENT EN FRANCE, MAIS AUSSI DANS LES TERRITOIRES D’OUTRE-MER !

Peu de protestations se sont fait entendre… Résultat : la dictature a encore progressé !

Sous le Sarkonazi, la France a régressé à tous les niveaux. D’un statut de patrie des Droits de l’Homme et des libertés, elle est passée à celui de patrie de la dictature, du liberticide et des interdictions. Sans compter, bien sûr, son engagement direct dans des guerres impérialistes infectes…

L’article révoltant, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/04/08/01016-20110408ARTFIG00630-voile-signes-religieux-ce-qui-est-interdit-en-france.php

VOILE, SIGNES RELIGIEUX : CE QUI EST INTERDIT EN FRANCE

11/04/2011 | Mise à jour : 08:35

De gauche à droite : un niqab, interdit dans l'espace public, un hidjab, une kippa et un dastaar, interdits dans les écoles publiques.

FOCUS La loi sur le voile intégral qui entre en vigueur ce lundi vient s'ajouter à celle déjà existante sur les SIGNES RELIGIEUX dans les écoles. Récapitulatif des PRATIQUES NON-AUTORISEES.

• LA LOI DU 15 MARS 2004 INTERDIT LE PORT DE TENUES ET DE SIGNES RELIGIEUX « OSTENSIBLES » A L'ECOLE. ELLE S'APPLIQUE DEPUIS LA RENTREE SCOLAIRE 2004/2005.

CE QU'IL EST INTERDIT DE PORTER :

- le voile, plus ou moins couvrant (hidjab, tchador, khimâr)
- LA KIPPA
- LES GRANDES CROIX CHRETIENNES (CATHOLIQUE, ORTHODOXE)
- le dastaar, turban avec lequel les Sikhs cachent leurs cheveux
- le BANDANA s'il est revendiqué comme signe religieux et couvre la tête

Qui est concerné ?

LES ELEVES DES ETABLISSEMENTS SCOLAIRES PUBLICS, MEME MAJEURS, TOUT LE PERSONNEL SCOLAIRE, ENSEIGNANTS COMPRIS, ET LES PARENTS ACCOMPAGNANT LES SORTIES SCOLAIRES.

Où s'applique l'interdiction ?

Les écoles, collèges et lycées publics (classes préparatoires et BTS compris), et tous les lieux extérieurs accueillant des activités scolaires (gymnases…). Les universités ne sont pas concernées.

EN FRANCE ET DANS LES TERRITOIRES D'OUTREMER SUIVANT : France, Saint-Pierre-et-Miquelon, Nouvelle-Calédonie, Wallis-et-Futuna, et Mayotte. La loi ne s'applique pas en Polynésie.

LES RISQUES ENCOURUS : UNE SANCTION DISCIPLINAIRE POUVANT ALLER JUSQU'A L'EXCLUSION SI l'élève persiste dans son refus d'enlever le signe religieux après un dialogue prolongé avec le chef d'établissement.

» Le texte de loi en intégralité : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000252465&dateTexte

• La LOI DU 12 OCTOBRE 2010 interdit LE PORT DU VOILE INTEGRAL dans l'espace public. Elle s'applique à compter du 11 avril 2011.

Ce qu'il est interdit de porter :

Tout ce qui dissimule le visage :

- le niqab
- la burqa
- les CAGOULES
- les MASQUES

Exception : en cas de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles, processions religieuses notamment.

Qui est concerné ?

Tout le monde, y compris les TOURISTES musulmanes.

Où s'applique l'interdiction ?

DANS L'ESPACE PUBLIC, A SAVOIR LA RUE, LES TRANSPORTS EN COMMUN (mais pas les voitures particulières), LA PLAGE, LES JARDINS PUBLICS, LES COMMERCES, CAFES ET RESTAURANTS, MAGASINS, BANQUES, GARES, AEROPORTS, ADMINISTRATIONS, MAIRIES, TRIBUNAUX, PREFECTURES, HOPITAUX, MUSEES, BIBLIOTHEQUES.
La loi s'applique sur l'ensemble du territoire de la République, en métropole comme en outre-mer.

La circulaire d'application de la loi préconise aux forces de l'ordre une certaine souplesse à proximité des lieux de culte. (cf. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/03/02/01016-20110302ARTFIG00739-burqa-les-nouvelles-regles-en-vigueur-des-le-11avril.php )

LES RISQUES ENCOURUS :

UN STAGE DE CITOYENNETE ET/OU UNE AMENDE MAXIMALE DE 150 EUROS.

» Le texte de loi en intégralité : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023654701

vicflame

CRISE ECONOMIQUE EUROPEENNE : LA SUITE DE L’ECROULEMENT EST PROCHE !

Chers amis,

L’article qui suit de passe de commentaire… REMARQUEZ QUAND MÊME LE RÔLE INFERNAL QUE SARKOZY ET MERKEL ONT JOUÉ AVEC LEUR « PACTE POUR L’EURO » ANTISOCIAL, ET AUSSI LE RÔLE TOXIQUE QUE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE SE PRÉPARE À JOUER.

Du côté de l’Irlande ou de l’Espagne, force est de constater que les banques réclament (encore !) des milliards au gouvernement ! Le Portugal, lui, semble être déjà dans la tombe…

Tout ceci a été savamment préparé, DE FAÇON DÉLIBÉRÉE ET VOULUE, par des décisions prises en dépit de tout bon sens (cf. les emprunts de centaines de milliards effectués auprès de l’UE et du FMI).

La tempête vient seulement de commencer.

Accrochez-vous, car les prochains mois et années seront loin d’être une partie de rigolade. On peut d’ores et déjà prévoir que les Européens devront se serrer sérieusement la ceinture…

IL DEVIENT DE PLUS EN PLUS ÉVIDENT QUE LES BANQUES, LES MONDIALISTES ET LES SOMBRES INDIVIDUS QUI DIRIGENT L’U.E. ONT DÉCIDÉ DE POUSSER LES POPULATIONS À BOUT.

Verrons-nous bientôt des Révolutions éclater ? Suspense, suspense…

L’article, ci-dessous… Vic.

Source : http://www.humanite.fr/05_04_2011-l%E2%80%99europe-toujours-au-bord-de-la-crise-bancaire-469309

Le 5 Avril 2011

L’EUROPE TOUJOURS AU BORD DE LA CRISE BANCAIRE

TROIS ANS APRES LA CRISE FINANCIERE, CERTAINES BANQUES EUROPEENNES SONT DE NOUVEAU TRES PROCHES DE LA FAILLITE. LES MESURES MISES EN PLACE DECUPLENT LE RISQUE D’UN AUTRE DESASTRE DU SECTEUR.

Les profits affichés pour l’année 2010 ont été présentés comme une sorte de preuve que les banques européennes avaient surmonté la crise. POURTANT, DEPUIS QUELQUES SEMAINES, DE NOMBREUX SIGNAUX D’ALERTE SE RALLUMENT ICI ET LA. Les autorités européennes font une nouvelle fois appel aux stress tests et 88 banques devraient être testées, afin de contrôler si leurs liquidités ou leurs fonds propres seraient suffisants pour affronter de nouvelles variations brutales de l’économie.

Jeudi, LES BANQUES IRLANDAISES, Allied Irish Banks, Bank of Ireland, IL&P et EBS étaient les premières à passer ce test. Résultat : elles SONT TOUJOURS ENGLUEES PAR DES ACTIFS TOXIQUES, ET IL LEUR FAUDRA 24 MILLIARDS D’EUROS POUR SURMONTER DE NOUVELLES PERTES, L’EQUIVALENT DE 15 % DU PIB ANNUEL, UNE SOMME A RAJOUTER AUX 46 MILLIARDS D’AIDES PUBLIQUES DEJA CONSENTIS FIN 2010.

EN ESPAGNE, LES DOUZE BANQUES REGIONALES DOIVENT TROUVER RAPIDEMENT PRES DE 15 MILLIARDS D’EUROS EN CAPITAL SUPPLEMENTAIRE, POUR REPONDRE AUX NOUVELLES EXIGENCES DU GOUVERNEMENT EN TERMES DE SOLVABILITE.

AU PORTUGAL, LES ETABLISSEMENTS BANCAIRES SONT DE PLUS EN PLUS A L’AGONIE. Avec les dégradations successives de leurs notes et la crise économique qui frappe le pays, les banques portugaises n’ont plus accès au marché interbancaire, et ne peuvent plus émettre d’obligations.

TROIS ANS APRES LA CRISE FINANCIERE, CELLE DE L’EURO BAT SON PLEIN.

Dans les couloirs de Bruxelles, LE DUO SARKOZY-MERKEL A PREPARE LE PACTE POUR L’EURO, UN MODELE PRO-CYCLIQUE D’AUSTERITE ACCRUE AVEC DES COUPES CLAIRES DANS LES DEPENSES PUBLIQUES, DES GELS DES SALAIRES, VISANT A CALMER LES MARCHES. OR, CETTE POLITIQUE ECONOMIQUE ANTISOCIALE NE FERA QUE CREUSER LES INEGALITES ET DESEQUILIBRERA ENCORE PLUS LA ZONE EURO.

LES VENTS MAUVAIS SOUFFLENT EGALEMENT DU COTE DE LA BANQUE CENTRALE EUROPEENNE.

L’institution de Francfort toujours obsédée par la seule hausse des prix du pétrole S’APPRETE A AUGMENTER SES TAUX DIRECTEURS. Ce tournant de politique monétaire est extrêmement périlleux. Il POURRAIT COMPROMETTRE LA MAIGRE REPRISE DE LA ZONE ET ACCELERER UNE NOUVELLE CRISE BANCAIRE. En effet, une telle mesure POURRAIT ENLISER UN PEU PLUS L’IRLANDE, L’ESPAGNE ET LA GRECE. Toutes trois sont marquées par un pourcentage élevé de crédits hypothécaires à taux variable, un secteur bancaire fragile. Plus globalement, il VA NECESSITER UN ACCROISSEMENT DES FONDS PROPRES DES BANQUES EUROPEENNES. OR, L’ENSEMBLE DU SECTEUR SE TROUVE DEJA DANS UNE SITUATION DELICATE EN TERMES DE SOLVABILITE.

CLOTILDE MATHIEU

vicflame

EFFONDREMENT ECONOMIQUE MONDIAL : PORTUGAL : L’INTERVENTION DU FMI VA PROVOQUER UN VÉRITABLE ÉCROULEMENT SOCIAL !

Chers amis,

L’article qui suit nous parle du Portugal qui, après la Grèce et l’Irlande, est lui aussi victime des décisions politiques puantes de ses ignobles dirigeants.

Ces dirigeants véreux ont en effet décidé de demander une aide à l’U.E. et au Fonds monétaire International (FMI, le « gendarme économique » et totalitaire du nouvel ordre mondial).

L’ARTICLE QUI SUIT EXPLIQUE QUE LES PORTUGAIS ONT DÉJÀ ENDURÉ BEAUCOUP TROP DE SACRIFICES, ET QUE L’INTERVENTION DES FUMIERS DU FMI VA CARRÉMENT PROVOQUER UN ÉCROULEMENT SOCIAL !

JUSQU’À PRÉSENT, LES PORTUGAIS « ONT ÉTÉ DOCILES ET OBÉISSANTS… SANS GRAND RÉSULTAT », NOUS DIT L’ARTICLE.

Rappelons encore que le Portugal est déjà l’un des pays les plus pauvres d’Europe.

IL APPARAÎT DONC DE PLUS EN PLUS ÉVIDENT QUE, ACCULÉS CONTRE LE MUR, LES PORTUGAIS N’AURONT PLUS LE CHOIX QUE DE LA RÉVOLTE… UNE RÉVOLUTION POURRAIT DONC SE PRODUIRE TRÈS BIENTÔT, AU PORTUGAL !

A suivre de très près…

L’article, ci-dessous.

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

Source : http://www.liberation.fr/economie/01012330904-le-fmi-va-accentuer-le-fosse-social-au-portugal

11/04/2011 à 00h00

« LE FMI VA ACCENTUER LE FOSSE SOCIAL AU PORTUGAL »

Interview

L’économiste Ricardo Paes Mamede craint que L’AIDE EUROPEENNE QUE LISBONNE A FINI PAR ACCEPTER N’AGGRAVE LES EFFETS DE LA CRISE :

Par FRANÇOIS MUSSEAU Envoyé spécial à Lisbonne

Ricardo Paes Mamede est professeur d’économie à l’Institut universitaire de Lisbonne, l’ISCTE, et responsable d’études à l’Observatório, organisme qui pilote l’usage des fonds européens.

Etait-il inévitable pour le Portugal de recourir à l’aide internationale ?

Je ne le crois pas. Il est vrai que le Portugal a de graves problèmes structurels, notamment un très fort endettement des ménages et aussi, depuis la crise, du secteur public. A mon avis, CE QUI NOUS A CONDAMNES, C’EST LE FONCTIONNEMENT DU FONDS EUROPEEN DE STABILITE FINANCIERE. Il aurait pu contribuer à réduire le niveau exorbitant des taux d’intérêt, soulageant les Etats périphériques, par exemple en achetant une partie de notre dette. Mais, à la suite du sommet européen des 24 et 25 mars, il est devenu clair que CE FONDS N’A POUR SEULE MISSION QUE D’AMASSER DES RESERVES POUR SE LIVRER A DES INTERVENTIONS COMME CELLE QUI NOUS EST TOMBEE DESSUS.

La résistance à l’intervention a été farouche…

Oui, de la part du gouvernement de José Sócrates. Et surtout des banques, qui voulaient à tout prix éviter le DEBARQUEMENT DU FMI [Fonds monétaire international, ndlr], QUI VA DICTER SES CONDITIONS et rendre leur activité quasi végétative pendant quatre ou cinq ans. LES BANQUES PORTUGAISES, IL EST VRAI, ONT FAIT UN JUTEUX NEGOCE EN SE FINANÇANT A TRES BAS TAUX AUPRES DE LA BCE [la Banque centrale européenne] ET EN PRETANT BIEN PLUS CHER A L’ETAT. Mais, dès lors que les marchés ont dévalué les titres de notre dette publique, il y avait un problème insoluble de liquidités pour les BANQUES, AUXQUELLES LA BCE REFUSE DESORMAIS TOUT PRET. En soi, notre système financier, certes structurellement fragile, n’est pas dans un état catastrophique. Mais le manque de liquidités s’est converti en un problème de solvabilité, car pour avoir accès à celles-ci, il faut passer par des taux usuriers.

Cette aide extérieure aura-t-elle un effet comparable à celui observé en Irlande et en Grèce ?

Les différences sont importantes. AVANT LA CRISE, LA GRECE ET L’IRLANDE ONT CONNU UNE FORTE CROISSANCE. CE N’EST PAS LE CAS DU PORTUGAL : entre 2000 et 2010, nous sommes tombés trois fois en récession, et la croissance a été dérisoire. L’ajustement pourrait donc être plus traumatique pour les Grecs et les Irlandais ; d’un autre côté, L’INTERVENTION VA AGGRAVER ICI LA CRISE ECONOMIQUE ET SOCIALE, ET ACCENTUERA LES SACRIFICES, LES COUPES DANS LES DEPENSES PUBLIQUES… OR BEAUCOUP A DEJA ETE FAIT : CAR, CONTRAIREMENT A UNE IDEE REPANDUE, NOTRE PAYS A ABAISSE LES SALAIRES EN DEÇA DE L’INFLATION, LE POIDS DE LA FONCTION PUBLIQUE A ETE REDUIT, UN TIERS DES POSTES DE DIRECTION ONT ETE SUPPRIMES. En 2008, l’OCDE [l’Organisation de coopération et de développement économiques] avait publié un rapport dans lequel il applaudissait les efforts faits par Lisbonne. LES RETRAITES ONT ETE GELEES, LES SALAIRES DES FONCTIONNAIRES REDUITS DE 5%. Bref, LE PORTUGAL A ETE DOCILE ET OBEISSANT. SANS GRAND RESULTAT.

A quels secteurs le FMI va-t-il donc s’attaquer ?

De la marge, il y en a toujours. La différence fondamentale entre le FMI et ce que feraient les deux grands partis, PS [socialistes] et PSD [centre droit], c’est une question de rythme. LE FMI PEUT ALLER VITE ET FORT, SANS SANCTION ELECTORALE. Il ne s’attaquera pas, je crois, au salaire minimum, l’un des plus bas d’Europe, de 485 euros. Par contre, IL N’HESITERA PAS A ABAISSER LE COUT DE LICENCIEMENT OU A AUGMENTER LES COUTS DE SCOLARITE (surtout l’université). JE PENSE MEME QU’IL TENTERA DE CREER UN VRAI MARCHE DE LA SANTE PRIVEE, METTANT EN DANGER NOTRE SYSTEME PUBLIC.

Plus généralement, prévoyez-vous une grande casse sociale ?

JE N’AI AUCUN DOUTE LA-DESSUS. N’OUBLIONS PAS QUE LE PORTUGAL EST CERTAINEMENT LE PAYS D’EUROPE AVEC LE PLUS D’INEGALITES. OR, LE FMI VA ACCENTUER CE FOSSE ET CETTE LOGIQUE D’UN PAYS A DEUX VITESSES. Un exemple : beaucoup de fonctionnaires n’ont pas d’emploi fixe, ils sont sous contrat, forcément précaire. C’est le cas d’un tiers des enseignants. LE FMI NE FERA PAS DANS LA DENTELLE, ET SUPPRIMERA LE MAXIMUM DE CES CONTRATS. JUSQU’ICI, LE PORTUGAL A TENU LE CHOC GRACE A LA SOLIDARITE FAMILIALE. SUPPORTERA-T-IL CE NOUVEAU CHOC ? JE N’EN SUIS PAS SUR.

Vous semblez peu optimiste…

C’est exact. Certains voyaient une chance dans l’arrivée du FMI : celle d’en finir avec la confusion, depuis une vingtaine d’années, entre intérêts publics et privés. Concrètement, le fait que DE GROS GROUPES DE LA FINANCE ET DE LA CONSTRUCTION VIVENT SUR LE DOS DE L’ETAT GRACE A DES CONTRATS PUBLICS. OR, JE CROIS QUE LE FMI NE FERA RIEN CONTRE CETTE COLLUSION CAR IL N’A QU’UN SEUL OBJECTIF : FAIRE EN SORTE QUE L’ETAT PORTUGAIS PUISSE PAYER SES DETTES, ET SATISFAIRE AINSI LES PUISSANTS INTERETS ESPAGNOLS, FRANÇAIS ET SURTOUT ALLEMANDS, FINANCIEREMENT EXPOSES DANS NOTRE DETTE SOUVERAINE.

vicflame

EGLISE CATHOLIQUE PUTREFIEE : QUI PAYE LES ECCLESIASTIQUES EN BELGIQUE, ET COMBIEN GAGNENT-ILS ?

Nul ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l'un, et aimera l'autre ; ou il s'attachera à l'un, et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon (dieu de l’argent) - La Bible, Mathieu, 6 :24.

La prière - "Or tout-puissant, je n'adore d'autre dieu que toi !"

Chers amis,

Nous avons vécu en Belgique, ces dernières années, les affaires ignobles liées aux méfaits de prêtres et de prélats pédophiles…

MAIS QUI PAYE DONC LE CLERGÉ BELGE, ET COMBIEN GAGNENT LES ECCLESIASTIQUES ?

L’article qui suit répond à ces questions essentielles.

Nous apprenons ainsi qu’un simple curé gagne 1660,38 euros brut par mois (un salaire décent, même s’il n’est pas mirobolant).
Un évêque, lui, gagne entre 3500 et 4000 net par mois. Il s’agit donc d’un membre de l’élite sociale.

Et un archevêque (comme le fut Godefried Danneels, suspecté à plusieurs reprises de pédophilie) gagne 8466,13 euros brut par mois ! C’est énorme, et c’est même autant, si pas plus, qu’un ministre.

A ces salaires s’ajoutent encore différents avantages, qui sont repris dans l’article qui suit.

Qui donc adorent les évêques et les archevêques ? Dieu, ou Mamon, le dieu de l’argent ? En voyant leur salaire, on obtient immédiatement la réponse : ces gens sont les esclaves de l’argent, et commettent des horreurs immorales, notamment en raison de la richesse démesurée dont ils jouissent.

MAIS QUI PAIE DONC CES PRÊTRES ET PRÉLATS ? PAS LE VATICAN, MAIS BIEN… L’ETAT BELGE ! Oui, les prêtres et prélats sont payés comme le sont les fonctionnaires ou les flics : par l’Etat ! On ne s’étonnera donc pas de ne jamais les voir critiquer le pouvoir… C’est choquant, mais il en est ainsi. Il ne tient qu’à vous de faire changer ce genre de pratique, évidemment !

LE PLUS CHOQUANT EST ENCORE QU’UN ÉVÊQUE « DÉGRADÉ » POUR CAUSE DE PÉDOPHILIE (COMME L’IGNOBLE ROGER VANGHELUWE) CONTINUERA À PERCEVOIR UN SALAIRE CONFORTABLE QUI CORRESPOND A 75% DU SALAIRE QU’IL A PERÇU AU COURS DES 5 DERNIERES ANNEES, SOIT UN REVENU NET DE 2.800 EUROS PAR MOIS !
Inacceptable !

Le pire est encore de se dire que les prêtres et prélats pédophiles, qui sont systématiquement protégés par la « Justice », par l’Etat et par le Vatican, et qui violent sans vergogne les enfants des citoyens, sont payés avec une partie de ce que le contribuable paye…

VOUS L’AUREZ COMPRIS : IL EST GRAND TEMPS QUE CERTAINES CHOSES CHANGENT !

Je vous laisse découvrir l’article ahurissant, ci-dessous…
BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

P.S. : bien entendu, les prélats ne sont pas les seuls pour lesquels il faudrait sévir… les politicards, technocrates européens et capitaines d’entreprises rentrent dans cette catégorie également.

Source : http://www.references.be/carriere/combien-gagne-un-%C3%A9v%C3%AAque

COMBIEN GAGNE UN EVEQUE ?

Cette semaine, le Vatican a annoncé la sanction canonique de L’EVEQUE VANGHELUWE (photo). APRES LE SCANDALE PEDOPHILE AUQUEL IL A ETE MELE, L’EVEQUE EST BANNI A L’ETRANGER. IL CONSERVE TOUTEFOIS SA PENSION. A COMBIEN S’ELEVE-T-ELLE? Et combien gagnent les évêques et les autres ecclésiastiques?

"Lorsque Napoléon a pillé les richesses de l’Eglise, il a prévu une sorte de compensation pour les ecclésiastiques dans la législation. Au départ, seule l’Eglise catholique bénéficiait de cette compensation, mais d’autres cultes ont été reconnus également par la suite, comme le judaïsme et l’islam. LA PLUPART DES ECCLESIASTIQUES, NOMMES PAR LES EVEQUES, REÇOIVENT LEUR REMUNERATION DU SERVICE CENTRAL DES DEPENSES FIXES DES AUTORITES FEDERALES. TOUT COMME LES ENSEIGNANTS, LES FONCTIONNAIRES, etc.", explique Harry Claes, responsable pour le service du personnel (lisez : les ecclésiastiques) dans l’archevêché de Malines-Bruxelles.

EVEQUE: 81.914 € BRUT PAR AN

UN EVEQUE GAGNE 81.914 EUROS BRUT PAR AN. DANS LE CAS DE L’EVEQUE VANGHELUWE, CELA REVENAIT A UN REVENU MENSUEL OSCILLANT ENTRE 3.500 ET 4.000 EUROS NET PAR MOIS. Mais en mai 2010, suite aux accusations de pédophilie dont il a fait l’objet, Vangheluwe s’est retiré de la liste des bénéficiaires de ces rémunérations.

IL CONSERVE TOUTEFOIS LE DROIT A SA PENSION. CELLE-CI CORRESPOND A 75% DU SALAIRE QU’IL A PERÇU AU COURS DES 5 DERNIERES ANNEES, SOIT UN REVENU NET DE 2.800 EUROS PAR MOIS.

CURES ET VICAIRES: 19.924,6 € BRUT INDEXES PAR AN

POUR LES PRETRES NOMMES CURES OU VICAIRES D'UNE PAROISSE, LE SALAIRE MENSUEL EST DE 1660,38 EUROS BRUT PAR MOIS. ILS BENEFICIENT EN OUTRE D'UNE PRIME DE FIN D'ANNEE, DU PECULE DE VACANCES ET POUR LES CURES UNIQUEMENT D'UNE HABITATION (A LA CURE) OU D'UN "BUDGET HABITATION" VERSE PAR LA COMMUNE. IL S'AGIT DE REMUNERATION FIXE INDEXEE. La taxation sur ce montant brut, à priori faible, dépendra de la situation personnelle du prêtre.

Notons encore que DE NOMBREUX CURES OU PRETRES DE PAROISSE DESSERVENT PLUSIEURS ENTITES PASTORALES. UN BON NOMBRE DE CES PRETRES PERÇOIVENT 2490,57 EUROS BRUT. Qu'ils gèrent deux ou onze paroisses ne changent pas la donne: ils toucheront 50% de salaire brut en plus.

Pour le remboursement éventuel de frais de déplacement, cela dépendra des moyens financiers de la paroisse et... de la personnalité de l'homme d'église. Certains rentrent des frais à leur paroisse, d'autres ne le font pas.

Enfin, une partie de ces représentants du culte seront plutôt rémunérés par des asbl (ex: aumônier d'une clinique) ou par des instances privées.

ARCHEVEQUE: 8.466,13 € BRUT PAR MOIS

MONSEIGNEUR LEONARD TOUCHE 8.466,13 EUROS BRUT PAR MOIS. ET IL N’A AUCUNE OBLIGATION QUANT A L’UTILISATION DE SON REVENU. Son prédécesseur, Monseigneur DANNEELS en reversait une part à l’archevêché.

L'ARCHEVEQUE BENEFICIE EGALEMENT D'UNE PRIME DE FIN D'ANNEE, D'UN PECULE DE VACANCES ET DE FRAIS DE DEPLACEMENT COUVERTS PAR L'EVECHE OU PAR L'ETAT. IL N'Y A PAS DE PLAFOND EN LA MATIERE.
En outre, L'ARCHEVEQUE DE MALINES-BRUXELLES PEUT BENEFICIER D'UNE VOITURE DE FONCTION AVEC CHAUFFEUR (COMME CERTAINS EVEQUES) A CHARGE DE L'EVECHE. ENFIN, IL A DROIT A LA JOUISSANCE DE DEUX HABITATIONS MISES A SA DISPOSITION: L'UNE A MALINES, L'AUTRE A BRUXELLES.

vicflame

EGLISE CATHOLIQUE PEDOPHILE : ROGER VANGHELUWE SERAIT "DANS UN CLOITRE, EN FRANCE"…

Chers amis,

OÙ EST DONC PARTI L’ÉVÊQUE BELGE CRIMINEL, ROGER VANGHELUWE ?

Nous avions appris que le Vatican l’avait exilé en catimini sans signaler vers quelle destination…

SELON CERTAINS JOURNAUX BELGES NÉERLANDOPHONES, L’ANCIEN ÉVÊQUE PÉDOPHILE, PÉDÉRASTE ET INCESTUEUX, SÉJOURNERAIT ACTUELLEMENT « DANS UN CLOÎTRE, DANS LA RÉGION DE LA LOIRE, EN FRANCE »… MAIS PEUT-ON FAIRE CONFIANCE AUX MASS MÉDIAS PROSTITUÉS ?

En outre, personne ne peut nous confirmer qu’il n’est plus en contact avec des enfants (il ne manquerait plus qu’il aille encore donner des cours de catéchisme !)…

L’article, ci-dessous…

Vic.

Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1248957/2011/04/11/Ou-se-cache-Roger-Vangheluwe.dhtml

OU SE CACHE ROGER VANGHELUWE ?

L'ANCIEN EVEQUE DE BRUGES, ROGER VANGHELUWE (74 ANS), SEJOURNE ACTUELLEMENT DANS UN CLOITRE SITUE DANS LA REGION DE LA LOIRE EN FRANCE, rapportent lundi les quotidiens Het Laatste Nieuws et De Morgen.

Le Vatican a imposé à Roger Vangheluwe de quitter la Belgique. L'homme devra également suivre un traitement spirituel et psychologique POUR AVOIR ABUSE DE SON NEVEU MINEUR D'AGE PENDANT PLUSIEURS ANNEES. (belga)

11/04/11 08h25

vicflame

LECON D’HISTOIRE : LES TRIBUNAUX DE NUREMBERG ONT BIEN ETE MANIPULES !

Chers amis,

Nous avions vu que les tribunaux de Nuremberg avaient été étrangement cléments par rapport à toute une série de hauts criminels nazis (non seulement les responsables militaires, mais aussi et surtout les industriels d’IG Farben). Voir à ce propos le chapitre 6 du livre « The Nazi Roots of the Brussels’ EU », que je vous ai traduit il y a peu (cf. http://www.relay-of-life.org/nazi-roots/whoswho/index.html , pour la version originale en anglais).

L’ARTICLE QUI SUIT VOUS PROUVE PAR A+B QU’IL Y A BIEN EU DE LA CORRUPTION, ET AU GRAND MINIMUM DES TENTATIVES DE CORRUPTION !

AINSI, LORS DU PROCÈS D’ADOLF EICHMANN (L’UN DES PRINCIPAUX NAZIS AYANT ORGANISÉ L’HOLOCAUSTE DANS LES PAYS DE L’EST), L’ALLEMAGNE AVAIT TENTÉ DE SOUDOYER UN DES JUGES ISRAÉLIENS.

Il apparaît donc comme certain que d’autres juges furent soudoyés, eux aussi. Cela explique la légèreté des peines infligées à certains criminels et industriels nazis tels que Carl Krauch ou Fritz ter Meer, par exemple.

ON NOTERA AUSSI QUE L’ARTICLE POSTÉ CI-APRÈS NOUS PARLE DU NAZI HANS GLOBKE, UN NAZI QUI AIDA À CONCEVOIR LES LOIS NAZIES ET RACIALES DE NUREMBERG MAIS QUE L’ON RETROUVA ENSUITE, COMME PAR « MIRACLE », LIBRE, INDEMNE ET AU POUVOIR EN ALLEMAGNE DE L’OUEST, DANS L’OMBRE DE KONRAD ADENAUER. CE SALAUD N’AVAIT MÊME PAS ÉTÉ CONVOQUÉ AUX TRIBUNAUX DE NUREMBERG…

A tout ceci, il convient d’ajouter les milliers de bourreaux et de « scientifiques » nazis qui furent épargnés par les efforts du Vatican, de la Croix Rouge et aussi de la CIA (Operation Paperclip) afin d’être redirigés vers des cieux plus cléments (Amérique du Sud, USA).

NOUS POUVONS DONC ÊTRE CERTAIN, DÉSORMAIS, QUE LES TRIBUNAUX DE NUREMBERG NE FURENT TENUS QU’AFIN DE FAIRE CROIRE AUX POPULATIONS À UN SEMBLANT DE « JUSTICE ». EN RÉALITÉ, BEAUCOUP TROP DE NAZIS ÉCHAPPÈRENT À LA PRISON ET À LA POTENCE. L’IDÉOLOGIE NAZIE CONTINUA AINSI À SE RÉPANDRE DANS LE MONDE, POUR PARVENIR HÉLAS À NOTRE ÉPOQUE DANS LAQUELLE NOUS OBSERVONS, EN ÉTUDIANT DE PRÈS LES ÉVÉNEMENTS, LA RÉSURGENCE MONDIALE DE TOUTE UNE SÉRIE DE MÉTHODES AINSI QUE DE L’IDÉOLOGIE NAZIES.

L’article, ci-dessous…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

Source : http://www.juif.org/societe-israel/149195,50-ans-du-proces-eichman-berlin-voulait-soudoyer-un-des-juges.php

50 ANS DU PROCES EICHMAN : BERLIN VOULAIT SOUDOYER UN DES JUGES ISRAELIENS

10 Avril 2011 - Guysen Israel News

A deux jours du cinquantième anniversaire du procès du nazi Adolf Eichmann, le magazine allemand Der Spiegel révèle que L'ALLEMAGNE DE L'OUEST AVAIT PENSE UN MOMENT SOUDOYER L'UN DES JUGES, mais a abandonné son projet.

SE FONDANT SUR DES DOCUMENTS DES SERVICES SECRETS ALLEMANDS DE L'EPOQUE, LE JOURNAL AFFIRME QUE BERLIN AVAIT EXAMINE LA POSSIBILITE D'AIDER L'UN DES JUGES A PERCEVOIR DES REPARATIONS ALLEMANDES, mais a finalement renoncé.

Cette éventualité atteste des lourdes craintes suscitées en Allemagne à l'époque par la perspective qu'Israël cherche à faire justice aussi avec D'AUTRES NAZIS, DONT CERTAINS OCCUPAIENT DE HAUTS POSTES DANS LE GOUVERNEMENT DES ANNEES 60. Berlin craignait notamment qu'Israël n'intente des poursuites à HANS GLOBKE, CHEF DE CABINET DU CHANCELIER KONRAD ADENAUER, QUI ETAIT L'UN DES HOMMES FORTS DE L'ALLEMAGNE DE L'OUEST DE L'EPOQUE MAIS AVAIT PARTICIPE A L'ELABORATION DES LOIS DE NUREMBERG.

marektysis

Nous reviendrons sous peu sur la tentative de Thierry Meyssan
au travers du Réseau Voltaire à réduire les réunions de Bilderberg
au simple rôle de propagandiste de l' OTAN.
Certes L'OTAN est le cadre de la domination des USA sur l' Europe,
mais Bilderberg va au-delà de ce cadre.
Par contre, l'article de Meyssan souffre de bien d'imprécisions; ils aurait vu des documents préparatoires de la première réunion
organisée par l' OSS Jackson, mais ce fait n'est en soi
pas une révélation pour nous.

Il faut rappeler que des organisations ( les 'Instituts Internationaux des Affaires Etrangères') ont tissé tous les liens permettant la création
du mondialisme en tant que tel et que les élites ont financé ceux-ci au travers de leurs multinationales. L' Europe à été crée au travers de Bilderberg et cet acte engendreur va au-delà du simple impérialisme
US qui s'exerce au travers de l' OTAN.

Sur des documents qu'on peut présumer antiques fournis par un 'ami'
ancien du Bilderberg qu'on comprend avoir appartenu au premier cercle,
Meyssan nous fait cette bouleversante révélation au moyen de documents remontant jusque 1972 et dans le flou artistique le plus imprécis.
Par contre, il devient précis sur deux faits:
1. Le repas offert par Bilderberg à Val Duchesse, propriété du Roi dit il.
Première erreur journalistique. Val Duchesse est propriété du Royaume de Belgique, c'est à dire de l' Etat et non du Roi.
Ce simple repas aurait servi à propulser Van Rompuy et à le faire connaître parmi les européens qui comptent, donc à favoriser son élection.
Mais attention nous dit Meyssan; Bilderberg n'est pas un faiseur de roi...
Or ce qu'il montre est juste le contraire.
2. Obama et Hillary: n'ont pas assisté au congrès de Bilderberg à Washington. En réalité ils se seraient rabibochés au moyens de concessions mutuelles à l'écart du vulgum pecus.
Soit, mais alors il nous précise que ce n'est qu'alors qu'ils ont été présentés à Bilderberg à Washington. Comprenne qui pourra, puisque le même mécanisme aurait joué qu' avec Van Rompuy.
Bilderberg fabrique donc bien les rois...

Dans les deux cas, Meyssan nous montre le contraire de ce qu'il prétendait nous prouver.

Eisenhower écrit dans son journal le jour de la première réunion de 1954
à ostroozenbeek;
" ILS L ONT QUAND MEME FAIT".
Le président des USA serait quand même au courant si l' OTAN décidait de l'organisation d'une telle organisation interne, non?

Eisenhower parlait de l' élite dont il redoutait le pouvoir, la même élite
qui tient l'establishment des USA et sa vie politique en main aux USA et en Europe.

Meyssan serait il un effroyable imposteur? intoxicateur?
Il est curieux qu'il n'ait pas fait preuve de plus de professionnalisme
en l'affaire et n'a pas soumis les dires de son ami à la critique journalistique aiguisée dont il nous a habitué.
Son ami partagerait il avec lui certaines aspirations; a t'il été bluffé?
A quel endroit a t'il vu ces documents? à Moscou?

Il n'y a pas eu d'analyse sérieuse et juste un article basé sur des sentiments certes anti OTAN mais incomplets dans la profondeur de vue du champ du globalisme. c'est remarquer un arbre et ne pas voir la forêt.

C'est transformer des comploteurs du NWO en doux gestionnaires de l' OTAN et de sa vision impérialiste.
Non , Mr Meyssan, cela va plus loin que cela. Bien entendu il y a des objectifs sur lesquels on revient chaque année: exemple, les
hypothèques et la cr&ation de la bulle immobilière aux USA qui a été suivie durant six ans, année après année par des banquiers de Sachs et d'autres, dans le but de faciliter la prise de contrôle.
Je ne voudrais pas que le petit prenne le pas sur le grand chez vous, Monsieur Meyssan, et que vous nous transformiez en comploteurs d'opérette, et surtout par vous qui avez parfois beaucoup d'imagination.

Marek Tysis

PS: je pense connaître la source des infos de Mr Meyssan. Ne serait ce
un nobliau belge en goguette?

vicflame

BILDERBERG : NOUVEL ARTICLE DE DESINFORMATION !

Chers amis,

L’article qui suit comporte une série d’éléments très douteux. Une fois n’est pas coutume, il s’agit d’un article de la presse alternative, plus précisément du Réseau Voltaire.

Thierry Meyssan, cette fois-ci, n’a pas effectué un travail d’investigation en profondeur. Il a fait confiance à un « ami de longue date » qui n’est autre qu’un… ancien participant à la réunion annuelle du groupe Bilderberg !

Intoxiqué par ce qu’on a daigné lui présenté, Meyssan n’a pas pris le recul nécessaire avant de publier son article, et ne se base sur rien de récent, mais sur de vieux documents datant d’il y a plus de 40 ans, en réalité.

En outre, Meyssan semble bien trop prompt à écarter les projets de nouvel ordre mondial des Bilderbergers, et il décrie bien trop vite leur réputation de « faiseurs de rois », allant même jusqu’à se contredire dans certaines parties de l’article…

Il en résulte un nouvel article de désinformation. C’est très décevant, surtout lorsqu’on connaît la valeur de certains autres articles de ce journalistes…

L’article, avec ajout de mes commentaires, ci-dessous.

Bonne révolution… ou bon esclavage, bonne tyrannie et bonne mort ! Vic.

Source : http://www.voltairenet.org/article169364.html

CE QUE VOUS IGNOREZ SUR LE GROUPE DE BILDERBERG

par Thierry Meyssan*

Depuis plusieurs années, l’idée s’est répandue que le Groupe de Bilderberg serait un embryon de gouvernement mondial. Ayant eu accès aux archives de ce club très secret, Thierry Meyssan montre que cette description est une fausse piste utilisée pour masquer la véritable identité et fonction du Groupe : le Bilderberg est une création de l’OTAN. Il vise à convaincre des leaders et à manipuler l’opinion publique à travers eux pour la faire adhérer aux concepts et aux actions de l’Alliance atlantique.

Commentaire : on constate ici le but premier de Meyssan dans la rédaction de son article : éloigner au maximum l’opinion publique du concept pourtant bien réel selon lequel les Bilderbergers font partie d’une conspiration visant à créer un nouvel ordre mondial. Le fait de dire que le groupe de Bilderberg est une création de l’OTAN ne nous apprend rien de nouveau, et ne nie absolument pas ce que nous avons toujours dit : oui, Bilderberg est lié à l’OTAN. C’est tellement vrai, d’ailleurs, que la réunion annuelle se déroule toujours dans un des pays de l’OTAN. C’est cependant un peu faible pour nier la puissance de ce groupe antidémocratique, qui influe sur le cours mondial des choses afin de créer une gouvernance mondiale.

9 avril 2011

Depuis
Moscou (Russie)

Commentaire : remarquez que l’article a été écrit à Moscou… Est-ce là que l’ami Bilderberger de Meyssan lui aurait confié les rapports des premières réunions de Bilderberg ? Voilà un élément sur lequel réfléchir, en tout cas…

Première réunion du Groupe, à l’hôtel Bilderberg (1954)

Chaque année, depuis 1954, une centaine des plus éminentes personnalités d’Europe de l’Ouest et d’Amérique du Nord se réunissent —à huis clos et sous très haute protection— au sein du Groupe de Bilderberg. Leur séminaire dure trois jours et rien ne transparait de leurs débats.

Depuis la dislocation de l’Union soviétique, des journalistes se sont intéressés à cette organisation élitiste et secrète. Certains auteurs y ont vu un embryon de gouvernement mondial et lui attribuent les principales décisions politiques, culturelles, économiques et militaires de la seconde moitié du XXe siècle. Une interprétation qu’a relayée Fidel Castro, mais que rien n’est venue confirmer, ni infirmer.

Pour savoir ce qu’est ou n’est pas le Groupe de Bilderberg, j’ai cherché des documents et des témoins. J’ai eu accès à l’intégralité de ses archives pour la période 1954-1966 et à de nombreuses pièces ultérieures, et j’ai pu discuter avec un de ses anciens invités que je connais de très longue date. Aucun journaliste à ce jour, et certainement pas les auteurs à succès qui ont popularisé les clichés actuels, n’a eu accès à tant de documents internes du Bilderberg.

Voici ce que j’ai découvert et compris.

Commentaire : Thierry Meyssan, sans toutefois le dire, ne nie donc pas l’aspect antidémocratique du groupe Bilderberg : il signale bien que ces réunions ont lieu à huis clos, sous très haute protection, et que rien ne transparaît de leurs débats. Première chose importante à souligner.
Si Meyssan joue au fanfaron en signalant qu’il est « le seul à avoir eu accès à tant de documents internes du Bilderger », remarquons cependant 2 choses :

1) C’est via un ancien Bilderberger (qui est « un ami de longue date ») qu’il y a eu accès. Le fait que Meyssan ait un « ami » Bilderberger est suffisant pour que l’on se méfie de son article (article qui n’ira donc bien sûr pas à l’encontre des Bilderbergers)

2) Meyssan a eu accès aux VIEUX rapports du groupe Bilderberg. Son « ami » n’a sans doute pas jugé judicieux de lui remettre les rapports récents. On peut se demander pourquoi… D’autre part, Meyssan ne signale nulle part dans son article ce manque d’information concernant les rapports plus récents. Il ne fait que supposer certaines choses à partir de ce qu’il a découvert dans des rapports qui datent de 1966, anciens de 45 ans et plus. C’est évidemment un peu peu pour pouvoir rédiger un article d’actualité de qualité.

La première réunion

70 personnalités, issues de 12 pays, participent à la première réunion du Groupe. C’est un séminaire de trois jours, du 29 au 31 mai 1954, près d’Arnhem (Pays-Bas). Les invités sont répartis dans deux autres hôtels avoisinants, mais les débats se tiennent dans l’établissement principal qui donna son nom au Groupe.

Les invitations, à en-tête du Palais de Soestdijk, sont sybillines. : « J’apprécierais vivement votre présence au congrès international, sans caractère officiel, qui se tiendra aux Pays-Bas vers la fin du mois de mai. Ce congrès désire étudier un certain nombre de questions d’une grande importance pour la civilisation occidentale et a pour but de stimuler le goodwill et l’entente réciproque grâce à un libre échange de vues ». Elles sont signées du prince consort des Pays-Bas, Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, et accompagnées de quelques pages d’informations administratives sur le transport et l’hébergement. Tout au plus y apprend-on que les délégués seront issus des États-Unis et de 11 États ouest-européens, et que 6 séances de travail de 3 heures chacune sont prévues.

Vu le passé nazi du prince Bernhard (qui avait servi dans la cavalerie SS jusqu’à son mariage en 1937 avec la princesse Juliana) et dans le contexte du McCarthysme, il est clair que les « questions d’une grande importance pour la civilisation occidentale » tournent autour de la lutte contre le communisme.

Une fois arrivé sur place, l’impression des invités est tempérée par les deux présidents de séance : l’entrepreneur états-unien John S. Coleman et le ministre belge sortant des Affaires étrangères Paul van Zeeland. Le premier est un militant du libre-échange, le second est un partisan de la Communauté européenne de Défense (CED) [1]. Enfin, on aperçoit en bout de tribune Joseph Retinger, l’éminence grise des Britanniques. Tout cela laisse à penser que les monarchies hollandaise et britannique ont sponsorisé cette réunion pour soutenir la Communauté européenne de Défense et le modèle économique du capitalisme libre-échangiste face à l’anti-américanisme que promeuvent communistes et gaullistes.

Cependant, les apparences sont trompeuses. Il ne s’agit pas de faire campagne pour la CED, mais de mobiliser les élites pour la Guerre froide.
S.A.R. le prince Bernhard a été choisi pour convoquer ce congrès parce que son statut de prince consort lui donne un caractère étatique sans pour autant être officiel. Il masque le commanditaire : une organisation inter-gouvernementale qui entend manipuler les gouvernements de certains de ses États membres.

John S. Coleman n’est pas encore le président de la Chambre de Commerce des États-Unis, mais il vient de créer le Comité des citoyens pour une politique nationale du Commerce (Citizen’s Committee for a National Trade Policy — CCNTP). Selon lui, le libre-échange absolu, c’est-à-dire le renoncement à tous les droits de douane, permettra aux pays alliés des États-Unis d’accroître leur richesse et de financer la Communauté européenne de Défense (c’est-à-dire de réarmer l’Allemagne et d’intégrer sa puissance militaire potentielle au sein de l’OTAN)

Or, les documents en notre possession montrent que le CCNTP n’a de citoyen que le nom. C’est en réalité une initiative de Charles D. Jackson, le conseiller en guerre psychologique de la Maison-Blanche. L’opération est pilotée en amont par William J. Donovan, l’ancien commandant de l’OSS (le service de renseignement US durant la guerre) désormais chargé d’édifier la branche américaine du nouveau service secret de l’OTAN, le Gladio [2].

Paul van Zeeland n’est pas seulement le promoteur de la Communauté européenne de Défense, c’est aussi un politicien de grande expérience. À la Libération, il a présidé la Ligue indépendante de coopération européenne (LICE) dont l’objectif est de créer une union douanière et monétaire. Cette organisation a été mise en place par Joseph Retinger, déjà cité.

Précisément Retinger, qui fait office de secrétaire du congrès de Bilderberg, a servi durant la guerre dans les services secrets anglais (SOE) du général Colin Gubbins. Aventurier polonais, Retinger s’est retrouvé conseiller du gouvernement Sikorski en exil au Royaume-Uni. À Londres, il a animé le microsome des gouvernements en exil se faisant ainsi le plus beau carnet d’adresse de l’Europe libérée.

Son ami Sir Gubbins a officiellement quitté le service et le SOE a été dissout. Il dirige une petite entreprise de tapis et textiles, qui lui sert de « couverture ». En réalité, aux côtés de son homologue Donovan, il est chargé de créer la branche anglaise du Gladio. Il a participé à toutes les réunions préparatoires du congrès de Bilderberg et est présent parmi les invités, assis à côté de Charles D. Jackson.

À l’insu des participants, ce sont donc les services secrets de l’OTAN qui sont la puissance invitante. Bernhard, Coleman et van Zeeland servent de paravents.

N’en déplaise aux journalistes imaginatifs qui ont cru discerner dans le Bilderberg une volonté de créer un gouvernement occulte mondial, ce club de personnalités influentes n’est qu’un outil de lobbying de l’OTAN pour la promotion de ses intérêts. C’est beaucoup plus sérieux et beaucoup plus dangereux, car c’est l’OTAN qui ambitionne d’être un gouvernement occulte mondial garantissant la pérennité du statu quo international et de l’influence US.

D’ailleurs, la sécurité de chaque réunion ultérieure ne sera pas assurée par la police du pays hôte, mais par les soldats de l’Alliance.

Parmi les dix orateurs inscrits, on relève deux anciens Premiers ministres (Guy Mollet, France et Alcide de Gasperi, Italie), trois responsables du Plan Marshall, le faucon de la Guerre froide (Paul H. Nitze) et surtout un très puissant financier (David Rockefeller).

Selon les documents préparatoires, une vingtaine de participants sont dans la confidence. Ils savent plus ou moins en détail qui sont les tireurs de ficelles et ont rédigé à l’avance leurs interventions. Les moindres détails ont été ajustés et il n’y a aucune part d’improvisation. Au contraire, la cinquantaine d’autres participants ignore tout de ce qui se trame. Ils ont été choisis pour influencer leurs gouvernements respectifs et l’opinion publique de leur pays. Le séminaire est donc organisé pour les convaincre et pour les pousser à s’engager à propager les messages que l’on veut diffuser.

Commentaire : Meyssan ne nie donc pas les liens nazis de Bildeberg (Prince Bernhard des Pays-Bas), pas plus que le rôle INFLUENT du Bilderberg (lobbying) ou que les liens avec les services secrets ou le groupe douteux Gladio. Il va donc sans dire que les Bilderbergers sont en définitive des individus puissants, et peu recommandables…

L’importance de l’horrible David Rockefeller est également soulignée.

Par contre, là où l’on se rend compte de la puissance de conspiration du groupe Bilderberg, c’est lorsque l’on apprend que même entre eux, il existe une « conspiration interne », puisqu’apparemment, certains ne sont pas au courant des objectifs ultimes du groupe, qui sont connus seulement d’un petite nombre de privilégiés ! On se rend compte que les autres participants sont invités afin de répandre les idées du groupe (= propagande) et de les faire entrer en action dans leur pays coûte que coûte (= lobbyisme qui se moque des droits démocratiques des citoyens). Or, ceci se fait à l’insu des populations, de façon antidémocratique et totalitaire, et en secret. Il s’agit donc bien d’une CONSPIRATION au sens premier du terme !

A nouveau, Meyssan va un peu trop vite en besogne en faisant des Bilderbergers les pantins de l’OTAN (OTAN qui fait elle-même partie des instances supranationales du nouvel ordre mondial). C’est un peu trop facile ! Il ne signale pas l’appartenance de plusieurs membres éminents du Bilderberg à de MULTIPLES instances mondialistes et autres think-tanks tels que la Commission Trilatérale, le Council on Foreign Relations et autres tables rondes dictatoriales du même genre. Un « oubli » majeur, mais qui est évidemment bien commode pour balayer d’un coup de baguette magique l’aspect d’embryon de gouvernement mondial…

Les interventions ne portent pas sur les grands problèmes internationaux, mais analysent la stratégie idéologique supposée des Soviétiques et exposent la manière dont elle doit être contrée dans le « monde libre ».

Les premières interventions évaluent le danger communiste. Les « communistes conscients » sont des individus qui entendent placer leur patrie au service de l’Union soviétique afin d’imposer au monde un système collectiviste. Ils doivent être combattus. Mais cette lutte est difficile car ces « communistes conscients » sont noyés en Europe dans une masse d’électeurs communistes qui ignorent tout de leurs sombres desseins et les suivent dans l’espoir de meilleures conditions sociales.
Progressivement, la rhétorique se durcit. Le « monde libre » doit affronter le « complot communiste mondial », non seulement de manière générale, mais aussi en répondant à des questions concrètes sur les investissements états-uniens en Europe ou sur la décolonisation.

Enfin, les orateurs en arrivent au problème principal —que les Soviétiques, assurent-ils, exploitent à leur profit— : pour des raisons culturelles et historiques, les responsables politiques du « monde libre » emploient des arguments différents aux États-Unis et en Europe, arguments qui se contredisent parfois. Le cas le plus emblématique est celui des purges organisées par le sénateur McCarthy aux États-Unis. Elles sont indispensables pour sauver la démocratie, mais la méthode choisie est ressentie en Europe comme une forme de totalitarisme.

Le message final, c’est qu’aucune négociation diplomatique, aucun compromis n’est possible avec les « Rouges ». Il faut empêcher coûte que coûte les communistes de jouer un rôle en Europe occidentale, mais il va falloir ruser : comme on ne peut pas les arrêter et les fusiller, il faudra les neutraliser avec discrétion, sans que leurs électeurs eux-mêmes s’en rendent compte. Bref, l’idéologie qui est développée, c’est celle de l’OTAN et du Gladio. Il n’a jamais été dit que l’on truquerait les élections, ni que l’on assassinerait les tièdes, mais tous les participants ont admis que pour sauver le « monde libre », il faudrait mettre la liberté entre parenthèses.

Commentaire : voici donc l’aspect liberticide et despotique des Bilderbergers confirmé par Thierry Meyssan lui-même !

Notons aussi que le temps du communisme est bel et bien révolu, et que les problèmes actuels se basent sur bien d’autres choses… auxquelles Meyssan n’a pas eu accès, puisque les documents qu’il a compulsés ne vont que jusque 1966 !

Bien que le projet de Communauté européenne de Défense (CED) ait échoué trois mois plus tard sous les coups de boutoir des députés communistes et « nationalistes extrémistes » (c’est-à-dire gaullistes) au Parlement français, le congrès fut considéré comme un succès. Malgré les apparences, il n’avait pas pour but de soutenir la création de la CED ou toute autre mesure politique précise, mais de diffuser une idéologie dans la classe dirigeante, puis à travers elle dans la société. Objectivement, les Européens de l’Ouest avaient de moins en moins conscience des libertés dont ils étaient privés et ils étaient de plus en plus informés des libertés qui faisaient défaut aux habitants de l’Europe de l’Est.

Commentaire : nous nous rendons compte ici du rôle de propagande liberticide des Bilderbergers, et de l’inertie des populations qui sont de moins en moins conscientes de ce qui leur arrive. Jusqu’au moment où, bien sûr, les problèmes sociaux, humains et économique seront tels que la réaction sera inévitable…

Le Bilderberg devient une organisation

Un second congrès est donc organisé en France, du 18 au 20 mars 1955. À Barbizon.

Progressivement l’idée que ces congrès seront annuels et qu’ils nécessitent un secrétariat permanent s’impose. Le prince Bernhard se met en retrait lorsqu’il est pris en flagrant délit de trafic d’influence (scandale Lockheed-Martin). Il cède à l’ancien Premier ministre britannique Alec Douglas Home (1977-80), la présidence qui sera ensuite tenue par l’ancien chancelier et président allemand Walter Scheel (1981-85), l’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre Eric Roll (1986-89), l’ancien secrétaire général de l’OTAN Peter Carrington (1990-9 Cool

, et enfin l’ancien vice-président de la Commission européenne Étienne Davignon (depuis 1999).

Pendant longtemps, le président du Groupe de Bilderberg est assisté de deux secrétaires généraux, un pour l’Europe et le Canada (les États vassaux), l’autre pour les États-Unis (le suzerain), cependant, il n’y a plus qu’un seul secrétaire général depuis 1999.

D’une année sur l’autre, les débats sont très redondants, c’est pourquoi les invités changent. Il y a toujours un noyau dur qui a préparé le séminaire à l’avance et des nouveaux venus à qui l’on inculque la rhétorique atlantiste du moment.

Actuellement, les séminaires annuels rassemblent plus de 120 participants, dont toujours un tiers forment le noyau dur. Ils ont été sélectionnés par l’Alliance en fonction de l’importance de leurs relations et de leur capacité d’influence, indépendamment de leurs fonctions dans la société. Ainsi, ils restent membres du noyau dur lorsqu’ils changent de métier.

Voici la liste exacte de ce noyau dur, incluant les membres du Conseil d’administration, qui servent de devanture pour les invités, et des membres moins visibles pour ne pas effaroucher les nouveaux venus.

Étienne Davignon, secrétaire général du Groupe de Bilderberg

Conseil d’administration

Josef Ackermann : Banquier suisse, directeur de la Deutsche Bank, vice-président du Forum de Davos.

Roger C. Altman : Banquier états-unien, ancien conseiller des campagnes électorales de John Kerry et Hillary Clinton, directeur de la banque d’affaire Evercore Partners Inc.

Francisco Pinto Balsemão : Ancien Premier ministre socialiste du Portugal (1981-83), président-fondateur du plus important groupe de télévision portugais SIC. (T)

Fran Bernabè : Banquier italien, actuel patron de Telecom Italia (T)

Henri de Castries : Pdg de l’assureur français AXA

Juan Luis Cebrián : Directeur du groupe de presse écrite et audiovisuel espagnol Prisa.

W. Edmund Clark : Banquier canadien, PDF de Toronto-Dominion Bank Financial Group

Kenneth Clarke : Ancien vice président de British American Tobacco (1998-2007), Garde des sceaux et ministre britannique de la Justice, vice-président du Mouvement européen UK.

George A. David : Pdg de Coca-Cola.

Étienne Davignon : Homme d’affaire belge, ancien vice-président de la Commission européenne (1981-85), actuel vice-président de Suez-Tractebel.

Anders Eldrup : Pdg de la société danoise des gaz et pétrole DONG Energy.

Thomas Enders : Directeur d’Airbus.

Victor Halberstadt : Professeur d’économie à l’université néerlandaise de Leiden, il conseille diverses sociétés telles que Goldman Sachs ou Daimler-Chrysler.

James A. Johnson : Financier états-unien, il fut un des principaux responsables du Parti démocrate et un des artisans de l’investiture de Barack Obama. Il est vice-président de la banque d’affaire Perseus.

John Kerr of Kinlochard : Ancien ambassadeur du Royaume-Uni à Washington, vice-président du groupe pétrolier Royal Dutch Shell (T)

Klaus Kleinfeld : Pdg allemand du géant états-unien de l’aluminium, Alcoa.

Mustafa V. Koç : Pdg de la holding Koç, première entreprise turque.

Marie-Josée Drouin-Kravis : Éditorialiste économique dans la presse écrite et audiovisuelle canadienne. Chercheuse au très militariste Hudson Institute. Elle est la troisième épouse de Henry Kravis.

Jessica T. Mathews : Ancienne directrice des affaires globales au Conseil de sécurité nationale des Etats-Unis. Actuelle directrice de la Fondation Carnegie.

Thierry de Montbrial : Économiste, directeur-fondateur de l’Institut français des relations internationales (IFRI) et de la World Policy Conference.

Mario Monti : Économiste italien, ancien commissaire européen à la concurrence (1999-2005), co-fondateur du Spinelli Group pour le fédéralisme européen.

Egil Myklebust : Ancien président du patronat norvégien, directeur de Scandinavian Airlines System (SAS).

Matthias Nass : Directeur adjoint du quotidien allemand Die Zeit

Jorma Ollila : Homme d’affaire finlandais, ancien Pdg de Nokia, actuel président du groupe pétrolier Royal Dutch Shell.

Richard N. Perle : Ancien président du Conseil consultatif de Défense du Pentagone, il est un des principaux leaders des Straussiens (les disciples de Leo Strauss) et à ce titre, une figure majeure du néo-conservatisme.

Heather Reisman : Femme d’affaire canadienne, Pdg du groupe d’édition Indigo-Chapters.

Rudolf Scholten : Ancien ministre autrichien des Finances, gouverneur de la Banque centrale.

Peter D. Sutherland : Ancien commissaire européen irlandais à la concurrence, puis directeur général de l’Organisation mondiale du Commerce.Ancien directeur de BP. Actuel président de Goldman Sachs International. Ancien président de la section européenne de la Commission trilatérale, et vice-président de l’European Round Table of Industrialists, actuel président d’honneur du Mouvement européen Irlande.

J. Martin Taylor : Ancien député britannique, Pdg du géant de la chimie et de l’agroalimentaire Syngenta.

Peter A. Thiel : Chef d’entreprise états-unien, Pdg de PayPal, président de Clarium Capital Management et à ce titre actionnaire de Facebook.

Daniel L. Vasella : Pdg du groupe pharmaceutique suisse Novartis.

Jacob Wallenberg : Banquier suédois, il est administrateur de nombreuses compagnies transnationales.

Henry Kissinger, principal responsable des invitations au Groupe de Bilderberg

Membres cachés du noyau dur :

Carl Bildt : Ancien Premier ministre libéral de Suède (1991-94), ancien envoyé spécial de l’Union européenne puis de l’ONU dans les Balkans (1995-97, 1999-2001), actuel ministre suédois des Affaires étrangères. (T)

Oscar Bronner : Pdg du quotidien autrichien Der Standard.

Timothy C. Collins : Financier états-unien, directeur du fond de placement Ripplewood. (T)

John Elkann : PDG du groupe italien d’automobile Fiat (son grand-père Gianni Agnelli fut pendant quarante ans un des animateurs du Groupe de Bilderberg. Il a hérité de la fortune familiale après le décès de mort naturelle de son grand-père Giovanni et la mort prématurée de son oncle Edoardo. Cependant, des sources policières sont convaincues que Edoardo a été assassiné après qu’il se soit converti à l’islam chiite, de sorte que la fortune revienne à la branche juive de la famille).

Martin S. Feldstein : Ancien conseiller économique de Ronald Reagan (1982-84), et actuel conseiller économique de Barack Obama. Il a aussi été conseiller de George W. Bush pour le Renseignement extérieur. Il enseigne à Harvard. (T)

Henry A. Kissinger : Ancien conseiller de sécurité nationale des Etats-Unis et secrétaire d’Etat, personnalité centrale du complexe militaro-industriel US, actuel président de la société de conseil Kissinger Associates.

Henry R. Kravis : Financier états-unien gestionnaire du fond de placement KKR. Il est un des principaux collecteurs de fonds du Parti républicain.

Neelie Kroes : Ancienne ministre néerlandaise libérale des Transports, commissaire européenne à la concurrence, et actuelle commissaire à la société numérique.

Bernardine Léon Gross : Diplomate espagnol, secrétaire général de la présidence du gouvernement socialiste de José-Luis Zapatero.

Frank McKenna : Ancien membre de la Commission de surveillance des services de renseignement canadiens, ambassadeur du Canada à Washington (2005-06), vice-président de la Banque Toronto-Dominion.

Beatrix des Pays Bas : Reine de Hollande. Elle est la fille du prince Bernhard.

George Osborne : Ministre britannique des Finances. Ce néo-conservateur est considéré comme un eurosceptique. Il faut comprendre par là qu’il est opposé à la participation du Royaume-Uni à l’Union européenne, mais qu’il est partisan de l’organisation du continent au sein de l’Union.

Robert S. Prichard : Économiste canadien, directeur du groupe de presse écrite et audiovisuelle Torstar.

David Rockefeller : Le patriarche d’une longue lignée de financiers. Il est le plus ancien membre du noyau dur des Bilderbergers. Il est également le président de la Commission Trilatérale, une organisation similaire intégrant des participants asiatiques.

James D. Wolfensohn : Financier australien ayant pris la nationalité états-unienne pour devenir président de la Banque mondiale (1995-2005), aujourd’hui directeur du cabinet conseil Wolfensohn & Co.

Robert B. Zoellick : Diplomate états-unien, ancien délégué au Commerce des États-Unis (2001-05), actuel président de la Banque mondiale.

David Rockefeller, conseiller du Groupe de Bilderberg

Les Bilderbergers n’engagent pas les entreprises ou institutions dans lesquelles, ils travaillent. Cependant, il est intéressant d’observer la diversité de leurs secteurs d’activité.

Commentaire : ces phrases de Meyssan sont désarmantes de naïveté ! Nous avons donc des fumiers qui représentent certaines des multinationales les plus puissantes du monde, et ce dans tous les secteurs, mais ils « n’engageraient pas » les entreprises ou institutions dans lesquelles, ils travaillent !? Foutaise ! Il suffit d’ailleurs de se pencher sur l’actualité de ces dernières années pour constater que toutes ces multinationales et institutions n’ont cessé de prospérer et d’acquérir une influence monstrueuse… Quelques exemples : Novatis, Shell, ou, plus récemment, Goldman Sachs et son rôle suspect dans la crise économique américaine. La chose la plus intéressante que Meyssan nous ait révélée dans cet article est sans doute la révélation au grand complet des membres du conseil d’administration et du « noyau dur » de Bilderberg.

Le lobby de la plus puissante organisation militaire mondiale

Au cours des dernières années, le nombre de sujets abordés lors des séminaires annuels a augmenté en fonction de l’actualité internationale. Mais cela ne nous apprend rien, car ces discussions n’ont aucun objet en elles-mêmes, elles sont juste des prétextes pour faire passer des messages. Malheureusement, nous n’avons pas eu accès aux documents préparatoires les plus récents et ne pouvons que supputer sur les mots d’ordre que l’OTAN s’efforce de diffuser via ces leaders d’opinion.

Commentaire : Meyssan reconnaît qu’il ne possède qu’une petite partie du puzzle, et que rien de récent ne lui a été communiqué. Par contre, il s’évertue à prétendre que le Bilderberg n’est que la progéniture de l’OTAN. Or, nous le savons, ce groupe est BIEN PLUS que cela, ne serait-ce que par ses liens avec de nombreuses autres instances mondialistes (CFR, Trilatérale etc.).

La réputation du Groupe de Bilderberg a conduit certains auteurs à lui attribuer des capacités de nomination. C’est stupide et cela masque les vrais tireurs de ficelles qui se trouvent au sein de l’Alliance atlantique.

Commentaire : il est bien arrogant de la part de Meyssan de considérer comme des gens « stupides » ceux qui pensent que le groupe Bilderberg nomme les personnes qui l’intéressent. De plus, Meyssan n’est vraiment pas convaincant dans ce qui suit…

Par exemple, on a rapporté que durant la dernière campagne électorale présidentielle aux États-Unis, Barack Obama et Hillary Clinton ont disparu durant une journée, le 6 juin 2008, pour négocier à l’écart la fin de leur rivalité. Ils se sont en réalité rendus au séminaire annuel du Groupe de Bilderberg, à Chantilly (Virginie, USA). Or, le lendemain, Mme Clinton annonçait qu’elle se retirait de la course. Certains auteurs en ont conclu que la décision a été prise au cours de la réunion du Bilderberg. Ce n’est pas logique, dans la mesure où cette décision était certaine depuis trois jours vu le nombre de voix du sénateur Obama au sein du comité d’investiture du Parti démocrate.

Selon notre source, c’est autre chose qui s’est passé. Barack Obama et Hillary Clinton ont conclu à l’écart un accord financier et politique. Le sénateur Obama a renfloué les caisses de sa rivale et lui a offert un poste dans son administration (Mme Clinton a refusé la vice-présidence et a choisi le département d’État) en échange de son soutien actif durant la campagne contre le candidat républicain. Puis, les deux leaders ont été introduits par James A. Johnson au séminaire du Bilderberg où ils ont assuré les participants qu’ils travailleraient ensemble. Depuis longtemps déjà, Barack Obama était le candidat de l’OTAN. M. Obama et sa famille ont toujours travaillé pour la CIA et le Pentagone [3]. De plus, les premiers financements de sa campagne ont été fournis par la Couronne d’Angleterre via l’homme d’affaire Nadhmi Auchi. En présentant le sénateur noir aux Bilderbergers, l’Alliance atlantique organisait à l’échelle internationale les relations publiques du futur président des États-Unis.

Commentaire : il y a ici des choses importantes à faire remarquer. Quoi que Meyssan en dise, l’annonce publique du retrait d’Hillary Clinton de la course présidentielle n’a été effectuée QU’APRES que les 2 « tourtereaux » se soient rendus à la réunion annuelle de Bilderberg. Idem en ce qui concerne le rôle de secrétaire d’Etat d’Hillary Clinton. Difficile donc de pouvoir déclarer quel événement a réellement provoqué la décision… Mais plus intéressant encore est le fait que Meyssan ne base ses assertions que « selon notre source », c’est-à-dire selon son ami Bilderberger de longue date ! Aucun lien n’est d’ailleurs fourni vers des documents qui prouveraient ces faits ! Une seule déclaration orale provenant d’un rapace du Bilderberg, et notre « journaliste d’investigation » se transforme en gamin qui avale toutes les couleuvres que son « pote » Bilderberg lui raconte ! Affligeant….

De même, on a rapporté que le Groupe de Bilderberg a organisé un dîner impromptu, hors séminaire, le 14 novembre 2009 au Château de Val Duchesse, propriété du roi de Belgique.

Commentaire : le château de Val Duchesse a été cédé en 1903 à la Donation Royale, en (cf. http://www.rotaryvalduchesse.be/ ). Chose intéressante, c’est là qu’auraient été établis les textes des Traités qui ont donné naissance à la Communauté Economique Européenne (ancêtre de l’Union européenne nazie actuelle) et à la Communauté Européenne de l’Energie Atomique… On ne pouvait donc choisir de lieu plus symbolique pour choisir le futur président de l’U.E. !

L’ancien Premier ministre belge Herman van Rompuy y a prononcé un discours. Or, cinq jours plus tard, il fut élu président du Conseil européen. Là encore, certains auteurs en on conclu à tort que le Groupe de Bilderberg était le « faiseur de roi ».

En réalité, le président de l’Union européenne ne pouvait pas être choisi en dehors des cercles de l’OTAN, puisque —rappelons-le— l’Union européenne est issue des clauses secrètes du Plan Marshall. Et ce choix devait être avalisé par les États membres. Ce type de décision nécessite de longues négociations et ne se prend pas lors d’un dîner entre amis.

Toujours selon notre source, le président du Groupe de Bilderberg, Étienne Davignon, a convoqué ce dîner exceptionnel pour présenter van Rompuy à ses relais d’influence. La chose était d’autant plus indispensable que la première personnalité à occuper la nouvelle fonction de président de l’Union était totalement inconnue en dehors de son pays. Au cours du repas, M. Van Rompuy a exposé son programme de création d’un impôt européen pour financer directement les institutions de l’Union sans passer par les États membres. Il restait aux Bilderbergers à clamer partout où ils le pouvaient qu’ils connaissent Herman von Rompuy et attestent de ses qualités pour présider l’Union.

Commentaire : ici encore, aucune source n’est citée ! La seule source de ces informations semble à nouveau être l’ami Bilderberger de lolngue date de Thierry Meyssan. Une source pour le moins subjective… Par contre, les faits parlent poru eux-mêmes : Van Rompuy est invité pour ce dîner à Val Duchesse, avec les Bilderbergers (et, notamment, Etienne Davignon) et leurs « relais d’influence ». Il y propose la création d’un impôt européen afin de financer les institutions européennes (idée qui a sans doute dû séduire les Bilderbergers). Et quelques jours plus tard, le voici élu président de l’U.E., alors que d’autres candidats lui faisaient concurrence et que les Britanniques ne voulaient pas de lui ! Qu’on ne vienne pas me dire que l’influence des Bilderbergers n’y était pour rien, et que Van Rompuy n’est pas l’homme lige du groupe Bilderberg !

La réalité du Groupe de Bilderberg est donc moins romantique que certains auteurs à succès l’ont imaginée. L’incroyable déploiement de forces militaires pour assurer sa sécurité n’a pas tant pour objet de le protéger que d’impressionner ceux qui y participent. Il ne manifeste pas leur puissance, mais leur montre que la seule vraie puissance en Occident, c’est l’OTAN. Libre à eux de la soutenir et d’être appuyés par elle, ou de la combattre et d’être inexorablement écrasés.

Commentaire : nous n’avons jamais prétendu que la réalité du Bilderberg était « romantique ». Loin de là ! « Horrible » ou « répugnante » serait sans doute un mot plus appoprié. Et que Meyssan ne vienne SURTOUT PAS nous faire croire que le déploiement de forces militaires est là « pour impressionner les participants », car cela n’a pas de sens et est un véritable conte à dormir debout ! La vérité est bien plus simple : tout comme lors d’autres grands rassemblements économico-politiques (Davos, OMC, G8, G20 etc.), une présence totalitaire policière et militaire est présente à Bilderberg afin d’empêcher que des manifestants interrompent ce meeting dictatorial ! Certains journalistes et manifestants ont d’ailleurs fait les frais de ce dispositif fasciste et digne de Big Brother, en se faisant harceler tout au long du temps de la réunion…

En outre, bien que le Groupe de Bilderberg ait développé à ses débuts une rhétorique anti-communiste, il n’était pas tourné contre l’URSS et n’est pas aujourd’hui tourné contre la Russie. Il suit la stratégie de l’Alliance qui n’est pas un Pacte contre Moscou, mais pour la défense —et éventuellement l’extension— de la zone d’influence de Washington. À sa création, l’OTAN avait espéré intégrer l’Union soviétique, ce qui aurait équivalu à un engagement de Moscou de ne pas remettre en cause le partage du monde issu des conférences de Postdam et de Yalta. Récemment l’Alliance a accueilli le président Dmitry Medvedev au sommet de Lisbonne et lui a proposé que la Russie se joigne à elle. Il ne s’agirait pas alors d’une vassalisation, mais de la reconnaissance du Nouvel Ordre Mondial, dans lequel toute l’Europe centrale et orientale est passée dans l’orbite états-unienne. Une adhésion russe vaudrait en quelque sorte traité de paix : Moscou reconnaitrait sa défaite dans la Guerre froide et le nouveau partage du monde.

Dans ce cas, le Groupe de Bilderberg inviterait des personnalités russes à ses réunions annuelles. Il ne leur demanderait pas d’influer l’opinion publique russe pour l’américaniser, mais pour la convaincre de renoncer définitivement aux rêves de grandeur du passé.

Commentaire et conclusion : selon ce que Meyssan nous a dit précédemment dans l’article, Bilderberg a donc agi contre les communistes. Mais, bien que le but était de lutter contre le « complot communiste » (voir un peu plus haut dans l’article), les ultralibéraux de Bilderberg « n’auraient pas été tournés contre l’URSS » !? Meyssan se fout vraiment de notre gueule, là ! Par contre, la chose intéressante consiste à apprendre que les Russes ont décidé de finalement rejoindre le projet mondialiste, guidé par de nombreuses instances internationales DONT BILDERBERG FAIT PARTIE AU PLUS HAUT NIVEAU (et PAS UNIQUEMENT par l’OTAN !). En définitive, cet article manque de sources pour prouver ce qu’il dit. Et ce n’est certes pas les simples dires du copain Bilderberger de Meyssan qui nous convaincront de quoi que ce soit. Il est dommage que Thierry Meyssan se soit laissé abuser par ce prétendu « ami » du Bilderberg, ainsi que par sa théorie de « l’OTAN, créateur du nouvel ordre mondial », tout comme il est déplorable qu’il n’ait pas référencé davantage de sources fiables. Cet article aurait pu être réellement intéressant. Hélas, il s’est révélé être un autre monceau de désinformation.

Thierry Meyssan

Analyste politique français, président-fondateur du Réseau Voltaire et de la conférence Axis for Peace. Il publie chaque semaine des chroniques de politique étrangère dans la presse arabe et russe. Dernier ouvrage publié : L’Effroyable imposture 2, éd. JP Bertand (2007).

Source: Komsomolskaïa Pravda (Fédération de Russie)

[1] La CED est un projet qui visait à créer une armée européenne intégrée à l’OTAN. Il fut rejeté en 1954 par le Parlement français à l’instigation des Gaullistes et du Parti communiste. Il faut attendre 2010-11 pour que ce projet trouve un début de réalisation avec l’entente franco-britannique au sein de l’OTAN et la guerre de Libye.

[2] « Les armées secrètes de l’OTAN », par Daniele Ganser. Cet ouvrage est publié en feuilleton sur Voltairenet.org. Cf. http://www.voltairenet.org/article162546.html .

[3] « La biographie cachée des Obama : une famille au service de la CIA » (2 parties), par Wayne Madsen, Réseau Voltaire, 30 août et 20 septembre 2010. Cf. http://www.voltairenet.org/article166848.html .

vicflame

FRANCE NAZIE : INTERDIRE ET SANCTIONNER LES DRAPEAUX ETRANGERS !

Chers amis,

Voici la nouvelle CONNERIE que les nazis du parti d’extrême droite UMP ont pondue…

CETTE NOUVELLE LOI INIQUE ET LIBERTICIDE INTERDIT DE BRANDIR UN DRAPEAU ÉTRANGER CAR CELA CONSTITUE UNE « PROVOCATION » (SIC) AUX DROITS RÉPUBLICAINS, ET ELLE EST BIEN SÛR ASSORTIE D’UNE SANCTION FINANCIÈRE.

Un autre exemple de l’aspect RÉPRESSIF ET DICTATORIAL du gouvernement Sarkozy.

Qui sait, peut-être la France ira-t-elle encore plus loin, rejoignant le Malawi au niveau de l’attardement mental et interdisant de péter de travers (cf. http://www.suite101.fr/content/le-malawi-ou-la-loi-du-pet-a24654 ) ?

En ce qui me concerne, je ne suis plus triste pour les Français. Ils auraient dû réagir et se révolter depuis longtemps, boutant le Sarkonazi hors de leur pays. Au plus ils tardent, au plus le système nazi et totalitaire progresse. ILS RÉCOLTENT DONC POUR L’INSTANT LE JUSTE FRUIT DE LEUR APATHIE…

L’article abasourdissant, ci-dessous.

BONNE REVOLUTION… OU BONNE TYRANNIE ! Vic.

Source : http://www.rue89.com/2011/04/14/brandir-un-drapeau-etranger-bientot-soumis-a-autorisation-199824

BRANDIR UN DRAPEAU ETRANGER, BIENTOT SOUMIS A AUTORISATION ?

Par fxh.dechezmoi | Ancien étudiant en attente du reste... | 14/04/2011 | 13H08

Fin 2009, plusieurs députés de la majorité avaient cosigné la PROPOSITION DE LOI (cf. http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion2040.asp ) DU DEPUTE UMP ELIE ABOUD (cf. http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/267457.asp ) VISANT A INTERDIRE LES DRAPEAUX ETRANGERS POUR « FAIRE RESPECTER LES SYMBOLES REPUBLICAINS LORS DES CELEBRATIONS DE MARIAGES SE TENANT DANS LES LOCAUX DES MAIRIES ».

Le texte rédigé alors, malgré son magnifique exposé des motifs, n'avait pas suscité beaucoup d'engouement AVANT QUE L'IDEE NE SOIT REPRISE AU COURS DES DEBATS SUR LE PROJET DE LOI RELATIF A L'IMMIGRATION, L'INTEGRATION ET LA NATIONALITE (cf. http://www.assemblee-nationale.fr/13/projets/pl2400.asp ).

« Réglementer l'usage d'un drapeau étranger »

Une petite pierre vient d'être ajoutée à la construction de cette idée. Des députés ne manquant pas d'imagination ont déposé le 30 mars à l'Assemblée nationale la proposition de loi (cf. http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion3271.asp ) du député UMP Guy Teissier (cf. http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/2796.asp ) visant « à REGLEMENTER L'USAGE D'UN DRAPEAU ETRANGER DANS L'ESPACE PUBLIC FRANÇAIS PAR UNE DECLARATION PREALABLE ».
Les auteurs de la proposition font le constat suivant :

« Un certain nombre de nos administrés, qu'ils soient français, d'origine étrangère ou pas, déploie en des occasions diverses – fêtes nationales, manifestations – ou simplement dans le quotidien, les drapeaux de leur pays d'origine. »

Ce qui constituerait trop souvent « une DEMARCHE PROVOCATRICE A L'EGARD DE NOS PRINCIPES REPUBLICAINS ».

« L'obligation d'une déclaration préalable »

Ils décident de REAGIR AFIN DE « PREVENIR L'ACCROISSEMENT DE CE TYPE D'AGISSEMENTS. »

L'IDEE EST THEORIQUEMENT SIMPLE : SOUMETTRE L'UTILISATION DES DRAPEAUX ETRANGERS « A L'OBLIGATION D'UNE DECLARATION PREALABLE » AUPRES DE LA PREFECTURE – dont les modalités figureront dans un décret si la loi est votée – un peu comme celle concernant l'organisation d'une manifestation sur la voie publique (cf. http://vuparmwa.over-blog.com/article-l-utilisation-d-un-drapeau-etranger-soumise-a-l-obligation-d-une-declaration-prealable-
71481793.html ).

Le représentant de l'Etat pourrait ainsi prononcer une INTERDICTION « lorsque cet usage s'inscrit dans une volonté délibérée de PROVOCATION aux principes républicains. »

De la difficulté de soutenir une équipe de foot étrangère

Penchons-nous sur le cas de mon ami. Il est de nationalité française et certains membres de sa famille vivent en Italie. A l'occasion de grandes rencontres sportives, lorsqu'il s'agit de prendre fait et cause pour une seule équipe, il hésite souvent.

Solution assez sympathique, au coup de sifflet final, il peut laisser éclater sa joie et fêter l'événement en sortant le drapeau qui convient pour l'occasion.

Si le texte proposé entre un jour en vigueur, tout cela sera sans doute un peu plus compliqué lorsqu'il voudra se parer en vert, blanc et rouge.
Il aura dû au préalable trouver l'adresse de la préfecture, s'y rendre, faire la queue pour déposer sa déclaration, attendre la réponse ! Et cela à CHAQUE FOIS que naîtra la volonté d'utiliser un drapeau étranger.

D'ailleurs, à ce sujet, J'AIMERAIS BIEN QUE L'ON M'EXPLIQUE COMMENT, SIMPLEMENT AVEC LES QUELQUES INFORMATIONS CONTENUES DANS LA DECLARATION, LES SERVICES DE LA PREFECTURE POURRONT DECELER « UNE VOLONTE DELIBEREE DE PROVOCATION AUX PRINCIPES REPUBLICAINS. »

Mais cela n'est qu'un détail me direz-vous, un tout petit détail.

Le risque d'une contravention de cinquième classe

Et pour donner une apparence d'efficacité à leur proposition, LES AUTEURS N'OUBLIENT PAS DE PREVOIR LE COTE REPRESSIF EN SANCTIONNANT D'UNE CONTRAVENTION DE CINQUIEME CLASSE (PASSIBLE DE 1 500 EUROS D'AMENDE - cf. http://fr.jurispedia.org/index.php/Contravention_de_cinqui%C3%A8me_classe_%28fr%29 ) POUR LE FAIT D'AVOIR UTILISE UN « DRAPEAU DANS L'ESPACE PUBLIC FRANÇAIS » EN L'ABSENCE DE LA FAMEUSE DECLARATION PREALABLE OU SI UNE INTERDICTION AVAIT ETE PREALABLEMENT PRONONCEE OU ENCORE EN CAS DE « DECLARATION INCOMPLETE OU INEXACTE DE NATURE A TROMPER SUR L'OBJET ET LES CONDITIONS DE L'UTILISATION PROJETEE. »

Notons que, dans le premier alinéa, il est fait référence au « drapeau » sans autre précision alors que le second mentionne le « drapeau étranger ». Il s'agit sans doute une petite erreur de plume qu'il conviendra de rectifier.

Voilà un texte qui n'aura sans doute, en tant que tel, que peu d'avenir et mais qui a le mérite de montrer que la même idée est toujours présente.
Qui sait jusqu'où elle fera son chemin ?

Photo : des drapeaux sur la façade du restaurant Les Lauriers à Belleville, Paris (Blandine Grosjean/Rue89).

vicflame

USA NAZIS : « FOUILLES AVANCEES » SUR LES ENFANTS DANS LES AEROPORTS !

Chers amis,

Je vous avais déjà signalé que des fouilles anales étaient à présent effectuées sur les citoyens par la police le long des routes (voir l’article que je vous ai posté en début d’année 2011).

A PRESENT, AUX ETAT-UNIS, LE NAZISME SE RENFORCE ENCORE UN PEU PLUS, TOUJOURS SOUS L’EXCUSE IGNOBLE DE LA « SECURITE » ET DE LA SOI-DISANT « LUTTE CONTRE LES TERRORISTES » (C’EST-A-DIRE, IN FINE, CONTRE N’IMPORTE QUEL CITOYEN).

UNE FILLETTE DE 6 ANS A AINSI SUBI UNE « FOUILLE AVANCEE » A L’AEROPORT DE LA NOUVELLE-ORLEANS, A LA FIN DU MOIS DE MARS.

L’affaire a fait grand bruit, mais peu d’effet. Là aussi, les citoyens récoltent le juste fruit de leur apathie.

QUE LES CITOYENS DE NOS PAYS NE SE RASSURENT SURTOUT PAS, CAR APRES LES USA, C’EST DANS NOS PAYS QUE CE GENRE DE MESURE ABOMINABLE ARRIVERA.

Quand je vous dis qu’il est temps de se révolter…

Le triste article, ci-dessous.

BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

Source : http://www.20minutes.fr/article/707087/societe-securite-aeroport-nouvelle-polemique-apres-fouille-fillette

SECURITE A L'AEROPORT: NOUVELLE POLEMIQUE APRES LA FOUILLE D'UNE FILLETTE

Créé le 14.04.11 à 22h08 -- Mis à jour le 14.04.11 à 22h43

ETATS-UNIS - Les parents ont mis en ligne une vidéo sur YouTube...
Avec quelle minutie faut-il fouiller les enfants à l'aéroport? Aux Etats-Unis, le débat est relancé après la mise en ligne d'une vidéo sur YouTube.

VIDEO : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-3sH1GaO_nw

LES PARENTS DE LA PETITE ANNA, 6 ANS, NE DECOLERENT PAS. A L'AEROPORT DE LA NOUVELLE-ORLEANS, LEUR FILLE A ETE CHOISIE POUR UNE FOUILLE AVANCEE, FIN MARS. La TSA, l'agence de la sécurité aérienne, choisit régulièrement des personnes, au hasard, pour subir une palpation, en plus du simple passage sous les portiques de sécurité.

SUR LA VIDEO, ON VOIT L'AGENT PREVENIR L'ENFANT QU'ELLE VA PASSER LA MAIN «DERRIERE SA CEINTURE». ELLE EXPLIQUE EGALEMENT AUX PARENTS QU'ELLE NE VA TOUCHER SES PARTIES INTIMES «QU'AVEC LE DOS» DE SES MAINS, COUVERTES DE GANTS EN PLASTIQUE.

La TSA défend son employée

«LA FOUILLE EST ALLEE TROP LOIN. CE N'ETAIT PAS CORRECT», ONT LACHE LES PARENTS SUR PLUSIEURS PLATEAUX TELE, AJOUTANT QUE LEUR FILLE S'ETAIT MISE A PLEURER PAR LA SUITE, PENSANT QU'ELLE AVAIT «FAIT QUELQUE CHOSE DE MAL». MAIS LA TSA DEFEND SON EMPLOYEE, INDIQUANT QU'ELLE AVAIT RESPECTE LES REGLES.

Les règles sont-elles mauvaises? L'agence redoute que des terroristes se mettent à utiliser des enfants si les mesures de sécurités étaient allégées. L'agence indique cependant être en train de réfléchir pour « adapter » ses règles.

Un élu « dégoûté »

Jason Chaffetz, un élu républicain du Congrès, s'est, lui, dit « dégoûté et outré ». Il dénonce « un VIOL CLAIR » D'UNE REGLE DE LA TSA DECONSEILLANT LES PALPATIONS SUR LES ENFANTS DE MOINS DE 13 ANS. L'agence précise que des fouilles «allégées» sont cependant prévues, même pour les jeunes enfants. L'élu a aussitôt déposé un projet de loi qui permettrait aux parents de s'opposer à la palpation de leur enfant mineur.

Une chose est sûre: après plusieurs scandales avec les scanners corporels (cf. http://www.20minutes.fr/article/632869/monde-une-handicapee-presente-sous-vetements-controle-securite-aeroport ) et la fameuse vidéo «don't touch my junk» («ne me touchez pas les parties) – cf. http://www.youtube.com/watch?v=-UqM56e-kRA , LES AMERICAINS ONT DE PLUS EN PLUS DE MAL A SUPPORTER CETTE VIOLATION DE LEUR INTIMITE. MEME AU NOM DE LA SECURITE.

P.B.