Bilderberg.org

vicflame

FRANCE MONDIALISTE : LE P.S. RECLAME PUBLIQUEMENT UN GOUVERNEMENT MONDIAL!!!

Laurent Fabius, membre mondialiste du groupe totalitaire de Bilderberg, et membre du gouvernement « PS » français …

Chers amis,

Si certains d’entre vous s’interrogent encore quant à la (triste) situation politique en France, l’article qui suit va les remettre sur le chemin de la Vérité absolue !

Vous vous souvenez sans doute qu’en son temps, le Sarkonazi, et avec lui l’UMP, avaient réclamé à corps et à cris un nouvel ordre mondial…

AUJOURD’HUI, EN 2012 ET SOUS LE GOUVERNEMENT PRÉTENDUMENT « DE GAUCHE » DE FRANÇOIS HOLLANDE-LE-MOU, LE PS (PARTI SOI-DISANT « SOCIALISTE ») RÉCLAME OUVERTEMENT UN… GOUVERNEMENT MONDIAL, VIA UN TRACT DIFFUSÉ PUBLIQUEMENT À GRAND-QUEVILLY (LE FIEF DU BILDERBERGER LAURENT FABIUS, COMME PAR LE PLUS MALENCONTREUX DES « HASARDS ») !!!

L’objectif principal du gouvernement de (l’extrême) droite de Sarkozy et celui du gouvernement de la fausse gauche (gauche-caviar) d’Hollande, sont donc les mêmes ! Il s’agit de parvenir au nouvel ordre mondial, au GOUVERNEMENT MONDIAL TOTALITAIRE !

JE RAPPELLE QUE « NOUVEL ORDRE MONDIAL » ET « GOUVERNEMENT MONDIAL » SONT SYNONYMES, ET QUE LA MISE EN PLACE DE CE SYSTÈME MONDIALISTE RÉPUGNANT SIGNIFIE LA PERTE TOTALE DES LIBERTÉS ET DE VIE PRIVÉE DES INDIVIDUS, AINSI QU’UN CONTRÔLE DES POPULATIONS ABSOLU VIA LES TECHNOLOGIES LIBERTICIDES…

A présent, vous savez à quoi vous en tenir…

L’article bref mais hautement révélateur, ci-dessous.

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

P.S. : un immense merci à la personne qui m’a signalé cet article !

Source : http://la-dissidence.org/2012/09/11/le-ps-veut-un-gouvernement-mondial-et-le-dit-ouvertement/

LE PS VEUT UN GOUVERNEMENT MONDIAL, ET LE DIT OUVERTEMENT !

Le 11 Septembre 2012

LE PROJET DE “GOUVERNEMENT MONDIAL” EST-IL UN DELIRE DE COMPLOTISTES ?

NON ! C’EST UNE PROPOSITION OFFICIELLE ET OUVERTEMENT AFFICHEE DU PARTI SOCIALISTE, COMME LE PROUVE L’EXTRAIT DE CE TRACT DIFFUSE IL Y A QUELQUES MOIS PAR LA SECTION PS DE GRAND-QUEVILLY, LE FIEF DE LAURENT FABIUS EN SEINE-MARITIME. DEPUIS, LAURENT FABIUS EST DEVENU MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES DANS LE GOUVERNEMENT AYRAULT (cf. http://la-dissidence.org/2012/05/17/les-allegeances-du-nouveau-gouvernement/ ).

“FAIRE DE L’ONU UN GOUVERNEMENT MONDIAL”

vicflame

666, USA FASCISTES DE LA BÊTE : BIOMETRIE : DES APPAREILS QUI SCANNENT LES PAUMES DE LA MAIN AFIN DE PAYER LES REPAS SCOLAIRES !!!

Et elle faisait que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, prenaient une marque en leur main droite, ou en leurs fronts;
Et qu'aucun ne pouvait acheter, ni vendre, s'il n'avait la marque ou le nom de la bête, ou le nombre de son nom.
Ici est la sagesse : que celui qui a de l'intelligence, compte le nombre de la bête; car c'est un nombre d'homme, et son nombre [est] SIX CENT SOIXANTE-SIX. (La Bible, Apocalypse, 13:16-18 )

Et un troisième Ange suivit ceux-là, disant à haute voix : Si quelqu'un adore la bête et son image, et qu'il en prenne la marque sur son front, ou en sa main,
Celui-là aussi boira du vin de la colère de Dieu, du vin pur versé dans la coupe de sa colère, et il sera tourmenté de feu et de soufre devant les saints Anges, et devant l'Agneau.
Et la fumée de leur tourment montera aux siècles des siècles, et ceux-là n'auront nul repos ni jour ni nuit qui adorent la bête et son image, et quiconque prend la marque de son nom. (La Bible, Apocalypse, 14:9-11)

Ainsi le premier [Ange] s'en alla, et versa sa fiole sur la terre; et un ulcère malin et dangereux attaqua les hommes qui avaient la marque de la bête, et ceux qui adoraient son image. (La Bible, Apocalypse, 16:2)

Le poids de l'or qui revenait à Salomon chaque année, était de SIX CENT SOIXANTE ET SIX talents d'or;
Sans ce qui lui revenait des facteurs marchands en gros, et de la marchandise de ceux qui vendaient en détail, et de tous les Rois d'Arabie, et des Gouverneurs de ce pays-là. (La Bible, Premier livre des Rois, 10:14-15)

Chers amis,

Cette fois, c’est absolument certain : les Etats-Unis d’Amérique sont en train de tomber dans la dictature la plus inhumaine qui soit, et se dirigent tout droit vers le système de la Bête décrit dans l’Apocalypse !

AINSI, EN PLUS DES PUCES IMPLANTABLES CANCÉRIGÈNES ET DE CONTRÔLE TOTAL QUI FONT LEURS « DÉBUTS » DANS LES SOINS DE « SANTÉ » AMÉRICAINS, NOUS VOYONS À PRÉSENT DES SCANNERS DÉBARQUER DANS LES ÉCOLES À DES FINS DE PAIEMENT DES REPAS SCOLAIRES !!!

IL S’AGIT BIEN ICI DU SCAN DE LA MAIN, ET IL S’AGIT BIEN DE S’EN SERVIR POUR PAYER.

COMME PAR LE PLUS MALENCONTREUX DES « HASARDS », CETTE TECHNOLOGIE CORRESPOND À CE QUE NOUS DIT L’APOCALYPSE CONCERNANT LA MARQUE DE LA BÊTE : « Et elle (la Bête) faisait que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, prenaient une marque en leur MAIN droite, ou en leurs fronts ; ET QU'AUCUN NE POUVAIT ACHETER, NI VENDRE, S'IL N'AVAIT LA MARQUE OU LE NOM DE LA BÊTE, OU LE NOMBRE DE SON NOM ». (La Bible, Apocalypse, 13 :16-17).

CERTAINS PARENTS CHRÉTIENS DES ÉLÈVES CONCERNÉS ONT BIEN RECONNU CE DANGER DÉCRIT DANS LA BIBLE, ET S’EN OFFUSQUENT. CERTAINS ONT MÊME DÉCIDÉ DE RETIRER LEURS ENFANTS DES ÉCOLES QUI AMÈNENT DE TELS SCANNERS DANS LEURS CAFÉTÉRIAS ET RÉFECTOIRES !

EN D’AUTRES TERMES, PLUSIEURS SYSTÈMES CORRESPONDENT À PRÉSENT À LA MAQUE MAUDITE DE LA BÊTE ! PUCES IMPLANTABLES, BIEN SÛR, MAIS AUSSI TATOUAGES RFID ET À PRÉSENT LES SCANNERS BIOMETRIQUES ! C’EST PEUT-ÊTRE POUR CELA D’AILLEURS QUE L’APOCALYPSE NOUS PARLE DE LA MARQUE DE LA BÊTE, MAIS AUSSI DU NOM DE LA BÊTE, ET DU NOMBRE DE SON NOM (= DIFFÉRENTES VERSIONS DE CE SYSTÈME ABOMINABLE, VOIRE 2 OU 3 TECHNOLOGIES DISTINCTES)…

Les articles de merde rédigés ci-dessous par les folliculaires (= journalistes sans scrupules ni talent) des mass médias prostitués, SE MOQUENT BIEN ENTENDU DE CES CHRÉTIENS BIEN INFORMÉS, et défendent évidemment les applications si « efficaces », si « modernes » et – SURTOUT – SI « ECONOMIQUES » que possèdent ces scanners biométriques malfaisants !

CAR LE BUT CONSISTE NON SEULEMENT À ACCÉLÉRER LE PROCESSUS DE PAIEMENT (ET DONC, LA POSSIBILITÉ D’ENGRANGER PLUS RAPIDEMENT LE FRIC PUANT), MAIS AUSSI À LUTTER CONTRE LES MAUVAIS PAYEURS (= RÉPRESSION DE LA PART DU SYSTÈME IMMONDE) !

Ainsi, à nouveau, l’aspect humain et les libertés sont sacrifiés sur l’autel abominable de Mammon, le dieu païen antique représentant l’argent et l’avidité.

VOUS CONSTATEREZ AUSSI AVEC QUEL EMPRESSEMENT LE $YSTÈME BESTIAL DES USA – QUI EST RESPONSABLE DE LA PERSISTANCE DE LA CRISE ÉCONOMIQUE CAR IL A AIDÉ LES CRIMINELS DES BANQUES ET DES ASSURANCES AU DÉTRIMENT DES PAUVRES CITOYENS INNOCENTS – A ENGAGÉ DES POLICIERS ET DES AGENTS DE RECOUVREMENT AFIN D’OBLIGER LES PARENTS (QUI SONT SANS DOUTE DÉJÀ RUINÉS PAR LES BANQUES, LA CRISE ET LE GOUVERNEMENT) À PAYER LES REPAS SCOLAIRES DE LEURS ENFANTS ! C’EST DANS CE CONTEXTE QU’INTERVIENNENT AUSSI LES SCANNERS BIOMÉTRIQUES DE LA PAUME DES MAINS : AFIN QUE LE PAIEMENT S’EFFECTUE TRÈS RAPIDEMENT.

ET NE DOUTONS PAS UNE SEULE SECONDE QUE LES ÉLÈVES ET LES PARENTS QUI REFUSERONT LE SCAN BIOMÉTRIQUE ET LIBERTICIDE (un scanning qui est encore « volontaire » POUR LE MOMENT – MAIS POUR COMBIEN DE TEMPS ENCORE ?) SERONT RAPIDEMENT CRIMINALISÉS ET ASSIMILÉS À DE « MAUVAIS PAYEURS » CAR NE RENTRANT PAS DANS LES RANGS DES GENS QUI ACCEPTENT LE SCANNING BIOMÉTRIQUE ET QUI « PARTICIPENT AINSI À LUTTER CONTRE LES GENS QUI NE PAIENT PAS LES REPAS SCOLAIRES » ! CECI SIGNIFIE AUSSI QU’À TERME, SI UN ÉLÈVE REFUSE DE SE FAIRE SCANNER POUR PAYER, IL POURRA ÉVENTUELLEMENT SE VOIR REFUSER SON REPAS, ET RESTER SUR SA FAIM. CE SYSTÈME EST DONC TOUT BONNEMENT TOTALITAIRE ET COERCITIF, EN PLUS DE SES ASPECTS LIBERTICIDES ! A PRÉSENT, IMAGINEZ QUE CE SOIENT SURTOUT LES CHRÉTIENS QUI REFUSENT CE SYSTÈME, POUR D’ÉVIDENTES ET JUSTES RAISONS RELIGIEUSES, MAIS AUSSI CITOYENNES… COMBIEN DE TEMPS Faudra-t-il avant que le système nazi des USA les identifie comme des éléments « nuisibles » ? Pas longtemps, je le crains…

Je vous propose à présent de lire sans plus tarder les traductions que j’ai effectuées des 2 articles qui suivent, en repérant la propagande immonde effectuée par la presse mondialiste de caniveau en faveur de ce système dégueulasse…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE, BONNE MORT, ET « BONNE » DAMNATION ! Vic.

ARTICLE 1: source: http://news.cnet.com/8301-17852_3-57496029-71/school-cafeterias-palm-scanner-is-mark-of-beast-says-parent/?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20

LE SCANNER DES PAUMES DE LA CAFÉTÉRIA DE L'ÉCOLE EST LA « MARQUE DE LA BÊTE », DIT UN PARENT

Une école primaire de la Louisiane lance un SCANNER DES PAUMES POUR AIDER LES ENFANTS A PAYER PLUS RAPIDEMENT LEUR DEJEUNER. Les parents sont sérieusement paniqués. Sérieusement.

Par Chris Matyszczyk
Le 19 août 2012 à 09h27 AM PDT

Mamie Sonnier, qui s’enrage contre la machine.
(Crédit: KPLC-TV Capture d'écran: Chris Matyszczyk / CNET)

La technologie est considérée comme un acquis par ceux qui la conçoivent, grandissent avec, ou l'adorent comme si elle était une DIVINITE NUMERIQUE.

Pourtant, tout le monde ne croit pas que, par exemple, donner à vos empreintes digitales un exercice de 24 heures afin de perdre un peu de graisse, est un acte aussi naturel et sûr.

Prenez certains parents de l’école primaire de Moss Bluff, en Louisiane. Leurs bras sont levés très haut et dans un geste d’effroi céleste CONTRE LES TENTATIVES PAÏENNES DE L'ECOLE VISANT A INTRODUIRE UN SCANNER DES PAUMES DE LA MAIN DANS LA CAFETERIA.

Comme KPLC-TV le rapporte, LES PARENTS VOIENT LE DIABLE DANS CES DETAILS.

MAMIE SONNIER, UNE MERE TRES INQUIETE, A DIT A KPLC-TV: "EN TANT QUE CHRETIENNE, J'AI LU LA BIBLE, VOUS SAVEZ, ALLER A L'EGLISE ET CE GENRE DE CHOSES. JE SAIS OU L’ON VA FINIR PAR EN ARRIVER : LA MARQUE DE LA BETE… JE NE VAIS PAS LAISSER MES ENFANTS L’AVOIR".

Naturellement, il y aura certaines personnes qui se moqueront à la légère d’une telle notion. Après tout, l'école a dit très clairement que ce scanner est simplement une façon d'inciter les enfants à AVANCER PLUS RAPIDEMENT DANS LA FILE DU DEJEUNER.

Et pourtant, peut-être qu'ils auraient dû lire L’APOCALYPSE 14: 9,10 d’un peu plus près. Car elle mentionne la nourriture et les boissons dans ses mots significatifs :

SI QUELQU'UN ADORE LA BETE ET SON IMAGE, ET QU'IL EN PRENNE LA MARQUE SUR SON FRONT, OU EN SA MAIN, CELUI-LA AUSSI BOIRA DU VIN DE LA COLERE DE DIEU, DU VIN PUR VERSE DANS LA COUPE DE SA COLERE, ET IL SERA TOURMENTE DE FEU ET DE SOUFRE DEVANT LES SAINTS ANGES, ET DEVANT L'AGNEAU.

L'école est perplexe que ce scanner ait incité une telle réaction, Son directeur, Charles Caldarera, a dit à KPLC-TV: "Je pense que beaucoup de cela a à voir avec les croyances religieuses, je pense que CERTAINES PERSONNES SENTENT QUE C'EST QUELQUE CHOSE QUI EST EN RELATION AVEC LA BIBLE, LA MARQUE DE LA BETE. C'est une technologie qui est utilisée tout au long de notre vie. Partout".

Le simple fait que quelque chose soit partout, ne signifie pas que c'est une bonne chose. Pensez à « Call Me Maybe », le mot « Kardashian », ou aux shorts à taille haute.

LES PARENTS PEUVENT REFUSER QUE LES PAUMES DE LEURS ENFANTS SOIENT NUMERISEES. CEPENDANT, SONNIER DIT QUE CE N'EST PAS SUFFISANT. ELLE A L'INTENTION DE RETIRER SES ENFANTS (DE CETTE ECOLE) SI CETTE TECHNOLOGIE EST INSTALLEE.

On ne peut qu'espérer que l'école et ses parents puissent parvenir à un compromis plus spirituel, de sorte que toute fureur supplémentaire soit évitée.

A propos de Chris Matyszczyk

Chris Matyszczyk est un réalisateur primé et créatif qui conseille de grandes entreprises sur la création de contenu et sur le marketing. Il apporte une VOIX IRREVERENCIEUSE, SARCASTIQUE, ET PARFOIS IRONIQUE au monde de la technologie.

ARTICLE 2: source: http://www.ksee24.com/news/local/Elementary-School-Plans-to-use-Palm-Scanners-For-Lunch-Payment.html

UNE ÉCOLE PRIMAIRE PRÉVOIT D'UTILISER DES SCANNERS DES PAUMES POUR PAYER LE DÉJEUNER

Par le Huffington Post

Le 19 août 2012 - Mise à jour le 19 août 2012 à 10:40 AM PDT

L’école primaire de Moss Bluff, en Louisiane, cherche à RATIONALISER LES PAIEMENTS DES DEJEUNERS EN METTANT EN APPLICATION UN PROGRAMME DE SCANNER DES VEINES DES PAUMES DE LA MAIN, mais certains parents n’en sont pas heureux.

Une lettre envoyée aux parents cette semaine les a informés de CE NOUVEAU SCANNER QUI PERMETTRA AUX PRESQUE 1.000 ETUDIANTS DE CETTE ECOLE D’AVANCER PLUS RAPIDEMENT DANS LA FILE DU DEJEUNER ET AVEC MOINS D'ERREURS DE PAIEMENT - une question qui avait été soulevée par le passé, rapporte KPLC-TV.

Alors que cette lettre fait remarquer que les parents peuvent refuser que leurs enfants participent à ce programme, UN PARENT, MAMIE SONNIER, A DIT A KPLC-TV QU'ELLE ETAIT EN COLERE ET QU’ELLE ETAIT DEÇUE PAR CE PROGRAMME, PUISQUE CE SCANNER PORTE ATTEINTE A SES CROYANCES. ELLE SOUTIENT QUE SI LES SCANNERS ARRIVENT EN FAIT DANS LA CAFETERIA DE L'ECOLE, ELLE VA TRANSFERERA SES ENFANTS DANS UNE AUTRE ECOLE.

« EN TANT QUE CHRETIENNE, J'AI LU LA BIBLE ; VOUS SAVEZ, ALLER A L'EGLISE ET TOUT ÇA », DIT SONNIER. « JE SAIS OU L’ON VA FINIR PAR EN ARRIVER : LA MARQUE DE LA BETE… JE NE VAIS PAS LAISSER MES ENFANTS L’AVOIR ».

Calderara note que c'est simplement "une TECHNOLOGIE QUI EST UTILISEE TOUT AU LONG DE NOTRE VIE. PARTOUT".

Les écoles Pinellas, en Floride, ont été les premières à adopter à l'automne dernier la technologie de la NUMERISATION DES PAUMES AFIN DE PAYER POUR LE DEJEUNER en vertu d'un programme volontaire.

CETTE TECHNOLOGIE UTILISE LA LUMIERE INFRAROUGE POUR LIRE L’AGENCEMENT UNIQUE DES VEINES, EN CONNEXION AUX PROJETS DE REPAS.

"Il faut DEUX SECONDES POUR ACHETER UN REPAS. Littéralement, deux secondes", a dit à WTSP Edward Rutenbeck, analyste principal support aux utilisateurs chez les services alimentaires des écoles Pinellas.

LA RECENTE MIS EN APPLICATION DES SCANNERS DES PAUMES POUR LE PAIEMENT DES DEJEUNERS A SUSCITE LA CONTROVERSE DANS LES ECOLES PUBLIQUES PEARL DU MISSISSIPPI, mais pas pour des raisons religieuses. LES PARENTS Y ONT CRAINT QUE CES NOUVEAUX SCANNERS, QUI COUTENT 3500 $ AU DISTRICT, ENLEVENT DE L'ARGENT DES CONTRIBUABLES A DES DOMAINES PLUS PERTINENTS DE FINANCEMENT DES ECOLES.

Le surintendant des écoles Pearl, Ray Morgigno, a dit à WAPT, toutefois, que l'EXACTITUDE ACCRUE DES PAIEMENTS qui est autorisée par ces scanners permettra d'économiser de l'argent au quartier à le long terme.

Les scanners des paumes pourraient également être considérés comme une REPONSE A DES CENTAINES DE MILLIERS DE DOLLARS DE DETTES ENCOURUS PAR LES DISTRICTS SCOLAIRES ET PROVENANT DES FRAIS LIES AUX REPAS IMPAYES. Puisque les parents n'ont pas réussi à payer les factures des déjeuners, les districts ont été contraints de payer ce coût. Couplé aux coupes budgétaires et à l’escalade des coûts, PLUSIEURS DISTRICTS A TRAVERS LE PAYS ONT EU RECOURS A L'EMBAUCHE D'AGENTS DE RECOUVREMENT, A L’EMPLOI D’AGENTS DE POLICE ET AU CHANGEMENT DES REPAS NORMAUX CONTRE DES VERSIONS INFERIEURES, DANS UN EFFORT VISANT A AMENER LES PARENTS A PAYER.

Pour en savoir plus sur cette histoire, CLIQUEZ ICI : http://www.huffingtonpost.com/2012/08/17/palm-scanners-to-pay-for-_n_1799735.html

vicflame

INFILTRATION : LES TECHNIQUES DES AGENTS DU SYSTÈME MONDIALISTE AFIN DE CONTRÔLER LES FORUMS ET L’OPINION PUBLIQUE !

Chers amis,

Il n’est pas rare de tomber sur – voire de participer à – des FORUMS INTERNET OU DES GROUPES DE DISCUSSION QUI SONT INFILTRÉS DE TOUTE PART PAR DES AGENTS MALFAISANTS DU SYSTÈME MONDIALISTE…

L’ARTICLE CI-DESSOUS NOUS EXPLIQUE LES TECHNIQUES SOURNOISES MISES EN PLACE PAR CES AGENTS AFIN DE :

• CONTRÔLER LES MILITANTS,

• DISCRÉDITER UN FORUM,

• FAIRE TOUT CE QU’IL FAUT AFIN QUE LES GENS CONTINUENT CROIRE AUX MENSONGES ENTRETENUS PAR LE GOUVERNEMENT, LA PRESSE ET LES AUTORITÉS,

• MANIPULER LES ACTIVISTES ET

• FAIRE ÉCHOUER TOUTE TENTATIVE D’INFORMATION RÉELLE OU DE RÉACTION POPULAIRE.

Voici donc un article auquel vous pourrez constamment vous référer.

BONNE LECTURE… ET BONNE RÉVOLUTION, SURTOUT ! Vic.

Source : http://www.wikistrike.com/article-les-techniques-secretes-pour-controler-les-forums-et-l-opinion-publique-108817635.html

Dimanche 5 août 2012

LES TECHNIQUES SECRETES POUR CONTROLER LES FORUMS ET L'OPINION PUBLIQUE

Attention, c'est du lourd !

LE 12 JUILLET DERNIER, LE SITE CRYPTOME (cf. http://cryptome.org/ ), sorte d'ancêtre à Wikileaks (cf. http://wikileaks.org/ ), qui publie des documents que les gouvernements et les sociétés n'aimeraient pas voir sur le net, A MIS EN LIGNE LE TEMOIGNAGE ET LES EXPLICATIONS TECHNIQUES D'UN EX-AGENT DE COINTELPRO (cf. http://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm ). COINTELPRO EST UNE ORGANISATION US LIEE AU FBI DONT LA MISSION ETAIT DE FAIRE DE LA DESINFORMATION ET DE FOUTRE LE BORDEL PARMI LES GROUPES D'ACTIVISTES. OFFICIELLEMENT, COINTELPRO A DISPARU EN 71, MAIS L'ORGANISATION A JUSTE CHANGE DE NOM. MAINTENANT, EN PLUS D'INFILTRER DE MANIERE CLASSIQUE DES GROUPES D'ACTIVISTES, CETTE OU CES ORGANISATIONS GOUVERNEMENTALES OFFICIENT SUR INTERNET POUR ENTERRER LES BAD BUZZ ET NOYER LE POISSON SUR LES FORUMS D'ACTIVISTES.

LE 18 JUILLET, CE TEMOIGNAGE SUR CRYPTOME A ETE MIS EN AVANT SUR SLASHDOT (cf. http://slashdot.org/ ) par un contributeur de longue date. ET CHOSE ETRANGE, LE POST A ETE CENSURE (cf. http://cryptome.org/2012/07/censored-slashdot-post.htm ). C'est ce qui a attiré mon attention sur le sujet.

CE DOCUMENT MET AU JOUR TOUTES LES TECHNIQUES EMPLOYEES PAR LES GOUVERNEMENTS, LES DESINFORMATEURS, LES POLITIQUES, ETC. SUR LE NET MAIS AUSSI DANS LA VRAIE VIE POUR DECREDIBILISER LEURS ADVERSAIRES ET ENTERRER LES SUJETS SENSIBLES. C'est très orienté US mais ce serait une erreur de croire que ce genre de pratiques n'a pas lieu en France. C'est riche d'enseignement et au fur et A MESURE QUE JE LISAIS LE DOCUMENT, JE ME RENDAIS COMPTE QUE J'AVAIS DEJA ETE LE TEMOIN DE CES MANIPULATIONS. À LA TELE DANS LES DEBATS POLITIQUES, DANS LES INTERVIEWS DANS LES JOURNAUX, MAIS CHOSE PLUS TROUBLANTE DANS LES COMMENTAIRES SUR MON SITE OU D'AUTRES OU SUR TWITTER (cf. http://www.twitter.com/korben ). Sans tomber dans la parano, je me demande maintenant si certaines personnes qui viennent poster et semer le doute dans certains de mes articles un peu "sensibles" sont juste des trolls qui s'emmerdent ou des AGENTS DESINFORMATEURS.

Mais peu importe... Lisez CE DOCUMENT, certes un peu long, mais passionnant, qui VOUS PERMETTRA DE "DETECTER" A L'AVENIR LES TENTATIVES DE MANIPULATION DONT NOUS FAISONS TOUS L'OBJET, EN TANT QUE PERSONNE AYANT UNE OPINION, OU EN TANT QUE SIMPLE SPECTATEUR.

TECHNIQUES POUR MANIPULER LES FORUMS SUR INTERNET

Il existe plusieurs techniques dédiées au contrôle et à la manipulation d'un forum sur internet, peu importe le contenu ou les personnes qui sont dessus. Nous allons voir chaque technique et démontrer qu'un nombre minimum d'étapes suffit pour prendre efficacement le contrôle d'un " forum incontrôlable. "

Technique #1 - " FORUM SLIDING "

Si un post très sensible de nature critique a été posté sur le forum, il peut être rapidement supprimé grâce au " forum sliding". Dans cette technique, un nombre de posts (ou "sujets" en français) sans rapport sont discrètement positionnés sur le forum et " vieillissent ". Chacun de ces posts sans rapport peut être appelé pour lancer un " forum slide " (glissement de forum). Deuxièmement, cette technique a besoin de faux comptes. Ils sont nécessaires pour permettre dissimuler au public la manipulation. Pour déclencher un " forum slide " et " purger " les posts critiques, il suffit de se connecter sur chaque vrai ou faux compte et de répondre aux vieux sujets avec un message de 1 ou 2 lignes. Grâce à cela, ces vieux topics sont propulsés au sommet de la liste des topics, et les topics sensibles glissent vers les autres pages, hors de la vue du public. Bien qu'il soit difficile, voire impossible, de censurer le post sensible, il est maintenant perdu dans une mare de posts inutiles et sans rapports. De ce fait, il devient efficace et pratique de faire lire au public des posts sans rapport et non-problématiques.

Technique #2 - " CONSENSUS CRACKING "

Une deuxième technique efficace est le " consensus cracking. " Pour réussir à briser un consensus, la technique suivante est utilisée. Grâce à un faux compte, un message est posté. Ce message semble légitime et censé - mais le point sensible c'est que ce post possède une HYPOTHÈSE TRÈS FRAGILE sans preuve pour appuyer ce qui est écrit. Une fois cela fait et grâce à d'autres faux comptes, une réponse en votre faveur est doucement introduite. Il est IMPÉRATIF que les deux partis soient représentés, afin que le lecteur non informé ne puisse pas déterminer quel parti détient la vérité. Au fur et à mesure des posts et des réponses, la "preuve" forte ou désinformation est doucement établie en votre faveur. Ainsi, le lecteur non informé va probablement prendre la même position que vous et, si leur position est contre vous, leur opposition à vos messages va probablement être laissée aux oubliettes. Cependant, dans certains cas où les membres du forum sont hautement éduqués et peuvent contrer votre désinformation avec des faits réels et des liens vers des sites, vous pouvez " avorter " le cassage de consensus en démarrant un " Forum sliding ".

Technique #3 - " TOPIC DILUTION "

La dilution de topic n'est pas seulement efficace lors d'un glissement de forum, elle est également très utile pour garder l'attention des lecteurs sur des problèmes sans rapport et non productifs. Il s'agit d'une technique critique et très utile pour causer une " CONSOMMATION DE RESSOURCE ". EN IMPLEMENTANT UN FLUX CONTINU DE POSTS SANS RAPPORT POUR DISTRAIRE ET PERTURBER (TROLLING), LES LECTEURS DU FORUM VOIENT LEUR PRODUCTIVITE STOPPEE. Si l'intensité de la dilution graduelle est assez forte, les lecteurs vont arrêter de rechercher et vont simplement passer en " mode commérage ". Dans ce mode, ils peuvent plus simplement être éloignés des faits vers des conjectures et opinions profanes. Moins ils sont informés, plus il est facile et efficace de contrôler le groupe entier dans la direction que vous souhaitez. Il faut noter qu'une étude des capacités psychologies et des niveaux d'éducation doit être effectuée pour déterminer à quel niveau il faut " pousser le bouchon ". En allant trop rapidement trop loin hors sujet, cela peut déclencher une censure de la part d'un modérateur du forum.

Technique #4 - " COLLECTE D'INFORMATION "

La collecte d'information est très efficace pour déterminer le niveau psychologique des membres du forum et pour rassembler tous les renseignements qui peuvent être utilisés contre eux. DANS CETTE TECHNIQUE, UN SUJET "JE TE MONTRE LE MIEN, MONTRE-MOI LE TIEN " EST POSTE DANS UN ENVIRONNEMENT POSITIF. GRACE AU NOMBRE DE REPONSES FOURNIES, IL EST POSSIBLE DE COMPILER PLUS D'INFORMATIONS STATISTIQUES. Par exemple, on peut poster " votre arme préférée " et encourager les autres membres du forum à montrer ce qu'ils possèdent. De cette façon, il est possible de déterminer par pourcentage inversé, quelle proportion du forum possède une arme à feu ou une arme détenue de manière illégale. Cette même méthode peut être utilisée en postant en tant que membre un sujet comme " Quelle est votre technique préférée pour... " Grâce aux réponses, les diverses méthodes utilisées par le groupe peuvent être étudiées et d'autres méthodes mises au point pour les arrêter.

Technique #5 - " TROLLING ÉNERVÉ "

Statistiquement, il y a toujours un pourcentage de membres du forum plus enclins à la violence. Dans le but de déterminer qui sont ces gens, il est nécessaire de POSTER UNE IMAGE SUR LE FORUM QUI VA DELIBEREMENT INCITER A UNE FORTE REACTION PSYCHOLOGIQUE. GRACE A CELA, LE PLUS VIOLENT DU GROUPE PEUT ETRE EFFICACEMENT TRACE GRACE A SON IP. Pour accomplir cela, il suffit simplement de poster un lien vers une vidéo d'un officier de police en train d'abuser de son pouvoir envers un individu innocent. Statistiquement, sur le million de policiers en Amérique, il y en a toujours un ou deux pris en flagrant délit d'abus de pouvoir et leurs activités peuvent ensuite être utilisées dans l'objectif de rassembler des renseignements - sans avoir besoin de " simuler " une fausse vidéo. Cette méthode est extrêmement efficace et, plus la vidéo est violente, plus la méthode est efficace. Il est parfois utile d’ " influencer " le forum en répondant à vos propres posts avec des intentions violentes et en déclarant que vous vous " moquez de ce que les autorités pensent !! " En faisant cela et en ne montrant aucune crainte, les autres membres du forum, plus discrets et non violents, peuvent révéler leurs vraies intentions. CELA PEUT ENSUITE ETRE UTILISE DEVANT LE TRIBUNAL LORS D'UNE POURSUITE JUDICIAIRE.

Technique #6 - " ACQUÉRIR LE CONTRÔLE TOTAL "

Il est important de bien insister et de continuellement manœuvrer POUR OBTENIR UN POSTE DE MODERATEUR SUR LE FORUM. UNE FOIS CETTE POSITION OBTENUE, LE FORUM PEUT ETRE EFFICACEMENT ET DISCRETEMENT CONTROLE EN SUPPRIMANT LES POSTS NON FAVORABLES - ET ON PEUT EVENTUELLEMENT GUIDER LE FORUM VERS UN ECHEC TOTAL ET PROVOQUER UN MANQUE D'INTERET DE LA PART DU PUBLIC. IL S'AGIT DE LA " VICTOIRE ULTIME " CAR LE FORUM N'EST PLUS INTERESSANT AUX YEUX DU PUBLIC ET N'EST PLUS UTILE POUR MAINTENIR LEURS LIBERTES. EN FONCTION DU NIVEAU DE CONTROLE QUE VOUS POSSEDEZ, VOUS POUVEZ DELIBEREMENT MENER LE FORUM VERS LA DEFAITE EN CENSURANT LES POSTS, EN SUPPRIMANT LES MEMBRES, EN FLOODANT OU EN METTANT ACCIDENTELLEMENT LE FORUM HORS LIGNE. GRACE A CETTE METHODE, LE FORUM PEUT ETRE RAPIDEMENT TUE. Cependant, il n'est pas toujours forcément intéressant de tuer un forum, car il peut être converti en une sorte de " pot de miel " pour centraliser et mal orienter les nouveaux et donc les utiliser pour vos besoins, sous votre contrôle.

CONCLUSION

Souvenez-vous bien que CES TECHNIQUES NE SONT EFFICACES QUE SI LES PARTICIPANTS DU FORUM NE LES CONNAISSENT PAS. UNE FOIS QU'ILS ONT ETE MIS AU COURANT, L'OPERATION PEUT COMPLETEMENT ECHOUER ET LE FORUM VA DEVENIR INCONTROLABLE. À ce moment, d'autres alternatives doivent être considérées, comme initier un faux problème juridique pour simplement faire fermer le forum et le mettre hors ligne. Cela n'est pas désirable, car cela empêche les agences du maintien de l'ordre de SURVEILLER LE POURCENTAGE DE LA POPULATION QUI S'OPPOSE TOUJOURS AU CONTROLE. Bien d'autres techniques peuvent être utilisées et développées et, au fur et à mesure que vous développez de nouvelles techniques d'infiltration et de contrôle, il est impératif de les partager avec le QG.

LES 25 REGLES DE LA DESINFORMATION

NOTE : LA PREMIERE REGLE ET LES CINQ DERNIERES (OU LES SIX, EN FONCTION DE LA SITUATION) NE SONT GENERALEMENT PAS DIRECTEMENT APPLICABLES PAR LE DESINFORMATEUR TRADITIONNEL. CES REGLES SONT GENERALEMENT PLUS SOUVENT DIRECTEMENT UTILISEES PAR LES DIRIGEANTS, LES ACTEURS CLES OU AU NIVEAU DE LA PLANIFICATION STRATEGIQUE DE CONSPIRATIONS CRIMINELLES.

• 1. NE RIEN VOIR, NE RIEN ENTENDRE, NE RIEN DIRE. En dépit de ce que vous pourriez savoir, n'en parlez pas - surtout si vous êtes une figure publique, un journaliste, un politique, etc. Si ce n'est pas signalé, ce n'est pas arrivé et vous n'aurez pas à faire face à des problèmes.

• 2. DEVENEZ INCREDULES ET INDIGNES. Évitez de parler des problèmes clés et concentrez-vous plutôt sur les problèmes secondaires qui peuvent être utilisés pour rendre le sujet comme étant critique de certains groupes ou thèmes sacro-saints. Cela est également connu comme le subterfuge " Comment oses-tu ! ".

• 3. CREEZ DES COMMERAGES. Évitez de parler des problèmes en dépeignant toutes les charges, sans tenir compte des lieux ou des preuves, en pures rumeurs et accusations violentes. Cette méthode fonctionne surtout très bien avec une presse silencieuse, car le public ne peut connaitre les faits qu'à travers ces " rumeurs discutables ". Si vous pouvez établir une relation entre le document / le problème avec internet, utilisez ce fait pour le certifier en tant que " rumeur sauvage " émanant d'une " bande d'enfants sur internet " qui ne peut pas avoir de fondement dans la réalité.

• 4. UTILISEZ UN ARGUMENT EPOUVANTAIL. Trouvez en un et créez un élément dans l'argumentation de votre adversaire que vous pouvez facilement contrer pour vous faire bien voir et pour ridiculiser l'adversaire. Soit vous créez un problème dont vous insinuez l'existence en vous appuyant sur l'interprétation de l'adversaire/sur l'argumentation de l'adversaire/sur la situation, ou sélectionnez l'aspect le plus faible des charges les plus faibles. Amplifiez leur impact et détruisez-les d'une façon discréditante toutes les charges, réelles et fabriquées, tout en évitant de parler des véritables problèmes.

• 5. ÉCARTEZ VOS ADVERSAIRES EN LEUR DONNANT DES SURNOMS ET EN LES RIDICULISANT. Cela est aussi connu comme étant le stratagème " attaquer le messager ", bien que d'autres méthodes soient des variantes de cette approche. Associez les adversaires avec des noms peu flatteurs comme " fou ", " partisan de droite ", " libéral ", " partisan de gauche ", " terroriste ", " adorateurs de complots ", " radicaux ", " miliciens ", " racistes ", " fanatiques religieux ", " déviants sexuels " et bien d'autres. Cela permet d'empêcher les autres d'éventuellement s'associer à vos adversaires de peur de se faire traiter de la même façon et vous évitez donc de parler des vrais problèmes.

• 6. FRAPPEZ ET COUREZ. Dans n'importe quel forum public, attaquez brièvement votre adversaire ou la position de l'adversaire et fuyez avant qu'une réponse ne soit publiée ou ignorez tout simplement la réponse. Cela marche extrêmement bien sur internet dans les environnements de type courrier des lecteurs, dans lesquels un flux continu de nouvelles identités peuvent être utilisées pour éviter d'expliquer les critiques, d'argumenter - faites simplement une accusation ou une autre attaque, ne parlez jamais des problèmes et ne répondez jamais, car ceci donnerait du crédit au point de vue de l'adversaire.

• 7. MOTIFS D'INTERROGATION. Amplifiez chaque fait qui pourrait laisser penser que l'adversaire opère selon un parti pris. Cela évite de parler des problèmes et oblige l'accusateur à se mettre sur la défensive.

• 8. INVOQUEZ L'AUTORITE. Prétendez que vous faites partie de l'autorité ou associez-vous avec celle-ci en utilisant assez de jargon et de termes pour illustrer que vous êtes " celui qui sait " et discréditez tous les propos sans parler des problèmes ni démontrer pourquoi ou citer des sources.

• 9. JOUEZ A L'ABRUTI. Peu importe quels sont les arguments ou les preuves sur la table, évitez de parler des problèmes sauf pour les discréditer, dire que cela n'a aucun sens, ne contient aucune preuve, n'a aucun intérêt ou est illogique. Mélangez bien pour un effet maximal.

• 10. ASSOCIEZ LES CRITIQUES DE L'ADVERSAIRE AVEC DE VIEILLES ACTUALITES. Un dérivé de l'argument épouvantail qui est une sorte d'investissement pour le futur dans le cas où le problème ne peut pas être facilement contrôlé. On peut l'anticiper pour garder le contrôle. Pour cela, lancez un argument épouvantail et faites en sorte que l'on s'en occupe assez tôt dans le cadre du plan alternatif (ou plan B). Ainsi, les charges ou critiques suivantes, peu importe leur validité, pourront généralement être associées aux charges précédentes et être considérées comme étant simplement du réchauffé, sans avoir besoin de s'en occuper - encore mieux si l'adversaire qui en est à l'origine est ou était impliqué à l'origine.

• 11. ÉTABLISSEZ UN PLAN B ET AYEZ CONFIANCE EN CELUI-CI. Utilisez un problème mineur ou un élément basé sur des faits, prenez la " grande route " (face publique) et " confessez " avec vigueur qu'une erreur innocente a été faite - - mais que les adversaires ont saisi là l'opportunité de la mener hors de proportion et d'insinuer des choses malhonnêtes qui, bien entendu, " n'existent pas ". D'autres personnes peuvent vous renforcer plus tard et même demander publiquement de " mettre un point final à ce non-sens " car vous avez déjà fait " la chose juste ". Bien faite, cette technique peut vous permettre d'acquérir de la sympathie et du respect pour avoir " craché le morceau " et " confessé " vos erreurs sans aborder d'autres problèmes plus graves.

• 12. LES ENIGMES N'ONT PAS DE SOLUTION. Prétendez que l'affaire est trop compliquée à résoudre, en s'appuyant sur la multitude de personnes impliquées et d'évènements. Cela permet de faire perdre tout intérêt au problème de la part des autres personnes.

• 13. LOGIQUE D'ALICE AU PAYS DES MERVEILLES. Évitez de parler des problèmes en raisonnant à l'envers ou avec une logique déductive qui s'interdit tout véritable fait important.

• 14. DEMANDEZ DES SOLUTIONS COMPLETES. Évitez de parler des problèmes en demandant à vos adversaires de résoudre le crime ou le problème dans sa totalité. Il s'agit d'un stratagème qui marche mieux avec les problèmes relatifs à la règle 10.

• 15. FAITES CORRESPONDRE LES FAITS A DES CONCLUSIONS ALTERNATIVES. Cela requiert une pensée créative, sauf si le crime a été planifié avec un plan B.

• 16. FAITES DISPARAITRE LES PREUVES ET LES TEMOINS. Si cela n'existe pas, ce n'est pas un fait et vous n'avez pas à aborder le problème.

• 17. CHANGEZ DE SUJET. Généralement en lien avec l'un des autres stratagèmes listés ici, trouvez une façon de mettre la discussion sur le côté avec des commentaires mordants et controversés dans l'espoir de détourner l'attention sur un sujet plus gérable. Cela marche surtout très bien avec les gens qui peuvent " débattre" avec vous sur le nouveau sujet et polariser la discussion dans le but d'éviter de parler des problèmes clés.

• 18. CONTRARIEZ ET PROVOQUEZ LES ADVERSAIRES ET DONNEZ-LEUR UNE CHARGE EMOTIONNELLE. Si vous pouvez ne rien faire d'autre, réprimandez et raillez vos adversaires et obligez-les à répondre de manière émotionnelle, ce qui va permettre de les faire passer pour des gens stupides et beaucoup trop motivés. Non seulement vous éviterez de parler des problèmes, mais même si leur réponse émotionnelle aborde le problème, vous pouvez après éviter les problèmes en vous concentrant sur ô combien ils sont " trop sensibles pour critiquer. "

• 19. IGNOREZ LES PREUVES PRESENTEES, DEMANDEZ DES PREUVES IMPOSSIBLES. Il s'agit peut-être ici d'une variante de la règle " jouer l'idiot ". En dépit des preuves qui peuvent être présentées par un adversaire sur un forum public, prétendez que la preuve n'est pas recevable et demandez une preuve qui est impossible à trouver pour l'adversaire (elle peut exister, mais elle n'est pas à sa disposition ou elle est connue comme étant quelque chose de facile à détruire ou falsifier, comme une arme de crime). Dans le but de complètement éviter de parler des problèmes, il peut être nécessaire de catégoriquement discréditer les médias ou les livres, reniez le fait que les témoins peuvent être acceptables et reniez même les déclarations faites par le gouvernement ou par d'autres autorités.

• 20. FAUSSES PREUVES. Dès que possible, introduisez de nouveaux faits ou indices conçus et fabriqués en conflit avec les présentations et les arguments de l'adversaire - un outil pratique pour neutraliser les problèmes sensibles ou entraver les résolutions. Cela marche encore mieux lors des crimes pour lesquels les faits ne peuvent pas être distingués des fausses preuves.

• 21. FAITES APPEL A UN JURY D'ACCUSATION, UN PROCUREUR SPECIAL OU UN AUTRE CORPS HABILITE A L'INVESTIGATION. Renversez le processus en votre faveur et neutralisez efficacement les problèmes sensibles sans ouvrir la discussion. Une fois réunis, la preuve et le témoignage doivent être secrets pour être bien gérés. Par exemple, si vous êtes de mèche avec le procureur, le jury d'accusation peut tout simplement refuser toutes les preuves utiles, les sceller et les rendre inutilisables pour des enquêtes ultérieures. Une fois qu'un verdict favorable est atteint, le problème peut être officiellement considéré comme fermé. Généralement, cette technique s'applique pour rendre le coupable innocent, mais elle peut aussi être utilisée pour obtenir des accusations lorsque l'on cherche à faire un coup monté contre la victime.

• 22. FABRIQUEZ UNE NOUVELLE VERITE. Créez vos propres experts, groupes, auteurs, meneurs ou influenceurs capables de créer quelque chose de nouveau et différent via des recherches scientifiques, d'investigation ou sociales ou des témoignages qui se terminent favorablement. Dans ce cas, si vous devez vraiment aborder les problèmes, vous pouvez le faire autoritairement.

• 23. CREEZ DE PLUS GRANDES DISTRACTIONS. Si ce qui est cité ci-dessus ne fonctionne pas pour éloigner les gens des problèmes sensibles ou pour empêcher une couverture médiatique indésirable d'évènements comme des procès, créez de plus grosses histoires (ou traitez-les comme telles) pour éloigner les masses.

• 24. LE SILENCE CRITIQUE. Si les méthodes ci-dessus ne prévalent pas, pensez à supprimer vos adversaires de la circulation grâce à des solutions définitives afin que le besoin d'aborder les problèmes soit entièrement supprimé. Cela peut être fait par la mort, l'arrestation et la détention, le chantage, la destruction de leur personnalité grâce à la fuite d'informations ou encore en les détruisant financièrement, émotionnellement ou en leur infligeant des dommages sévères au niveau médical.

• 25. DISPARAISSEZ. Si vous êtes le détenteur clé de secrets ou si vous êtes beaucoup trop sous pression et que vous sentez que cela commence à être dangereux, quittez les lieux.

LES 8 TRAITS D'UN DESINFORMATEUR

• 1) L'EVITEMENT. Ils ne parlent jamais des problèmes de manière directe ni n'argumentent de manière constructive. Ils évitent généralement les citations ou les références. À la place, ils insinuent tout et son contraire. Virtuellement, tout à propos de leur présentation insinue que l'autorité et les experts en la matière ne possèdent aucune crédibilité.

• 2) SELECTIVITE. Ils tendent à choisir les adversaires prudemment, soit en appliquant l'approche " frappe et cours " contre de simples commentateurs supportant leurs adversaires ou en se concentrant plus fortement sur les opposants clés qui sont connus pour aborder directement les problèmes. Si un commentateur devient trop discutailleur sans aucun succès, la focalisation va changer pour également inclure le commentateur.

• 3) COÏNCIDENCE. Ils ont tendance à apparaitre subitement sur un sujet controversé avec pourtant aucun passé de participant sur une discussion générale dans l'arène publique concernée. Ils ont, de même, tendance à disparaitre une fois que le sujet n'est plus intéressant pour la masse. Ils étaient surement censés être ici pour une raison, et ont disparu avec cette raison.

• 4) TRAVAIL D'EQUIPE. Ils ont tendance à opérer en groupes auto-satisfaits et complémentaires. Bien sûr, cela peut arriver naturellement sur n'importe quel forum public, mais il y aura surement une lignée d'échanges fréquents de cette sorte, là où les professionnels sont impliqués. Des fois, l'un des participants va infiltrer le camp opposé pour devenir une source pour un argument épouvantail ou d'autres techniques conçues pour diminuer la force de frappe de l'adversaire.

• 5) ANTI-CONSPIRATEUR. Ils expriment presque toujours un certain mépris envers les " théoriciens de la conspiration " et, généralement, pour tous ceux qui pensent que JFK n'a pas été tué par LHO. Demandez-vous pourquoi, s'ils possèdent un tel mépris pour les théoriciens de la conspiration, est-ce qu'ils se concentrent sur la défense d'un seul sujet discuté sur un newgroup abordant les conspirations ? Certains peuvent penser qu'ils sont là pour essayer de faire passer tout le monde pour des fous sur chaque sujet ou pour tout simplement ignorer le groupe pour lequel ils expriment un tel mépris. Ou, certains peuvent plus justement conclure qu'ils possèdent une raison cachée pour que leurs actions disparaissent de leur chemin.

• 6) ÉMOTIONS ARTIFICIELLES. Un genre étrange de sentimentalisme " artificiel " et une peau inhabituellement dure - une capacité à persévérer et à persister même face à un flot accablant de critiques et d'intolérances. Cette technique provient d'un entrainement des services de renseignement qui, peu importe à quel point la preuve est accablante, réfute tout et qui empêche d'être émotionnellement réactif ou impliqué. Pour un expert de la désinformation, les émotions peuvent sembler artificielles.

La plupart des personnes, si elles répondent avec colère, par exemple, vont exprimer leur animosité à travers leur rejet. Mais les professionnels de la désinformation vont généralement avoir des problèmes pour maintenir " leur image " et sont d'humeur changeante à l'égard de prétendues émotions et de leur style de communication plus calme et impassible. C'est juste un métier et ils semblent souvent incapables de " jouer leur rôle ". Vous pouvez piquer une colère absolue à un moment, exprimer un désintérêt ensuite et encore plus de colère plus tard - un yo-yo émotionnel.
En ce qui concerne le fait d'avoir la peau dure, aucune quantité de critiques ne va les dissuader de faire leur travail et ils vont généralement continuer leurs vieilles techniques sans aucun ajustement aux critiques sur la mise au jour de leur petit jeu - alors qu'un individu plus rationnel va vraiment s'inquiéter de ce que les autres peuvent penser et va chercher à améliorer son style de communication ou tout simplement abandonner.

• 7) INCOHERENT. Ils ont aussi une tendance à faire des erreurs qui trahit leurs vraies motivations. Cela peut éventuellement venir du fait qu'ils ne connaissent pas vraiment leur sujet ou qu'ils soient un petit peu " freudien ". J'ai noté que, souvent, ils vont simplement citer des informations contradictoires qui vont se neutraliser elles-mêmes. Par exemple, un petit joueur déclarait être un pilote de l'armée de l'air, mais avait un style d'écriture très pauvre (orthographe, grammaire, style incohérent). Il ne devait pas avoir fait d'études supérieures. Je ne connais pas beaucoup de pilotes de l'armée de l'air qui n'ont pas un diplôme universitaire. Un autre a notamment déclaré ne rien savoir d'un certain sujet, mais s'est prétendu, par la suite, expert en la matière.

• 8 ) CONSTANTE DE TEMPS. On a récemment découvert, en ce qui concerne les Newsgroups, le facteur temps de réponse. Il y a trois façons de le voir fonctionner, surtout lorsque le gouvernement ou une autre personne avec un certain pouvoir est impliqué dans une opération de dissimulation.

• 8.a) N'importe quel post sur un NG (Newsgroups) posté par un partisan de la vérité ciblé peut résulter en une réponse immédiate. Le gouvernement et les autres personnes habilitées peuvent se permettre de payer des gens pour s'asseoir devant et trouver une opportunité d'occasionner des dégâts. PUISQUE LA DÉSINFORMATION DANS UN NG NE MARCHE QUE SI LE LECTEUR LA VOIT - UNE RÉPONSE RAPIDE EST NÉCESSAIRE, ou le visiteur peut être aiguillé vers la vérité.

• 8.b) Lorsque l'on a affaire à un désinformateur d'une manière plus directe, par email par exemple, LE DÉLAI EST NÉCESSAIRE - il y aura généralement un minimum de 48-72h de délai. Cela permet à une équipe de se concerter sur la réponse stratégique à adopter pour un meilleur effet et même " d'obtenir une permission " ou une instruction d'une voie hiérarchique.

8.c) Dans l'exemple des NG 1) ci-dessus, on aura ÉGALEMENT souvent le cas où de plus gros moyens sont mis en place après le délai de 48-72h. Cela est surtout vrai lorsque le chercheur de vérité et ses commentaires sont considérés comme plus importants et potentiellement révélateurs de la vérité. Ainsi, un révélateur de vérité sera attaqué deux fois pour le même péché.

COMMENT REPERER UN ESPION

Une façon de NEUTRALISER DE POTENTIELS ACTIVISTES est de leur donner l'opportunité d'appartenir à un groupe qui ne fait que des mauvaises choses. Pourquoi ?

• 1) Le message ne sort pas

• 2) Beaucoup de temps est gaspillé

• 3) L'activiste est frustré et découragé

• 4) Rien de bon n'est accompli

LE FBI ET LES INFORMATEURS ET INFILTRES DE LA POLICE VONT ENVAHIR N'IMPORTE QUEL GROUPE ET ETABLIRONT DES ORGANISATIONS ACTIVISTES BIDONS. LEUR OBJECTIF EST D'EMPECHER L'ECLOSION DE VRAIS MOUVEMENTS POUR LA JUSTICE OU L'ECO-PAIX DANS CE PAYS. LES AGENTS VIENNENT EN PETITS, MOYENS OU GRANDS GROUPES. ILS PEUVENT VENIR DE DIFFERENTS MILIEUX ETHNIQUES. IL PEUT S'AGIR D'HOMMES OU DE FEMMES.

LA TAILLE DU GROUPE OU DU MOUVEMENT INFILTRE N'EST PAS IMPORTANTE. LE POTENTIEL D'EXPANSION DU MOUVEMENT ATTIRE LES ESPIONS ET LES SABOTEURS. Ce carnet liste les techniques utilisées par les agents POUR RALENTIR LES CHOSES, FAIRE RATER LES OPERATIONS, DETRUIRE LE MOUVEMENT ET SURVEILLER LES ACTIVISTES.

LE TRAVAIL DE L'AGENT EST D'EMPECHER L'ACTIVISTE DE QUITTER UN TEL GROUPE AFIN DE LE GARDER SOUS SON CONTROLE.

Durant certaines situations, pour avoir le contrôle, l'agent va dire à
l'activiste : "Tu divises le mouvement. "

[Ici, j'ai inclus les raisons psychologiques qui font que cette manœuvre fonctionne pour contrôler les gens]

Cela FAIT NAITRE UN SENTIMENT DE CULPABILITE. BEAUCOUP DE GENS PEUVENT ETRE CONTROLES PAR LA CULPABILITE. Les agents établissent des relations avec les activistes derrière un déguisement bien conçu de " dévouement à la cause ". À cause de leur dévouement souvent proclamé (et leurs actions faites pour le prouver), lorsqu'ils critiquent les activistes, il ou elle - étant vraiment dédié au mouvement - est convaincu que tous les problèmes sont de LEUR faute. Cela s'explique par le fait qu'une personne vraiment dévouée tend à croire que tout le monde a une conscience et que personne ne dissimulerait ni ne mentirait comme ça " en le faisant exprès . " IL EST INCROYABLE DE VOIR A QUEL POINT LES AGENTS PEUVENT ALLER LOIN DANS LA MANIPULATION D'UN ACTIVISTE, car l'activiste va constamment chercher des excuses en faveur de l'agent qui s'est régulièrement déclaré fidèle à la cause. Même s'ils, occasionnellement, suspectent l'agent, ils vont se mettre des œillères en rationalisant " ils ont fait ça inconsciemment...ils ne l'ont pas vraiment fait exprès... je peux les aider en les pardonnant et en acceptant " etc.

L'agent va dire à l'activiste : " Tu es un meneur ! "

Cela permet à l'activiste d'améliorer sa confiance en lui. Son admiration narcissique de ses propres intentions altruistes/activistes vont augmenter tant qu'il ou elle admirera consciemment les déclarations altruistes de l'agent, qui sont délibérément conçues pour refléter celles de l'activiste.
IL S'AGIT DE " FAUSSE IDENTIFICATION MALVEILLANTE ". C'EST LE PROCESSUS GRACE AUQUEL L'AGENT VA CONSCIEMMENT IMITER OU SIMULER UN CERTAIN COMPORTEMENT POUR ENCOURAGER L'ACTIVISTE A S'IDENTIFIER A LUI, AUGMENTANT AINSI LA VULNERABILITE DE L'ACTIVISTE PAR RAPPORT A L'EXPLOITATION. L'agent va simuler les plus subtils concepts de soi de l'activiste.

Les activistes et ceux qui ont des principes altruistes sont plus vulnérables à la fausse identification malveillante, surtout durant le travail avec l'agent, lorsque les interactions incluent des problèmes liés à leurs compétences, autonomie ou connaissances.

LE BUT DE L'AGENT EST D'AUGMENTER L'EMPATHIE GENERALE DE L'ACTIVISTE ENVERS L'AGENT A TRAVERS UN PROCESSUS DE FAUSSE IDENTIFICATION AVEC LES CONCEPTS DE SOI RELATIFS A L'ACTIVISTE.

L'exemple le plus commun de ce processus est l'agent qui va complimenter l'activiste pour ses compétences, ses connaissances ou sa valeur pour le mouvement. À un niveau plus subtil, l'agent va simuler les particularités et les manières de l'activiste. Cela va permettre de promouvoir l'identification via mimétisme et les sentiments de " gémellité " (jumeaux). Il n'est pas inconnu pour un activiste, amoureux de l'aide perçue et des compétences d'un bon agent, de se retrouver à prendre en considération des violations éthiques et, même, un comportement illégal, au service de leur agent.

Le " sentiment de perfection " [concept de soi] est amélioré et un lien puissant d'empathie est tissé avec l'agent à travers ses imitations et simulations du propre investissement narcissique de la victime. [Concept de soi] Il s'agit là, si l'activiste le sait, au fond de lui, de leur propre dévouement à la cause, il va projeter cela sur l'agent qui le leur " reflète ".

LES ACTIVISTES VONT ETRE LEURRES EN PENSANT QUE L'AGENT PARTAGE LEURS SENTIMENTS D'IDENTIFICATION ET LEURS LIENS. Dans la configuration d'un mouvement social/activiste, les rôles de confrontations joués par les activistes vis-à-vis de la société/du gouvernement, encouragent les processus continus de séparation intrapsychique afin que les " alliances de gémellité " entre l'activiste et l'agent puissent rendre des secteurs entiers ou la perception de la réalité indisponible à l'activiste. Littéralement, ils " perdent contact avec la réalité. "

Les activistes qui renient leurs propres investissements narcissiques [n'ont pas une très bonne idée de leurs propres concepts de soi et qu'ils SONT les concepts] et qui se perçoivent eux-mêmes consciemment comme des " aides " doté d'un certain altruisme sont extrêmement vulnérables aux simulations affectives (émotionnelles) de l'agent entraîné.

L'empathie est encouragée par l'activiste à travers l'expression d'affections visibles. La présence de pleurs, de tristesse, de désir, de remords, de culpabilité peut déclencher chez l'activiste orienté vers l'aide un fort sens de la compassion, tout en améliorant inconsciemment l'investissement narcissique de l'activiste en lui-même.

Les expressions de telles affections simulées peuvent être assez irrésistibles pour l'observateur et difficile à distinguer d'une profonde émotion.

Cela peut généralement être identifié par deux évènements : Tout d'abord, l'activiste qui a analysé ses propres racines narcissiques et est au courant de son propre potentiel pour devenir " émotionnellement accro " va être capable de rester tranquille et insensible à de telles effusions émotionnelles de la part de l'agent.

En conclusion de cette attitude tranquille et insensible, le second évènement va se produire : l'agent va réagir bien trop vite à une telle expression affective, laissant à l'activiste l'impression que " le jeu est terminé, le rideau est tombé " et l'imposture, pour le moment, a pris fin. L'agent va ensuite rapidement s'occuper d'une prochaine victime/d'un prochain activiste.

LE FAIT EST QUE LE MOUVEMENT N'A PAS BESOIN DE MENEUR, IL A BESOIN DE BOUGEURS (GENS QUI SE BOUGENT POUR FAIRE LES CHOSES). " Suivre le meneur " est une perte de temps.

Un bon agent va vouloir rencontrer sa victime le plus souvent possible. Il ou elle va beaucoup parler pour ne rien dire. Certains peuvent s'attendre à un assaut de longues discussions irrésolues.

CERTAINS AGENTS PRENNENT DES MANIERES INSISTANTES, ARROGANTES OU DEFENSIVES :

• 1) Perturber l'agenda

• 2) Mettre la discussion de côté

• 3) Interrompe de manière répétitive

• 4) Feindre l'ignorance

• 5) Lancer une accusation infondée contre une personne.
Traiter quelqu'un de raciste, par exemple. Cette tactique est utilisée pour discréditer quelqu'un aux yeux des autres membres du groupe.

LES SABOTEURS

Certains saboteurs prétendent être des activistes. Elles ou ils vont...

• 1) Écrire des dépliants encyclopédiques (actuellement, des sites web)

• 2) Imprimer les dépliants seulement en anglais

• 3) Faire des manifestations dans des endroits qui n'intéressent personne

• 4) Solliciter un soutien financier de la part de personnes riches au lieu d'un soutien des gens de la classe moyenne

• 5) Afficher des pancartes avec beaucoup trop de mots déroutants

• 6) Embrouiller les problèmes

• 7) Faire les mauvaises demandes

• 8 ) Compromettre l'objectif

• 9) Avoir des discussions sans fin qui font perdre du temps à tout le monde. L'agent peut accompagner ces discussions sans fin de boissons, de consommation de stupéfiants ou d'autres distractions pour ralentir le travail de l'activiste.

PROVOCATEURS

• 1) Veulent établir des " meneurs " pour les mettre en place lors d'une chute dans le but de stopper le mouvement

• 2) Suggèrent de faire des choses stupides, des choses illégales pour amener des problèmes aux activistes

• 3) Encouragent le militantisme

• 4) Vouloir railler l'autorité

• 5) Tenter de compromettre les valeurs des activistes

• 6) Tenter d'instiguer la violence. L'activisme veut toujours être non-violent.

• 7) Tenter de provoquer une révolte parmi les gens mal préparés à gérer la réaction des autorités.

INFORMATEURS

• 1) Veulent que tout le monde s'inscrive partout

• 2) Posent beaucoup de questions (collecte d'informations)

• 3) Veulent savoir à quels évènements l'activiste prévoit d'assister

• 4) Essayent de faire en sorte que l'activiste se défende lui-même pour identifier ses croyances, buts et son niveau de dévouement.

RECRUTEMENT

Les activistes légitimes ne soumettent pas les gens à des heures de dialogue persuasif. Leurs actions, croyances et buts parlent pour eux.
LES GROUPES QUI RECRUTENT SONT DES MISSIONNAIRES, MILITAIRES OU FAUX PARTIS POLITIQUES OU MOUVEMENTS CREES PAR DES AGENTS.

SURVEILLANCE

Supposez TOUJOURS que vous êtes sous surveillance. À ce moment, si vous n'êtes PAS sous surveillance, vous n'êtes pas un très bon activiste !

TACTIQUES D'INTIMIDATIONS

ILS LES UTILISENT.

DE TELLES TACTIQUES INCLUENT LA DIFFAMATION, LA CALOMNIE, LES MENACES, DEVENIR PROCHE D'ACTIVISTES MECONTENTS OU CONCERNES UN MINIMUM PAR LA CAUSE POUR LES PERSUADER (VIA DES TACTIQUES PSYCHOLOGIES DECRITES CI-DESSUS) DE SE TOURNER CONTRE LE MOUVEMENT ET DE DONNER DE FAUX TEMOIGNAGES CONTRE LEURS ANCIENS COLLEGUES. ILS VONT PLANTER DES SUBSTANCES ILLEGALES CHEZ LES ACTIVISTES ET MONTER UNE ARRESTATION ; ILS VONT SEMER DE FAUSSES INFORMATIONS ET MONTER UNE " REVELATION ", ILS VONT ENVOYER DES LETTRES INCRIMINANTES [EMAILS] AU NOM DE L'ACTIVISTE ; ET BIEN PLUS ; ILS FERONT TOUT CE QUE LA SOCIETE PERMETTRA.

Ce carnet (cf. http://www.amazon.fr/carnets.html ) ne couvre pas du tout toutes les techniques utilisées par les agents pour saboter la vie des sincères et dévoués activistes.

SI UN AGENT EST " EXPOSE ", IL OU ELLE SERA TRANSFERE(E) OU REMPLACE(E).

COINTELPRO EST TOUJOURS EN OPERATION DE NOS JOURS SOUS UN NOM DE CODE DIFFERENT. Il n'est désormais plus mis sur papier pour éviter d'être découvert suite à loi pour la liberté de l'information.

LE BUT DU PROGRAMME DE CONTRE-ESPIONNAGE DU FBI : EXPOSER, DERANGER, DEVIER, DISCREDITER ET NEUTRALISER LES INDIVIDUS QUE LE FBI CONSIDERE COMME ETANT OPPOSES AUX INTERETS NATIONAUX. LA " SECURITE NATIONALE " CONCERNE LA SECURITE MISE EN PLACE PAR LE FBI POUR EMPECHER LES GENS D'ETRE MIS AU COURANT DES CHOSES VICIEUSES REALISEES PAR CELUI-CI, EN VIOLATION AVEC LES LIBERTES CIVILES DU PEUPLE.

EN RESUME : 17 TECHNIQUES POUR ENTERRER LA VERITE

Des allégations d'activités criminelles fortes et crédibles peuvent faire tomber un gouvernement. QUAND LE GOUVERNEMENT N'A PAS UNE DEFENSE EFFICACE ET BASEE SUR LES FAITS, D'AUTRES TECHNIQUES DOIVENT ETRE EMPLOYEES. La réussite de ces techniques dépend grandement d'une presse coopérative et complaisante ainsi que d'un simple parti d'opposition symbolique.

• 1. GARDEZ LE SILENCE. SI CE N'EST PAS REPORTE, CE N'EST PAS UNE ACTUALITE, CE N'EST PAS ARRIVE.

• 2. INDIGNÉ DE CIRE. ÉGALEMENT CONNU SOUS LE NOM DU STRATAGEME " COMMENT OSES-TU ? ".

• 3. QUALIFIEZ TOUTES LES CHARGES COMME ETANT DES " RUMEURS " OU, MIEUX, DES " RUMEURS FOLLES ". Si en dépit de l'absence d'informations, le public est toujours mis au courant des faits suspicieux, ce n'est que par l'intermédiaire de " rumeurs. " (S'ils tendent à croire aux " rumeurs ", c'est probablement parce qu'ils sont simplement " paranoïaques " ou " hystériques. ")

• 4. Démolissez l'argument épouvantail. Ne vous occupez que de l'aspect le plus faible des charges les plus faibles. Encore mieux, créez votre propre argument épouvantail. Inventez des fausses folles rumeurs (ou créez des fausses histoires) et faites-les entrer en action lorsque vous semblez discréditer toutes les charges, réelles et fantaisistes à la fois.

• 5. UTILISEZ DES MOTS COMME " THEORICIEN DE LA CONSPIRATION ", " BARJOT ", " RALEUR ", " FOU ", " CINGLE " ET, BIEN SUR, " COMMERES " POUR QUALIFIER LES SCEPTIQUES. Soyez bien certains d'utiliser des verbes et des adjectifs forts lorsque vous caractérisez les accusations et DEFENDEZ LE GOUVERNEMENT " PLUS RAISONNABLE " ET SES DEFENSEURS. Vous devez faire bien attention à éviter les débats ouverts avec toutes les personnes que vous avez ainsi calomniées.

• 6. CONTESTEZ LES MOTIVATIONS. Essayez de marginaliser les personnes critiques en suggérant fortement qu'elles ne sont pas vraiment intéressées par la vérité, mais qu'elles poursuivent simplement un but politique ou qu'elles veulent simplement gagner de l'argent.

• 7. INVOQUEZ L'AUTORITE. ICI, LA PRESSE CONTROLEE ET LA FAUSSE OPPOSITION PEUVENT ETRE TRES UTILES.

• 8. ÉCARTEZ LES CHARGES COMME ETANT DES " VIEILLES NOUVELLES. "

• 9. Crachez une moitié du morceau. Cela est également connu sous le nom de " confession et évitement. " De cette façon, vous pouvez donner une impression de franchise et d'honnêteté tandis que vous n'admettez que des " erreurs " sans conséquences et pas du tout criminelles. Ce stratagème requiert souvent l'existence d'un plan B, différent de celui d'origine.

• 10. DECRIVEZ LES CRIMES COMME ETANT INCROYABLEMENT COMPLEXES ET LA VERITE INTROUVABLE.

• 11. Raisonnez à l'envers, utilisez la méthode déductive avec vengeance. Avec une déduction rigoureuse, les preuves pénibles perdent toute crédibilité. Exemple : Nous avons une presse totalement libre. Si les preuves existent comme quoi la lettre de " suicide " de Vince Foster a été falsifiée, ils l'auraient reporté. Ils ne l'ont pas reporté donc il n'y a pas de telles preuves.

• 12. DEMANDEZ AUX SCEPTIQUES DE RESOUDRE TOTALEMENT LE CRIME. Exemple : si Foster a été tué, qui l'a tué et pourquoi ?

• 13. CHANGEZ DE SUJET. CETTE TECHNIQUE INCLUT LA CREATION ET/OU LA PUBLICATION DE DISTRACTIONS.

• 14. Signalez légèrement les faits incriminés, mais n'en faites rien. Cela est souvent assimilé au signalement " touche et cours ".

• 15. MENTIR EFFRONTEMENT SANS DETOUR. L'une des façons les plus efficaces de faire ceci est d'attribuer les " faits " fournis aux publics à une source au nom plausible, mais anonyme.

• 16. Pour développer un petit peu plus les points 4 et 5, faites que vos propres compères " exposent " leurs scandales et défendent des causes populaires. Leur travail est de contrecarrer les vrais adversaires et de jouer au football sur 99 yards. Une alternative est de payer les gens riches pour ce travail. Ils vont prétendre dépenser leur propre argent.

• 17. INONDEZ INTERNET D'AGENTS. C'est la réponse à la question, " qu'est-ce qui pourrait pousser quelqu'un à passer des heures sur les newsgroups d'internet pour défendre le gouvernement et/ou la presse et discréditer les critiques authentiques ? " Est-ce que les autorités n'ont pas assez de défenseurs avec tous les journaux, magazines, radios et télévisions ? Certains peuvent penser que refuser d'imprimer des lettres critiques et écarter les appels sérieux ou les interdire des talkshows à la radio est suffisant comme contrôle, mais, apparemment, ce n'est pas le cas.

J'espère que vous aurez appris des trucs et que maintenant, vous saurez un peu mieux lire entre les lignes de ce qui se passe sur le net et les forums.

Source: Korben (cf. http://www.twitter.com/korben et http://forum.korben.info/ )

vicflame

USA NAZIS ET MORTIFERES : LA FOOD AND DRUG ADMINISRTATION (FDA) CONSIDERE VOTRE CORPS ET SES CELLULES SOUCHES COMME DES « MEDICAMENTS » SUR LESQUELS ELLE AURAIT TOUTE AUTORITE !!!

Chers amis,

Voici une nouvelle explication de ce que sont réellement les réformes des « soins » de « santé » d’Obama, et une nouvelle preuve des dangereuses dérives qui sont en cours aux USA dictatoriaux, nazis et mortifères…

Désormais, les mondialistes touchent de plus en plus au but, et désormais, il ne fait plus aucun doute qu’une partie de leur agenda consiste à ce que notre corps et ses composants doivent être considérés comme de vulgaires PRODUITS sur lesquels ils veulent avoir un pouvoir absolu !

C’est ce qui est au centre du problème décrit ci-dessous, en tout cas.

LA FDA DES ETATS-UNIS, C’EST-À-DIRE L’ADMINISTRATION QUI AUTORISE OU NON LA MISE SUR LE MARCHÉ DES MÉDICAMENTS ET DES APPAREILS MÉDICAUX, CAUSE DES TRACAS À UNE CLINIQUE QUI COMMENCE À UTILISER DES CELLULES SOUCHES ADULTES POUR SOIGNER LES GENS. LA RAISON ? LA FDA ESTIME QUE CES CELLULES-SOUCHES SONT DES « MÉDICAMENTS », ALORS QU’ELLES PROVIENNENT DU CORPS MÊME DU PATIENT !

CETTE TACTIQUE CONSISTE ÉGALEMENT, EN RÉALITÉ, À PROTÉGER LES INTÉRÊTS DE L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE, COMME L’ARTICLE QUI SUIT NOUS L’EXPLIQUE. IL S’AGIT AUSSI D’UNE FAÇON SUPPLÉMENTAIRE DE PARVENIR À LA SUPPRESSION D’UNE DES ULTIMES LIBERTÉS DE L’ÊTRE HUMAIN : LE DROIT QU’IL A SUR SON PROPRE CORPS !

CAR BIEN ENTENDU, À PARTIR DU MOMENT OÙ LE CORPS HUMAIN EST CONSIDÉRÉ COMME UN PRODUIT, CELA MÈNE À TOUTE UNE SÉRIE D’ATROCITÉS LIBERTICIDES, INHUMAINES ET TOTALITAIRES…

Il devient clair que si aucune réaction populaire très vive et extrêmement déterminée ne surgit à ce sujet, le corps deviendra effectivement un produit, et les dangereuses dérives se produiront. Aux USA, c’est déjà en cours, mais chez nous, en Europe (et ailleurs, puisque le projet est bien sûr MONDIAL), cela arrivera dans peu de temps - souvenez-vous bien des accords consistant à créer un bloc euro-atlantique - sous domination américaine - d’ici 2015…

L’article, que je vous ai traduit fidèlement, ci-dessous.

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

P.S. : vous remarquerez aussi les doubles standards de la médecine américaine : lorsqu’il s’agit de soigner un GOUVERNEUR (donc, un MEMBRE DE L’ELITE), toutes les excuses sont bonnes, mais lorsqu'il s'agit des gens du peuple, les tactiques les plus fascistes sont de rigueur !

Source: http://www.informationliberation.com/?id=38231

Article posté le 2 février 2012, à 11:12 AM

LA NOUVELLE REVENDICATION DE LA FDA : « VOTRE CORPS EST UN MEDICAMENT - ET NOUS AVONS LE POUVOIR DE LE REGLEMENTER ! »

Par l'Alliance for Natural Health (cf. http://www.anh-usa.org/fda-new-claim-body-is-a-drug/ )

DANS UN AUTRE PRISE DE POUVOIR SCANDALEUSE, LA FDA DIT QUE VOS PROPRES CELLULES SOUCHES SONT DES MEDICAMENTS - ET LA THERAPIE VIA LES CELLULES SOUCHES EST UN COMMERCE INTERETATIQUE, CAR ELLE AFFECTE LE CHIFFRE D’AFFAIRE DES MEDICAMENTS APPROUVES PAR LA FDA DANS D'AUTRES ETATS!

Nous souhaitons qu’il ne s'agisse que d'une blague, mais C'EST LA DERNIERE REVENDICATION DE LA FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA) DES ÉTATS-UNIS DANS SA BATAILLE CONTRE UNE CLINIQUE DU COLORADO A PROPOS DE SA PROCEDURE REGENEXX-SD ™, UN TRAITEMENT NON-CHIRURGICAL POUR LES PERSONNES SOUFFRANT DE DOULEURS ARTICULAIRES MODEREES A SEVERE OU DE DOULEURS OSSEUSES ET QUI UTILISE DES CELLULES SOUCHES D’ADULTES.

LA FDA AFFIRME DANS UN DOCUMENT DE LA COUR QU'ELLE A LE DROIT DE REGLEMENTER LA CLINIQUE CENTENO-SCHULTZ POUR DEUX RAISONS :

• LES CELLULES SOUCHES SONT DES MEDICAMENTS, ET DONC RELEVENT DE LEUR COMPETENCE. (La clinique affirme que la thérapie par cellules souches est la pratique de la médecine, et ne relève donc pas la compétence de la FDA !)

• La clinique est en train de s’engager dans le commerce entre états, et est donc soumise à la réglementation de la FDA parce que toute partie de la machine ou de la procédure qui provient de l'extérieur du Colorado devient un commerce entre états une fois qu'elle entre dans l'état (du Colorado). En outre, le COMMERCE INTER-ETATS est affecté de façon substantielle, car les individus qui voyagent au Colorado pour recevoir la procédure Regenexx "déprimeraient le marché pour les médicaments hors -état qui sont approuvés par la FDA (cf. http://www.hpm.com/pdf/blog/GovernmentSupportforSummaryJudgmentMotion.pdf )."

Nous avons discuté de la question très ambiguë du commerce inter-états en septembre dernier - c'est un argument que la FDA utilise fréquemment lorsque la base de leurs revendications fait par ailleurs défaut.
Comme nous l'avions noté à l'époque (cf. http://www.anh-usa.org/readers-corner-can-physicians-prescribe-drugs-not-fda-approved/ ), la FDA estime qu’un test de "commerce inter-états" doit être appliqué à toutes les étapes de la fabrication, de l'emballage et de la distribution d'un produit. Cela signifie que si un ingrédient ou un outil utilisé dans la procédure en question a été acheté en dehors de l'état, la FDA aurait, selon son point de vue, un droit, tout comme elle l’aurait si le produit final avait voyagé à travers les frontières des états.

Cette fois, LA FDA VIENT DE DIRE TOUT BONNEMENT DANS DES DOCUMENTS JUDICIAIRES QUE L'AGENCE VEUT PROTEGER LE MARCHE DES MEDICAMENTS APPROUVES PAR LA FDA. NE TOURNONS PLUS AUTOUR DU POT - LEUR ORDRE DU JOUR EST ENFIN DEVOILE! Cela semble être une nouvelle interprétation du Food Drug and Cosmetic Act (FD&C – loi sur la nourriture, les médicaments et les cosmétiques), comme en témoigne l'échec du gouvernement à citer un précédent judiciaire pour leur argumentation.
L'IMPLICATION DE L'INTERPRETATION DE LA LOI PAR LA FDA SI ELLE DEVAIT ETRE CONFIRMEE PAR LE TRIBUNAL, SIGNIFIERAIT QUE TOUS LES ALIMENTS, MEDICAMENTS, APPAREILS ET PRODUITS BIOLOGIQUES OU COSMETIQUES SERAIENT SOUMIS A LA COMPETENCE DE LA FDA (cf. http://www.hpm.com/pdf/blog/GovernmentSupportforSummaryJudgmentMotion.pdf ). La FDA est en train d’étendre sa portée, MEME POUR LE COMMERCE AU SEIN D’UN ETAT, ce qui, nous le soutenons, est bien au-delà de sa compétence, AFIN DE PROTEGER LES PROFITS DES COMPAGNIES PHARMACEUTIQUES.

L'année dernière, nous avons publié une série en deux parties sur l'état actuel du droit fédéral et des états - et sur la compétence de la FDA - et sur la façon dont cela affecte les traitements d'intégration (partie 1 : voir sur http://www.anh-usa.org/readers-corner-can-doctor-get-into-trouble-offering-natural-treatments/ , et partie deux : voir sur http://www.anh-usa.org/why-selling-natural-products-is-such-a-dangerous-business/ ).

La Clinique Centeno-Schultz prend votre sang, le place dans une centrifugeuse qui sépare les cellules souches, et un médecin les remet dans votre corps, là où il y a des tissus endommagés. LA CLINIQUE A FAIT VALOIR A DE NOMBREUSES REPRISES QUE LES CELLULES SOUCHES NE SONT PAS DES MEDICAMENTS PARCE QU'ELLES SONT DES COMPOSANTS DU SANG DU PATIENT QUI PROVIENNENT DE SON PROPRE CORPS.

LA FDA AFFIRME LE CONTRAIRE: « Les cellules souches, comme d'autres produits médicaux qui sont destinés à traiter, guérir ou prévenir la maladie, nécessitent généralement approbation de la FDA avant qu'ils ne puissent être commercialisés. En ce moment, il n'existe aucun traitement de cellules souches sous licence ». LES REVOILA A NOUVEAU, DISANT QUE DES COMPOSANTS DE VOTRE CORPS SONT DES MEDICAMENTS ET QU’ILS ONT LE POUVOIR DE LES REGLEMENTER ! C'est la seule façon dont cette agence peut prétendre que la thérapie de cellules souches adultes est du ressort de la FDA.

Toutefois, l'agence semble avoir deux avis. Lorsque le magazine ESPN est allé faire un reportage sur les traitements à base de cellules souches (cf. http://espn.go.com/espn/story/_/id/7058209/peyton-manning-last-star-linked-stem-cell-therapy-espn-magazin ), la FDA a déclaré que la politique américaine consiste à permettre l'injection de cellules souches qui sont traitées avec «une manipulation minimale», que les règlements fédéraux définissent en tant que « traitement qui ne modifie pas les caractéristiques biologiques pertinentes des cellules ou des tissus » - ce qui est certainement le cas avec la clinique Regenexx.

MALGRE CETTE POLITIQUE, LA FDA A ATTAQUE LA CLINIQUE PENDANT LES QUATRE DERNIERES ANNEES. Ils ont essayé les injonctions juridiques et ont exigé des inspections dans leurs tentatives de faire plier la société; cette bataille judiciaire n'est que la dernière salve.

Le rôle primaire des cellules souches adultes dans un organisme vivant est de maintenir et réparer le tissu dans lequel elles se trouvent. La partie la plus difficile a été d'obtenir suffisamment de cellules souches. Mais la nouvelle technologie donne aux médecins la capacité d'obtenir plus de cellules souches à partir d'un patient que ce qu’on ne pensait possible, ce qui est la raison pour laquelle nous voyons à présent de nouveaux traitements. Une fois le sang, la graisse, ou le tissu retiré du patient, les cellules souches sont obtenues en utilisant l'un de ces nouveaux procédés, et les cellules sont réinjectées dans le patient, où elles peuvent réparer ses tissus.

LE GOUVERNEUR RICK PERRY A REÇU CE GENRE DE THERAPIE DE CELLULES SOUCHES (cf. http://www.huffingtonpost.com/2011/08/22/adult-stem-cells-back-pain_n_933082.html ). Nous, ainsi que d'autres personnes, avons noté que LA DEFENSE DE LA LIBERTE DU CHOIX DES SOINS DE SANTE DU GOUVERNEUR QUAND IL S’AGISSAIT DE SON PROPRE TRAITEMENT, ETAIT ABSOLUMENT EN CONTRADICTION AVEC SA DIRECTIVE VISANT A ADMINISTRER LES VACCINS CONTRE LE HPV (PAPILLOMAVIRUS HUMAIN) POUR LES JEUNES FILLES CONTRE LEUR PROPRE GRE (ET CONTRE CELUI DE LEURS PARENTS). ELLE EST EGALEMENT EN CONTRADICTION AVEC SON SOUTIEN A QUELQUES-UNS DES PLUS GRANDS CHASSEURS DE SORCIERES DU CONSEIL MEDICAL DE L'ETAT DU TEXAS, QU’IL NOMME.

Derrière l’incohérence flagrante de Perry et la dernière benne FDA la dernière tentative en date de prise de pouvoir de la FDA, on trouve le même problème: UN SYSTEME MEDICAL GERE PAR DES INTERETS PARTICULIERS, sous la direction du gouvernement des États-Unis, le même gouvernement qui est censé nous représenter, « nous, le peuple ».

vicflame

RUBRIQUE DOMINICALE : L’EGLISE CATHOLIQUE ROMAINE DEMONIAQUE PERSISTE ET SIGNE DANS LA CONTINUATION DES CRIMES PEDOPHILES COMMIS PAR SES PRÊTRES, ET DANS LA PROTECTION DES « RELIGIEUX » CRIMINELS ET DES SUPERIEURS QUI LES ONT COUVERTS !!!

Maintenant, c'est un lieu habité par des démons, un refuge pour toutes sortes d'esprits mauvais ; c'est là que vivent toutes sortes d'oiseaux et d'animaux impurs et répugnants.
(La Bible, Apocalypse, chapitre 18, verset 2).

Chers amis,

L’article qui suit est spécialement important. Il nous signale sans ambages que l’Eglise catholique putréfiée, criminelle et démoniaque NE CHANGERA PAS de politique concernant les prêtres et prélats pédophiles qui sévissent en son sein.

C’EST DONC BIEN CLAIR : SI LES POPULATIONS ET LA JUSTICE DE CHAQUE PAYS NE PRENNENT PAS DE MESURES SÉVÈRES AFIN DE CHÂTIER COMME IL SE DOIT CES PRÊTRES DÉBAUCHÉS QUI NE SERVENT PLUS QUE LE DIABLE, LES VIOLS D’ENFANTS SE POURSUIVRONT ENCORE ET ENCORE !

DANS L’ARTICLE QUI SUIT, LE PRÊTRE PÉDOPHILE A FINI PAR ÊTRE CONDAMNÉ PAR LA JUSTICE, ET L’ÉVÊQUE QUI A COUVERT CE PRÊTRE EST SUR LE POINT D’ÊTRE CONDAMNÉ ÉGALEMENT PAR LES TRIBUNAUX. MAIS LE PAPE NAZI ET MÉPHITIQUE, BENOÎT XVI, LUI, REFUSE OBSTINÉMENT DE FAIRE QUOI QUE CE SOIT CONTRE SES PETITS PROTÉGÉS DE PRÊTRES PÉDOPHILES !

NOUS AVONS LA PREUVE DANS L’ARTICLE CI-DESSOUS QUE DES PRÊTRES SONT BIEN LIÉS À DE LA PORNOGRAPHIE INFANTILE, ET PRENNENT DES PHOTOS D’ENFANTS NUS ! L’EGLISE SERAIT-ELLE DONC L’INTERMÉDIAIRE IDÉAL DE TRANSMISSION ET DE PROPAGATION DE LA PÉDOPORNOGRAPHIE !? NOUS SOMMES DÉSORMAIS EN DROIT DE NOUS LE DEMANDER…

SIGNALONS ÉGALEMENT QUE LES VÉRITABLES PROBLÈMES QUI CAUSENT LES COMPORTEMENTS SEXUELS DÉVIANTS - À SAVOIR LE CÉLIBAT DES PRÊTRES ET LE REFUS TOTAL DE LEUR ACCORDER UNE VIE HUMAINE, FAMILIALE ET SEXUELLE ÉPANOUIE -, N’ONT PAS ÉTÉ LE MOINS DU MONDE ABORDÉS, ET ENCORE MOINS RÉSOLUS. NOUS ALLONS DONC CONTINUER À VOIR LES PRÊTRES ET LES NONNES CATHOLIQUES VIOLER ET MALTRAITER DES ENFANTS, S’ENFILER LES UNS LES AUTRES, ET AVOIR DES COMPORTEMENTS SEXUELS DÉBAUCHÉS !

Même certains catholiques – qui ont mis beaucoup de temps à comprendre – réclament à présent (ENFIN !) la démission des prêtres pédophiles et des supérieurs qui les ont protégés !

Je dénonce une fois encore l’attitude fourbe, hypocrite, hautaine, totalitaire, inhumaine et tout simplement DÉMONIAQUE du Vatican et du Pape Benoît XVI. Rappelons que des appels à arrêter le Pape pour protection des pédophiles et pour crimes contre l’humanité ont été effectués… et sont toujours restés lettre morte. Tant que la population ne décidera pas de faire justice elle-même, il semble désormais certain que les crimes pédophiles (au sein de l’Eglise et en dehors) continueront éternellement.

Ci-dessous, l’article traduit fidèlement pour vous en français…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BON VIOL DE VOS ENFANTS ! Vic.

Source: http://endthelie.com/2012/09/08/roman-catholic-church-continues-to-support-bishop-convicted-of-covering-up-for-pedophile-priest/#axzz25vEPYOHJ

L’ÉGLISE CATHOLIQUE ROMAINE CONTINUE DE DONNER SON APPUI À UN EVÊQUE RECONNU POUR AVOIR COUVERT UN PRÊTRE PEDOPHILE

Par Madison Ruppert
Rédactrice en chef de End the Lie (Mettez Fin au Mensonge)

Le 08/09/2012

L’évêque Robert Finn

L’EVEQUE ROBERT FINN, DU DIOCESE DE KANSAS CITY, QUI A ETE RECONNU COUPABLE D'AVOIR OMIS DE SIGNALER AUX AUTORITES DES CAS D'ABUS SEXUEL COMMIS SUR UN ENFANT, REFUSE A PRESENT DE DEMISSIONNER, ET L'ÉGLISE CATHOLIQUE ROMAINE LE SOUTIENT TOTALEMENT DANS CE REFUS.

Malheureusement, sur base de sa réaction à cette affaire, IL SEMBLE QUE L'EGLISE CATHOLIQUE ROMAINE N'AIT ABSOLUMENT AUCUN PROBLEME AVEC CES TYPES D'ACTIVITES, bien que, en leur faveur, ils aient retiré certains membres du clergé dans le passé concernant des allégations d'abus sexuels. CE QUI POURRAIT ETRE ENCORE PLUS TROUBLANT, C'EST QU'UN TEL PRETRE CATHOLIQUE FUT EMBAUCHE PAR LA SUITE EN TANT QUE SUPERVISEUR DE LA TRANSPORTATION SECURITY ADMINISTRATION (TSA) – cf. http://endthelie.com/2012/05/26/catholic-priest-removed-over-sex-abuse-allegations-is-now-a-tsa-supervisor/ .

Cela étant dit, ils sont à peu près aussi loin d'être sans reproche qu’ils le peuvent, car LE PAPE BENOIT XVI LUI-MEME A REFUSE DE RETIRER UN PRETRE « QUI A AGRESSE PAS MOINS DE 200 GARÇONS SOURDS, même si plusieurs évêques américains les avaient averti à plusieurs reprises que l'inaction en la matière pourrait embarrasser l'église, selon des dossiers de l’Eglise nouvellement découverts dans le cadre d'une action en justice », selon le New York Times (cf. http://www.nytimes.com/2010/03/25/world/europe/25vatican.html?pagewanted=all ).

LES ACCUSATIONS PORTEES CONTRE ROBERT FINN ETAIENT, à mon avis, LOIN D'ETRE SUFFISANTES, PUISQU’IL N'A ETE INCULPE QUE DE DEUX CRIMES, ET A SEULEMENT ETE RECONNU COUPABLE D'UNE SEULE ACCUSATION DE DELIT.

IL A ETE RECONNU COUPABLE DE « NON-DENONCIATION D'UN PRÊTRE QUI AVAIT PRIS DES CENTAINES DE PHOTOS PORNOGRAPHIQUES DE JEUNES FILLES », selon le New York Times (cf. http://www.nytimes.com/2012/09/07/us/kansas-city-bishop-convicted-of-shielding-pedophile-priest.html?_r=2 ), et chaque chef d'accusation était passible d'une peine maximale pouvant aller jusqu'à un an de prison et une amende de 1000 $.

FINN N’A PAS NON PLUS REPONDU AUX AVERTISSEMENTS REÇUS PAR LE DIOCESE ET PROVENANT DU DIRECTEUR D'UNE ECOLE ELEMENTAIRE PAROISSIALE QUI DETAILLE LE COMPORTEMENT SUSPECT DU REVEREND SHAWN RATIGAN AUTOUR DES ENFANTS.

RATIGAN A PLAIDE COUPABLE AU MOIS D’AOÛT CONCERNANT DES ACCUSATIONS FEDERALES D’AVOIR A LA FOIS PRODUIT ET DE TENTE DE PRODUIRE DE LA PORNOGRAPHIE INFANTILE, et les procureurs ont déclaré qu'ils cherchent à le condamner à la prison à vie pour ses crimes, même si la date de condamnation n'a pas encore été fixée.

Cependant, Mgr. Finn n'a même pas à faire réellement face à cette peine relativement mineure. Finn a été condamné à seulement « deux ans de probation, et à être suspendu », selon Courthouse News (cf. http://www.courthousenews.com/2012/09/07/50054.htm ).

Personnellement, je trouve les excuses qui ont été mises en avant par les avocats de Finn tout simplement dégoûtantes.

Courthouse News rapporte : « Les avocats de Finn ont dit qu’il n'aurait pas dû être accusé parce qu'il n'était pas le correspondant mandaté par le diocèse en vertu de la loi. Cette responsabilité incombait au Vicaire Général Robert Murphy à l'époque, selon l'Associated Press ».

En d'autres termes, ils affirment que Finn ne devrait pas être responsable parce que ce n’était pas officiellement son travail. En utilisant cette logique absurde, on pourrait être en mesure de justifier le fait de ne jamais signaler aucun crime parce qu'aucun citoyen particulier n’est spécifié comme étant le correspondant mandaté par la loi.

Selon le journal britannique The Guardian (cf. http://www.guardian.co.uk/world/2012/sep/08/pressure-bishop-sex-abuse-resign?newsfeed=true ), MALGRE QUE LES DEFENSEURS DES VICTIMES D'ABUS SEXUELS COMMIS PAR DES PRETRES DEFIENT LE VATICAN DIRECTEMENT ET DEMANDENT AU PAPE D'INTENSIFIER ET DE DEMETTRE FINN DE SON POSTE, L'EGLISE NE BOUGE PAS.

« L'évêque est impatient de continuer à exercer ses fonctions, y compris l'exécution des obligations importantes qui lui ont été imposées par le tribunal », a déclaré Jack Smith, le porte-parole du diocèse, dans un communiqué.

MEME CERTAINS CATHOLIQUES SE RENDENT COMPTE A QUEL POINT CELA EST ABSURDE, ET ILS ONT LANCE UNE CAMPAGNE AFIN DE POUSSER A LA DEMISSION DE FINN, campagne qui comprend une page Facebook nouvellement créée et intitulée « Bishop Finn Must Go » (« Mgr. Finn doit s’en aller » - cf. https://www.facebook.com/pages/Bishop-Finn-Must-Go/132741796803041 ).

PUISQUE SEUL LE PAPE BENOIT XVI POSSEDE LE POUVOIR ULTIME SUR LES EVEQUES, TOUT CE QU'IL AURAIT A FAIRE, C'EST DE DONNER LE MOT D’ORDRE, ET FINN SERAIT RETIRE.

C'est, à mon avis, un scénario peu probable, étant donné le fait que, « A travers ce scandale des abus qui dure depuis des décennies, un seul évêque américain a démissionné au cours de ses échecs afin de stopper le clergé abusif : le cardinal Bernard Law, qui a démissionné en 2002 de son poste de chef de l'Archidiocèse de Boston », selon le Guardian.

UN DES ASPECTS LES PLUS TROUBLANTS DE CETTE AFFAIRE EST LE FAIT QUE FINN ETAIT EN FAIT AU COURANT DES PHOTOGRAPHIES D'ENFANTS NUS DECOUVERTES SUR L'ORDINATEUR PORTABLE DE RATIGAN EN DECEMBRE 2010 ET QU’IL NE L’A QUAND MEME PAS LIVRE A LA POLICE, OPTANT PLUTOT POUR ENVOYER RATIGAN VIVRE DANS UN COUVENT DU MISSOURI.

SELON DES DOCUMENTS JUDICIAIRES, CES PHOTOGRAPHIES FURENT FINALEMENT REMISES AUX AUTORITES EN MAI 2011 PAR MGR ROBERT MURPHY, CONTRE LA VOLONTE DE FINN.

Mgr Murphy remit ces preuves APRES QUE RATIGAN AIT CONTINUE DE REFUSER DE RESTER ELOIGNE DES ENFANTS ET DE NE PAS PRENDRE DES PHOTOS D'EUX.

ALORS QUE FINN A PRESENTE SES EXCUSES POUR LA DOULEUR QUE SES ACTIONS (OU LEUR ABSENCE) ONT CAUSEE, IL NE MONTRE TOUJOURS AUCUN INTERET A DEMISSIONNER DE SON POSTE.

« MAINTENANT QUE NOTRE SYSTEME DE JUSTICE DIT QU'IL EST COUPABLE, IL A PERDU SA CAPACITE A DIRIGER NOTRE DIOCESE », a déclaré un membre de l'Église catholique de Kansas City, Patricia Rotert, au Guardian. « IL A PERDU SA CREDIBILITE. Il y a de l’agitation et de l'angoisse autour de lui, et je ne pense pas qu'il puisse rassembler les gens ».

Le Survivors Network of those Abused by Priests (Réseau de survivants de ceux qui ont été abusés sexuellement par des prêtres, ou SNAP) lance à présent un appel pour que le pape intervienne dans cette situation, selon une lettre écrite par le directeur de SNAP, David Clohessy.

« A PRESENT, POUR LA PREMIERE FOIS DANS L'HISTOIRE AMERICAINE, VOUS AVEZ UN DIOCESE QUI EST DIRIGE PAR UN CRIMINEL RECONNU », a écrit Clohessy. « Vous devez AGIR si vous êtes sérieux au sujet du fait de rendre l'église plus sûre pour les enfants, ce qui découragera les futures dissimulations dans les cas d’abus sexuels commis sur des enfants, et améliorera les blessures de dizaines de milliers de victimes adultes qui souffrent, et des millions de paroissiens trahis ».

Selon Clohessy, DEMETTRE FINN DE SON POSTE « DISSUADERAIT FORTEMENT D’AUTRES RESPONSABLES DE L'EGLISE A AGIR AVEC INSOUCIANCE, SANS PITIE ET SOURNOISEMENT DANS D'AUTRES AFFAIRES D’ABUS SEXUELS COMMIS SUR DES ENFANTS ».

Espérons que le pape ne couvre plus les abus sexuels commis sur des enfants par des prêtres, MAIS COMPTE TENU DES ANTECEDENTS DU PAPE - ET DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE ROMAINE EN GENERAL -, JE NE VAIS PAS PERDRE MON TEMPS EN DISCOURS INUTILES.

Ai-je oublié quelque chose ou ai-je manqué des erreurs ? Voulez-vous me faire prendre conscience d'une histoire ou d’un sujet à couvrir ? Ou peut-être vous voulez apporter vos écrits auprès d’un public plus large ? N'hésitez pas à me contacter sur admin@EndtheLie.com avec vos préoccupations, conseils, questions, écrits originaux, insultes ou simplement toute chose qui puisse frapper votre imagination.

vicflame

Bizarre, bizarre… Alors que l’on parle de la peur des riches mondialistes face à la crise économique, on nous parle aussi dans l’article qui suit d’une « ambiance d’AVANT-GUERRE ». Se pourrait-il que l’emploi de cette expression renvoie à davantage qu’à la seule crise économique ?

La réponse, dans les articles que je vous posterai juste après…

Vic.

Source : http://www.wikistrike.com/article-ambiance-d-avant-guerre-plus-de-80-milliards-d-euros-de-biens-mis-a-l-abri-a-geneve-ces-derniers-mo-110168773.html

Lundi 17 septembre 2012

AMBIANCE D'AVANT-GUERRE: PLUS DE 80 MILLIARDS D'EUROS DE BIENS MIS A L'ABRI A GENEVE CES DERNIERS MOIS

Zurich (Sipa) AU COURS DES DERNIERS MOIS, UN NOMBRE CROISSANT DE GENS FORTUNES DU MONDE ENTIER ONT PLACE LEURS BIENS DANS LES DEPOTS SECURISES DE PORTS FRANCS SUISSES.

A Genève seulement, SELON LA NZZ AM SONNTAG, DES BIENS TELS DES DIAMANTS, DES VINS TRES COUTEUX ET DES ŒUVRES D'ART POUR UNE VALEUR DE QUELQUE 100 MILLIARDS DE FRANCS SONT DEPOSES DANS CE QUI EST L'UN DES PLUS IMPORTANTS PORTS FRANCS AU MONDE.

Selon des déclarations d’Andreas Matti, de la direction des douanes, à la NZZ am Sonntag, C'EST LA CRISE ECONOMIQUE ET FINANCIERE QUI PROVOQUE CE MOUVEMENT. « Il y a presque une AMBIANCE D'AVANT-GUERRE », selon Matti.

« LA PEUR DE L'INFLATION, DE LA RECESSION, DE LA VIOLENCE ET DES REPRESSIONS FINANCIERES POUSSE LES GENS FORTUNES A DEPOSER LEURS BIENS DE VALEUR A DES ENDROITS SURS ». Les ports francs s'y prêtent parfaitement car les biens qui y sont déposés sont largement hors d'atteinte des Etats étrangers. Ils jouent le rôle de coffres de banque temporaires.

QUE TOUT CE QUI EST DEPOSE N'AIT PAS ETE DECLARE AU FISC EST UNE EVIDENCE POUR LES SPECIALISTES.

Ainsi, selon Oliver Class, expert en objets d'art pour la société Allianz Suisse, le risque existe que des autorités étrangères s'intéressent aussi aux ports francs en Suisse. De toute manière, les autorités fédérales ont renforcé la surveillance. Depuis 2009, les ports francs doivent livrer à Berne un inventaire. Les données ne sont pas transmises à des autorités étrangères.

Source: Romandie

vicflame

Préparation à la prochaine guerre, qui pourrait rapidement dégénérer en conflit mondial, comme je l’avais expliqué précédemment…

Bonne lecture… et bonne chance, surtout ! Vic.

Source : http://www.wikistrike.com/article-israel-s-apprete-a-frapper-l-iran-netanyahou-et-obama-devraient-se-reunir-ce-dimanche-110166289.html

Lundi 17 septembre 2012

ISRAËL S’APPRETE A FRAPPER L’IRAN, NETANYAHOU ET OBAMA DEVRAIENT SE REUNIR CE DIMANCHE ?

C’est sur le quotidien du London Sunday Telegraph en Grande-Bretagne que nous apprenons qu’une armada a été envoyée dans le golfe Persique en prévision d’une attaque israélienne contre l’Iran et son programme d’armement nucléaire. Et ils ne sont pas les seuls…

En effet, en préparation de toute action préventive ou de représailles par l’Iran, comme les navires de guerre de plus de 25 pays, dont les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, vont entamer aujourd’hui un exercice militaire pendant 12 jours .

Ces manoeuvres militaires sont les plus importantes jamais entreprise dans la région. Leurs objectifs ? Comment trouver les différentes tactiques pour passer de force le blocus iranien dans le détroit et entreprendre également quelques entraînements pour savoir comment se comporter lors de la présence de mines.

La force navale multinationale des États-Unis dans le golfe comprend trois groupes de la classe militaire des Nimitz, dont chacun a plus d’avions que l’effectif total de l’armée de l’air iranienne.

Les transporteurs sont accompagnés par au moins 12 cuirassés, des croiseurs, y compris des missiles balistiques, des frégates, des destroyers et des navires d’assaut transportant des milliers de Marines américains et des forces spéciales.

La composante britannique se compose de quatre détecteurs de mines ainsi que le navire Royal Fleet Cardigan, un navire de logistique. Ensuite c’est le nouveau destroyer HMS Diamond de Type 45, l’un des navires les plus puissants de la flotte britannique, qui sera également opérationnel dans la région.

En outre, les commandants permettront également de simuler la destruction d’avions de combat iraniens, des navires et des batteries de missiles côtiers.

En cas de guerre, la principale menace pour la force multinationale viendra de la révolution islamique qui devrait cibler directement les navires de guerre américains, attaquer les navires marchands et les goulots d’étranglement minières maritimes vitaux dans le Golfe Persique.

Selon des Sources de la défense, la capacité de l’Iran n’est pas technologiquement sophistiquée, mais pourrait entraîner une série de coups mortels contre la Colombie et les navires américains à l’aide de mini-submersibles, de bateaux d’attaque rapide, et des missiles anti-navire et batteries de missiles.

Le mois prochain, l’Iran mettra en scène des manœuvres militaires massives qui lui sont propres, pour montrer qu’il est prêt à défendre ses installations nucléaires contre la menace d’un bombardement aérien.

Par ailleurs, l’article mentionne une réunion dimanche entre Netanyahou et Obama. Ce rapport n’a pas été confirmé par une autre source, mais Arutz Sheva rapporte que le porte-parole du premier ministre, a dit que la réunion entre Netanyahou et Obama ce dimanche était une erreur.

Source:
http://alyaexpress-news.com/2012/09/israel-sapprete-a-frapper-liran-netanyahou-et-obama-devraient-se-reunir-ce-dimanche/

Conscience du peuple

IRAN: LE CHEF DES GARDIENS DE LA REVOLUTION MET EN GARDE ISRAËL

TEHERAN (Sipa) — Le chef des Gardiens de la Révolution, le général Mohammad Ali Jafari, a déclaré dimanche que "rien ne restera" d'Israël si l'Etat hébreu lance une opération militaire contre Téhéran en raison de son programme nucléaire controversé.

Il a aussi affirmé que les cargaisons de pétrole à travers le détroit d'Ormuz seront en péril si une guerre éclate entre l'Iran et les Etats-Unis. Les autorités iraniennes ont déjà menacé de fermer ce détroit, par lequel transite un cinquième du pétrole mondial, mais moins souvent ces derniers mois.

Selon le général Mohammad Ali Jafari, la riposte de Téhéran à toute attaque commencera près de la frontière israélienne. L'Iran entretient des liens étroits avec des militants à Gaza et au Liban.

"Notre réponse à Israël est claire: je pense que rien ne restera d'Israël" en cas d'attaque contre l'Iran, a-t-il dit. "Vu l'étroitesse du territoire d'Israël et sa vulnérabilité à un volume massif de missiles iraniens, je pense qu'aucun endroit en Israël ne sera en sécurité", a-t-il ajouté.

Il a toutefois précisé qu'il ne croyait pas que l'Etat hébreu attaquerait seul. Et si les Etats-Unis lancent une attaque, il a laissé entendre que l'Iran pourrait répondre par des tirs de missiles contre les bases américaines dans le Golfe.

Des dirigeants iraniens ont déjà évoqué la destruction d'Israël, mais ses propos, tenus lors d'une conférence de presse à Téhéran, étaient particulièrement forts et détaillés.

Le chef des Gardiens de la Révolution a également dit qu'en cas d'attaque, l'Iran ne sera plus lié au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), dans le cadre duquel des inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) visitent des sites nucléaires iraniens. Il a toutefois précisé que cela ne signifie pas que l'Iran allait fabriquer une arme nucléaire.

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20120916.FAP8358/iran-le-chef-des-gardiens-de-la-revolution-met-en-garde-israel.html

A lire aussi sur WikiStrike: L'Iran pourrait créer l'arme nucléaire d'ici six mois (Netanyahu) : cf. http://www.wikistrike.com/article-l-iran-pourrait-creer-l-arme-nucleaire-d-ici-six-mois-netanyahu-110158925.html

vicflame

BELGIQUE PEDOPHILE : MARC DUTROUX BIENTÔT « THEORIQUEMENT LIBERABLE » !!!

Chers amis,

Il n’aura pas fallu bien longtemps avant que ce que je vous annonçais ne s’amorce…

Michelle Martin, la femme du criminel et rabatteur pédophile Marc Dutroux, a été libérée au mois d’août 2012, et placée dans un couvent catholique (et donc, replacée dans le giron des réseaux pédophiles, puisque l’Eglise catholique abrite de très nombreux violeurs d’enfants !).

JE VOUS AVERTISSAIS QU’IL NE FAUDRAIT PAS LONGTEMPS POUR QUE L’INFÂME MARC DUTROUX DEMANDE LUI AUSSI SON LAISSEZ-PASSER VERS LA LIBERTÉ…

AUJOURD’HUI, NOUS APPRENONS QUE MARC DUTROUX A LUI AUSSI – TOUT COMME SA FEMME – EFFECTUÉ UNE DEMANDE DE LIBÉRATION SOUS SURVEILLANCE PAR BRACELET ÉLECTRONIQUE !!!

PIRE : LA PRESSE PROSTITUÉE ET CERTAINS MAGISTRATS PRÉPARENT DÉJÀ LES ESPRITS DES BELGES EN SIGNALANT QUE MARC DUTROUX - MULTIRÉCIDIVISTE POURTANT CONDAMNÉ « À PERPÉTUITÉ », POUR PLUS DE 13 PEINES - SERA « THÉORIQUEMENT LIBÉRABLE » DÈS LE MOIS D’AVRIL 2013 (SOIT DANS 7 MOIS !), ET QU’ON ÉTUDIERA MÊME SA « POSSIBILITÉ DE RÉINSERTION DANS LA SOCIÉTÉ » !!!

DE QUI SE MOQUE-T-ON !? CE TYPE N’EST ABSOLUMENT PAS « RÉINSÉRABLE », ET IL CONTINUERA À SERVIR SES MAÎTRES TÉNÉBREUX ET ASSASSINS QUI SE CACHENT AU SEIN DU GOUVERNEMENT PÉDOPHILE ET DE LA JUSTICE CORROMPUE BELGE !

Car n’oublions pas une chose : Marc Dutroux, certes, a enlevé et malmené les petites Julie Lejeune et Melissa Russo. Il les a affamées (= torturées) de façon inhumaine et atroce, il les a jetées en pâture à des pédophiles de l’élite et pour cela, il mérite de rester en prison pour toujours, sans compression de peine et sans aucune possibilité de sortie ! CEPENDANT, CE N’EST PAS LUI QUI LES A TUÉES !

EN EFFET, UNE CASSETTE VIDÉO SUR LAQUELLE APPARAISSAIENT UNE DOUZAINE DE CRIMINELS MONTRAIT QUE LES PETITES AVAIENT ÉTÉ SAUVAGEMENT VIOLÉES ET TORTURÉES (VOIR LES ARTICLES QUE JE VOUS AI POSTÉS À CE SUJET IL Y A PLUSIEURS MOIS OU ANNÉES). CECI, COUPLÉ À LEUR ÉTAT FAMÉLIQUE, AVAIT ENTRAÎNÉ LEUR MORT. LES 12 INDIVIDUS QUI APPARAISSAIENT SUR LA CASSETTE VIDÉO SONT PRESQUE TOUS INCONNUS, SAUF… LE CARDINAL GODFRIED DANNEELS (QUI, SOIT DIT EN PASSANT, EST TOUJOURS EN LIBERTÉ ET PROTÉGÉ PAR LE SYSTÈME PÉDOPHILE BELGE, AINSI QUE PAR CELUI DU VATICAN) ! CETTE CASSETTE VIDÉO A ÉVIDEMMENT « MALENCONTREUSEMENT DISPARU », MAIS UNE COPIE A ÉTÉ NÉANMOINS ENVOYÉE… AU VATICAN, QUI BIEN SÛR N’A JAMAIS DÉNONCÉ LES DIABOLIQUES INDIVIDUS RESPONSABLES DE LA MORT DES DEUX PETITES !

CELUI QUE L’ON NOMME L’ENNEMI PUBLIC NUMÉRO 1 RISQUE DONC DE SORTIR DE PRISON D’ICI QUELQUES MOIS. ET CE, DANS LE SILENCE LE PLUS ASSOURDISSANT QUI SOIT, ET AU MILIEU DE L’INJUSTICE ET LA LÂCHETÉ LES PLUS INFECTES. GAGEONS QU’À FORCE D’EFFORTS, IL OBTIENDRA BIENTÔT CE QU’IL SOUHAITE, SURTOUT SI L’ON COMPTE SUR LA MOLLESSE LÉGENDAIRE DES BELGES…

L’article des abominables mass médias, ci-dessous.

BONNE RÉVOLUTION… OU BON VIOL DE VOS ENFANTS ! Vic.

P.S. : un immense merci à la personne qui m’a signalé cet article !

Source : http://www.rtbf.be/info/societe/detail_marc-dutroux-demande-une-surveillance-par-bracelets-electroniques?id=7839029

MARC DUTROUX DEMANDE UNE SURVEILLANCE PAR BRACELET ÉLECTRONIQUE

SOCIETE | Mis à jour le vendredi 14 septembre 2012 à 20h44

LE PÉDOPHILE ET MEURTRIER D’ENFANTS MARC DUTROUX A FAIT JEUDI UNE DEMANDE DE LIBÉRATION SOUS SURVEILLANCE PAR BRACELET ÉLECTRONIQUE. Cette information, livrée par la VRT, a été confirmée vendredi par Laurent Sempot, le porte-parole de l'administration pénitentiaire.

LE DÉTENU CONDAMNÉ EN JUIN 2004 À LA PERPÉTUITÉ, NOTAMMENT POUR 5 ASSASSINATS, ENTRE EN EFFET BIENTÔT DANS LES CONDITIONS D'UNE TELLE DEMANDE, à savoir six mois avant avoir effectué le tiers de sa peine.

L'avocat de Marc Dutroux, Ronny Boudewijn, ignorait la demande introduite par son client jeudi. "Je n'étais pas au courant, mais il n'a pas l'obligation de me prendre pour avocat sur ce dossier-là", a déclaré l'avocat au micro de la RTBF (voir la vidéo ci-contre). "Il n'est pas obligé de passer par un avocat pour faire cette demande".

La dernière rencontre entre Ronny Boudewijn et Marc Dutroux date de la semaine passée. A cette occasion, la démarche de bracelet électronique n'avait pas été évoquée, a précisé l'avocat.

Tout en refusant de commenter l'opportunité d'introduire cette demande maintenant, Ronny Boudewijn a insisté sur le fait qu'il y avait une différence entre le fait d'être dans les conditions pour déposer une telle demande et être dans les conditions pour obtenir une réponse favorable. Et de préciser qu'à son avis Marc Dutroux n'était pas dans les conditions pour obtenir une réponse favorable.

Prison de Nivelles

UN AVIS DEVRA ÊTRE RENDU PAR LA DIRECTION DE LA PRISON DE NIVELLES, OÙ IL RÉSIDE ACTUELLEMENT, et par le ministère public, ce qui peut prendre plusieurs mois, selon Laurent Sempot. LE TRIBUNAL DE L'APPLICATION DES PEINES PRENDRA ALORS ENSUITE LA DÉCISION DE LE PLACER EFFECTIVEMENT OU NON SOUS SURVEILLANCE PAR BRACELET ÉLECTRONIQUE, celui-ci n'étant pas lié aux avis rendus par les deux instances.

Les avis seront basés sur plusieurs conditions. Tout d'abord, s'agissant d'un délinquant sexuel, un avis spécialisé en la matière devra être rendu.

Ensuite, la POSSIBILITÉ DE RÉINSERTION DANS LA SOCIÉTÉ sera examinée par le biais de différents critères: logement, emploi du temps, travail, revenus... De plus, le détenu doit présenter un comportement qui ne risque pas d'importuner les victimes. Enfin, il devra être assuré qu'un risque de récidive soit totalement écarté.

EN JUIN 2004, MARC DUTROUX A ÉTÉ RECONNU COUPABLE D'ASSASSINATS, D'ÊTRE LE CHEF D'UNE ASSOCIATION DE MALFAITEURS IMPLIQUÉE DANS LES ENLÈVEMENTS D'ENFANTS, D'ENLÈVEMENTS, DE SÉQUESTRATIONS, DE VIOLS AVEC TORTURES ET DE TRAFIC DE DROGUE.

Mise à disposition

Il avait alors écopé de la réclusion à perpétuité et d'une mise à disposition du gouvernement pendant une période de dix ans.

EN 1998, MARC DUTROUX A ÉGALEMENT COMMIS PLUSIEURS DÉLITS LORS DE SON ÉVASION DU PALAIS DE JUSTICE DE NEUFCHÂTEAU. IL AVAIT ÉTÉ CONDAMNÉ EN 2000 À CINQ ANNÉES DE PRISON FERME SUPPLÉMENTAIRES POUR AVOIR ATTAQUÉ DES GENDARMES ET DÉROBÉ UNE ARME PUIS UNE VOITURE.

Le moment où le détenu est THÉORIQUEMENT LIBÉRABLE est calculé selon divers critères, comme la récidive. CETTE DATE THÉORIQUE DE LIBÉRATION SOUS CONDITIONS ARRIVERAIT BIENTÔT. "SIX MOIS AVANT AVOIR EFFECTUÉ LE TIERS DE SA PEINE, À SAVOIR AVRIL 2013", précise Laurent Sempot.

13 peines au casier judiciaire

LE CASIER JUDICIAIRE DE MARC DUTROUX COMPTE AU TOTAL 13 PEINES, dont 6 à des peines de police pour plusieurs infractions de roulage.

La peine la plus importante a été prononcée le 22 juin 2004 par la cour d'assises d'Arlon. Marc Dutroux a été condamné à la réclusion à perpétuité et à une mise à disposition du gouvernement pendant une durée de 10 ans. Il a été reconnu coupable des assassinats de Julie Lejeune, de Melissa Russo, d'An Marchal, d'Eefje Lambrecks, et de Bernard Weinstein, d'être le chef d'une association de malfaiteurs impliquée dans des enlèvements d'enfants, d'enlèvements, de séquestrations, de viols avec tortures et de trafic de drogue. Il était détenu préventivement pour ces faits depuis août 1996.

Avant cela, il avait écopé d'un mois de prison pour vol en juin 1979 devant le tribunal correctionnel de Namur.

En mars 1988, le tribunal correctionnel de Charleroi l'avait condamné à 4 mois de prison pour des faits de recel.

La cour d'appel de Mons l'avait condamné à trois peines en avril 1989 pour un total de 13,5 ans d'emprisonnement. Il avait écopé de 10 années pour des FAITS D'ENLÈVEMENTS, SÉQUESTRATION ET VIOLS DE MINEURES D'ÂGE DONT CERTAINES AVAIENT MOINS DE 16 ANS; de 3 ans pour VOLS AVEC VIOLENCES; et de 6 mois pour d'AUTRES FAITS DE VOLS.

Enfin, en décembre 2000, il avait également écopé de 5 ans de prison pour des faits commis lors de son évasion du palais de justice d'Arlon en avril 1998.

LE 31 JUILLET DERNIER, LE TRIBUNAL D'APPLICATION DES PEINES DE MONS A DÉCIDÉ QUE MICHELLE MARTIN EST LIBÉRABLE SOUS CONDITIONS. Cette décision a été confirmée par la Cour de cassation le 28 août. Elle réside actuellement au couvent des Clarisses à Malonne. Les demandes de libération de Michelle Martin avaient auparavant été refusées à trois reprises.

RTBF

vicflame

USA NAZIS : EMPRISONNEMENT MILITAIRE POUR LES CITOYENS AMERICAINS SOUS LA LOI NDAA !!!

Chers amis,

Le gouvernement mondialiste des Etats-Unis nazis est en train de terminer les ULTIMES PRÉPARATIFS QUI MÈNENT À L’ESCLAVAGE TOTAL DU PEUPLE AMÉRICAIN !

C’EST AINSI QUE LA LOI NDAA SUR LA « DÉFENSE NATIONALE », QUI A FAILLI ÊTRE MISE EN ÉCHEC PAR LA DÉCISION D’UN JUGE, REVIENT SUR LE DEVANT DE LA SCÈNE. LE GOUVERNEMENT PREND À PRÉSENT LE PRÉTEXTE DES ÉMEUTES AU MOYEN-ORIENT (= ARGUMENT INVOQUANT LA SOI-DISANT « SÉCURITÉ », ENCORE UNE FOIS) POUR TENTER DE FAIRE PASSER CETTE LOI MALGRÉ TOUT SOUS DES PRÉTEXTES D’URGENCE LIÉE À LA SÉCURITÉ NATIONALE !

SOUS CETTE LOI NDAA, OBAMA POURRA DÉTENIR INDÉFINIMENT N’IMPORTE QUEL CITOYEN AMÉRICAIN, ET CE SANS ACCUSATION ET SANS PROCÈS ! L’EMPRISONNEMENT MILITAIRE DES CITOYENS EST DONC BIEN PLANIFIÉ… ET NOUS SAVONS QUE LES USA DICTATORIAUX POSSÈDENT SUR LEUR TERRITOIRE DES CENTAINES DE CAMPS DE CONCENTRATION (CAMPS DE LA FEMA) !!!

Vous ne pourrez pas dire que, comme de nombreux autres activistes et éveilleurs de conscience, je n’ai pas essayé de prévenir les masses concernant ce problème, dont j’ai parlé à maintes reprises.

MAIS LA POPULATION AMÉRICAINE N’A JAMAIS PRÉTENDU BOUGER, NI RÉAGIR. LE RÉSULTAT EST DONC DEVANT NOUS : TOUT COMME POUR LES « BONS ALLEMANDS » ENTRE 1933 ET 1945, LA NAZIFICATION DES USA EST PRESQUE TERMINÉE, ET IL NE RESTE PLUS QU’AU GOUVERNEMENT DÉMONIAQUE DE METTRE EN PLACE SA SOLUTION FINALE !

Le terrible article, ci-dessous…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON CAMP DE CONCENTRATION ! Vic.

P.S .: un immense merci à la personne qui m’a signalé cet article !

Source : http://www.wikistrike.com/article-la-maison-blanche-exige-des-prisons-militaires-pour-les-americains-en-vertu-du-ndaa-l-etau-se-resse-110242443.html

Mardi 18 septembre 2012

LA MAISON BLANCHE EXIGE DES PRISONS MILITAIRES POUR LES AMERICAINS EN VERTU DU NDAA: L'ETAU SE RESSERRE RAPIDEMENT...

Les émeutes au Moyen-Orient sont évoquées en cour fédérale pour JUSTIFIER CE QUI SEMBLE ETRE LA PREPARATION A LA LOI MARTIALE...

La Maison Blanche a demandé à la Cour américaine du deuxième circuit d'appel pour passer une modification d'urgence à propos d'une DECISION RENDUE LA SEMAINE DERNIERE PAR UN JUGE FEDERAL. CETTE DECISION SE RAPPORTE AU POUVOIR DU PRESIDENT OBAMA DE DETENIR INDEFINIMENT DES AMERICAINS SANS ACCUSATION EN VERTU DU NATIONAL DEFENSE AUTHORIZATION ACT (NDAA).

MERCREDI, LE 12 SEPTEMBRE, UN JUGE DE LA COUR A RENDU PERMANENTE UNE INJONCTION TEMPORAIRE DEPOSEE EN MAI DERNIER, LAQUELLE INTERDIT AU GOUVERNEMENT FEDERAL DE DETENIR UN CITOYEN INDEFINIMENT, SANS ACCUSATION, PARCE QUE CETTE MESURE VIOLE LA CONSTITUTION.

TOUTEFOIS, LUNDI LE 17 SEPTEMBRE DERNIER, LA MAISON BLANCHE A DEPOSE UNE MODIFICATION D'URGENCE EN COUR D'APPEL FEDERALE DANS LE BUT DE CONTESTER LA DECISION DU JUGE, DE LEVER L'INJONCTION PERMANENTE. SANS CETTE INJONCTION, L'ADMINISTRATION OBAMA PEUT DETENIR TOUT AMERICAIN SANS ACCUSATION, POUR TEMPS INDETERMINE.

Un bulletin du Département de la Sécurité Intérieure a été publié vendredi dernier affimant que les émeutes au Moyen-Orient sont susceptibles d'entrer aux États-Unis.

LE GOUVERNEMENT VOUDRAIT ASSURER LA DISPOSITION DU NDAA QUI PERMET L'EMPRISONNEMENT ILLIMITE PARCE SEULE MESURE JUGEE CAPABLE DE CONTRER D'EVENTUELLES EMEUTES SUR LE TERRITOIRE AMERICAIN.

Source:
http://rt.com/usa/news/ndaa-hedges-appeal-obama-339/

Source française: Conscience du peuple

vicflame

ECROULEMENT ECONOMIQUE : LES FORCES ARMEES DU PORTUGAL – PAYS DUREMENT TOUCHE PAR LES MESURES D’AUSTERITE - EXIGENT LA DEMISSION DU 1er MINISTRE !!!

Chers amis,

Nous voici donc aux ultimes limites de la crise économique… C’est en tout cas le cas au Portugal.

LA POPULATION DU PORTUGAL, DUREMENT TOUCHÉE PAR LES MESURES INFECTES D’AUSTÉRITÉ ÉCONOMIQUES - ET CE BIEN QU’ELLE SOIT INNOCENTE DANS LES CAUSES DE LA CRISE - , SOUFFRE À PRÉSENT DE MANIÈRE INSUPPORTABLE.

C’EST À TEL POINT QUE LES FORCES ARMÉES DU PORTUGAL ONT EXIGÉ LA DÉMISSION DU SINISTRE PREMIER MINISTRE !

Le Portugal est donc peut-être sur le point de connaître une RÉVOLUTION qui, SI la population gagne ET reste prudente et vigilante, pourrait déboucher sur un système plus juste.

Sans cette Révolution, évidemment, le peuple portugais crèvera dans la misère.

L’article, ci-dessous…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT, AMIS PORTUGAIS ! Vic.

P.S. : un immense merci à la personne qui m'a signalé cet article !

Source : http://www.wikistrike.com/article-les-forces-armees-portugaises-demandent-la-demission-du-premier-ministre-110297961.html

Mercredi 19 septembre 2012

LES FORCES ARMEES PORTUGAISES DEMANDENT LA DEMISSION DU PREMIER MINISTRE !

DANS UN COMMUNIQUE OFFICIEL EN DATE DU 17 SEPTEMBRE 2012, LES FORCES ARMEES PORTUGAISES DEMANDENT LA DEMISSION IMMEDIATE DU PREMIER MINISTRE PORTUGAIS PEDRO PASSOS COELHO. A SUIVRE!

LE PORTUGAL EST DANS UNE SITUATION ECONOMIQUE CATASTROPHIQUE, BIEN PIRE QUE L'ESPAGNE QUI EST DEJA DANS LE GOUFFRE.

Ghisham Doyle pour WikiStrike

Communiqué ici ou ci-dessous http://www.apracas.pt/home/menu/comun/2012/com_20120917_08_dir.pdf

vicflame · Posted: Thu Sep 20, 2012 9:02 pm Post subject: L'ENFANCE MUSULMANE D'OBAMA

BARACK HUSSEIN OBAMA, SON ENFANCE MUSULMANE ET SON « CHRISTIANISME » FORCE : UNE « RELIGIOSITE DOUBLE », MAIS ACTUELLEMENT, PLUS AUCUNE VERITABLE FOI NI PRATIQUE RELIGIEUSE !

Chers amis,

Tout comme son acte de naissance, la religion d’Obama a longtemps suscité des questions et fait couler de l’encre…

L’excellent article de Daniel Pipes, ci-dessous, nous signale bien que :

1) OBAMA SE PRÉSENTE COMME ÉTANT UN CHRÉTIEN, MAIS CETTE FORME DE « CHRISTIANISME » SEMBLE POUR LE MOINS INCERTAINE, VOIRE FORCÉE : d’une part, elle semble être nécessaire car « exigée » politiquement en raison de son poste de président des USA, un pays encore majoritairement chrétien ; d’autre part, elle apparaît comme hypocrite, parce que la « conversion » d’Obama au christianisme s’est effectuée tard (vers 30 ans), et qu’elle ne semble soutenue par AUCUNE FOI RÉELLE.

2) L’ENFANCE ET L’ÉDUCATION D’OBAMA ONT ÉTÉ MUSULMANES, ET SA RELIGION DE CŒUR EST L’ISLAM. IL PRESENTAIT MEME, ETANT ENFANT, UNE CERTAINE PIETE ISLAMIQUE, ET IL EST ENCORE CAPABLE DE RECITER DES PRIERES MUSULMANES AUJOURD'HUI. La famille d’Obama est majoritairement musulmane, elle aussi. Tout ceci apparaît clairement dans l’article qui suit. C’est indiscutable.

3) OBAMA, POUR D’ÉVIDENTES RAISONS POLITICIENNES ET D’IMAGE PUBLIQUE, A MENTI AU PEUPLE AMÉRICAIN ET AU MONDE EN ESCAMOTANT OU EN VOILANT SON ATTACHEMENT AU CULTE MUSULMAN. IL A MEME ETE JUSQU'A NIER SON ISLAMISME ! Il a prétendu n’être jamais allé dans une mosquée, et d’autres mensonges du même type… Or, l’article qui suit prouve qu’Obama a beaucoup menti sur cette partie musulmane de son héritage et de sa « religiosité ».

CE QUI ME CHOQUE FINALEMENT LE PLUS DANS CE PERSONNAGE, C’EST QU’IL UTILISE SA « DOUBLE RELIGIOSITÉ » COMME UN FAIRE-VALOIR, ET COMME UN MOYEN POLITIQUE DE SÉDUIRE 2 PUBLICS D’ÉLECTEURS DIFFÉRENTS : LES CHRÉTIENS ET LES MUSULMANS.

EN FAIT, IL RESSORT DE L’ARTICLE QU’OBAMA N’EST PAS DU TOUT PRATIQUANT, NI AU NIVEAU DU CHRISTIANISME, NI AU NIVEAU DE L’ISLAM. CE QUE CECI SIGNIFIE EST DONC CLAIR… COMME IL EST DE COUTUME POUR LES GLOBALISTES, LE « DIEU » DU DICTATEUR MONDIALISTE OBAMA EST UN DIEU ARTIFICIEL ET PAÏEN, ET POSSÈDE 2 MAMELLES : L’UNE S’APPELLE « POUVOIR », ET L’AUTRE SE NOMME « ARGENT ». MAIS AU NIVEAU DE LA FOI, DE LA FERVEUR ET DU RESPECT POUR DIEU, C’EST LE GRAND VIDE… LA PIETE DE L'ENFANT OBAMA A FAIT PLACE, PAR LA SUITE, A UNE "RELIGIOSITE" DE FAUX-CUL MONDIALISTE ET POLITICARD, AINSI QU'AU BESOIN DEVORANT DE POUVOIR ET D'ARGENT.

L’excellent article, ci-dessous…

Vic.

P.S. : un grand merci à la personne qui m’a signalé cet article !

Source : http://fr.danielpipes.org/11959/enfance-musulmane-obama

L'ENFANCE MUSULMANE D'OBAMA

Par Daniel Pipes
The Washington Times
Du 10 au 14 septembre 2012

Version originale anglaise: Obama's Muslim Childhood (cf. http://www.danielpipes.org/11952/obama-muslim-childhood )
Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert

Il ne dit pas toujours la vérité: Obama a revendiqué une naissance au Kenya en 1991 pour vendre son autobiographie.

Barack Obama est apparu bien décidé à se battre contre son rival républicain, parrainant des annonces télévisées qui demandaient, « Qu'est-ce que Mitt Romney nous cache? ». C'est une allusion à ces questions relativement mineures comme les déclarations fiscales des années antérieures de Romney, la date où il a cessé de travailler pour Bain Capital, ainsi que les documents non publics de son travail à la tête des Olympiques de Salt Lake City et en tant que gouverneur du Massachusetts.

Obama a justifié ses exigences pour que Romney lâche plus d'informations sur lui-même (cf. http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/08/president-obama-on-call-for-romneys-tax-returns-says-hes-not-being/ ), en déclarant en août 2012 que « Le peuple américain suppose que si on veut être président des Etats-Unis il faut que votre vie soit un livre ouvert quand il s'agit de choses comme vos finances.» Des libéraux comme Paul Krugman du New York Times (cf. http://www.sltrib.com/sltrib/opinion/54497438-82/romney-tax-policy-rich.html.csp ) appuient avec enthousiasme cette focalisation sur l'histoire personnelle de Mitt Romney.

SI OBAMA ET SES PARTISANS SOUHAITENT SE CONCENTRER SUR LA BIOGRAPHIE, BIEN SUR, IL S'AGIT D'UN JEU QUE LES DEUX PEUVENT JOUER. Le modéré, et affable ROMNEY (cf. http://www.politico.com/news/stories/0712/78542.html ) A DEJA CRITIQUE LA CAMPAGNE DE REELECTION D'OBAMA COMME « BASEE SUR LE MENSONGE ET LA MALHONNETETE » ET UNE PUBLICITE TELEVISEE EST ALLEE PLUS LOIN, AFFIRMANT QUE OBAMA « NE DISAIT PAS LA VERITE. »

L'ACCENT MIS SUR LA TRANSPARENCE ET L'HONNETETE EST SUSCEPTIBLE DE NUIRE A OBAMA BEAUCOUP PLUS QU'A ROMNEY.

Obama reste le candidat mystère avec une autobiographie pleine de lacunes et même d'inventions.

Par exemple, POUR VENDRE SON AUTOBIOGRAPHIE EN 1991, OBAMA A PRETENDU A TORT QU'IL "ETAIT NE AU KENYA" (cf. http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/05/17/The-Vetting-Barack-Obama-Literary-Agent-1991-Born-in-Kenya-Raised-Indonesia-Hawaii ).

IL A MENTI A PROPOS DU FAIT DE N'AVOIR JAMAIS ETE MEMBRE ET CANDIDAT DU NOUVEAU PARTI SOCIALISTE DE CHICAGO DES ANNEES 1990 (cf. http://www.nationalreview.com/blogs/print/302031 ), ET QUAND STANLEY KURTZ A PRODUIT DES PREUVES POUR ETABLIR QU'IL EN ETAIT MEMBRE (cf. http://www.nationalreview.com/blogs/print/302352 ), LES ATTACHES DE PRESSE D'OBAMA ONT SALI ET TRAITE AVEC DEDAIN KURTZ.

L'AUTOBIOGRAPHIE D'OBAMA EN 1995, Les Rêves de Mon Père, [traduction en français de Danièle Darneau « Les rêves de mon père. L'histoire d'un héritage en noir et blanc. Presses de la Cité Etranger, mars 2008 (NDLT)] CONTIENT UN FLOT D'INEXACTITUDES ET DE MENSONGES (cf. http://news.investors.com/articleprint/615581/201206201901/obama-tells-stories-to-support-radical-agenda.aspx ) comme à propos de son grand-père maternel, de son père, de sa mère, du mariage de ses parents, du père de son beau-père, de son ami de lycée, de sa petite amie, de Bill Ayers et Bernardine Dohrn , et du révérend Jeremiah Wright. Comme Victor Davis Hanson le dit (cf. http://pjmedia.com/victordavishanson/is-the-country-unraveling/?singlepage=true ), « SI UN ECRIVAIN EST CAPABLE D'INVENTER LES DETAILS DE LA MALADIE EN PHASE TERMINALE DE SA PROPRE MERE ET SA QUETE POUR UNE ASSURANCE, ALORS IL POURRA PROBABLEMENT INVENTER SUR N'IMPORTE QUOI. »

DANS CE CONTEXTE PLUS LARGE DE MENSONGES SUR SA VIE PASSEE SE POSE LA QUESTION DE LA DISCUSSION SUR LA RELIGION D'OBAMA, PEUT-ETRE LE PLUS SINGULIER ET LE PLUS SCANDALEUX DE SES MENSONGES.

CONTRADICTIONS

Interrogé sur la religion de son enfance et de sa jeunesse, Obama apporte des réponses contradictoires. Il a peaufiné une question de mars 2004 (cf. http://blog.christianitytoday.com/ctpolitics/2008/11/obamas_fascinat.html ), « Avez-vous toujours été chrétien? » en répondant: « J'ai été élevé plus par ma mère et ma mère était chrétienne ».

Mais en décembre 2007 (cf. http://firstread.nbcnews.com/_news/2007/12/22/4436605-obama-asked-about-connection-to-islam ), il a tardivement décidé de donner une réponse claire: « Ma mère était une chrétienne du Kansas .... J'ai été élevé par ma mère. Donc, j'ai toujours été Chrétien ».
Cependant, en février 2009 (cf. http://www.nytimes.com/2009/02/05/us/politics/05text-prayer.html?_r=0 ), il a donné un compte-rendu complètement différent:

« Je n'ai pas grandi dans un foyer particulièrement religieux. J'ai eu un père qui est né musulman mais est devenu athée, des grands-parents qui étaient des méthodistes et des baptistes non-pratiquants, et une mère qui était sceptique quant à la religion organisée. Je ne suis pas devenu chrétien ... jusqu'à ce que je déménage dans le côté sud de Chicago après le collège ».

Il a en outre élaboré cette réponse en septembre 2010 (cf. http://blogs.cbn.com/thebrodyfile/archive/2010/09/28/president-obama-says-we-achieve-salvation-through-the-grace-of.aspx ), en disant: « J'en suis venu à ma foi chrétienne tard dans la vie ».

QUEL EST-IL ? OBAMA A-T-IL « TOUJOURS ETE CHRETIEN » OU EST-IL « DEVENU CHRETIEN » APRES LE COLLEGE ? LA CONTRADICTION AVEC SOI-MEME SUR UNE SI FONDAMENTALE QUESTION D'IDENTITE, LORSQUE CELA S'AJOUTE A LA REMISE EN QUESTION GENERALE A PROPOS DE L'EXACTITUDE DE SON AUTOBIOGRAPHIE, SOULEVE DES QUESTIONS SUR LA VERACITE; QUELQU'UN QUI AURAIT DIT LA VERITE POURRAIT-IL DIRE DES CHOSES AUSSI VARIEES ET OPPOSEES A PROPOS DE LUI-MEME? L'INCOHERENCE EST TYPIQUE DE L'INVENTION: EN MAQUILLANT LES CHOSES, IL EST DIFFICILE DE S'EN TENIR A LA MEME HISTOIRE. OBAMA SEMBLE CACHER QUELQUE CHOSE. ÉTAIT-IL L'ENFANT ARELIGIEUX DE PARENTS IMPIES? OU FUT-IL TOUJOURS CHRETIEN? TOUJOURS MUSULMAN? OU ETAIT-IL, EN FAIT, QUELQUE CHOSE DE SA PROPRE CREATION - UN CHRETIEN / MUSULMAN?

OBAMA DONNE QUELQUES INFORMATIONS SUR SON PASSE ISLAMIQUE DANS SES DEUX LIVRES, « LES REVES » ET « L'AUDACE D'ESPERER » (2006) [ce dernier livre paru en 2007 aux Editions «Presses de la Cité» a été traduit par Jacques Martinache sous le titre «L'audace d'espérer: une nouvelle conception de la politique américaine» (NDLT)].

En 2007, quand Hillary Clinton était encore candidate démocrate favorite à la présidence, un certain nombre de journalistes avaient déterré des INFORMATIONS SUR LE TEMPS PASSE PAR OBAMA EN INDONESIE. Les déclarations d'Obama en tant que président ont fourni des informations importantes sur sa mentalité. Cependant les principales biographies de Barack Obama, qu'elles soient amicales (comme celles de David Maraniss, de David Mendell, et de David Remnick) ou hostiles (comme celles de Jack Cashill, de Jerome R. Corsi, de Dinish D'Souza, d'Aaron Klein, d'Edward Klein , et de Kurtz Stanley), consacrent peu d'attention à ce sujet.

J'ETABLIRAI QU'IL EST NE ET A GRANDI COMME MUSULMAN, JE FOURNIRAI DES PREUVES QUI LE CONFIRMENT TIREES DES DERNIERES ANNEES, JE SONDERAI LA PERCEPTION QU'ON A DE LUI EN TANT QUE MUSULMAN, ET JE PLACERAI CETTE TROMPERIE DANS LE CONTEXTE PLUS LARGE DES FICTIONS AUTOBIOGRAPHIQUES D'OBAMA.

« JE N'AI JAMAIS ETE MUSULMAN »

OBAMA RECONNAIT VOLONTIERS QUE SON GRAND-PERE PATERNEL, HUSSEIN ONYANGO OBAMA, S'EST CONVERTI A L'ISLAM. En effet, les rêves de mon père (cf. http://books.google.fr/books?id=HRCHJp-V0QUC&lpg=PP1&dq=Dreams+from+My+Father&pg=PP1&redir_esc=y - p. 407) contient une longue citation de sa grand-mère paternelle pour expliquer les raisons du grand-père pour avoir agi ainsi: les coutumes du christianisme lui paraissaient « des sentiments stupides » pour lui, « quelque chose pour consoler les femmes », et ainsi il s'est converti à l'islam, pensant que « ses pratiques s'approchaient plus de ses convictions » (p. 104). Obama le disait volontiers à tout venant: par exemple lorsque lui fut demandé par un barbier (p. 149): « Etes-vous musulman ? », il a répondu: « Grand-père l'était ».

Obama présente ses parents et son beau-père comme non-religieux. Il note (dans l'audace d'espérer 2006, pp 204-205 – cf. http://books.google.fr/books?id=4vlcQZU6mwQC&lpg=PP1&dq=obama+audacity+of+hope&pg=PA204&redir_esc=y ), que SON « PERE AVAIT ETE ELEVE COMME MUSULMAN », MAIS ETAIT « ATHEE » AU MOMENT OU IL A RENCONTRE LA MERE DE BARACK, QUI A SON TOUR « PROFESSAIT LA LAÏCITE ».

SON BEAU-PERE, LOLO SOETORO (cf. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/11/10/remarks-president-university-indonesia-jakarta-indonesia ) , « COMME LA PLUPART DES INDONESIENS, A GRANDI COMME MUSULMAN », même si non-pratiquant (cf. http://kristof.blogs.nytimes.com/2007/03/05/obama-on-the-issues-and-his-grandfathers-wives/ ), d'un islam syncrétique qui ( les rêves, p. 37 – cf. http://books.google.fr/books?id=HRCHJp-V0QUC&lpg=PP1&dq=Dreams+from+My+Father&pg=PP1&redir_esc=y ), « fait entrer des traces anciennes des croyances animistes et des croyances hindoues ».

EN CE QUI LE CONCERNE PERSONNELLEMENT, OBAMA AVOUE DE NOMBREUX LIENS AVEC L'ISLAM MAIS SE DEFEND D'ETRE UN MUSULMAN. "Le seul lien que j'ai eu avec l'islam, c'est que mon grand-père du côté de mon père venait de ce pays", a-t-il déclaré en décembre 2007 (cf. http://firstread.nbcnews.com/_news/2007/12/22/4436605-obama-asked-about-connection-to-islam ). "Mais je n'ai jamais pratiqué l'Islam .... Pendant un moment, j'ai vécu en Indonésie parce que ma mère enseignait là-bas. Et c'est un pays musulman. Et je suis allé à l'école. Mais je n'ai pas pratiqué." De même, a t-il déclaré en février 2008, « à part mon nom et le fait que j'ai vécu dans un pays peuplé de musulmans pendant 4 ans, lorsque j'étais enfant j'avais très peu de liens avec la religion islamique ». NOTONS SA DECLARATION SANS EQUIVOQUE ICI: "JE N'AI JAMAIS ETE MUSULMAN". SOUS LE TITRE « BARACK OBAMA N'EST PAS ET N'A JAMAIS ETE MUSULMAN », LE PREMIER SITE WEB DURANT LA CAMPAGNE PRESIDENTIELLE A EFFECTUE UNE DECLARATION ENCORE PLUS CATEGORIQUE EN NOVEMBRE 2007 (cf. http://web.archive.org/web/20071121180507/http:/www.barackobama.com/factcheck/2007/11/12/obama_is_a_committed_christian.php ), EN DECLARANT QU '« OBAMA N'AVAIT JAMAIS PRIE DANS UNE MOSQUEE. IL N'A JAMAIS ETE MUSULMAN, N'A PAS ETE ELEVE COMME MUSULMAN ET EST UN CHRETIEN ENGAGE ».

« BARRY ETAIT MUSULMAN »

Document attestant l'inscription d'Obama à Saint François d'Assise, une école catholique, à Djakarta.

MAIS DE NOMBREUX ELEMENTS PLAIDENT EN FAVEUR DU FAIT QU'OBAMA EST NE ET A GRANDI COMME MUSULMAN:

(1) L'islam est une religion patrilinéaire: Dans l'islam, le père transmet sa religion aux enfants, et quand un homme musulman a des enfants avec une femme non-musulmane, l'islam considère les enfants comme musulmans. LE GRAND-PERE ET LE PERE DE BARACK OBAMA AYANT ETE MUSULMANS - DANS LA MESURE OU LEUR PIETE N'A PAS D'IMPORTANCE DU TOUT – CELA SIGNIFIE QUE, AUX YEUX DES MUSULMANS, BARACK EST NE MUSULMAN.

(2) Les prénoms arabes sur la base de la racine trililitère HSN: TOUS LES PRENOMS TELS QUE HUSAYN (OU HUSSEIN, HASSAN, HASSAN, HASSANEIN, AHSAN, ET AUTRES) SONT EXCLUSIVEMENT ACCORDES A DES BEBES MUSULMANS. (La même chose vaut pour les prénoms basés sur la racine HMD.) LE PRENOM D'OBAMA, HUSSEIN, PROCLAME EXPLICITEMENT QU'IL EST NE MUSULMAN.

(3) INSCRIT EN TANT QUE MUSULMAN A L'ECOLE CATHOLIQUE SAINT FRANÇOIS D'ASSISE: OBAMA A ETE INSCRIT DANS UNE ECOLE CATHOLIQUE A DJAKARTA SOUS LE NOM DE "BARRY SOETORO" (cf. http://www.danielpipes.org/pics/new/706.jpg ). UN DOCUMENT QUI A ETE CONSERVE LE REPERTORIE CORRECTEMENT COMME NE A HONOLULU LE 4 AOUT 1961 ; EN OUTRE, CELA LE CLASSE COMME AYANT LA NATIONALITE INDONESIENNE ET DE RELIGION MUSULMANE.

(4) INSCRIT EN TANT QUE MUSULMAN A SD BESUKI [SDN Besuki ou the Besuki School est une école publique indonésienne à Menteng, Djakarta (NDLT)]: BIEN QUE BESUKI (EGALEMENT CONNU SOUS LE RPS 1 MENTENG) SOIT UNE ECOLE PUBLIQUE, OBAMA S'Y REFERE CURIEUSEMENT DANS L'AUDACE D'ESPERER (P. 154) COMME « L'ECOLE MUSULMANE QU'IL A FREQUENTEE A DJAKARTA ». Ses inscriptions n'existent plus, mais plusieurs journalistes (Haroon Siddiqui, du Toronto Star – cf. http://www.thestar.com/printarticle/225233 -, Paul Watson, du Los Angeles Times – cf. http://articles.latimes.com/print/2007/mar/15/nation/na-obama15 -, David Maraniss du Washington Post – cf. http://books.google.fr/books?id=Wnna9CLtblAC&lpg=PT330&ots=1HqYzQBTuU&dq=Barry+was+registered+as+a+Muslim+when+he+enrolled+at+SD+Besuki&pg=PT331&redir_esc=y ) ont tous confirmé que LA AUSSI, IL A ETE ENREGISTRE EN TANT QUE MUSULMAN.

(5) LA CLASSE ISLAMIQUE A BESUKI: OBAMA MENTIONNE (L'audace d'espérer, p 154.) QU'A BESUKI, « LE PROFESSEUR A ECRIT POUR DIRE A MA MERE QUE JE FAISAIS AU COURS DES GRIMACES DURANT LES ETUDES CORANIQUES. » SEULS LES ETUDIANTS MUSULMANS ASSISTAIENT AUX DEUX HEURES HEBDOMADAIRES DE COURS DE CORAN; Watson relate:

DEUX DE SES ENSEIGNANTS, L'ANCIEN VICE-PRINCIPAL TINE HAHIYARI ET LE PROFESSEUR DE TROISIEME ANNEE EFFENDI, ONT DIT QU'ILS SE RAPPELAIENT CLAIREMENT QUE DANS CETTE ECOLE AUSSI, IL A ETE ENREGISTRE EN TANT QUE MUSULMAN, CE QUI A DETERMINE A QUEL COURS IL A ASSISTE DURANT LES COURS DE RELIGION HEBDOMADAIRES. «LES ETUDIANTS MUSULMANS ETAIENT ENSEIGNES PAR UN PROFESSEUR MUSULMAN, ET LES ETUDIANTS CHRETIENS ETAIENT ENSEIGNES PAR UN ENSEIGNANT CHRETIEN», A DECLARE EFFENDI.»

Andrew Higgins, du Washington Post cite Rully Dasaad, un ancien camarade de classe, disant qu' Obama chahutait au cours et, AU COURS DES LECTURES DU CORAN, il "a ri à cause de sa drôle de prononciation." Maraniss (cf. http://books.google.fr/books?id=Wnna9CLtblAC&lpg=PT330&ots=1HqYzQBTuU&dq=Barry+was+registered+as+a+Muslim+when+he+enrolled+at+SD+Besuki&pg=PT331&redir_esc=y ) nous a appris que LE COURS COMPRENAIT NON SEULEMENT L'ETUDE «COMMENT PRIER ET COMMENT LIRE LE CORAN», MAIS AUSSI DE FAIRE LA PRIERE DU VENDREDI COMMUNE SUR LES TERRAINS DE L'ECOLE.

Obama avec sa classe à Besuki SD, une école publique, à Djakarta.

(6) la présence à la Mosquée: Maya Soetoro-Ng (cf. http://articles.latimes.com/print/2007/mar/15/nation/na-obama15 ), la jeune demi-sœur d'Obama, dit que son père (à savoir, le beau-père de Barack) allait à la mosquée « pour les grands événements communaux »; Barker a constaté qu' « OBAMA DE TEMPS EN TEMPS SUIVAIT SON BEAU-PERE A LA MOSQUEE POUR LES PRIERES DU VENDREDI ». Watson relate:

« LES AMIS D'ENFANCE DISENT QU'OBAMA ALLAIT PARFOIS A LA PRIERE DU VENDREDI A LA MOSQUEE LOCALE. « Nous priions, mais pas vraiment sérieusement, juste suivant les gestes effectués par les personnes plus âgées dans la mosquée. Mais comme gosses, nous avons adoré rencontrer nos amis, aller à la mosquée ensemble et jouer », a déclaré Zulfin Adi, qui se décrit comme faisant partie des plus proches amis d'enfance. ... Parfois, quand le muezzin faisait retentir l'appel à la prière, Lolo et Barry allaient à pied à la mosquée de fortune ensemble, dit Adi. « SA MERE ALLAIT SOUVENT A L'EGLISE, MAIS BARRY ETAIT MUSULMAN. IL SE RENDAIT A LA MOSQUEE », dit Adi.

(7) LE VETEMENT MUSULMAN: ADI RAPPELLE AU SUJET D'OBAMA, "JE ME SOUVIENS DE LUI PORTANT UN SARONG." De même, Maraniss (cf. http://books.google.fr/books?id=Wnna9CLtblAC&lpg=PT330&ots=1HqYzQBTuU&dq=Barry+was+registeredhttp://gajahduduk.com/eng/inovasi-gajah-duduk/+as+a+Muslim+when+he+enrolled+at+SD+Besuki&pg=PT331&redir_esc=y ) a constaté non seulement que « SES CAMARADES DE CLASSE ONT RAPPELE QUE BARRY PORTAIT UN SARONG » MAIS DES ECHANGES ECRITS INDIQUENT QU'IL A CONTINUE A PORTER CE VETEMENT AUX ÉTATS-UNIS. CE FAIT A DES IMPLICATIONS RELIGIEUSES PARCE QUE, DANS LA CULTURE INDONESIENNE, SEULS LES MUSULMANS PORTENT DES SARONGS (cf. http://gajahduduk.com/eng/inovasi-gajah-duduk/ ).

(8 ) LA PIETE: OBAMA DIT QU'EN INDONESIE, IL « NE PRATIQUAIT PAS [L'ISLAM] », une affirmation qui reconnaît par inadvertance son identité musulmane en laissant entendre qu'il était musulman non pratiquant. MAIS PLUSIEURS DE CEUX QUI L'ONT CONNU SONT EN CONTRADICTION AVEC CE SOUVENIR. RONY AMIR DECRIT OBAMA COMME « TRES RELIGIEUX PRECEDEMMENT DANS L'ISLAM ». UN ANCIEN PROFESSEUR, TINE HAHIYARY, CITE DANS LE KALTIM Post (cf. http://laotze.blogspot.fr/2007/01/tracking-down-obama-in-indonesia-part-5.html ) , DIT QUE LE FUTUR PRESIDENT A PRIS PART A DES COURS DE RELIGION ISLAMIQUE AVANCES: « JE ME SOUVIENS QU'IL AVAIT ETUDIE LE MENGAJI ». DANS LE CONTEXTE DE L'ISLAM DE L'ASIE DU SUD-EST, LE CORAN EN MENGAJI (cf. http://books.google.fr/books?id=jnYZeL9zrpkC&lpg=PA12&dq=mengaji++quran&pg=PA12&redir_esc=y ) SIGNIFIE RECITER LE CORAN EN ARABE, UNE TACHE DIFFICILE DENOTANT DES ETUDES SUPERIEURES (cf. http://www.bt.com.bn/classification/life/features/2007/05/04/mengaji_a_journey_into_life ).
EN RESUME, LE DOSSIER MONTRE OBAMA NE MUSULMAN D'UN PERE NON MUSULMAN PRATIQUANT ET AYANT VECU PENDANT QUATRE ANS DANS UN MILIEU ENTIEREMENT MUSULMAN SOUS LES AUSPICES DE SON BEAU-PERE INDONESIEN MUSULMAN. POUR CES RAISONS, CEUX QUI CONNAISSAIENT OBAMA EN INDONESIE LE CONSIDERAIENT COMME UN MUSULMAN.

« MA FOI MUSULMANE »

EN OUTRE, PLUSIEURS DECLARATIONS DE BARACK OBAMA CES DERNIERES ANNEES SOULIGNENT SON ENFANCE MUSULMANE.

(1) Robert Gibbs, directeur de campagne de communication pour la première course à la présidentielle d'Obama, a affirmé en janvier 2007 (cf. http://articles.latimes.com/2007/mar/15/nation/na-obama15 ) : « Le sénateur Obama n'a jamais été musulman, n'a pas été élevé comme musulman et est un chrétien engagé qui assiste à l'Eglise unie du Christ à Chicago ». Mais il s'est ravisé en mars 2007 (cf. http://articles.latimes.com/print/2007/mar/15/nation/na-obama15 ), affirmant qu '« Obama n'a jamais été un musulman pratiquant ». En mettant l'accent sur la pratique étant enfant, la campagne ne soulève pas un problème car les musulmans (comme les Juifs) ne considèrent pas que la pratique soit au cœur de l'identité religieuse. Gibbs a ajouté, selon une paraphrase de Watson, que « ETANT ENFANT, OBAMA AVAIT PASSE DU TEMPS DANS LE CENTRE ISLAMIQUE DU QUARTIER ». DE TOUTE EVIDENCE, « CENTRE ISLAMIQUE DU QUARTIER » EST UN EUPHEMISME POUR « MOSQUEE », PASSER DU TEMPS LA MONTRE ENCORE QU'OBAMA ETAIT MUSULMAN.

(2) Il a peut-être fait des grimaces et chahuté dans le cours de Coran, mais OBAMA A APPRIS A FAIRE LA PRIERE SALAT EN CLASSE DE RELIGION, SON ANCIEN PROFESSEUR A BESUKI, EFFENDI (cf. http://www.theaustralian.com.au/news/world/barack-obama-joined-muslim-prayers-at-school-teacher-says/story-e6frg6so-1225949239614 ), RAPPELLE QU'IL « SE JOIGNAIT AUX AUTRES ELEVES POUR LES PRIERES MUSULMANES ». EFFECTUER LA PRIERE-LA SALAT-EN ELLE-MEME FAIT D'OBAMA UN MUSULMAN. EN OUTRE, IL CONSERVE ENCORE FIEREMENT LA CONNAISSANCE DES COURS SUIVIS IL Y A LONGTEMPS: EN MARS 2007, NICHOLAS D. KRISTOF DU NEW YORK TIMES (cf. http://www.nytimes.com/2007/03/06/opinion/06kristof.html ), TEMOIGNE QU'OBAMA « A RAPPELE LES PREMIERES LIGNES DE L'APPEL A LA PRIERE EN ARABE, EN LES RECITANT [A KRISTOF] AVEC UN ACCENT DE PREMIER ORDRE ». OBAMA N'A PAS RECITE LA SALAT ELLE-MEME, MAIS L'ADHAN, L'APPEL A LA PRIERE (EN GENERAL SCANDE DES MINARETS). LES DEUXIEME ET TROISIEME LIGNES DE L'ADHAN CONSTITUENT LA DECLARATION DE FOI ISLAMIQUE, LA SHAHADA, DONT L'ENONCIATION REND MUSULMAN. L'adhan complet dans son itération sunnite (en sautant les répétitions) se déroule comme suit:
Dieu est le plus grand.

Je témoigne qu'il n'y a pas de divinité à part Dieu.
Je témoigne que Mahomet est le Messager de Dieu.
Venez à la prière.
Venez à la réussite.
Dieu est le plus grand.
Il n'y a pas de divinité à part Dieu.

AUX YEUX DES MUSULMANS, RECITER L'ADHAN EN CLASSE EN 1970 A FAIT D'OBAMA UN MUSULMAN ALORS - ET DE LE FAIRE A NOUVEAU POUR UN JOURNALISTE EN 2007 UNE FOIS DE PLUS FAIT D'OBAMA UN MUSULMAN.

(3) DANS UNE CONVERSATION AVEC GEORGE STEPHANOPOULOS EN SEPTEMBRE 2008, OBAMA A PARLE DE "MA FOI MUSULMANE" (cf. http://www.youtube.com/watch?v=tCAffMSWSzY&NR=1&feature=fvwp ) , ne changeant par«ma foi chrétienne» qu'après que Stephanopoulos l'a interrompu et l'a corrigé. Personne ne pourrait laisser échapper "ma foi musulmane" à moins que quelque base existe pour une telle erreur.

(4) LORSQU'IL S'ADRESSE A UN PUBLIC MUSULMAN, OBAMA UTILISE DES EXPRESSIONS SPECIFIQUEMENT MUSULMANES QUI RAPPELLENT SON IDENTITE MUSULMANE. IL S'EST ADRESSE A DES AUDITOIRES AU CAIRE ( en juin 2009 – cf. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-the-President-at-Cairo-University-6-04-09/ ) ET DJAKARTA ( en novembre 2010 – cf. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/11/10/remarks-president-university-indonesia-jakarta-indonesia ) AVEC « AS-SALAM ALAYKOUM », UN MESSAGE D'ACCUEIL QUE CELUI QUI EST ALLE A LA CLASSE DE CORAN, SAIT QU'IL EST RESERVE A UN MUSULMAN S'ADRESSANT A UN AUTRE. AU CAIRE, IL A EGALEMENT DEPLOYE PLUSIEURS AUTRES TERMES PIEUX QUI SIGNALENT AUX MUSULMANS QU'IL EST L'UN D'ENTRE EUX:

• «Le Coran» (un terme mentionné cinq fois): une traduction exacte de la référence de l'arabe standard au texte écrit, «Al-Qur'an al-Karim».

• «Le droit chemin»: une traduction de l'arabe «as-Sirat al-mustaqim», par lequel les musulmans demandent à Dieu de les guider chaque fois qu'ils prient.

• «J'ai connu l'islam sur trois continents avant de venir dans la région où il a été révélé": les non-musulmans ne font pas référence à l'islam comme révélé.

• « L'histoire de l'Isra, avec Moïse, Jésus et Mahomet... unis dans la prière » : ce conte coranique d'un voyage nocturne établit la prééminence de Mahomet sur toutes les autres figures saintes, y compris Jésus. « Moïse, Jésus et Mahomet, que la paix soit sur eux » : une traduction de l'arabe alayhim 'as-salam, ce que le musulman pieux dit après avoir mentionné les noms des prophètes morts autres que Mahomet. (une salutation différente, « salla Allahu alayhi wa sallam » : « Que Dieu lui rende hommage et lui accorde la paix », suit normalement le nom de Mahomet, mais cette expression n'est presque jamais dite en anglais.)

Obama parle de l'islam au Caire en juin 2009.

Obama disant: « Que la paix soit sur eux » a d'autres implications au-delà d'être une expression purement islamique jamais utilisée par les arabophones juifs et les chrétiens. Tout d'abord, elle contredit ce qu'un chrétien auto-proclamé croit, car cela implique que Jésus, comme Moïse et Mahomet, est mort; la théologie chrétienne tient qu'il est ressuscité, vivant et le Fils immortel de Dieu. Deuxièmement, y inclure Mahomet dans cette bénédiction implique la vénération pour ce dernier, quelque chose d'aussi extravagant qu'un Juif parlant de Jésus-Christ.

Troisièmement, un chrétien serait plus naturellement porté à rechercher la paix venant de Jésus plutôt que de souhaiter la paix pour lui.

(5) La description exagérée et inexacte d'Obama de l'islam aux États-Unis révèle une mentalité islamiste. Il surestime considérablement le nombre et le rôle des musulmans aux États-Unis, annonçant en juin 2009 (cf. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Transcript-of-the-Interview-of-the-President-by-Laura-Haim-Canal-Plus-6-1-09/ ) que «si vous aviez réellement évalué le nombre de musulmans Américains, nous serions l'un des plus grands pays musulmans du monde." (Difficilement: Selon un listing des populations musulmanes (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_OIC_countries_by_population ), les États-Unis, avec environ 2,5 millions de musulmans (cf. http://www.danielpipes.org/blog/2009/06/assessing-obamas-cairo-speech ), se classe au 47eme rang). Trois jours plus tard (cf. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-the-President-at-Cairo-University-6-04-09/ ), il a donné une estimation gonflée de " près de 7 millions d'Américains musulmans aujourd'hui dans notre pays" et bizarrement a annoncé que «l'islam a toujours fait partie de l'histoire de l'Amérique .... Depuis la fondation de c epays, les musulmans américains enrichissent les États-Unis." Obama a également annoncé le fait douteux, en avril 2009 (cf. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-President-Obama-To-The-Turkish-Parliament/ ), que de nombreux Américains "ont des musulmans dans leur famille ou ont vécu dans un pays à majorité musulmane." Dans l'ordre de priorité des communautés religieuses aux États-Unis, Barack Obama donne toujours la première place pour les chrétiens, mais la deuxième place varie entre juifs et musulmans, notamment dans son discours inaugural de janvier 2009 (cf. http://www.whitehouse.gov/blog/inaugural-address/ ): "Les Etats-Unis sont une nation de chrétiens et de musulmans, de juifs et d'hindous et de non-croyants". Obama surestime donc énormément le rôle musulman dans la vie américaine ce qui suggère une mentalité islamique suprématiste spécifique à une personne venant d'un milieu musulman.
DANS L'ENSEMBLE, CES DECLARATIONS CONFIRMENT LE TEMOIGNAGE DE L'ENFANCE D'OBAMA QU'IL EST NE ET A GRANDI MUSULMAN.

« TOUTE MA FAMILLE ETAIT MUSULMANE »

PLUSIEURS PERSONNES QUI CONNAISSENT BIEN OBAMA LE PERÇOIVENT COMME MUSULMAN. Fait extrêmement étonnant, SA DEMI-SŒUR, MAYA SOETORO-NG (cf. http://www.nytimes.com/2007/04/30/us/politics/30obama.html?_r=2&oref=slogin&pagewanted=print ), A DECLARE: "TOUTE MA FAMILLE ETAIT MUSULMANE." TOUTE SA FAMILLE, EVIDEMMENT, COMPREND SON DEMI-FRERE BARACK.

En juin 2006 (cf. http://sojo.net/blogs/2012/02/21/transcript-obamas-2006-sojournerscall-renewal-address-faith-and-politics ), Obama a raconté comment, après une longue évolution religieuse, il « a finalement réussi à se convertir à l'Eglise du Christ « la Trinity United Church of Christ »sur la 95e Rue dans le quartier sud de Chicago un jour et affirmer sa foi chrétienne » avec une invitation à l'autel (cf. http://blog.christianitytoday.com/ctpolitics/2008/11/obamas_fascinat.html ). Mais quand son pasteur de l'église Trinity-United, le révérend Jeremiah Wright, fut interrogé (par Edward Klein, the Amateur, p. 40 – cf. http://www.regnery.com/books/theamateur.html ), «Avez-vous converti Obama de l'islam au christianisme?" Que ce soit par ignorance ou par discrétion, Wright peaufiné la question, répondant énigmatique: « C'est difficile à dire .» Notons qu'il ne rejetait pas d'emblée l'idée que Barack Obama avait été musulman.

LE DEMI-FRERE AGE DE 30 ANS DE BARACK QUI L'A RENCONTRE A DEUX REPRISES, GEORGE HUSSEIN ONYANGO OBAMA (cf. http://ekonomi.haberturk.com/makro-ekonomi/haber/134930-kardesi-obamanin-ici-musluman ), A DECLARE A UN ENQUETEUR EN MARS 2009 QUE « IL PEUT SE COMPORTER DIFFEREMMENT EN RAISON DE L'ENDROIT OU IL SE TROUVE, MAIS A L'INTERIEUR BARACK OBAMA EST MUSULMAN ».

« SON DEUXIEME PRENOM EST HUSSEIN »

LES MUSULMANS NE PEUVENT PAS SE DEFAIRE DU SENTIMENT QUE, SOUS SON IDENTITE CHRETIENNE PROCLAMEE, OBAMA EST VRAIMENT L'UN D'ENTRE EUX.

Recep Tayyip Erdogan, le Premier ministre de la Turquie, s'est reféré à Hussein comme à un nom « musulman » (cf. http://www.nytimes.com/2009/04/06/opinion/06iht-edcohen.html?_r=0 ). Les discussions entre musulmans sur Obama mentionnent parfois son deuxième prénom comme un code, sans commentaire supplémentaire nécessaire (cf. http://www.aawsat.com/default.asp ). Une conversation à Beyrouth, cité dans le Christian Science Monitor, saisit bien la perplexité. « Il doit être bon pour les Arabes parce qu'il est musulman », fit observer un épicier. « Il n'est pas musulman, c'est un chrétien, » répondit un client. « Non », dit l'épicier, « Il ne peut pas être chrétien. Son deuxième prénom est Hussein ». Le nom est une preuve irréfutable.

En dépit du fait de le connaître mieux, Asma Gull Hasan «n'arrive pas à accepter que Obama n'est pas musulman.»

L'écrivaine américaine musulmane ASMA GULL HASAN A ECRIT DANS "OBAMA, MON PRESIDENT MUSULMAN" (cf. http://www.forbes.com/2009/02/24/muslim-barack-obama-opinions-contributors_islamic_president.html ) :

Je sais que le président Obama n'est pas musulman, mais je suis tentée de penser néanmoins qu'il l'est, comme la plupart des musulmans que je connais. Dans un sondage sans valeur scientifique, oral, effectué sur des membres de la famille pour s'étendre à des amis musulmans, il en résulte que BEAUCOUP D'ENTRE NOUS RESSENTENT ... QUE NOUS AVONS NOTRE PREMIER PRESIDENT AMERICAIN MUSULMAN BARACK HUSSEIN OBAMA. ... Depuis le jour des élections, j'ai participé de plus en plus à des CONVERSATIONS AVEC LES MUSULMANS DANS LESQUELLES ILS SONT D'ACCORD QU'OBAMA EST MUSULMAN et c'est soit de façon détachée ou avec enthousiasme qu'ils le laissent échapper. Dans les commentaires sur notre nouveau président, [on entend ] « je dois soutenir mon confrère musulman », qui s'échappait de la bouche avant qu'on ait eu le temps de réfléchir à deux fois. Ou "bien, je sais qu'il n'est pas vraiment musulman" ; je voudrais ajouter rapidement. Mais si les personnes à qui je parlais étaient musulmanes, elles disaient, « oui il l'est. »

En guise d'explication, Asma Gull Hasan mentionne le prénom d'Obama. Elle conclut: « La plupart des musulmans que je connais (moi y compris) n'arrivons pas à accepter que Obama n'est pas musulman ».
Si les musulmans ont ces impressions, on ne s'étonnera pas que le public américain les ait aussi. Cinq sondages par le Pew Reseach Center en 2008-2009 pour le peuple et la presse posant la question : «Connaissez –vous quelle est la religion de Barack Obama ? » ont trouvé un cohérent 11-12 pour cent des électeurs inscrits américains affirmant qu'il est vraiment musulman, avec des pourcentages beaucoup plus grands chez les républicains et les évangéliques. Ce nombre est passé à 18 pour cent en août 2010 pour une enquête de Pew (cf. http://www.people-press.org/2010/08/19/growing-number-of-americans-say-obama-is-a-muslim/ ). Un sondage de mars 2012 (cf. http://news.yahoo.com/blogs/ticket/poll-more-half-mississippi-voters-obama-muslim-192027518.html ) a trouvé environ la moitié des électeurs républicains susceptibles à la fois dans l'Alabama et le Mississippi de voir Obama comme un musulman.

L'enquête de Pew de juin-juillet 2012 (cf. http://www.pewforum.org/Politics-and-Elections/2012-romney-mormonism-obamas-religion.aspx ) a révélé que 17 pour cent disent qu'Obama est un musulman et 31 pour cent ne connaissant pas sa religion, avec seulement 49 pour cent l'identifiant en tant que chrétien. Cela met en évidence une répartition égale entre ceux qui disent qu'Obama est un chrétien et ceux qui disent qu'il ne l'est pas.

Que ceux qui le voient comme musulman désapprouvent aussi massivement son rendement au travail montre une corrélation dans leur esprit entre l'identité musulmane et une présidence ratée. Qu'une si grosse partie du public persiste dans cette vision des choses tient à la réticence que le public éprouve à prendre Obama au mot d'être un chrétien. Ceci à son tour reflète le sentiment largement répandu que MR. OBAMA A JOUE DOUBLE JEU AVEC SA BIOGRAPHIE.

« IL S'INTERESSAIT A L'ISLAM »

Pendant ses études en Indonésie, Obama, comme chacun le sait, a fréquenté le cours de Coran; ce qui est moins connu, comme il l'a rappelé en mars 2004 (cf. http://blog.christianitytoday.com/ctpolitics/2008/11/obamas_fascinat.html ), est son « étude de la Bible et du catéchisme » à l'école d'Assise. Comme chacun de ces cours de religion était destiné seulement pour les croyants [appartenant à cette religion], la participation aux deux cours ne se faisait pas. Plusieurs de ses anciens professeurs se souviennent bien d'Obama. Voici ce que disent trois d'entre eux à ce sujet:

• L'institutrice d'Obama, en primaire à l'école d'Assise [alors qu'Obama avait 6 ou 7 ans (NDLT)], Israella Dharmawan, a rappelé à Watson du Los Angeles Times (cf. http://articles.latimes.com/print/2007/mar/15/nation/na-obama15 ): "A cette époque, Barry priait également selon le rite catholique, mais Barry était musulman .... Il a été inscrit comme musulman parce que son père, Lolo Soetoro, était musulman".

• L'ancien instituteur de primaire à Besuki, Effendi,[alors qu'Obama avait 8 ou 9 ans (NDLT)] a dit à Anne Barrowclough du Times (Londres – cf. http://www.theaustralian.com.au/news/world/barack-obama-joined-muslim-prayers-at-school-teacher-says/story-e6frg6so-1225949239614 ) , que l'école avait des élèves de diverses confessions et a rappelé que les élèves assistaient à des cours en fonction de leur religion- sauf pour Obama, qui, seul, avait insisté pour participera à la fois à des classes chrétiennes et islamiques. Il l'a fait, même contre la volonté de sa mère chrétienne: «Sa mère n'aimait pas cet apprentissage de l'Islam, bien que son père fût un musulman . Parfois, elle venait à l'école; elle était en colère contre le professeur de religion et disait:« Pourquoi lui avez-vous enseigné le Coran? Mais il a continué à aller au cours [de Coran] parce qu'il s'intéressait à l'Islam. "

• Un administrateur de Besuki, Akhmad Solikhin, a exprimé (à un journal indonésien, le Kaltim Post, le 27 janvier 2007, traduction fournie pour "Un Américain expatrié en Asie du Sud-est" (cf. http://laotze.blogspot.fr/2007/01/tracking-down-obama-in-indonesia-part-5.html ), (citation coupée pour plus de clarté) sa perplexité à propos de la religion d'Obama : « IL A EN EFFET A ETE ENREGISTRE EN TANT QUE MUSULMAN, MAIS IL PRETEND ETRE CHRETIEN ».
Cette RELIGIOSITE DOUBLE, il est vrai, est en cours de discussion au moment où OBAMA EST UNE PERSONNALITE INTERNATIONALE et lorsque la nature de son appartenance religieuse a pris des proportions POLITIQUES. Mais en plus, que les trois figures de son passé indonésien fassent indépendamment une même constatation est frappant et montre la complexité du développement personnel de Barack Obama. Ils soulèvent également la possibilité peu probante mais fascinante que Barack Obama, même à l'âge entre six à dix ans, cherchait à combiner ses religions maternelle et paternelle dans un ensemble syncrétique personnel, en SE PRESENTANT A LA FOIS COMME CHRETIEN ET MUSULMAN. De façon subtile, il fait encore cela.

DECOUVERTE DE LA VERITE

En conclusion, LES DONNEES DISPONIBLES MONTRENT QUE BARACK OBAMA EST NE ET A GRANDI COMME MUSULMAN ET CONSERVE UNE IDENTITE MUSULMANE JUSQU'A CE QU'IL NE SOIT PAS LOIN DE LA TRENTAINE [entre 26 et 29 ans (NDLT)]. ENFANT D'UNE LIGNEE D'HOMMES MUSULMANS, ETANT DONNE QU'IL AVAIT UN NOM MUSULMAN, ENREGISTRE EN TANT QUE MUSULMAN DANS DEUX ECOLES INDONESIENNES, IL A APPRIS LE CORAN EN CLASSE DE RELIGION, RECITE TOUJOURS LA PROFESSION DE FOI ISLAMIQUE, ET PARLE A DES AUDITOIRES MUSULMANS COMME UN CROYANT. ENTRE SON PERE MUSULMAN NON PRATIQUANT, SON BEAU-PERE MUSULMAN, ET SES QUATRE ANS DE VIE DANS UN MILIEU MUSULMAN, IL ETAIT A LA FOIS VU PAR LES AUTRES ET SE VOYAIT COMME UN MUSULMAN.

Cela n'est pas pour dire qu'il était musulman pratiquant ou qu'il reste un musulman aujourd'hui, et encore moins un islamiste, ni que son origine musulmane influe considérablement sur sa vision politique (qui, en fait, est typique d'une gauche américaine). Ce n'est pas non plus qu'il y a un problème au sujet de sa conversion le faisant passer de l'islam au christianisme. LA QUESTION EST QU'OBAMA A SPECIFIQUEMENT ET DE FAÇON REPETEE A MENTI SUR SON IDENTITE MUSULMANE. PLUS QUE TOUTE AUTRE TROMPERIE, LA FAÇON QU'A OBAMA DE TRAITER DE SON PASSE RELIGIEUX MET EN LUMIERE SES PROPRES MANQUEMENTS MORAUX.

QUESTIONS SUR LA VERITE D'OBAMA

POURTANT, CES DEFAUTS RESTENT ENCORE LARGEMENT INCONNUS DE L'ELECTORAT AMERICAIN. Considérons le contraste entre son cas et celui de James Frey, auteur de A Million Little Pieces. Les deux, Frey et Obama, ont écrit des mémoires erronées que Oprah Winfrey a approuvées et ont atteint le n°1 sur la liste des bestsellers de non-fiction. Lorsque les mensonges littéraires de Frey sur sa propre prise de drogue et sa criminalité sont devenus évidents, Winfrey s'en est pris violemment à lui, une bibliothèque a reclassé son livre comme une fiction, et l'éditeur a offert un remboursement aux clients qui se sont sentis trompés.

EN REVANCHE, LES MENSONGES D'OBAMA SONT ALLEGREMENT EXCUSES; Arnold Rampersad (cf. http://www.nytimes.com/2008/05/18/world/americas/18iht-18memoirs.12980440.html?pagewanted=all&_moc.semityn.www ), professeur d'anglais à l'Université de Stanford qui enseigne l'autobiographie, admiratif a appelé les rêves "si plein d'habiles astuces -inventions pour l'effet littéraire- que j'ai été surpris, voire étonné. Mais ne vous méprenez pas, ce sont simplement des trucs dans les métiers d'art et hors de ces trucs est censé venir notre réalisation de la vérité.» Gerald Early (cf. http://www.foxnews.com/politics/2012/07/04/obama-american-story-faces-fresh-scrutiny/ ), professeur de littérature anglaise et d'études afro-américaines à l'Université Washington à St. Louis, va plus loin: "Cela n'a vraiment pas d'importance s'il a truqué .... Je ne crois pas qu'il importe beaucoup de savoir si Barack Obama a dit la vérité absolue dans les rêves de mon père. Ce qui est important est de savoir comment il voulait construire sa vie. "

COMME C'EST BIZARRE QUE L'HISTOIRE D'UN VOYOU AU SUJET DE SES ACTIVITES SORDIDES INSPIRE DES PRINCIPES MORAUX ELEVES TANDIS QUE L'AUTOBIOGRAPHIE DU PRESIDENT AMERICAIN EST ACCEPTEE SANS EXIGENCES [le niveau passable, la moyenne (NDLT)]. Richard le truqueur cède la place à BARRY LE FRAUDEUR.

M. Pipes (www.DanielPipes.org) est président du Forum du Moyen-Orient. © 2012 par Daniel Pipes. Tous droits réservés.

-------------------------------------------------- ------------------------------

MISE A JOUR DU 14 SEPTEMBRE 2012: Quelques notes sur ce que je n'ai pas inclus dans l'analyse ci-dessus:

• Tout ce qui ne montre pas expressément qu'Obama ait été musulman: Cela comprend son prénom et le fait de transformer l'Administration Nationale de l'Aéonautique de l'Espace des Etats-Unis, la NASA (cf. http://fr.danielpipes.org/blog/2010/07/nasa-priorites-etranges ), en une organisation que les musulmans ressentent bien.

• Tout ce qui est spéculatif et non basé sur des faits certains: Ceci inclut la question de ses voyages au Pakistan (cf. http://www.cashill.com/intellect_fraud/closer_look_at_obamas_pakistan.htm ) au cours de la période universitaire et à la possibilité que Barack Obama se convertissant au christianisme pouvait inspirer les islamistes pour tenter de l'exécuter. (Bien qu'il n'y ait eu aucune indication de ceci au cours de ses 3 ans et demi en poste, il est également vrai que les services secrets qui le protègent peuvent très bien avoir décidé que la prudence exigeait que ces menaces ne soient pas publiées.) La Taqiya (mot arabe pour la dissimulation approuvée) et l'idée que Barack Obama est encore aujourd'hui un musulman n'étant pas pour moi une connaissance certaine ; j'accepte donc le fait que Obama est actuellement un chrétien (cf. http://www.danielpipes.org/blog/2004/10/department-of-corrections-of-others-factual ). LA PATERNITE D'OBAMA SOULEVE DE NOMBREUSES QUESTIONS: Jack Cashill (cf. http://cashill.com/intellect_fraud/whatilearned.htm ) et Joel Gilbert (cf. http://www.obamasrealfather.com/ ) posent comme hypothèse, notamment dans la vidéo de ce dernier, Les Rêves de Mon Père réel, que Frank Marshall Davis (1905-1987), un leader du Parti communiste des Etats-Unis à Chicago et Hawaï, aurait séduit la mère d'Obama, Stanley Ann Dunham, l'aurait mise enceinte, et que c'est le père biologique de Barack. (Si cela est vrai, cela remet en cause que Barack soit né musulman.)

• Des informations contradictoires, incohérentes ou confuses: des décennies de recherche faites plus tard, dans une famille banale, déterrent des souvenirs incertains. L'interlude indonésien, en particulier, regorge de ceux-ci. Deux exemples: (1) Haroon Siddiqui, du Toronto Star (cf. http://www.thestar.com/printarticle/225233 ) rapporte que "Tine Hahiyari, un enseignant à la retraite - qui a dit à Paul Watson correspondant de Los Angeles Times, que M. Obama a été inscrit en tant que musulman – a dit à mon interprète qu'elle ne pouvait plus se rappeler ce qu'il en était . " (2) Zulfin Adi, un ami de l'Indonésie d'Obama, est cité (dans le Daily Telegraph de Londres – cf. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/barackobama/2637523/Barack-Obamas-childhood-friends-deny-he-was-a-Muslim.html ) comme disant: « J'ai demandé à tous les voisins s'ils le virent [Obama] prier à la mosquée et la réponse fut non, mais il jouait autour de la mosquée ». En outre, Jason Kissner note que SAVOIR QUAND EXACTEMENT OBAMA S'EST CONVERTI ET EST DEVENU UN CHRETIEN DES MAINS DU REVEREND WRIGHT EST INCERTAIN EN RAISON DE « DEUX RECITS COMPLETEMENT CONTRADICTOIRES » CONCERNANT SON CALENDRIER; du mieux qu'il peut en conclure, c'est que la conversion a eu lieu quelque part entre 1987 et le début des années 1990 [donc quand Obama avait entre 26 et 29 ans puisqu'il est né le 4 août 1961 (NDLT)] (cf. http://www.americanthinker.com/printpage/?url=http://www.americanthinker.com/articles/../2012/05/mystery_religion_mr_obamas_contradictory_conversions_to_christianity.html ).

• Les convictions religieuses des parents de Barack Obama: le père de Barack, Obama Sr. a peut-être été un « athée confirmé », mais il a pensé comme un musulman, rapporte David Maraniss (p. 163 – cf. http://books.google.fr/books?id=Wnna9CLtblAC&lpg=PT284&ots=1Hq2zKHPwU&dq=As+for+having+a+wife+in+Kenya,+Obama+told+his+student+advisor&pg=PT284&redir_esc=y ): « Quant à avoir une femme au Kenya, Obama [Sr.] a dit à son conseiller aux étudiants que « tout ce qui est nécessaire pour être divorcé est de dire à la femme qu'elle est divorcée et cela constitue un divorce ». Quant à sa mère, même si elle s'est mariée à deux musulmans, Ann Dunham ne semble pas s'être souciée beaucoup de l'islam. Il y est fait allusion par des matériaux dans mon article, cela est apparemment impliqué par la déclaration de sa fille, Maya Soetoro-Ng (cf. http://www.nytimes.com/2008/01/20/magazine/20wwln-Q4-t.html?_r=1 ), dans une interview: Question: « Votre mère a été décrite comme une athée » . Soetoro-Ng: « Je ne l'ai pas qualifiée d'athée Elle était agnostique. Elle nous a donné essentiellement tous les bons livres de la Bible, les Upanishads hindous et l'Ecriture sainte bouddhiste, le Tao Te Ching - et nous a demandé de reconnaître que tout le monde a quelque chose de beau à apporter ». Question: «Vous n'avez pas mentionné le Coran dans cette liste, bien que l'Indonésie soit le pays musulman le plus peuplé du monde.» Soetoro-Ng: « J'aurais dû mentionner le Coran. Maman n'a pas vraiment mis l'accent sur le Coran, mais nous lisions de petites parties de celui-ci .Nous avons écouté les prières du matin en Indonésie ».

• L'apologétique d'Obama: Pour lutter contre la perception de lui-même en tant que musulman, Obama met l'accent sur son identité chrétienne. En août 2009 (cf. http://www.whitehouse.gov/assets/documents/Ramadan_Message_of_President_Obama_English.pdf ), par exemple, il a parlé du « jeûne qui est un concept partagé par de nombreuses confessions - y compris ma propre foi chrétienne ». Et en novembre 2010 (cf. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/11/10/remarks-president-university-indonesia-jakarta-indonesia ) IL FAIT REFERENCE AU FAIT QU'IL EST ALLE DANS UNE MOSQUEE COMME "UN CHRETIEN VISITANT UNE MOSQUEE". Il fait retomber la faute de la perception de sa personne comme d'un musulman non pas sur lui-même, mais sur les conservateurs; se référant aux Blancs, il a dit aux dirigeants du parti travailliste dans une réunion privée en décembre 2010 (cf. http://books.google.fr/books?id=vMJhWzRt5oMC&lpg=PT46&ots=GKSGzXsZCB&vq=Fed+by+Fox+News,+they+hear+Obama+is+a+Muslim+24/7&dq=Fed+by+Fox+News,+they+hear+Obama+is+a+Muslim+24/7&pg=PT46&redir_esc=y ), selon David Corn, que « la fourniture d'informations par Fox News, fait qu'ils entendent à longueur de temps qu'Obama est un musulman [vingt-quatre heures sur vingt-quatre et sept jours sur sept] et cela commence à s'infiltrer ».

vicflame

RUBRIQUE DOMINICALE : L’ADORATION SACRILEGE DES « SAINTES RELIQUES » PAR LES CATHOLIQUES : UN CULTE SOUTENU ET ENCOURAGE PAR LE PAPE ET LE VATICAN !

Jésus lui dit : Retire-toi, Satan ! Car il est écrit : TU ADORERAS LE SEIGNEUR, TON DIEU, ET TU LE SERVIRAS LUI SEUL. (La Bible, Matthieu 4:10)

Chers amis,

Nous voici vendredi, à l’aube du week-end. Je vous poste donc votre « rubrique dominicale »…

Pour les chrétiens véritables, il est précisé dans la Bible que le fidèle ne doit adorer que Dieu.

L’EXTRAIT DE LA BIBLE REPRIS CI-DESSUS (MATHIEU, CHAPITRE 4, VERSET 10) EST EXTREMEMENT CLAIR : LE FIDELE NE DOIT ADORER ET SERVIR QUE DIEU SEUL. MIEUX : L’ADORATION DE QUELQU’UN D’AUTRE QUE DIEU EST CONSIDEREE COMME L’ŒUVRE DE SATAN.

L’ADORATION D’IDOLES, DE STATUES OU… DE VESTIGES HUMAINS, FÛT-CE DES DEPOUILLES DE SAINTS, EST DONC INTERDITE ET SACRILEGE.

FORCE EST DE CONSTATER, DANS L’ARTICLE QUI SUIT, QUE LE PAPE ACTUEL EST BIEN INSPIRE PAR LE DEMON LORSQU’IL ENCOURAGE LES « FIDELES » CATHOLIQUES DE PRIER, D’ADORER ET DE SE RECUEILLIR DEVANT LES SUPPOSEES DEPOUILLES DE SAINTS ET DE SAINTES !
L’ARTICLE QUI SUIT ABORDE LE SUJET SANS CONCESSION, ET PARLE D’UN RITE PAÏEN ASSOCIE A UN CULTE DES MORTS.

A TOUT POINT DE VUE, IL DEVIENT EXCESSIVEMENT CLAIR QUE L’EGLISE CATHOLIQUE ROMAINE EST DEVOYEE ET GUIDE SES FIDELES SUR LE CHEMIN QUI MENE A LA PERDITION…

L’article, traduit pour vous en français, ci-dessous.

BONNE REVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.

Source: http://ivarfjeld.wordpress.com/2010/12/07/pope-wants-catholics-to-venerate-1700-year-old-skull/

LE PAPE APPELLE LES CATHOLIQUES A VENERER UN CRANE VIEUX DE 1600 ANS

Le squelette habillé du prétendu Saint Ambroise, à Milan. Le Pape veut que les catholiques le saluent lors de sa fête, aujourd'hui.

Un horrible affichage de PAGANISME, présenté comme étant du "christianisme" par de mauvaises gens.

La CNA (Catholic News Agency) rapporte que « l'Église catholique célèbrera la mémoire de saint Ambroise, brillant évêque de Milan qui influença la conversion de saint Augustin et fut nommé« Docteur de l'Eglise » ».
À la bonne heure.

Pas d'endroit pour se reposer. Des squelettes qu’on a fait sortir du tombeau, et que l’on a présentés à la vue du public A DES FINS DE VENERATION dans une église catholique.

LE DEFI EST QU’UNE FOIS DE PLUS, LES FIDELES CATHOLIQUES SONT APPELES PAR LE PAPE A VENERER UN CRANE, HABILLE DE LIN ET D'OR. Le cadavre vieux de 1600 ans de cette personne, se trouve dans la crypte d’une église catholique de Milan. Cet homme appelé Ambroise, est couché à côté de deux autres squelettes. Il s’agit des restes de "saints Gervais et Protais".

Que les catholiques n’adorent pas ces squelettes et cadavres, est faux.

Voici le commentaire d'un blogueur catholique, qui a fièrement admis qu'il «PRIAIT DEVANT CETTE DEPOUILLE ». SI LA PRIERE N'EST PAS DE L’ADORATION, ALORS RIEN NE L'EST.

«En juin dernier, à Milan, ce fut un grand honneur de PRIER DEVANT LES RESTES DE CE SAINT avec un gars d’Amérique du Nord, le grand Shawn Tribe, fameux journaliste catholique de NLM ». (http://www.newliturgicalmovement.org/ ) .

Source: http://orbiscatholicus.blogspot.com/2008/12/december-7-feast-of-st-ambrose.html

Tous les blogueurs ne sont pas impressionnés de la sorte par ce genre de CULTE DES MORTS.

Voici une copie d'un autre message pris sur un blog :

« Un régal macabre : les os du vénéré et ancien saint et patron de Milan reposent sous le maître-autel avec deux (squelettes) d’autres personnes, saints Gervais et Protais. Leurs reliques ont été prétendument découvertes par Ambroise, lorsqu’il cherchait à consacrer la basilique en l'an 386 : POUR QU’UNE EGLISE SOIT CONSACREE, VOUS AVEZ BESOIN DE RELIQUES. De façon complaisante, ces deux saints apparurent à Ambroise dans une vision et indiquèrent le chemin menant à leur tombeau ».

La version officielle du Vatican, est qu’Ambroise a été « forcé par une foule » afin de devenir leur évêque. Je ne plaisante pas. Ceci provient de la très officielle Catholic News Agency (agence de presse catholique), la CNA :

« Avec l'aide de l'empereur Valentinan, qui gouvernait l'Empire romain d'Occident à l'époque, une foule de catholiques milanais a pratiquement contraint Ambroise à devenir leur évêque contre sa propre volonté ».

« Huit jours après son baptême, Ambroise reçut la consécration épiscopale le 7 décembre, 374 apr. JC. La date qui allait devenir sa fête liturgique ».

Source: CNA : http://www.catholicnewsagency.com/news/dec.-7-brings-feast-of-st.-ambrose-beloved-fourth-century-bishop/

Je peux littéralement voir la foule des catholiques chasser cet homme dans le palais épiscopal. Ca a dû être douloureux pour lui, de se placer sur le trône du pouvoir totalitaire.

Des squelettes présentés comme étant des « os saints ». LE PAPE APPELLE SES FIDELES A LES ADORER.

Des os saints qui ne sont pas si chanceux, et qui ne sont pas encore habillés avec des vêtements en or et en argent. Les « saintes reliques » de Saint-Antoine de Padoue.

Des religieuses catholiques S'INCLINENT devant la châsse contenant les restes osseux attribués à sainte Thérèse.

IL SEMBLE QU’IL N’Y AIT AUCUNE LIMITE AUX SALETES ET AUX FADAISES CATHOLIQUES PRESENTEES COMME ETANT LA VERITE. L'HISTOIRE QUI SE CACHE DERRIERE CETTE PRETENDUE « SAINTETE » EST UNE TELLE BALIVERNE, QUE J'ESPERE QUE CERTAINS PAPISTES QUI SONT EN TRAIN DE LIRE CE MESSAGE, SERONT CAPABLES DE SORTIR DE CETTE MAISON DE DEMONS (QU’EST L’EGLISE CATHOLIQUE).

Le squelette d'Ambroise est très probablement la dépouille d'un prédicateur baptiste, qui fut chassé par la foule catholique, qui fut présenté dans le palais épiscopal à Milan, et qui fut exécuté.

Jetez un coup d’œil aux fichiers concernant ces crânes et ces os sur ce blog : http://ivarfjeld.wordpress.com/category/vatican-skulls-and-bones/ .

vicflame

OGM TOXIQUES : UNE NOUVELLE ETUDE INDEPENDANTE PROUVE L’ASPECT MORTEL DES OGM ET DES PESTICIDES QUI Y SONT ASSOCIES !

Chers amis,

UNE NOUVELLE ÉTUDE MENÉE SUR 200 RATS PENDANT UNE DURÉE DE 2 ANS, VIENT DE CONFIRMER DÉFINITIVEMENT CE QUE NOUS SAVIONS DÉJÀ DEPUIS LONGTEMPS : LES ORGANISMES GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS (OGM) CONSTITUENT UN POISON MORTEL QUI PEUT PROVOQUER DES CANCERS ET DE NOMBREUSES MALADIES LOURDES !

Vous noterez que LE SCIENTIFIQUE QUI A DIRIGÉ CETTE ÉTUDE INDEPENDANTE A DÛ LE FAIRE « DANS LE PLUS GRAND SECRET », EN RAISON DE L’OMERTA IMPOSÉE SUR LE SUJET TANT PAR L’INDUSTRIE QUE LES INSTANCES GOUVERNEMENTALES ET DE « SANTÉ » OFFICIELLE… Cela en dit très long sur l’état de délabrement lamentable de notre société.

De même, CETTE ÉTUDE RÉVÈLE AUSSI LA TOXICITÉ DES PESTICIDES TELS QUE LE ROUNDUP, PUISQUE L’ASSOCIATION DE LÉGUMES, FRUITS OU CÉRÉALES GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS À DU PESTICIDE (LE ROUNDUP, PAR EXEMPLE) ACCÉLÈRE L’APPARITION DES TUMEURS ET AUTRES PATHOLOGIES FUNESTES…

Alors, les MASS MÉDIAS ont bien sûr été FORCÉS de publier les résultats de cette étude… Mais qu’en ont-ils fait, exactement ? Eh bien, ils en ont fait le rapport MAIS, comme à leur sale habitude, ils se sont évidemment sentis obligés de minimiser l’affaire (le secteur « scientifique » a fait de même, bien sûr), de poster d’autres articles rassurants, pour finalement priver cette découverte de son impact et, surtout, pour éviter l’interdiction totale des OGM, et pour empêcher les réactions trop furieuses de la part des populations que le système mondialiste empoisonne pourtant un peu plus à chaque jour qui passe !

Je me devais donc de signaler la façon ignoble dont les baveux sans talent et sans scrupule des mass médias ont présenté la question, en soulignant bien entendu chaque mensonge et chaque tentative de manipulation.

Le dossier, ci-dessous, agrémenté de mes commentaires acérés…

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE, BON EMPOISONNEMENT, BONNE AGONIE ET BONNE MORT ! Vic.

Remarque : à présent que nous savons sans le moindre doute que les OGM sont des poisons, vous noterez aussi à quel point le si « brave » Bill Gates, qui empoisonne l’Afrique avec les OGM de ses amis de chez Monsanto, est un « bienfaiteur » de l’humanité… De cette façon, il participe à la dépopulation de l’Afrique, tout en exploitant les citoyens trop crédules de ce continent. Bref, le sieur Gates est une sous-merde criminelle de la pire espèce…

Source : dossier du journal belge « La Nouvelle Gazette » n° 255 du jeudi 20 septembre 2012, p. 18 et 19.

Une bombe scientifique

« LES OGM, C’EST DU POISON MORTEL »

UN CHERCHEUR FRANÇAIS A MENÉ UNE ÉTUDE DUE 200 RATS. TUMEURS, MORTALITÉ, PATHOLOGIES : UN VRAI MASSACRE !

C’est un fameux pavé dans la mare que vient de jeter le scientifique Gilles-Eric Séralini : ses études, étalées sur deux ans et menées dans le plus grand secret, PROUVENT QUE L’OGM EST UN POISON.

Il en était persuadé depuis longtemps, mais JAMAIS ON NE L’A AUTORISÉ À MENER DE MANIÈRE INDÉPENDANTE UNE ÉTUDE SUR LA DANGEROSITÉ POTENTIELLE DES OGM.

C’EST DONC DANS LE PLUS GRAND SECRET QU’IL A ENTAMÉ SES TRAVAUX AVEC DIFFÉRENTS CHERCHEURS. L’équipe a tout d’abord récupéré des semences de maïs OGM NK603, propriété brevetée DE LA FIRME MONSANTO, via un lycée agricole canadien. Les semences ont été rapatriées en France pour être transformées en croquettes pour rats de laboratoire.

« APRÈS MOINS D’UN AN DE MENUS AU MAÏS OGM, C’ÉTAIT L’HÉCATOMBE PARMI NOS RATS », confie le professeur Séralini au Nouvel Observateur, qui dévoilait l’affaire hier sur son site.

SUR LES PHOTOS PRISES PAR LES SCIENTIFIQUES, ON PEUT VOIR LES PAUVRES RATS AVEC DES TUMEURS GROSSES COMME DES BALLES DE PING-PONG. L’EXPÉRIENCE S’EST DÉROULÉE PENDANT DEUX ANS SUR 200 RATS RÉPARTIS EN TROIS GROUPES.

Le premier a été nourri avec un maïs OGM NK603 seul, le second avec du maïs OGM traité au Roundup, herbicide le plus utilisé au monde, et le troisième avec du maïs non OGM traité avec le Roundup.

Si les chercheurs ont travaillé en même temps sur le maïs OGM NK603 (autorisé en Europe) et le Roundup, deux produits commercialisés par Monsanto, c’est que les OGM agricoles sont modifiés pour tolérer ou produire des pesticides : 100% DES OGM CULTIVÉS À GRANDE ÉCHELLE EN 2011 SONT DES PLANTES À PESTICIDES, INDIQUE M. SÉRALINI.

TOUS LES GROUPES DE RATS ONT ÉTÉ FRAPPÉS PAR UNE MULTITUDE DE PATHOLOGIES LOURDES AU 13E MOIS DE L’EXPÉRIENCE.

CHEZ LES FEMELLES, CELA S’EST MANIFESTÉ PAR DES EXPLOSIONS EN CHAÎNE DES TUMEURS MAMMAIRES, QUI ATTEIGNAIENT PARFOIS JUSQU’À 25% DE LEUR POIDS.

CHEZ LES MÂLES, LE FOIE ET LES REINS ONT ÉTÉ ATTEINTS D’ANOMALIES MARQUÉES OU SÉVÈRES.

« LES RÉSULTATS RÉVÈLENT DES MORTALITÉS BIEN PLUS RAPIDES ET PLUS FORTES AU COURS DE LA CONSOMMATION DE CHACUN DES DEUX PRODUITS (OGM ET ROUNDUP) », résume le chercheur.

« LE CRIME, C’EST QUE ÇA N’AIT PAS ÉTÉ TESTÉ AVANT ET QUE LES AUTORITÉS SANITAIRES N’AIENT PAS EXIGÉ DES TESTS PLUS LONGS, ALORS QU’ON EST À 15 ANS DE COMMERCIALISATION DES OGM DANS LE MONDE ».

Selon lui, le NK 603 n’avait jusqu’alors été testé que sur une période de trois mois et c’est la première fois que le Roundup est testé sur le long terme avec ses adjuvants. LE PROFESSEUR SÉRALINI DÉTAILLERA SES CONCLUSIONS DANS UN LIVRE À PARAÎTRE CHEZ FLAMMARION : « TOUS COBAYES ! ». Un livre qui a connu une adaptation cinématographique réalisée par Jean-Paul Jaud et que l’on pourra voir sur France 5 le 16 octobre prochain. Mais il faudra vous accrocher : LES IMAGES MONTRENT LA SOUFFRANCE DE CES RATS ÉTOUFFANT DANS LEUR TUMEUR.

M. Parez.

Commentaire : ainsi donc, si l’on souhaite qu’une étude réellement INDEPENDANTE soit effectuée, il faut désormais que cela se fasse « dans le plus grand secret » !? Il est désormais aisé de constater quel point notre système putride (scientifique vendus au système, industriels malfaisants, politicards sans couilles et corrompus, autorités de santé criminelles et presse prostituée) est gangrené et pourri.

MAIS L’IMPORTANT EST QUE NOUS SAVONS DÉSORMAIS QUE LES OGM SONT MORTELLEMENT TOXIQUES POUR LE CORPS HUMAIN ! ILS PROVOQUENT DES TUMEURS CANCÉREUSES ET DES PATHOLOGIES GRAVES. LA CONCLUSION LOGIQUE EST DONC CLAIRE ET LIMPIDE : IL FAUT ABSOLUMENT INTERDIRE LA CULTURE DE TOUS LES OGM POUR DES RAISONS DE SANTÉ ! SANS CELA, IL EST CLAIR QUE DE TRÈS NOMBREUSES PERSONNES MOURRONT EN RAISON DE LA MERDE GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉE QU’ELLES AURONT INGURGITÉE !

Bien évidemment, le système mondialiste, lui, souhaite une dépopulation mondiale… c’est pourquoi, sans DES PRESSIONS ET DES SANCTIONS POPULAIRES CONSTANTES contre les OGM, rien ne changera.

Gilles-Eric Séralini

OPPOSE DEPUIS LONGTEMPS AUX OGM

Gilles-Eric Séralini est connu dans le monde scientifique pour être un opposant de la première heure aux OGM. L’homme est professeur de biologie moléculaire depuis 1991 et chercheur à l’Institut de biologie fondamentale et appliquée de l’université de Caen.

EN 2003, LE COMMISSION DU GÉNIE BIOMOLÉCULAIRE FRANÇAISE A REFUSÉ À PLUSIEURS REPRISES DE RENDRE PUBLICS LES COMPTES-RENDUS DÉTAILLÉS DES RÉUNIONS OÙ IL ÉVALUAIT LES OGM DESTINÉS À ÊTRE COMMERCIALISÉS EN EUROPE. DES COMPTES-RENDUS PAS TRÈS FAVORABLES À CE GENRE DE CULTURES.

« LE GRAND SCANDALE, CELUI DONT JE NE ME REMETS PAS, C’EST QUE LES AGENCES SANITAIRES N’ONT JAMAIS EXIGÉ DES INDUSTRIELS UNE ÉTUDE DE TOXICITÉ DE LONGUE DURÉE. POURTANT, 450 MILLIONS D’EUROPÉENS CONSOMMENT DES PRODUITS ALIMENTAIRES À BASE D’OGM », a-t-il déclaré dans une interview au Nouvel Observateur.

M. Parez

Commentaire : remarquez comment l’article des mass médias signale de façon insidieuse que M. Séralini est « depuis toujours un OPPOSANT aux OGM ». C’est déjà le mettre dans la catégorie des CONTESTATAIRES. OR, NOUS LE SAVONS, LES CONTESTATAIRES, EN CETTE SINISTRE ÉPOQUE, SONT RIDICULISÉS, IGNORÉS ET/OU CRIMINALISÉS… Nous verrons dans ce qui suit que la presse putassière a décidé (dans un premier temps) de MINIMISER les résultats et les conclusions de l’étude de M. Séralini, ET QUE LES « SCIENTIFIQUES » DU SYSTÈME MONDIALISTE POURRI ONT DÉCIDÉ D’IGNORER LE PLUS POSSIBLE CETTE ÉTUDE.

EN TOUT CAS, GILLES-ERIC SÉRALINI AURA PERMIS D’IDENTIFIER (UNE FOIS DE PLUS) LA COMPLAISANCE ET LA CORRUPTION DES AUTORITÉS « SANITAIRES » FACE AUX PRODUITS TOXIQUES DE L’INDUSTRIE (ICI, LES SEMENCES ET LES PLANTES OGM). CES AUTORITÉS FAUSSEMENT SANITAIRES ONT DONC PERDU TOUTES CRÉDIBILITÉ. LE BON SENS COMMUN VOUDRAIT QUE LES OGM SOIENT DÉFINITIVEMENT INTERDITS.

Déjà des réactions

« ARRÊTONS DE FERMER LES YEUX ! »

Les réactions ne se sont pas fait attendre après la diffusion des résultats de l’étude. Figure emblématique de la lutte contre les OGM en France, l’eurodéputé vert José Bové a demandé à Bruxelles de suspendre immédiatement les autorisations de mise en culture accordées à deux OGM en Europe.

Du côté de Greenpeace, on a également réagi. Le porte-parole pour le Belgique et le Luxembourg, Maurice Losch, nous a notamment confié :
« CELA CONFIRME CE QUE L’ON CRAINT DEPUIS QUELQUES ANNÉES : L’OGM A UN EFFET NÉGATIF À LONG TERME. Les études faites par l’industrie se cantonnaient à trois mois. Pas moyen de déceler les problèmes dans ces conditions. NOUS DEMANDONS À LA BELGIQUE ET À L’UNION EUROPÉENNE DE NE PAS AUTORISER TOUT NOUVEL OGM. Il y en a une vingtaine qui attendent une autorisation. Dans les mois à venir, 6 à 7 la recevront. NOUS NE POUVONS PLUS ÊTRE DES COBAYES : c’est politiquement irresponsable. Arrêtons de fermer les yeux. »

Côté politique, la ministre de l’agriculture, Sabine Laruelle, a précisé QU’ELLE ALLAIT PRENDRE CONNAISSANCE DE L’ÉTUDE ET DEMANDER AUX SERVICES CONCERNÉS DE S’INFORMER également.

Enfin, la Commission européenne a annoncé hier avoir demandé à l’agence chargée de la sécurité des aliments en Europe (EFSA) d’examiner les résultats de l’étude et a promis d’en tirer les conséquences.

M. Parez

Commentaire : L’EFFET NOCIF, TOXIQUE ET NÉGATIF DES OGM EST DONC DÉSORMAIS RECONNU NON SEULEMENT PAR LES CITOYENS CONSCIENTS, INFORMÉS ET ÉVEILLÉS, MAIS AUSSI PAR CERTAINES ASSOCIATIONS ! Vous constaterez la RELUCTANCE DE LA SINISTRE MINISTRE BELGE DE L’AGRICULTURE BELGE : elle et son cabinet vont « prendre connaissance » de cette étude, certes… mais AUCUNE ACTION CONTRE LES OGM ne semble pointer le bout du nez ! Mme Laruelle se rendra-t-elle donc coupable de l’empoisonnement de ses concitoyens, alors qu’elle SAIT désormais que les OGM sont toxiques !? Et en dehors de quelques déclarations effectuées à la presse, quelles seront les ACTIONS et la DETERMINATION des associations et des citoyens belges ?

AFSCA-Contrôle

EN 2011, AUCUN OGM INTERDIT N’A ÉTÉ DETECTE

Au niveau du consommateur, c’est l’AFSCA qui contrôle le respect de la législation EUROPÉENNE SUR LES OGM POUR LES PRODUITS QUE NOUS CONSOMMONS.

Premier contrôle : on traque LES OGM INTERDITS sur le marché. Seuls LES OGM AUTORISÉS PEUVENT ÊTRE UTILISÉS dans la fabrication de certaines denrées.

Commentaire : c’est ici que ce « dossier » sur les dangers des OGM part en vrille, et que le sale boulot de la presse de caniveau prend le relais… Peu importe que les OGM soient interdits ou autorisés : ils sont TOXIQUES et NOCIFS POUR LA SANTE ! Tant qu’il y aura ne serait-ce qu’une seule semence OGM qui sera cultivée, la vie de gens innocents sera mise en danger ! C’est pourquoi il faut interdire catégoriquement tous les OGM, et ce sans plus tarder !

Deuxième contrôle possible : on vérifie l’étiquetage. La liste des ingrédients doit mentionner clairement la présence d’OGM. Il s’agit donc de vérifier que les denrées qui ne mentionnent pas la présence d’OGM n’en contiennent pas.

Commentaire : le but de cet article consiste donc à RASSURER la population face aux dangers des OGM, et à la ramener à la confiance imbécile qu’elle est supposée avoir face aux contrôles et à l’étiquetage des « experts » des agences sanitaires corrompues !

IL EXISTE DANS LA RÉGLEMENTATION EUROPÉENNE UN SEUIL DE 0,9% POUR DES CONTAMINATIONS FORTUITES ET TECHNIQUEMENT INÉVITABLES AVEC DES OGM AUTORISÉS : LÀ, L’ÉTIQUETAGE N’EST PAS OBLIGATOIRE.

Commentaire : c’est donc bien clair : nos politicards et nos abominables dirigeants européens ne peuvent pas garantir qu’un produit ne contient aucun OGM, puisqu’il existe un risque de contamination des cultures naturelles et biologiques par les plantes génétiquement modifiées ! Et comme l’étiquetage n’est pas obligatoire lorsque vous bouffez un produit qui contient moins de 0,9% d’OGM, et bien cela signifie que des millions d’Européens consomment à leur insu des OGM, avec tous les risques et conséquences néfastes que cela entraîne au niveau de la santé !

En 2011, aucun OGM interdit n’a été détecté. Sur les 1246 analyses de denrées alimentaires non étiquetées OGM, 99,6% étaient conformes. La présence de soja génétiquement modifié autorisé a été détectée dans un complément alimentaire, mais l’étiquetage n’en comportait pas la mention : le produit a été retiré du marché et les autres états membres ayant reçu une livraison de ce complément ont été informés via un message d’alerte.

M. Parez

Commentaire : donc, selon cet article, aucun OGM interdit n’a été détecté, et les OGM autorisés SERAIENT « sûrs » ! « Vous pouvez donc vous rendormir, bonnes gens », dit en substance cet article : il n’y a pas de gros risque ! Seul un produit mal étiqueté et contenant des OGM aurait été repéré, et c’était un complément alimentaire (et boum ! Au passage, un coup de plus porté aux compléments alimentaires !)… Clairement, les journaleux de La Nouvelle Gazette se foutent de notre gueule !

Un peu d’histoire

« OGM : LES ORIGINES D’UN DEFI TECHNIQUE »

OGM : organisme génétiquement modifié. Mais encore ?
« Il s’agit d’un organisme dans lequel on a introduit un élément génétique différent, qui n’existait pas à la base », nous explique Philippe Baret, professeur de génétique à l’UCL.

Concrètement, une plante possède entre 20.000 et 30.000 gènes. L’idée est de lui administrer un voire deux gènes supplémentaires. LE BUT : LA RENDRE PLUS PERFORMANTE.

Commentaire : toujours cette idée maudite et idiote selon laquelle l’homme devrait « améliorer » la Nature et la Création… C’est la même idéologie puante que l’on retrouve derrière l’odieux transhumanisme, soit dit en passant. Quand donc les « grands esprits de génie » des labos finiront-ils par comprendre que l’on ne change pas impunément ce que la nature produit de bon et d’excellent depuis des millions d’années ? Quand donc ces Frankenstein saisiront-ils que modifier la nature amène toujours des conséquences imprévisibles et/ou funestes !?

« Par exemple, avec l’ajout d’un insecticide qui la rendra plus résistante aux attaques des insectes. Il est également possible d’ajouter à la plante un gène qui la protège des herbicides ».

Commentaire : oui, et nous venons de voir que l’ajout d’un insecticide à un OGM le rend encore plus nocif pour la santé ! Ce genre d’expérience devrait donc prendre fin immédiatement, et être abandonné à tout jamais !

Attention, il n’y a pas que les plantes qui peuvent être génétiquement modifiées : certains micro-organismes peuvent également l’être. Avec, par exemple, comme finalité, la production de fromages ou encore de médicaments.

Commentaire : le scribouillard qui a rédigé cet article est soit très ignorant, soit peu consciencieux, soit payé pour raconter des faussetés aux gens… Car il n’y a pas que les « micro-organismes » qui peuvent être génétiquement modifiés : l’industrie infecte des biotechnologies a d’ores et déjà produit du saumon génétiquement modifié, par exemple. Nous en sommes donc DEJA au stade de modifier des animaux. Or, selon notre science, l’homme fait partie du règne animal. Quant aux transhumanistes, ils souhaitent « améliorer » l’homme par n’importe quel moyen (cybernétiques, implants, modifications génétiques, nanotechnologies etc.) : l’homme est doc clairement le prochain sur la liste !

« Mais j’insiste », poursuit le professeur Baret, « ces deux technologies sont bien différentes. Pour les plantes, les chercheurs ont voulu accélérer la sélection végétale. Y introduire un gène bien précis représente un gros gain de temps. Mais ce n’était pas la première motivation. A la base, l’idée était simplement d’un apprendre plus sur les gènes et de maîtriser une technique. Ce sont les grandes firmes, en rachetant les brevets, qui ont développé cette logique de simplification de l’agriculture à grande échelle ».

Commentaire : c’est un peu facile de la part de cette raclure universitaire des labos de rejeter l’entièreté de la faute sur l’industrie (qui, certes, nous le savons, possède des buts non seulement vénaux et pécuniaires, mais aussi des objectifs mauvais et criminels). Les scientifiques qui développent les nouvelles techniques et technologies devraient TOUJOURS prendre D’ABORD en compte les dangers et impacts que leurs « trouvailles » auront en cas d’utilisation malfaisante. Ce n’est hélas pas le cas actuellement…

TRES PEU D’OGM EN EUROPE

Mange-t-on, chez nous, des organismes génétiquement modifiés ? Oui et non.

En Europe, leur production est extrêmement limitée. Il en existe un peu en Espagne et dans certains pays de l’Est.

C’est en Amérique du Nord et du Sud qu’ils sont extrêmement courants. Mais aussi en Chine et en Inde.

« Soit des pays qui possèdent d’énormes surfaces agricoles et qui luttent farouchement contre les insectes », poursuit Philippe Baret.

« Chez nous, il n’existe pas la volonté marketing d’introduire des OGM. Par contre, nous mangeons bel et bien du bétail nourri par des aliments transgéniques ».

Jonathan DELLICOUR

Commentaire : voici le second article de désinformation et de manipulation que La Nouvelle Gazette a publié dans son dossier sur les dangers des OGM ! En gros, on tente ici de RASSURER A NOUVEAU les gens en leur faisant croire que l’on cultive des OGM pratiquement partout sur la planète, mais quasiment pas en Europe, et que très peu d’OGM sont produits dans nos pays européens ! Qui sera encore assez crédule et stupide que pour croire de telles sornettes !?

Quand à la « volonté marketing » d’introduire des OGM, elle est bien là ! Peut-être pas au niveau du secteur de la grande distribution, mais bien au niveau du secteur des biotechnologies et du secteur de l’industrie agro-alimentaire !

Rappelons aussi que cette Union européenne pourrie défend la cause des OGM ! Ainsi, c’est elle qui a voulu essayer de lever l’interdiction française de cultiver des OGM !

Alors, ne tournons pas autour du pot, et disons la vérité toute nue : OUI, il y a en ce moment même des gens qui, dans nos pays européens, consomment des OGM de façon régulière, et parfois à leur insu ! De plus, comme nous mangeons de la viande qui provient d’animaux nourris aux OGM, il est clair qu’il existe AUSSI une forme de contamination « de deuxième main », via la viande d’animaux nourris aux OGM !

Culture à grande échelle

LES DANGERS DES OGM

Les scientifiques semblent s’accorder sur ce point concernant les OGM : les problèmes potentiels résident dans leur utilisation dans la nature et dans l’alimentation.

Philippe Baret, généticien, perçoit trois types de dangers différents. « Tout d’abord pour la santé humaine », commence-t-il.

« Mais rien n’a encore été formellement prouvé. Cette étude est un premier indice important, même si elle a été réalisée sur des animaux. Depuis leur utilisation massive dans les années nonante, c’est la première étude faite sur le long terme. Interpellant, lorsqu’on sait que plus de 130 milliards de plantes OGM sont cultivées dans le monde ».

Commentaire : de qui ce Philippe Baret se moque-t-il donc ? L’étude de M. Séralini vient de prouver de façon indiscutable que les OGM sont scientifiquement nocifs pour la santé humaine ! Et Baret, lui, prétend le contraire, c’est-à-dire que « rien n’a encore été formellement prouvé » !

Nous voyons donc de quel côté se positionne Baret : du côté du statu quo ! Un statu quo qui permet aux empoisonneurs de continuer leurs crimes ! Philippe Baret fait même pire : il MINIMISE l’impact de l’étude de Gilles-Eric Séralini, qu’il réduit au rang de « premier indice » ! Abject, surtout lorsqu’on sait que plus de 130 milliards de plantes OGM sont cultivées (et en grande partie consommées) de par le monde !

A nouveau, La Nouvelle Gazette réussit la pitoyable performance de désinformer le peuple belge via des propos rassurants mais faux…

Et les bienfaits ?

Il souligne ensuite un danger potentiel pour les organismes non génétiquement modifiés. Car dans certains cas, la plante transgénique se mélange avec d’autres et les met donc en danger.

« Enfin, il y a un danger plus global pour notre environnement. Les OGM sont utilisés sur de très grandes surfaces, que l’on arrose allègrement de désherbants et de pesticides. Ces produits descendent ensuite dans les nappes phréatiques. Cela pose de gros problèmes, notamment en Argentine ».

En milieu confiné, les OGM ne semblent pas poser de problèmes.
« Par exemple dans la fabrication de médicaments, notamment l’insuline », poursuit le professeur Baret.

« Il PEUT s’agir d’un véritable bienfait. Potentiellement, les OGM POURRAIENT résoudre des problèmes liés aux virus. Par contre, les présenter comme la solution à la faim dans le monde est un leurre total. Pourquoi ? Parce que nous produisons actuellement assez de nourriture. Le problème, c’est qu’elle est extrêmement mal distribuée. Les OGM rendent les firmes plus riches. Malheureusement, pas les agriculteurs… ».

M. Parez

Commentaire : soyons bien clair : il n’y a AUCUN « bienfait » que ce soit aux OGM, sinon celui qui amène des milliards d’euros dans les poches de quelques multinationales douteuses et mal intentionnées ! Admirez aussi les explications peu convaincantes et totalement non scientifiques de cet homme : les OGM « peuvent » être un bienfait, ou « pourraient » résoudre des problèmes (MAIS OU SONT LES PREUVES, MONSIEUR LE SCIENTIFIQUE ?).

La vérité, c’est que ces OGM ont surtout créé des problèmes environnementaux et de santé, et qu’ils contribuent surtout, via des brevets sur le vivant (chaque organisme génétiquement modifié est en effet breveté) à amener une menace sur les plantes ancestrales et biologiques, puisque les entreprises méphitiques qui développent les OGM souhaiteraient voir disparaître les semences et plantes naturelles au profit de leurs plantes mutantes qui leur rapportent un profit colossal et qui, souvent, possèdent une fertilité très limitée, et même inexistante (cf. les semences dites « Terminator ») !

Dans toute l’industrie alimentaire

NOS ASSIETTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

L’étude de Gilles-Eric Séralini fait bien évidemment très peur. Mangeons-nous beaucoup d’aliments génétiquement modifiés ? Et que risquons-nous ?

Commentaire : le fait est que oui, nous mangeons beaucoup d’aliments génétiquement modifiés (contrairement à ce que cet article mensonger prétend). Souvenez-vous par exemple et à titre d’indication que je vous ai posté un article dernièrement qui signalait que plus de 50% des tomates, poivrons et choux-fleurs produits en Europe, sont génétiquement modifiés (la preuve sur http://www.wikistrike.com/article-syngenta-et-monsanto-detiennent-plus-de-50-du-marche-europeen-de-certaines-legumes-106566703.html ) !

Tout d’abord, il faut savoir qu’en Belgique, il n’y a pas de cultures OGM. C’est interdit. Seuls trois champs font l’objet aujourd’hui d’autorisation à des fins d’études. Il s’agit de plants de maïs, de pommes de terre et de peupliers, mais les récoltes ne se retrouveront pas sur le marché de l’alimentation.

Commentaire : bon sang, mais c’est bien sûr ! Il n’y a « pas de culture OGM en Belgique »… mais il y a quand même des champs et plantations qui produisent du maïs, des patates ou des peupliers OGM ! Cherchez l’erreur… Et bien sûr, nous devrions croire sur parole le fait non prouvé selon lequel « les récoltes OGM ne se retrouvent pas sur le marché de l’alimentation », lorsque nous savons que ces OGM sont toxiques pour la santé ! Je crois vraiment que les journaleux de La Nouvelle Gazette nous prennent pour des idiots…

Pour faire des essais OGM, il faut en plus recevoir l’aval du conseil de bio-sécurité et de trois autorités compétentes : ministères de l’agriculture, de la santé et de l’environnement.

Commentaire : ces ministères de l’agriculture, de la « santé » et de l’environnement sont hélas aux ordres de l’Union européenne qui, elle, défend les OGM. Leur « compétence » est donc quasi-nulle, et leur aval pour des essais d’OGM constitue donc une bio-INSECURITE, et une menace pour la santé des gens ! Invoquer la soi-disant « compétence » des autorités afin de rassurer les gens : une autre tactique infecte des groupes de presse mondialistes. Force est de constater que La Nouvelle Gazette ne fait pas exception, et utilise ce genre d’attrape-nigaud…

Nous importons cependant des produits génétiquement modifiés. Mais là aussi, n’entre pas n’importe quel OGM sur le sol belge. Seuls les OGM autorisés par l’UE peuvent être présents dans les produits alimentaires mis en vente. Et la Belgique a aussi un droit de regard.

Commentaire : les droits souverains de la Belgique sont inexistants depuis que le traité de Lisbonne a placé tout le pouvoir entre les mains de l’Union européenne. Et soulignons immédiatement que CE N’EST PAS PARCE QUE L’UNION EUROPÉENNE A DÉCRÉTÉ - SUR BASE D’ÉTUDES NON INDEPENDANTES, BIAISEES, INCOMPLETES et portant sur des PERIODES TROP REDUITES QUE POUR POUVOIR REPERER LES DANGERS REELS DES OGM – QUE CERTAINS OGM SONT SOI-DISANT SUFFISAMMENT « INOFFENSIFS » QUE POUR POUVOIR ÊTRE AUTORISÉS, QUE NOUS DEVONS CROIRE CES VENDUS DE L’U.E. SUR PAROLE !

Le plus souvent, ces OGM se retrouvent dans des huiles, des margarines, des biscuits, des chips, des crèmes dessert, des biscottes, certains plats préparés.

Dans presque tout, direz-vous !

Oui, mais le fabricant doit l’indiquer sur l’étiquetage si l’OGM est présent à plus de 0,9% dans l’ingrédient.

Et selon le SPF Santé publique, les produits contenant des OGM sont peu nombreux dans les rayons de nos magasins. « Les grandes surfaces n’en veulent pas », nous a affirmé la porte-parole. Le bon réflexe est donc cde bien lire l’étiquetage si on ne veut pas consommer d’OGM.

Commentaire : je répète que n’importe quel produit peut posséder 0,9% d’OGM sans qu’il y ait obligation d’étiqueter ledit produit. De plus, les OGM possèdent la triste aptitude de contaminer les espèces naturelles et biologiques. Donc, l’étiquette ne garantit absolument pas que votre produit ne contienne pas d’OGM !

Dans la viande

Reste le problème de la viande, du lait, des œufs. Pourquoi ? Parce que la législation n’oblige pas le producteur à préciser que son animal a été nourri avec des OGM.

Bien entendu, pas question de donner des OGM non autorisés. Mais, rien n’empêche un fermier de nourrir son bétail avec du soja génétiquement modifié et de ne pas le préciser.

Commentaire : le danger de consommer des OGM à votre insu est donc bien RÉEL !

La conséquence sur notre santé ? C’est un peu le gros flou. Il n’y a pas d’études vraiment poussées sur la question. Selon le SPF Santé publique, les animaux MÉTABOLISERAIENT l’OGM et aucune trace ne serait pas détectée dans la viande que nous consommons. Une autre étude pour M. Séralini ?

M. Parez

Commentaire et conclusion : c’est quand même pour le moins « étrange » : dès qu’il s’agit d’évaluer la conséquence de la consommation d’OGM sur notre santé, on nous prétend qu’il existe un « gros flou », et ce malgré des études indépendantes qui prouvent de façon incontestable que les OGM sont nocifs pour la santé !

La conséquence de consommer des OGM, l’étude de M. Séralini nous l’indique pourtant de façon claire et limpide : risque de tumeurs, cancers, pathologies lourdes, et même la mort. Difficile d’être plus explicite, je crois…

Il est également honteux et inacceptable que de soi-disant autorités de « santé » n’aient jamais exigé d’études sérieuses et indépendantes concernant les risques des OGM pour la santé. Tout comme il est inacceptable que le SPF Santé publique vienne nous déblatérer des conneries comme celle qui prétend que les animaux « métaboliseraient » les OGM (notez l’utilisation du CONDITIONNEL, qui dénote un amateurisme et un manque total de rigueur scientifique, dans la bouche de ces supposés « experts » !)…

Avec ce dossier, nous avons donc vu, étudié et constaté que l’étude de M. Séralini prouve - de façon catégorique et rigoureusement scientifique – que les OGM sont excessivement dangereux pour la santé humaine.
Nous avons vu également, via de nombreux autres articles et au fil des mois et des années, que les OGM se disséminent un peu partout, et sont consommés par les animaux et les êtres humains, avec tous les immenses dangers que cela comporte.

Nous venons de voir que les folliculaires (journalistes sans talent et sans scrupules) des mass médias continuent de minimiser les faits et de désinformer les gens sur les enjeux et les impacts réels des organismes génétiquement modifiés.

Il est donc évident qu’une lutte impitoyable doit surgir de la part des citoyens européens afin que la culture criminelle et toxique des OGM soit définitivement interdite.

vicflame

ALERTE ROUGE ! PUCE : BELGIQUE : LA MINISTRE DES AFFAIRES « SOCIALES » ET DE LA « SANTE », LAURETTE ONKELINX, LIVRE SON PLAN CONCERNANT LE CONTRÔLE ET LA TRACABILITE DES « DISPOSITIFS MEDICAUX IMPLANTABLES » !!!

Chers amis,

Voici ci-dessous le début du plan des odieuses autorités belges pour l’implantation (le puçage) progressif des populations, en commençant par les « soins de santé », bien entendu…

Nous avons vu qu’aux USA, la « réforme » des « soins » de « santé » d’Obama a mis en place les puces implantables dans le secteur hospitalier, préparant ainsi le puçage à grande échelle de la population américaine…

BIEN ENTENDU, CE PLAN N’EST PAS QU’AMÉRICAIN ; IL EST MONDIAL, PUISQUE LES DIABOLIQUES MEMBRES DE L’ÉLITE GLOBALE SOUHAITENT LE PUÇAGE D’UN MAXIMUM D’INDIVIDUS AFIN D’OBTENIR LE CONTRÔLE BIOLOGIQUE TOTAL DES PERSONNES ET DES POPULATIONS !

ALORS, DANS NOS PAYS EUROPÉENS, QUE VA-T-IL SE PASSER ?

NOUS APPRENONS CI-DESSOUS, SELON UNE INFORMATION PROVENANT DE LA MINISTRE DES AFFAIRES « SOCIALES » ET DE LA « SANTÉ », J’AI NOMMÉ LAURETTE ONKELINX LA MALFAISANTE, QU’UN PLAN EUROPÉEN EST EN COURS CONCERNANT LES IMPLANTS !

MAIS ÉVIDEMMENT, LA BELGIQUE – QUI S’ÉTAIT DÉJÀ TRISTEMENT ILLUSTRÉE PAR L’IMPOSITION DES CARTES D’IDENTITÉ ÉLECTRONIQUES LIBERTICIDES – A ÉGALEMENT MIS AU POINT UN PLAN DÉTAILLÉ POUR « LE CONTRÔLE ET LA TRAÇABILITÉ DES DISPOSITIFS MÉDICAUX IMPLANTABLES » !

Le plan présenté ci-dessous ne cite pas exactement les puces sous-cutanées, neurales ou cérébrales… Néanmoins, la liste présentée ci-dessous n’est « pas exhaustive », c’est-à-dire que tous les implants n’y sont pas cités nommément. AUTREMENT DIT, LES TRÈS DANGEREUSES PUCES SOUS-CUTANÉES, NEURALES ET CÉRÉBRALES POURRONT ÊTRE AJOUTÉES SANS AUCUN PROBLÈME À CETTE LISTE.

Le but de ce plan consiste surtout à METTRE EN PLACE UN CONTRÔLE ET UNE TRAÇABILITÉ DES IMPLANTS, afin qu’aucun implant frauduleux ne puisse être placé dans une personne.

Le but consiste aussi (et peut-être surtout) à essayer de RASSURER LA POPULATION concernant ces implants, et en leur vendant l’illusion d’une « garantie » selon laquelle l’implant qui leur sera posé sera efficace et « sûr »…

CEPENDANT, IL EXISTE UN GROS « HIC » (qui a été DELIBEREMENT voulu, bien sûr) : C’EST LE SECTEUR DES DISPOSITIFS MÉDICAUX (AUTREMENT DIT, L’INDUSTRIE) QUI FINANCERA ENTIÈREMENT CETTE RÉFORME !

AUTANT DIRE QUE LA CRÉDIBILITÉ DE CETTE RÉFORME VIENT DE PRENDRE, IMMÉDIATEMENT ET DES SA CONCEPTION, DU PLOMB DANS L’AILE…

Bien sûr, afin de tenter de rassurer au maximum les gens, le partenariat entre les autorités gouvernementales belges, les autorités européennes, les gens de l’industrie et les autorités « sanitaires » est invoqué. LE PROBLÈME ÉTANT, BIEN ENTENDU, QUE TOUS CES PARTENAIRES SONT HAUTEMENT CORROMPUS, ET L’ONT PROUVÉ À MAINTES REPRISES DANS DIVERS DOSSIERS !

VOUS NOTEREZ QUE CES IMPLANTS, EXACTEMENT COMME AUX USA, SONT PRÉSENTÉS COMME DES « DISPOSITIFS MÉDICAUX ». POURTANT, NOUS AVONS VU EN LONG ET EN LARGE QUE LES PUCES RFID IMPLANTABLES SONT… CANCÉRIGÈNES !

BREF, L’ARTICLE QUI SUIT SIGNALE QU’ENTRE 2012 ET 2016, LE PLAN MONDIALISTE POUR LA RÉGLEMENTATION DES IMPLANTS SERA BIEN SUIVI EN BELGIQUE !

Ce que ceci signifie est clair : nos autorités belges auront un peu d’avance sur le projet mondialiste d’implantation de la population, projet fixé aux alentours de 2020.

BONNE RÉVOLUTION… OU BON PUÇAGE, BONNE ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE, BONNE AGONIE, BONNE MORT ET « BONNE » DAMNATION !

Vic.

P.S. : un immense merci à la personne qui m’a signalé cet article !

Source : http://www.laurette-onkelinx.be/production/content.php?ArticleId=90&PressReleaseId=452

2012

Communiqué du 14-09-2012

CONSEIL DES MINISTRES - CONTRÔLE ET TRAÇABILITÉ DES DISPOSITIFS MÉDICAUX IMPLANTABLES : LAURETTE ONKELINX PRÉSENTE LES GRANDES LIGNES DU « PLAN IMPLANTS » À SES COLLÈGUES DE GOUVERNEMENT

Le scandale des prothèses mammaires PIP a suscité bon nombre de questions pertinentes et légitimes.

POUR LA MINISTRE DES AFFAIRES SOCIALES ET DE LA SANTÉ PUBLIQUE, LAURETTE ONKELINX, IL ÉTAIT URGENT DE REVOIR ET RENFORCER LA RÈGLEMENTATION RELATIVE AU CONTRÔLE ET AU SUIVI DES DISPOSITIFS MÉDICAUX IMPLANTABLES.

LA PRÉSIDENCE BELGE AVAIT DÉJÀ MIS CE POINT À L’ORDRE DU JOUR DES DISCUSSIONS EUROPÉENNES : LES AGENCES DU MÉDICAMENT ET ORGANISMES ASSIMILÉS AU NIVEAU EUROPÉEN ONT DEPUIS LORS DÉJÀ RENFORCÉ LEUR COLLABORATION. LA COMMISSION EUROPÉENNE A RÉCEMMENT ANNONCÉ VOULOIR AVANCER SUR CE DOSSIER, AVEC LE DÉPÔT D’UNE PROPOSITION DE DIRECTIVE : VU LE CARACTÈRE INTERNATIONAL DU MARCHÉ DES IMPLANTS, C’EST À L’ÉCHELON EUROPÉEN QUE DE TELLES MESURES SERONT ENCORE PLUS EFFICACES, comme on le voit par exemple en matière de pharmacovigilance pour les médicaments.

LAURETTE ONKELINX n’a néanmoins pas souhaité attendre l’aboutissement de ces travaux pour prendre des mesures en Belgique et A PRÉPARÉ UN PLAN D’ACTION GLOBAL, EN COLLABORATION AVEC L’AGENCE BELGE DES MÉDICAMENTS (AFMPS), LE SPF SANTÉ PUBLIQUE, L’INAMI, ET LES REPRÉSENTANTS DU SECTEUR DES DISPOSITIFS MÉDICAUX IMPLANTABLES.

Les premières actions démarreront dès septembre de cette année et LE PLAN D’ACTION IMPLANTS SERA COMPLÈTEMENT OPÉRATIONNEL EN 2016.

UNE RÉFORME GLOBALE QUI VA BIEN AU-DELÀ DES IMPLANTS MAMMAIRES…

Le Plan Implants est non seulement une réponse aux failles qui sont apparues à l’occasion du scandale PIP, mais aussi un Plan qui apporte une réponse GLOBALE, adaptée et efficace, face aux nombreux défis que le développement de ce secteur pose et posera. Il s’agit d’un Plan ambitieux qui prévoit, parmi d’autres mesures, le recrutement de 54 agents supplémentaires et le DÉVELOPPEMENT D’UN SYSTÈME DE TRAÇABILITÉ QUI FERA DE LA BELGIQUE L’UN DES PAYS LES PLUS AVANCÉS EN LA MATIÈRE.

Une réforme largement concertée

La réforme a été élaborée en collaboration avec toutes les administrations concernées (SPF Santé Publique, INAMI, ISP, SPF Economie, etc.) et avec le secteur des dispositifs médicaux. Plusieurs groupes de travail mettront en œuvre le Plan, au sein desquels seront impliqués tous les acteurs de terrain, les associations de patients et les professionnels de la santé.

Quels sont les implants concernés ?

TOUS LES IMPLANTS et prioritairement (LISTE NON EXHAUSTIVE) :

- prothèses (hanche, genoux, cheville, disque, etc.)
- implants mammaires
- implants cochléaires (surdité)
- tuteurs coronaires
- pacemakers
- valves cardiaques
- défibrillateurs
- endoprothèses (stents)
- cœurs artificiels
- moniteurs cardiaques

Les 3 piliers de la réforme :

1. IDENTIFICATION ET TRAÇABILITÉ
2. CONTRÔLE
3. MATÉRIOVIGILANCE

I. IDENTIFICATION ET TRAÇABILITÉ

Un véritable système de traçabilité de tous les implants sera mis en place en Belgique, depuis leur mise sur le marché jusqu’à leur implantation :

1. Un ENREGISTREMENT OBLIGATOIRE DES IMPLANTS, dès leur mise sur le marché.

Lorsqu’un implant entrera dans le circuit de distribution belge, toutes les données relatives à la qualité, la sécurité et l’efficacité devront être mises à la disposition de l’AFMPS, du SPF Economie et de l’INAMI, de telle sorte que ceux-ci disposent d’informations identiques pour exercer leurs compétences respectives.

Ces données devront être introduites par le distributeur ou le fabricant, qui devra s’être préalablement enregistré dans le système.

• Avril 2014 :

CETTE OBLIGATION NE VISERA QUE LES IMPLANTS POUR LESQUELS LE SYSTÈME DE TRAÇABILITÉ AURA DÉJÀ ÉTÉ DÉVELOPPÉ (prothèses de hanche et de genoux, tuteurs coronaires, pacemakers, valves cardiaques, prothèses mammaires, etc.) = les implants les plus couramment implantés

• AVRIL 2016 : CETTE OBLIGATION VISERA TOUTE IMPLANTATION.

2. Une délivrance contrôlée des implants

Dès octobre 2013, un véritable CIRCUIT LÉGAL DE DÉLIVRANCE sera instauré, QUI PASSERA OBLIGATOIREMENT PAR LES PHARMACIES (OFFICINES OU HOSPITALIÈRES).

La pharmacie, par laquelle l’implant devra obligatoirement transiter[1], lorsqu’elle délivrera un implant, devra sélectionner l’implant qu’elle délivre (il sera déjà préalablement encodé dans le système au moment de la mise sur le marché), indiquer le professionnel auquel il délivre (le professionnel sera déjà dans le système via le cadastre des professionnels), et le distributeur qui l’a fourni (il sera déjà préalablement encodé dans le système).

Aucune carte implant ne pourra être fournie au patient si l’implant n’a pas été acheté via le circuit des pharmacies à sécurité supplémentaire pour éviter la fraude.

3. Un enregistrement OBLIGATOIRE par le prestataire de soins à chaque pose d’implant

AU PLUS TARD DÈS AVRIL 2014, LES PROFESSIONNELS DE LA SANTÉ DEVRONT OBLIGATOIREMENT ENREGISTRER TOUTE POSE D’IMPLANTS DANS LE SYSTÈME.

4. Délivrance obligatoire d’une « CARTE IMPLANT » AU PATIENT

Dès avril 2014, le système traçabilité génèrera une CARTE IMPLANT (OU CERTIFICAT IMPLANT) QUE LE PROFESSIONNEL DEVRA OBLIGATOIREMENT REMETTRE AU PATIENT. Elle fournira au patient toutes les informations utiles : type d’implant, localisation, date d’implantation, durée de vie et date prévue du retrait, numéro de lot, pharmacie ayant délivré le dispositif, etc.

• La carte implant sera la garantie pour le patient que l’implant a respecté le circuit légal. Il s’agit d’un véritable outil au service de l’information du patient et de la transparence et un véritable GAGE DE QUALITÉ.

Il sera en effet impossible de délivrer cette carte si le circuit légal de délivrance n’a pas été respecté (recours à un distributeur enregistré, utilisation d’un implant dont la mise sur le marché à été notifiée à l’Agence, transit via une pharmacie/officine, etc.). L’implant ne pourra provenir d’un circuit de distribution parallèle / frauduleux.

Ce que cela changera concrètement :

• INFORMATION CENTRALISÉE DES IMPLANTS PRÉSENTS SUR NOTRE TERRITOIRE ; en cas de problème, ON SAURA À TOUT MOMENT OÙ SE TROUVENT LES IMPLANTS CONCERNÉS et avertir immédiatement les professionnels et patients concernés

• impossible pour un médecin de poser un implant qui n’a pas de MARQUAGE CE valide et impossible pour un distributeur de vendre directement à un prestataire de soins : la vente en pharmacie est une garantie supplémentaire de CONTRÔLE et de SÉCURITÉ

• avec sa « carte implant » le patient a la garantie que son implant a suivi le circuit légal et sait exactement ce qui lui a été implanté

II. CONTROLE

1. Organisation de CONTRÔLES RENFORCÉS : mise en place DÈS SEPTEMBRE 2012.

Ces contrôles concernent :

• les distributeurs et fabricants : de septembre 2012 à janvier 2013, les distributeurs de dispositifs médicaux implantables seront contrôlés prioritairement.

• les cliniques privées et hôpitaux : des premiers contrôles seront réalisés dès novembre 2012 et seront encore renforcés en 2013.
2. Dès 2013, le service de contrôle - qui sera progressivement (recrutements étalés sur 3 ans) renforcé de 41 ETP supplémentaires (30 inspecteurs, 10 gestionnaires, 1 appui administratif) - travaillera également :

• au CONTRÔLE DU PAIEMENT EFFECTIF DES REDEVANCES,

• à la LUTTE CONTRE LA FRAUDE DANS LE SECTEUR, EN COLLABORATION AVEC LA DOUANE, LA POLICE, etc.

• au CONTRÔLE DES DOSSIERS TECHNIQUES ET DES PROTOCOLES CLINIQUES soumis dans le cadre des études cliniques, avant et après la mise sur le marché,

• au CONTRÔLE DES ORGANISMES NOTIFIÉS (2 en Belgique : SGS et APRAGAZ) QUI DÉLIVRENT LA CERTIFICATION CE,

• un CONTRÔLE SPÉCIFIQUE sera également réalisé sUR LE RESPECT DES RÈGLES RELATIVES À LA PUBLICITÉ DES DISPOSITIFS MÉDICAUX.
Le service juridique sera renforcé pour assurer le suivi des infractions constatées.

III. MATERIOVIGILANCE

1. MISE EN PLACE DE POINTS DE CONTACT « MATÉRIOVIGILANCE » (PCM) et d’une procédure obligatoire pour la notification des risques incidents

Chaque acteur délivrant ou mettant à disposition un dispositif médical devra disposer d’un point de contact responsable de l’information montante et descendante. Le PCM sera responsable de la gestion de tous les aspects relatifs à la matériovigilance.

• DÈS JANVIER 2013 : LES HÔPITAUX ET LES DISTRIBUTEURS, SUR BASE VOLONTAIRE.

• DÈS OCTOBRE 2013 : OBLIGATION POUR TOUS LES ACTEURS DE DÉSIGNER LEUR PM.

Pour assurer la matériovigilance, les PCM disposeront de PROCÉDURES STANDARDISÉES OBLIGATOIRES POUR L’ÉVALUATION ET LA NOTIFICATION DES RISQUES ET INCIDENTS.

2. Optimalisation de la gestion des rapports d’incidents

Dès mars 2013, 3 agents supplémentaires seront recrutés à l’agence des médicaments afin d’améliorer gestion des rapports d’incidents.

INFORMATION – COMMUNICATION - FORMATION

1. Une attention particulière sera apportée à l’information donnée au patient avant implantation

Le contenu précis de cette information sera défini pour mars 2013, en concertation avec les associations de patients. Le but est que le patient dispose d’une information complète, compréhensible et systématique, qui mette en avant les avantages, LES RISQUES, LES indications et CONTRE-INDICATIONS.

2. L’information/formation/sensibilisation des acteurs sera renforcée via :

- des campagnes ciblées,

- des cycles de conférence auprès des associations professionnelles, facultés universitaires, etc.,

- et aussi un renforcement de la communication entre l’Agence et les associations professionnelles, facultés universitaires, etc.,

Un plan de communication pour les années 2013 et 2014, et le cycle de conférences 2013, seront finalisés pour le 31 janvier 2013.

3. Un GUIDE DES DISPOSITIFS MÉDICAUX régulièrement mis à jour sera publié dès mars 2014, afin de garantir que chaque acteur disposera d’une information optimale sur ses obligations.

4. Une plus grande SENSIBILISATION des acteurs à la matériovigilance et aux obligations y relatives sera organisée. Une newsletter matériovigilance trimestrielle sera mise sur pied dès janvier 2013. La première communication thématique portera sur l’obligation de notification d’incidents.

5. Les inspecteurs disposeront d’une formation continue dès mars 2013.

LE PLAN IMPLANTS EN CHIFFRES

À l’horizon 2015, le département « dispositifs médicaux » de l’Agence des Médicaments comptera 54 ETP supplémentaires, dont 41 seront affectés au contrôle.

COÛT DE LA MISE EN PLACE DU SYSTÈME DE TRAÇABILITÉ : 6,3 MILLIONS D’EUR, RÉPARTIS SUR 4 ANS, ENTRE 2013 ET 2016.

COÛT EN ANNÉE PLEINE : 7,5 MILLIONS D’EUR (PERSONNEL ET MAINTENANCE DU SYSTÈME DE TRAÇABILITÉ).

LA RÉFORME EST budgétairement neutre car ENTIÈREMENT FINANCÉE PAR LE SECTEUR DES DISPOSITIFS MÉDICAUX, via une augmentation de la redevance perçue sur leur chiffre d’affaire.

CHIFFRES 2011 en ce qui concerne les Implants remboursés

Orthopédie et traumatologie
(prothèses de hanche, genou, épaule, cheville, matériel d’ostéosynthèse, etc.)

• 832.067 pièces remboursées donc implantées

Parfois on implante toutes les pièces relatives à un implant (la prothèse, une tige, ses vis, etc.), parfois, on remplace une seule pièce dans le corps du patient.

Cas spécifique des prothèses de hanche :

- 24.661 patients ont été implantés

- au total, 178.000 pièces, soit environ 7 pièces par patient

- à nouveau, tantôt on place une prothèse et tous ses éléments, tantôt on en remplace certains éléments.

Chiffres concernant d’autres implants remboursés :

• les stents coronaires : 21.996 implantations

• les pacemakers : 11.441 implantations [nouveau + remplacements],

• les valves cardiaques : 5.093 implantations

• les défibrillateurs : 1.860 implantations

• les endoprothèses : 1.190 implantations

• les cœurs artificiels : 41 implantations

• les moniteurs cardiaques : 230 implantations

• les implants cochléaires : 239 implantations

• les implants mammaires (pour raisons médicales) : 1.604 implantations

________________________________________
[1] Sauf exceptions : implants dentaires, implants ophtalmologiques

vicflame · Posted: Tue Sep 25, 2012 7:25 am Post subject:

Chers amis,

Après tout ce que je vous ai posté cette année, j'ai l'impression qu'il n'y a plus énormément de choses dont je doive vous informer...

Remarquez que le rapprochement avec les USA nazis - prévu pour 2015 avec le bloc euro-atlantique - s'effectue de plus en plus, y compris au niveau des "soins" de "santé". Le projet de l'infâme ministre belge Laurette Onkelinx concernant les implants (cf. ci-dessus) nous le prouve.

Tout ceci sent TRES mauvais. Et je ne vous parle même pas du risque de guerre (mondiale ?) contre l'Iran...

A ce stade de putréfaction avancé, il ne me reste que très peu d'espoir de voir la situation changer. Les gens n'ont pas bougé depuis 2001... pourquoi le feraient-ils donc à présent !? Pourtant, ils auraient toutes les raisons de le faire : le système mondialiste les vole (cf. crise économique), les exploite, les machinise, détruit la planète et se prépare à leur contrôle total et absolu via le puçage. ET POURTANT, TOUJOURS AUCUNE REACTION !

J'espérais terminer ma mission cette année, puisque je n'attends plus que la toute dernière information à vous poster concernant les puces. Mais il semble que cette dernière info - et je sais que certaines personnes la détiennent - tarde à sortir...

Dès que cette ultime information aura été publiée - et elle pourrait l'être à tout moment - , ma mission sera terminée, et j'arrêterai mes activités, puisque vous aurez été avertis de façon exhaustive.

La suite des infos, ci-dessous...

Vic.