Bilderberg.org

[vicflame]

FRANCE : SARKOZY-LE-DICTATEUR SUPPRIME LES LIBERTES, LE MINISTERE DE LA JUSTICE ET LA JUSTICE !


Chers amis,


Voici encore un article (un de plus) qui dénonce ce nabot maléfique qu'est Nicolas Sarkozy (ne vous inquiétez pas, des articles suivront dans lesquels Ségolène Royal en prendra elle aussi plein la poire - pas de pitié pour les pions du Nouvel Ordre Mondial ! ).

Nous avons déjà vu que Sarkozy, par toute une série de projets infâmes, est en train de SUPPRIMER petit à petit les libertés du peuple, et qu'il généralise et criminalise toute une série de publics.

AUJOURD'HUI, VOICI UN ARTICLE QUI NOUS SIGNALE QUE SARKOZY EST PARVENU A DETRUIRE LE MINISTERE DE LA JUSTICE, ET MENACE CLAIREMENT LA JUSTICE ELLE-MEME ! LA DICTATURE EN ROUTE, SANS LE MOINDRE DOUTE POSSIBLE !!!

Avec Sarkozy au pouvoir, il ne faudrait que quelques mois pour que la France atteigne le degré élevé de dictature et de surveillance répressive des USA ou du Royaume-Uni.

Si pour les prochaines élections, il ne faudra bien sûr pas voter extrême droite, cela signifie ne pas voter pour Le Pen MAIS AUSSI ne surtout pas voter pour Sarkozy, qui est tout aussi fasciste que Le Pen, voire même pire que Le Pen, et qui en l'espace de quelques mois seulement est parvenu à faire adopter de nombreux points du programme politique que Le Pen tente de faire passer depuis des années !

L'extrait révélateur et dénonciateur, ci-dessous...

BONNE LECTURE, ET BONNE REVOLUTION SURTOUT ! Vic.


Source : journal français "20 Minutes" ( http://www.20minutes.fr ) du mercredi 14/02/2007, p.8 : extrait de l'article "Sarkozy a fait disparaître le ministère de la Justice".

"SARKOZY A FAIT DISPARAITRE LE MINISTERE DE LA JUSTICE"

EXTRAIT :

[ Dominique Barella - Ancien président de l'Union syndicale des magistrats et auteur d' OPA sur la justice (Hachette Littératures).

A vous lire, la justice française n'est pas indépendante ?

Elle est indépendante pour les affaires de tous les jours, sans enjeux de pouvoir. En revanche, sur les affaires politico-économiques, elle ne l'est pas. Le jeu des nominations de certains juges par le pouvoir politique n'en est que l'illustration.

La tendance s'aggraverait...

Oui, à cause de Nicolas Sarkozy et de sa conception bonapartiste de la République. Celle de l'homme omniscient, qui a tous les pouvoirs, passe au-dessus des corps intermédiaires... Depuis 2002, comme ministre de l'Intérieur, il a fait disparaître le Ministère de la Justice et fait voter cinq lois modifiant le droit pénal.

Quelle charge contre Nicolas Sarkozy !

Il a échoué, les émeutes urbaines en sont la preuve. Aujourd'hui, l'arrestation est devenue la norme et, le nombre de gardes à vue, un gage de la lutte contre l'insécurité. C'est une politique dangereuse. Mais comme il sait qu'il a échoué, il cherche des boucs émissaires, au premier rang desquels les juges. ... ]

[vicflame]

CAPITAL !!! ENFIN, UN PRETRE MET EN GARDE CONTRE LA MICRO-PUCE !!!


Chers amis,

VOICI QU'ENFIN, UN PRETRE OSE ROMPRE LE SILENCE ET DONNE SON AVIS SUR LA PUCE SOUS-CUTANEE !!! ET SA POSITION EST CLAIRE ; IL EST CATEGORIQUEMENT CONTRE LA PUCE !!!

Il s'agit d'un article assez ancien qui a été publié dans le journal chrétien "Vers Demain" n° 868 de mai-juin-juillet 2002 (pour vérification, voir sur http://www.michaeljournal.org/archives02f.htm ). Cet article reprend ce que le père Echert a dit sur la puce sur une chaîne télévisée américaine.


ENFIN un prêtre qui a des c... ! ENFIN une personne de l'Eglise qui invite résolument les gens et les croyants à REFUSER CATEGORIQUEMENT LA PUCE et qui s'en méfie comme de la peste ! Même s'il n'osait pas (encore) dire en 2002 que la puce est la Marque de la Bête, il signale que cette puce Y RESSEMBLE SUFISAMMENT QUE POUR QU'ON S'EN MEFIE ET LA REFUSE A TOUT PRIX !!! Son invitation à la plus grande prudence et à refuser CATEGORIQUEMENT cette puce en dit fort long... D'autant plus qu'aujourd'hui, 5 ans plus tard, ce système de micro-puce s'est étendu et a pris malheureusement de l'ampleur. [/b]

Voici l'article ci-dessous...

BONNE LECTURE, Vic.


Source : http://fabienne.guerrero.free.fr/la_micro_puce.htm

« LA MICRO PUCE EST-ELLE LA MARQUE DE LA BETE ? »


VOUS TROUVEREZ CI-DESSOUS TEXTUELLEMENT LE TEMOIGNAGE D’UN PRETRE, SPECIALISTE EN SAINTES ECRITURES.

NOUS NOUS DEMANDONS VRAIMENT SI NOUS NE SOMMES PAS RENDUS AU TEMPS PREDIT PAR SAINT JEAN DANS L’APOCALYPSE, OU PERSONNE NE POURRA NI ACHETER NI VENDRE S’IL N’EST MARQUE DU SIGNE DE LA BETE (APO. 13, 16-18 ).


ACHETER ET VENDRE, CELA CONCERNE LE SYSTEME D’ARGENT.


CETTE QUESTION IMPORTANTE A ETE POSEE LE 28 FEVRIER 2002 AU PERE JOHN ECHERT, SPECIALISTE EN SAINTES ECRITURES AU POSTE DE T.V. CATHOLIQUE DE MERE ANGELICA AUX ETATS-UNIS.


VOICI LA REPONSE DU PERE ECHERT :


IL Y A EU BEAUCOUP DE DEBATS CONCERNANT LA MARQUE DE LA BETE ET SUR LA MANIERE DONT UNE TELLE CHOSE POURRA SE MANIFESTER PHYSIQUEMENT.

SANS POUVOIR DONNER UNE EXPLICATION PRECISE, CE QUE NOUS POUVONS AFFIRMER C’EST QU’ELLE REPRESENTE UNE ALLIANCE AVEC LE POUVOIR DE SATAN PLUTOT QU’AVEC DIEU.

C’EST LA PARODIE DE LA MARQUE QUE LES CHRETIENS PORTENT EN RAISON DE LEUR BAPTEME ET DU SIGNE DE LA CROIX QUE NOUS FAISONS SUR NOUS-MEMES.

LA MARQUE DE LA BETE PEUT AVOIR SES ORIGINES AUSSITOT DANS LE TEMPS QUE LA MARQUE APPLIQUEE SUR CAIN, COMME IL EST ECRIT DANS LE LIVRE DE LA GENESE.

CETTE MARQUE APPLIQUEE PAR DIEU N’ETAIT PAS UN SIGNE DE FAVEUR DIVINE, MAIS UN AVERTISSEMENT QUE CET HOMME ETAIT LE FILS DE SON PERE, LE DEMON, QUI EST MEURTRIER LUI-MEME, DEPUIS LE COMMENCEMENT.

DE LA MEME MANIERE, COMME AU COMMENCEMENT DE NOTRE RACE, JUSQU'A L’APPROCHE DE LA FIN, CEUX QUI SE SERONT ALLIES AVEC SATAN SERONT MARQUES PAR LUI, NON PAR DIEU.

DEPUIS PEU, IL Y A DES APPAREILS DE MICRO TECHNOLOGIE, DISPONIBLES ACTUELLEMENT, QUI PERMETTENT DE PLACER SOUS LA PEAU D’UN ETRE HUMAIN UN PROCESSEUR REPEREUR QUI LE RETRACE ET FOURNIT L’IDENTIFICATION DE CELUI QUI LE PORTE.

QUOIQUE GENERALEMENT, JE RECOMMANDE LA PRUDENCE LORSQU’IL S’AGIT DE CHOSES CONCERNANT CERTAINS ASPECTS DE L’APOCALYPSE, JE DECLARE NEANMOINS CATEGORIQUEMENT CECI :

JE NE ME SOUMETTRAI PAS A UNE TELLE PROCEDURE ET JE NE PERMETTRAI PAS QU’UNE TELLE PUCE SOIT IMPLANTEE SUR MA PERSONNE, PEU IMPORTE LES CONSEQUENCES.

UNE TELLE INVASION SUR LA VIE PRIVEE REPRESENTE UN CONTROLE EXCESSIF DU GOUVERNEMENT SUR LES INDIVIDUS ET CORRESPOND DE TROP PRET A CE QUE POURRAIT ETRE LA MARQUE DE LA BETE DE L’APOCALYPSE.

IL N’Y A PAS DE DOUTE QU’ON NOUS DONNERA L’ARGUMENT QUE NOUS AVONS BESOIN QUE DE TELLES PUCES NOUS SOIENT IMPLANTEES SOUS LA PEAU POUR DES FINS DE SECURITE, ET BEAUCOUP DE GENS TROUVERONT QUE CELA SEMBLE RAISONNABLE OU PREFERABLE A SE FAIRE VOLER SON IDENTITE OU A ETRE AGRESSES PAR DES CRIMINELS INCONNUS.

JE PREFERE PRENDRE MA CHANCE AVEC LE TERRORISME INCERTAIN PLUTOT QUE D’ETRE SOUS LE CONTROLE ABSOLU ET CERTAIN DU GOUVERNEMENT, PAR DE TELS MOYENS.

PERSONNE DE NOUS PEUT SAVOIR AVEC CERTITUDE SI NOUS APPROCHONS OU PAS DE L’ENIGMATIQUE AVERTISSEMENT DE L’APOCALYPSE CONCERNANT LA VENUE DE L’ANTECHRIST ET DE LA MARQUE DE LA BETE, MAIS JE VOIS QUE LA MICRO PUCE IMPLANTEE SOUS LA PEAU RESSEMBLE SUFFISAMMENT A CELA POUR LA REFUSER.

ALORS, NE PANIQUEZ PAS POUR LE MOMENT, MAIS PRENEZ SIMPLEMENT LA RESOLUTION DE VIVRE FIDELE AU CHRIST ET, SI LE JOUR ARRIVE OU ON TENTERA DE VOUS IMPOSER QUELQUE CHOSE D’AUSSI TERRIBLE QUE DE VOUS IMPLANTER SOUS LA PEAU LA MICRO PUCE, JE VOUS RECOMMANDE DE LA REFUSER.

DIEU A MARQUE LES SIENS ET IL LES PROTEGERA SPIRITUELLEMENT.

PERE ECHERT.

JOURNAL CATHOLIQUE "VERS DEMAIN".

[vicflame]

SARKOZY BAILLONNE ET CORROMP LA PRESSE !!! MENACE SUR LA LIBERTE D'EXPRESSION !!!


Chers amis,


Je vais encore vous poster l'un ou l'autre article sur l'immonde Nicolas Sarkozy, un TYRAN en bonne et due forme et qui est, nous le verrons, LE candidat de choix pour le Nouvel Ordre Mondial. (Je posterai aussi certaines choses sur d'autres candidats aux présidentielles un peu plus tard, c'est promis ).

Pour l'instant, je vous propose l'article suivant qui VOUS EXPLIQUE PAR A + B QUE SARKOZY BAILLONNE LA PRESSE, LA MANIPULE DE FACON ABSOLUMENT MAFIEUSE ET MENACE AINSI UNE FOIS DE PLUS LA LIBERTE D'EXPRESSION !!!

Vous comprendrez aussi DEFINITIVEMENT avec cet article que le GOUVERNEMENT (et les multinationales des mass médias et de la presse, évidemment) CORROMP ET CONTROLE TOUT CE QUI SORT EN PUBLIC ET POSSEDE LE POUVOIR D'EMPECHER CERTAINES CHOSES DE SORTIR... OU DE PUNIR ET FAIRE VIRER LES JOURNALISTES TROP TURBULENTS OU POLITIQUEMENT INCORRECTS, ET RECOMPENSER LES "COLLABOS" !!! En France, la démocratie semble DEJA n'être plus qu'un SOUVENIR en ce qui concerne la presse, et ce depuis longtemps ! Et que les autres pays ne se réjouissent pas trop vite : la situation est AUSSI celle-là AILLEURS en Europe !

Vous verrez aussi combien le schéma médiatique a d'ores et déjà été fixé sur l'un ou l'autre candidat (Sarkozy et Royal, essentiellement), et combien il est INTERDIT de sortir de ce schéma despotique !

Voilà donc encore un article, un élément supplémentaire qui prouve que Sarkozy est un FASCISTE et un DICTATEUR qui MENACE LES LIBERTES, et que des instances "supérieures" (toujours les mêmes, bien sûr) mènent ce bal infernal et dictatorial !!!

L'article, ci-dessous...

Bonne lecture, ET BONNE REVOLUTION, SURTOUT !!! Vic.

P.S. : la suite, dans les jours qui suivent...


Source : journal français "Metro" ( http://www.metrofrance.com ) du lundi 19 février 2007, p. 13.

LA TENTACULE SARKOZY

Fiscalité. Le journaliste Alain Duhamel, qui s'est prononcé en faveur du candidat Bayrou dans une conférence donnée aux étudiants de Sciences-Po, a provoqué l'émoi de la classe politico-médiatique : c'est une atteinte à la déontologie journalistique, c'est un scandale nous dit-on.

A cet effet, Duhamel a été suspendu de ses fonctions à France Télévisions, comme à RTL.

Incroyable mais vrai, RTL a choisi Franz Olivier Giesbert (FOG) pour remplacer le chroniqueur : c'est de notoriété publique, FOG, patron du magazine Le Point, est un sarkozyste notoire. Silence dans les rédactions, c'est normal !

Robert Namias, directeur de l'information sur TF1, est nommé président du Conseil national de la sécurité routière au sein du ministère de Nicolas Sarkozy et donc du candidat : silence dans les rédactions, c'est plus que normal !

Nicolas Sarkozy, qui est candidat à la présidentielle 2007, ne cache pas l'amitié qui le lie au monde de l'information. Pour certains journalistes "Je sais tout ce qui se passe dans vos rédactions", prévient-il. Croyons-le, car avec Nicolas Sarkozy, "tout est possible".

Marina.

[vicflame]

HORREUR !!! BELGIQUE : PRISE DES EMPREINTES DIGITALES A L'ECOLE !


Chers amis,


Je vous avais bien dit que 2007 nous réservait des horreurs et abominations indicibles et liberticides si aucune réaction ne surgissait SUPER vite...

IL N'Y A PAS EU DE REACTION ???

FORT BIEN !

VOICI CE QUE LES BELGES VIENNENT DE GAGNER : DES ECOLES DANS LESQUELLES LES ETUDIANTS SERONT IDENTIFIES, PISTES, FLIQUES COMME DES CRIMINELS, EN SE FAISANT PRENDRE LES EMPREINTES DIGITALES !!!

Ceci n'a RIEN d'anecdotique, il s'agit d'un IMMENSE pas vers la SOCIETE DICTATORIALE ET LIBERTICIDE DE TYPE "BIG BROTHER" !!! Quant à VOS enfants, ils sont à présent SYSTEMATIQUEMENT CRIMINALISES, et CONDITIONNES afin d'ACCEPTER TOUT MOYEN DE CONTROLE, DE SURVEILLANCE ET DE REPRESSION ! Est-ce donc là ce que vous leur souhaitez : UN FUTUR D'ESCLAVE, SANS LIBERTE NI VIE PRIVEE ???

La BIOMETRIE s'IMPOSE donc de façon ANTIDEMOCRATIQUE dans les écoles (aucune consultation populaire n'a été effectuée au préalable), tout comme cela s'est DEJA produit AUX USA, AU ROYAUME-UNI OU EN FRANCE !!! Les pouvoirs POLITIQUES qui se cachent derrière les directions scoalaires sont évidemment A L'ORIGINE DE TELS PROJETS DEGUEULASSES (sans cela, les odieux appareils biométriques en question auraient déjà été retirés depuis longtemps) !!! La suppression de la vie privée ? On la NIE EN BLOC, tout simplement, alors qu'elle est pourtant HYPER EVIDENTE !!! Mais que voulez-vous, la vie privée "n'est pas la priorité de la police" (avec laquelle les écoles belges sont à présent OBLIGEES de collaborer depuis l'adoption en catimini - pendant les grandes vacances 2006 - d'une loi à ce sujet) !

Désormais, ECOLE = FLICAGE = SUPPRESSION DES LIBERTES = PRISON !!! CQFD !

QUI OSERA ENCORE PRETENDRE QUE LE PROJET N'EST PAS INTERNATIONAL ET MONDIAL, ET QU'IL N'Y A PAS DE COMPLOT CONTRE LES LIBERTES ET LA VIE PRIVEE ???

Et le tout sous les MEMES STUPIDES PRETEXTES INEPTES DE SOI-DISANT "SECURITE" !!!

Et les mass médias puants et PROSTITUES de l'Establishment présentent - évidemment - ceci sous un jour résolument "POSITIF", comme une "avancée" !!! C'EST VRAIMENT A GERBER !!! C'est notamment le cas de ce TORCHON qu'est le journal "Le Soir", dont l'article suivant est tiré, un journal qui APPARTIENT en partie à l'ETAT belge !

QUAND DONC COMPRENDREZ-VOUS QUE PLUS IL Y A DE "SECURITE", MOINS IL Y A DE LIBERTES, ET QUE CECI MENE, DE FAIT, A UN NOUVEAU FASCISME !?

Une société "hyper sécurisée" signifie en réalité une société NAZIE, sans liberté ni vie privée, et finalement SANS AUCUNE SECURITE VERITABLE !!!

CETTE FOIS, NOUS SOMMES EN TRAIN D'ATTEINDRE LE POINT DE NON RETOUR !

BOUGEZ-VOUS ET INSURGEZ-VOUS CONTRE CE SYSTEME, BORDEL ! PEU IMPORTE LES MOYENS OU LES ACTIONS, MAIS IL FAUT UNE OPPOSITION FAROUCHE ET PUISSANTE CONTRE LES MESURES ET TECHNOLOGIES LIBERTICIDES !!!

Je vous préviens sévèrement encore une fois : il est TRES CLAIR et même INDUBITABLE à présent que ce système mènera vers les PUCES IMPLANTABLES DE SURVEILLANCE ET DE CONTROLE MENTAL !!! L'étude de l'évolution du liberticide depuis quelques années le PROUVE de façon INDUBITABLE !!!

REAGISSEZ, ou vous serez traitez en ESCLAVES ou en ANIMAUX DE LABORATOIRE !

BONNE REVOLUTION... OU BON ESCLAVAGE !

A bon entendeur, Vic.


Source : http://www.lesoir.be/regions/liege/2007/02/05/article_liege_identification_par.shtml

Liège

« Ça protégera élèves et enseignants »

LAMBERT,EDDY, lundi 05 février 2007

L'école Marie-José a fait installer un système d'identification par empreintes digitales. Pour améliorer la sécurité et lutter contre l'absentéisme.

ENTRETIEN

Cette semaine, en Outremeuse, l'école libre Marie-José mettra en service un accès à lecture d'empreintes digitales. Une première en Wallonie. Une grille a été installée vendredi et les empreintes des élèves sont encodées classe par classe ce lundi. La direction vise par ce moyen à améliorer la sécurité et l'encadrement.

Directeur du collège Sainte-Véronique-Marie-José, Christian Modave nous parle de sa démarche.

Pourquoi cette décision ?

Régulièrement des intrus entrent. Des parents agressifs ou saouls. Des jeunes qui viennent régler un compte ou détruire le matériel. Le système non seulement protégera les gens, mais fera gagner du temps aux surveillants-éducateurs. Ils ne devront plus comptabiliser les absences et les arrivées en retard. Le relevé sera automatique.

Le choix de Marie-José ?

Les conditions d'expérimentation sont bonnes : il n'y a qu'une entrée. C'est un test grandeur nature. On va voir comment ça fonctionne. On pourrait l'adapter à Sainte-Véronique. Mais, là, il y a vingt-deux bâtiments...

Et le respect de la vie privée ?

Ce n'est pas le sommier de la police judiciaire... On ne prend pas toute l'empreinte mais un nombre de points. Il n'est pas question de livrer ça à qui que ce soit.

Pourquoi pas un gardien ?

Je n'en veux pas. C'est source d'incidents.

L'absentéisme est important à Marie-José ?

Nous avons 20 % d'absences. Les cours commencent à 8 h 15, mais les élèves arrivent plic ploc.

Le drame du directeur poignardé à Dinant vous a-t-il influencé ?

Non, ça tourne dans ma tête depuis deux ans. Mais ce drame-là, je le comprends parce que je dois mettre des élèves à la porte.

Fréquemment ?

J'en mets cinq ou six à la porte chaque année. J'en récupère autant. Nous avons un renouvellement de 70 % dans les trois premières années. Les élèves ne savent pas quoi faire.

Ce système trahit le manque de moyens, non ?

C'est vrai qu'il n'y en a pas assez. Mais plutôt que de m'asseoir et pleurer, je préfère une politique volontariste, j'agis. Je suis persuadé que ça protégera mon école.

[vicflame]

PRESIDENTIELLES FRANCAISES : SARKOZY, UN CANDIDAT IDEAL POUR LE NOUVEL ORDRE MONDIAL !


Chers amis,


Dans cette immense MASCARADE et cette MANIPULATION DE MASSE que constitue l'élection présidentielle française, de très nombreux candidats sont d'ores et déjà VENDUS au $ystème ignoble du Nouvel Ordre Mondial ! C'est évidemment le cas pour les 2 protagonistes principaux (dont la presse ne cesse de faire la promotion) : Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal !

Nous étudierons le cas de S. Royal un peu plus tard. Pour l'heure, poursuivons et achevons l'étude du "cas" Sarkozy...

Nicolas Sarkozy est, sans aucun doute, l'individu le plus dangereux de ces élections (avec Jean-Marie Le Pen), et LE candidat idéal pour le Nouvel Ordre Mondial...

POURQUOI ?

- Tout d'abord, il a participé comme figure de proue à la DESTRUCTION DES LIBERTES ET DE LA JUSTICE ces derniers mois en France (voir articles que je vous ai postés il y a quelques jours).

- Ensuite, il possède une EMPRISE sur les médias (voir article posté il y a peu).

- Mais SURTOUT, il est un ATLANTISTE INVETERE, un grand AMI des néoconservateurs (= fascistes) qui dominent à Washington en ce moment et qui appliquent les projets du N.O.M. ! C'est un fait bien connnu, à tel point que Sarkozy a OSE critiquer "l'arrogance française" lors de la visite qu'il a rendue à W. Bush fin 2006 ! Sa relativisation électorale et politicienne de son asservissement aux atlantistes ne doit jamais nous faire oublier cela ! D'ailleurs, s'il critique la Russie et la Tchétchénie en ce qui concerne la violation des Droits de l'Homme, force est de constater qu'il ne dit absolument RIEN contre les USA, qui pourtant sont en train de violer EN CE MOMENT MEME, TOUTE UNE SERIE DE LIBERTES ET DE DROITS DE L'HOMME !!!

- Sarko soutient le MAINTIEN DES FORCES ARMEES EN IRAK ET SIGNALE LES "DANGERS" D'UN RETRAIT MILITAIRE PRECIPITE (= point de vue typiquement atlantiste et sympathisant de la politique US) !

- En outre, Sarkozy, en tant que ministre de l'Intérieur, est DEJA en contact avec d'autres sinistres ministres européens fascistes de sa trempe, et a aidé à ce titre à colporter des projets liberticides EUROPEENS et INTERNATIONAUX en FRANCE (pensons ne serait-ce qu'à la loi abjecte "contre la délinquance", qui criminalise les jeunes et permet toute une série d'abus et de restrictions des libertés) !!!

- Nous allons d'ailleurs voir qu'après avoir rendu visite à Bush fin 2006, il vient tout récemment de rencontrer TONY BLAIR (un allié de Bush, un fasciste britannique, un dictateur notoire qui a permis l'adoption antidémocratique, CONTRE LA VOLONTE DU PEUPLE, de la carte d'identité électronique et du passeport à puce RFID et à données biométriques au Roiyaume-Uni !), et doit rencontrer ANGELA MERKEL et d'autres PIONS DU NOUVEL ORDRE MONDIAL !

- Sarko souhaite aussi RELANCER LA "CONSTITUTION" EUROPEENNE A LAQUELLE LES FRANCAIS SE SONT POURTANT DEJA OPPOSES !!! Voilà donc ce que cette CRAPULE DE DICTATEUR fait de l'avis du peuple qui est censé votyer pour lui : il n'en à rien à foutre, pour lui l'avis du peuple ou rien, c'est pareil !!! Sarko est donc un pro-européen, pro-atlantiste, pro-mondialiste, et pro-dictature !

- Sarkozy se range résolument derrière les USA et prône des mesures punitives contre l'Iran qui, selon lui, ne doit absolument pas avoir accès à l'arme nucléaire.

- Sarkozy se fait le PROMOTEUR DU NUCLEAIRE ET DES FABRICANTS D'ARMES FRANCAIS (encore un point commun avec le New World Order ! Voilà qui va rassurer les multinationales de l'armement, le complexe militaro-industriel et les défenseurs du nucléaire, cette dangereuse et criminelle énergie ! Tout ceci, bien entendu, correspond point par point aux buts du Nouvel Ordre Mondial !)

Nous allons voir que sur le plan international, Sarkozy possède des idées FASCISTES et tout à fait en symbiose avec les idées crapuleuses prônées par les néocons et les instances du Nouvel Ordre Mondial !

Les 3 articles édifiants ci-dessous, à titre d'exemple...

Bonne lecture, ET BONNE INSURRECTION, SURTOUT !

Vic.


ARTICLE 1 : source : journal français "Direct Soir" ( http://www.directsoir.net ) du mardi 30/01/2007, p.6.

SARKOZY/ CAMPAGNE ANGLAISE

EXTRAITS :


Nicolas Sarkozy rencontre aujourd'hui Tony Blair à Londres. Au menu : questions européennes, visite du musée Churchill et du lieu symbolique du gaullisme.

Nicolas Sarkozy s'est rendu aujourd'hui en Grande-Bretagne pour rencontrer Tony Blair. C'est son premier voyage officiel depuis l'annonce de sa candidature. [...]

[...] Nicolas Sarkozy a selon son entourage "la plus haute considération pour Tony Blair, pour son courage, pour sa capacité à réformer et à rebondir, pour sa vision". Le candidat consindère que "ce qu'il a fait en Angleterre est assez remarquable". Nicolas Sarkozy vient "en ami" mais devrait évoquer des sujets clés comme la situation en Irak, en Iran et au Proche-Orient ainsi que la question environnementale.

L'Europe sera égalementn au coeur des discussions. Valérie Pécresse, porte-parole de l'UMP, souligne que "la question européenne est au centre de notre campagne. Nous voulons relancer le moteur européen et dans ce cadre, aller à Londres est essentiel". a relance européenne passe par la ratification d'un Traité européen simplifié par le parlement français dès cette année pour le candidat.

Après son entretien avec le Premier ministre anglais, Nicolas Sarkozy se rendra dans un centre d'accueil de demandeurs d'emploi pour "s'informer", une manière d'illustrer ses propos sur l'importance de la "valeur travail". Sa visite devrait se poursuivre par la visite du musée Churchill et du lieu où le général de Daulle lança l'Appel du 18 juin 1940. [...]

[...] Ce voyage "express" vise à imposer un style : convaincre, humaniser, riposter. Les maîtyres mots de l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy . Convaincre, c'est dans un p remier temps démontrer la crédibilité de son discours économique et social face à Ségolène Royal [...]

Autre leitmotiv du candidat : humaniser son discours. Après des premiers pas jugés trop agressifs et qui risquaient de détourner une partie de son électorat potentiel, Nicolas Sarkozy souhaite instaurer un climat de confiance en se montrant à l'écoute des plus modestes. En visite la semaine dernière dans le Nord, il a voulu montrer son empathie à l'égard des ouvriers des usines en lançant : "J'aime les ouvriers, c'est beau une usine, non ?"

Mais, tout en faisant campagne en France, Nicolas Sarkozy ne se limitera pas à son voyage londonien. IL dolit rencontrer prochainement Angela Merkel, la chancelière allemande. Autres projets : l'Espagne et l'Italie.


ARTICLE 2 : source : http://www.armees.com/Sarkozy-attache-a-la-doctrine-de-la-dissuasion-nucleaire,17380.html

Sarkozy attaché à la doctrine de la dissuasion nucléaire

publié le mercredi 28 février 2007

Nicolas Sarkozy a réaffirmé mercredi son attachement à la doctrine de la dissuasion nucléaire.

"Pour garantir la protection de nos intérêts vitaux (...) la dissuasion nucléaire reste un impératif absolu à mes yeux", a notamment déclaré le candidat UMP à la présidentielle lors d’une conférence de presse spécialement consacrée aux questions internationales.
Et d’ajouter : "La dissuasion nucléaire est l’assurance-vie de la nation française, c’est la garantie qu’un autre Etat réfléchira plusieurs fois avant de s’en prendre directement ou indirectement à nos intérêts vitaux, sauf à s’exposer à une sanction immédiate, hors de proportion avec les avantages recherchés".

"Si je suis élu président de la République, je garantirai de façon inconditionnelle la crédibilité politique, la crédibilité technique de nos systèmes d’armes, dans le respect du principe de stricte suffisance des moyens déployés", a-t-il dit.

S’engageant à "maintenir l’effort" de défense aux niveaux prévus, il s’est engagé à consacrer dans le budget "2% du PIB à la défense au minimum". C’est, d’après le candidat à la présidence française, ce juste minimum qui est parfaitement indispensable dans l’actuel contexte changeant et imprévisible.

C’est le prix de notre indépendance nationale, de nos engagements internationaux et de notre sécurité, a relevé M. Sarkozy.


ARTICLE 3 : Source : http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-823448,49-877410@51-876853,0.html

Nicolas Sarkozy précise ses propositions de politique étrangère

LEMONDE.FR avec AFP | 28.02.07 | 17h22 • Mis à jour le 01.03.07 | 15h40

La première urgence de notre politique internationale, c'est de résoudre la crise institutionnelle européenne ouverte par le 'non' néerlandais et le 'non' français" au printemps 2005, a déclaré Nicolas Sarkozy, le candidat de l'UMP à la présidentielle, lors d'une conférence de presse consacrée à son programme de politique internationale, mercredi 28 février.


"Si je suis élu président de la République, je proposerai à nos partenaires européens un traité simplifié. (...) Il n'aura pas pour but de refondre l'Europe politique, il aura pour but que les institutions européennes se remettent à fonctionner", a-t-il réaffirmé, soulignant qu'il n'y avait "aucun intérêt à laisser perdurer une crise européenne".

L'amitié entre l'Europe et les Etats-Unis est une nécessité pour l'équilibre du monde", a déclaré M. Sarkozy. "Mais l'amitié, c'est d'être avec ses amis quand ils ont besoin de vous et d'être capable de leur dire la vérité quand ils ont tort. L'amitié, c'est le respect, c'est la compréhension, c'est l'affection, mais ce n'est pas la soumission", a-t-il souligné. "Je veux une France libre, je veux une Europe libre. Je demande donc à nos amis américains de nous laisser libres, libres d'être leurs amis", a-t-il conclu.


Nicolas Sarkozy a par ailleurs estimé que l'Alliance atlantique et l'Europe de la défense devaient être "complémentaires", sans être"substituables". "L'OTAN n'a pas vocation à mes yeux à devenir une organisation concurrente de l'ONU", a-t-il précisé.

Nicolas Sarkozy a réaffirmé que "la perspective d'un Iran doté de missiles nucléaires n'est pas acceptable", appelant Téhéran à "choisir entre les sanctions et la coopération avec la communauté internationale".
La possession par l'Iran de l'arme nucléaire "ouvrirait la voie à une course aux armements dans la région, [et serait] une menace constante pour l'existence d'Israël et le sud-est de l'Europe", a déclaré le candidat UMP. "Il ne faut pas hésiter à renforcer le régime des sanctions", a-t-il poursuivi, tout en souhaitant "à tout prix qu'on évite un choc des civilisations".

Sur le chapitre du nucléaire français,"pour garantir la protection de nos intérêts vitaux (...) la dissuasion nucléaire reste un impératif absolu à mes yeux", a fait valoir M. Sarkozy. "La dissuasion nucléaire est l'assurance vie de la nation française, c'est la garantie qu'un autre Etat réfléchira plusieurs fois avant de s'en prendre directement ou indirectement à nos intérêts vitaux, sauf à s'exposer à une sanction immédiate hors de proportion avec les avantages recherchés", a expliqué le ministre de l'intérieur.

Je mets sur le même plan le droit d'Israël à la sécurité – Israël créé par l'ONU – et le droit des Palestiniens à avoir un Etat viable", a déclaré le candidat de l'UMP à la présidentielle. "Je crois au respect de la sécurité d'Israël et je ne transigerai pas. Mais je dis aussi que la réaction du gouvernement israélien dans la tragédie libanaise a été disproportionnée", a-t-il poursuivi.


"Je ne me sens pas moins ami d'Israël en disant cela. Je suis un ami libre, libre de dire aux Etats-Unis quand je ne suis pas d'accord, libre de dire au premier ministre israélien quand je ne suis pas d'accord", a-t-il ajouté.


Concernant le conflit au Proche-Orient, il a affirmé que "l'objectif est la création d'un Etat palestinien indépendant et viable", ainsi que "le renforcement de la sécurité d'Israël, qui est un objectif non négociable".

"On ne peut pas rester silencieux face aux 200 000 morts et aux 400 000 réfugiés des guerres de Tchétchénie. Le silence n'est pas tenable", a souligné Nicolas Sarkozy. "Ce n'est pas parce que la Chine et la Russie sont de très grandes puissances que l'on doit s'interdire de dénoncer les violations des droits de l'homme qui y sont commises", a-t-il déclaré. M. Sarkozy a également dénoncé les violations des droits de l'homme au Darfour.

Concernant les bases de l'armée française en Afrique, leur "première fonction (...), c'est d'aider l'Union africaine à construire une architecture de paix et une sécurité régionale" en Afrique, a-t-il dit. "Mais aujourd'hui elles conduisent parfois la France à devoir s'impliquer dans une crise à titre humanitaire pour préserver la sécurité des populations civiles et des ressortissants étrangers." "Ces interventions, je le sais, sont parfois mal comprises en Afrique comme en France", a poursuivi M. Sarkozy, qui a toutefois rendu hommage à la politique menée par Jacques Chirac depuis douze ans.

Ainsi, la présence militaire française en Afrique "devra être limitée au strict minimum, lorsque l'Union africaine se sera dotée d'une capacité stratégique et militaire de rétablir elle-même la légalité internationale sur le continent", a estimé le candidat. "Je souhaite donc que l'armée française reste au service de la sécurité de l'Afrique mais de préférence sous mandat de l'ONU et de l'Union africaine."

"Je pense aussi que nous ne pouvons pas nous contenter de la seule personnalisation de nos relations. Les relations entre des Etats modernes ne peuvent pas dépendre de la seule qualité des relations personnelles entre les chefs d'Etat", a-t-il déclaré, faisant allusion aux relations de Jacques Chirac avec certains de ses homologues africains et arabes.

En Irak, ma conviction est que la solution ne peut être que politique", a déclaré M. Sarkozy. "Il faut réinventer un pacte entre Irakiens qui assurerait à chaque communauté, à chaque segment – et Dieu sait s'ils sont nombreux – de la société irakienne, à chaque Irakien un accès équitable aux institutions et aux ressources de ce pays", a-t-il ajouté. "Ce pacte isolerait les terroristes". S'agissant du retrait des troupes étrangères du pays, Nicolas Sarkozy a signalé "deux écueils à éviter" : un retrait précipité, "qui entraînerait le chaos", et l'absence de toute perspective de retrait, "à laquelle les Irakiens réagiraient par plus de violences et qui ferait le jeu des terroristes".

"Pour préserver l'efficacité des Nations unies, l'autorité du Conseil de sécurité doit être incontestable", a déclaré le candidat UMP à la présidentielle. Pour cela, "il ne faut pas hésiter à poser la question de la représentativité du Conseil de sécurité, parce que le monde a changé", a-t-il ajouté. "L'élargissement du Conseil est incontournable, cet élargissement doit concerner toutes les régions du monde, et notamment les pays du Sud si nous ne voulons pas livrer le monde à un affrontement stérile Nord-Sud". "Des grands pays comme l'Allemagne, l'Inde, le Japon, le Brésil, l'Afrique, l'Amérique latine comme continents, doivent y être représentés", a-t-il souligné, reconnaissant la difficulté à choisir entre 192 Etats.


"Pourquoi ne pas imaginer de créer des sièges à statut privilégié, éligibles pour trois ans par exemple, pourquoi ne pas imaginer que si un de ces Etats privilégiés était réélu à ce siège trois fois, il pourrait devenir permanent ?" a-t-il suggéré.

[vicflame]

HORREUR ! KODAK INVENTE LA PUCE RFID A AVALER !!!


Chers amis,

Je ne cesse de vous répéter et de vous prouver que si personne ne s'oppose farouchement et de façon déterminée aux mesures et technologies liberticides, on nous servira les puces RFID implantables, d'identification, de pistage, de surveillance et de contrôle à toutes les sauces : en sous-cutané, en implant neural ou cérébral, en version nano invisible à l'oeil nu (ingérable, inhalable, respirable par les pores de la peau)...

Voici encore un article qui vous le PROUVE INDUBITABLEMENT : ces puces RFID hautement et dangereusement liberticides se répandent de plus en plus et se déclinent même à présent en version INGERABLE, A AVALER !

On doit cette idée de merde à une multinationale puante (une fois de plus, mais vous savez que ce n'est pas un "hasard", puisque la plupart des grosses multinationales font partie du Nouvel Ordre Mondial) : Kodak !

Comme quoi, de la photo au flicage, il n'y a qu'un pas...

On tente évidemment de RASSURER les gens une fois de plus en leur signalant que la puce DEVRAIT (conditionnel, donc c'est loin d'être sûr) se désintégrer au moment de la digestion... Saleté de presse putassière et vendue au Nouvel Ordre Mondial !

AUCUN PEUPLE N'A ENCORE REAGI FRANCHEMENT ET AVEC FORCE à ces ATTAQUES RANGEES ET PREMEDITEES contre les libertés et la vie privée !

Le temps n'est plus loin où il va falloir PAYER pour l'apathie, le manque de conscience et de courage !

L'article odieux (qui présente le tout sous le sempiternel, fourbe et manipulateur côté "positif"), ci-dessous...

BON ESCLAVAGE ! Vic.


Source : http://www.digitalworld.fr/pc/actualites/lire-avant-premiere-kodak-invente-la-puce-rfid-a-avaler-2046.html

(02/03/2007)

Avant-première : Kodak invente la puce RFID à avaler

Par Dirk Basyn

Les laboratoires de Kodak viennent de déposer auprès de l'Office des brevets américains (U.S. Patent & Trademark) pour une puce RFID que l'on peut ingérer avec un médicament. Pour le fabricant américain, cette pilule « à antenne » offrirait de nombreux avantages: on pourrait, grâce à un scanner, suivre le cheminement de la potion dans le corps, constater les interactions possibles avec d'autres médicaments, vérifier que le patient a bien pris son remède... ou n'en a pas abusé.

Bonne nouvelle tout de même, la puce devrait se désintégrer au moment de la digestion.

Il y a tout juste un an, un médecin belge se proposait d'implanter une puce RFID dans la bouche de ses patients afin de faciliter l'identification des corps en cas d'accident ou d'attentat.

[vicflame]

FRANCE : ELECTIONS PRESIDENIELLES : UNE HONTEUSE MASCARADE, DE LA CORRUPTION ET UNE IMMONDE MANIPULATION !



Chers amis,

Il est vrai que jusqu'ici, j'ai beaucoup critiqué (et avec raison) Nicolas Sarkozy, une CRAPULE LIBERTICIDE, un FASCISTE et un AMI des ATLANTISTES du Nouvel Ordre Mondial, qui n'hésitera pas à SUPPRIMER LES LIBERTES ET LA VIE PRIVEE...

Cependant, n'allez pas croire que les autres candidats majeurs sont respectables ! Loin de là !

Aujourd'hui, voici quelques articles qui vous expliquent comment Ségolène Royal, mais aussi d'autres candidats (libéraux ou sociaux-traîtres) servent LES MEMES INTERETS ULTRALIBERAUX, ATLANTISTES ET MONDIALISTES !

Mieux : vous allez voir que derrière cerftains candidats (Sarkozy surtout, ce qui en fait le petit favori pour l'élite crapuleuse du N.O.M.), on trouve en réalité des services rendus et des alliances avec des multinationales infectes telles que Rothschild (tiens, tiens !), Lagardère, Bouygues etc. !!!

Conclusion : amis de France, on est encore en train de vous ENCULER (à sec et sans vaseline) avec ces élections quji ne sont, en définitive, qu'une IMMENSE MASCARADE et qu'une MANIPULATION IMMONDE afin de s'assurer que, quoi qu'il arrive, ce soit de toute façon UN(E) AMI(E) DU N.O.M. QUI DEVIENNE PRESIDENT(E) !

En réalité, le combat de ceux qui sont censés mener les sondages et les élections présidentielles françaises, à savoir Nicolas Sarkozy contre Ségolène Royal (un combat PREMEDITE par vos médias pourris et dont les 2 opposants appartiennent en réalité à la même caste de la riche ELITE), c'est un peu le même combat que celui de George W. Bush contre John Kerry (qui sont tous deux des Skull & Bones et soutenus par les mêmes lobbies multinationaux de merde) ou, si vous préférez, que le combat d'Alien contre Predator : peu importe celui qui gagne, c'est de toute façon l'humanité qui perd !

IL NOUS FAUT UNE REVOLUTION EN PROFONDEUR, ET VITE ! CAR EN CE MOMENT, PEU IMPORTE QUELLE SERA LE OU LA CANDIDAT(E) ELU(E), PUISQU'IL S'AGIRA D'UN(E) VENDU(E) AUX INTERETS DU N.O.M. !!!

Les articles édifiants, ci-dessous...

BONNE REVOLUTION... OU BON ESCLAVAGE ! Vic.


ARTICLE 1 : source : publication française "Toute la Vérité/Révolte Jeune" du lundi 29 janvier 2007, p.II.

Biographie (5e et dernière partie)

LE PROGRAMME DE DAME ROYAL

EXTRAIT

[...] IL y a contradiction majeure entre les promesses électorales et le contenu du programme de Dame Royal. En prônant l'encadrement militaire des jeunes, Dame Royal défend le bras exécutif et répressif de l'Etat bourgeois bonapartiste. Elle renforce le militarisme nationaliste, contribue à faciliter la tâche de M. Chirac qui supprime plus de 6.000 enseignants et recrute plus de 13.000 militaires. Elle contribue au développement de l'économie d'armement donc à la croisade raciste mondiale de M; Bush comme ses amis "socialistes" MM. Blair, Zapatero, Schröder et Prodi. Or le Socialisme véritable s'est construit, et n'existe, que par l'antimilitarisme.

EN instruisant le procès des ensignants et fonctionnaires qui ne font pas les 35 heures sur place, elle encourage MM. Chirac-de Robien qui suppriment profs et décharges, aggravant ainsi les conditions de vie et de travail. En attaquant la carte scolaire, elle se prononce pour l'école des riches et la garderie des enfants pauvres, elle renforce les inégalités sociales. Elle s'inscrit dans la politique d'austérité capitaliste de gauche. Il ne faut pas oublier qu'elle a été formée à l'ENA, institution de défense de la société capitaliste, et qu'elle a été ministre dans les gouvernements d'austérité de gauche cde MM. Mitterand puis Jospin, qui ontn assuré par la vie chère la baisse de 25% du pouvoir d'achat des ouvriers.

Dame Royal soutient les démocrates américains qui laissent M. Bush multiplier les guerres et amplifier la croisade raciste mondiale. Pour couronner le tout, Dame Royal se prononce pour cette mesure féodale et monarchique qu'est le véto.

En ne rompant pas de front avec l'impérialisme et en protégeant le capitalisme, en faisant croire que par des mesures concrètes on peut atténuer les conséquences de la crise finale, mortelle du capitalisme, Dame Royal trompe et sacrifie les intérêts et la vie des masses laborieuses. En s'alliant avec M. Chevènement, l'auteur des lois racistes de gauche, elle fraie la voie au racisme, à l'antisémitisme et au fascisme.

Voilà la vérité. Le programme de Dame Royal est un programme de défense diu capitalisme, un programme qui n'a strictement rien de socialiste mais totu de l'austérité capitaliste de gauche, de mromotion de gauche du militarisme et du racisme. [...]


ARTICLE 2 : source : publication française "Toute la Vérité/Révolte Jeune" du lundi 29 janvier 2007, p. 8.

REVELATIONS

EXTRAIT

[...] I - LE BON SENS ET LES BONS COMPTES : Le Parisien du 18/01/07 titre un article "Les Français se méfient de l'argent des politiques" à propos du patrimoine fort riche des candidats [...]

[...] M. Sarkozy (qui n'a jamais travaillé) vend son appartement en 2007, 1,9 million d'euros, il a prêté un autre appartement à son frère Guillaume, il possède 50% des parts d'un grand cabinet d'avocats parisiens et il détient une des plus belles et plus fortunées collections de timbres anciens. Or, il ne déclare que 1.138.710 euros. Son patrimoine n'est-il pas sous-estimé ?

D'après les experts, l'appartement de Dame Royal et de M. Hollande, dans le quartier le plus huppé de Boulogne face à Roland-Garros, vaut plus de 2,2 millions d'euros. Dans la ville de Mougins, banlieue de Cannes la plus riche, ils possèdent un terrain de plusieurs centaines de mètres carrés et piscines. Ils ont déclaré leur SCI en 1990 (eux qui n'ont jamais travaillé et fait que de la politique) 1 million d'euros (6 millions de francs). Nous maintenons que leur patrimoine dépasse les 10 millions d'euros, qu'il est donc sous-estimé.

II - ET L'EXTREME GAUCHE ? 80% des ménages touchent moins de 2.000 euros par mois. Dame Laguiller (LO), ayant accepté le plan de suppressions d'emplois dy CRédit Lyonnais, après avoir été préretraitée, est retraitée. Elle touche 2.276 euros mensuels (1.661 du Crédit Lyonnais plus 615 d'ex-élue). Elle a sur son compte en liquidités 13.055 euros. Ce n'est pas une petite retraitée ! Son boss, M. Hardy, ancien PDG, a beaucoup plus. M. Besancenot (LCR) est jeune facteur. Entretemps, il a été mis en dispo, attaché parlementaire de M. Krivine; facteur à temps partiel (80%), il touche 1.000 euros net par mois. Il a réussi l'exploit d'acheter, il y a quelques années, un 25 m2 qu'il a revendu en 2005 pour acheter (avec une si petite paye) un 55 m2 dans le quartier le plus cher du 18ème. Sa femme n'est pas riche, sa famille non plus. Aucun facteur de Paris n'a réussi à s'acheter en 2005 un appart qui valait 280.000 euros (330.000, aujourd'hui) sauf.... la candidat de la LCR et il déclare un patrimoine de 37.000 euros. Etrange ?!

III - CECI EXPLIQUE CELA ! Le Monde du 17/01/07 rapporte un propos du candidat du Parti des Travailleurs devenu celui des maires. M. Schivardi "a assuré qu'il y avait plus de 400 parrainages de tous bords", sans rivage à droite... jusqu'à l'extrême droite. Déjà, M. Besancenot s'était adressé à tous les partis, a quémandé auprès de MM. Sarkozy-De Villiers- Le Pen pour qu'ils soient les parrains de sa candidature. C'est abject et uniquement politicien, c'est être lié à ce système pourri et non le combattre.


ARTICLE 3 : source : http://www.polemia.com/contenu.php?cat_id=39&iddoc=1350

Royal/Sarkozy : révélateurs du divorce entre le peuple et l’idéologie dominante

EXTRAIT

[...] Dans la théorie originelle de la Ve République, l’élection présidentielle, clé de voûte des institutions, est la rencontre d’un homme et d’un peuple. Dans la pratique actuelle, le choix du peuple ne peut s’exercer qu’après un premier tri des postulants par les médias. La monarchie élective est devenue une monarchie médiatique, aujourd’hui fragilisée par le divorce croissant entre le peuple et l’idéologie dominante telle qu’elle est notamment véhiculée et imposée par les médias.

Explications :

1. Etre un bon « produit médiatique »

Pour avoir une chance d’être dans le peloton de tête du premier tour de l’élection présidentielle – et à fortiori d’être en position de gagner le second – un candidat doit d’abord être un bon produit médiatique. Et pour cela ne pas hésiter, selon l’amusante formule de Nicolas Dupont-Aignan, à « choisir la cause du “people” plutôt que la cause du peuple ». Commercialement, il faut attirer les caméras et faire vendre par le sens de l’anecdote, de l’image, de la mise en scène ; dans le même temps, il faut être média-compatible sur le plan idéologique et respecter les préjugés dominants de l’époque.

2. Les médias ne sont pas neutres

Car les médias ne sont pas neutres : ils ne peuvent l’être ni en raison de ceux qui les détiennent, ni en raison de ceux qui les font. Ils sont engagés. Les propriétaires de groupes de presse et leurs hommes d’influence – Bouygues, Lagardère, Pinault, Minc, Rothschild, Dassault, Bébéar – sont puissamment impliqués dans le jeu de la mondialisation. Ils appartiennent à ce que Huntington appelle « la superclasse mondiale » dans « Qui sommes nous ? », http://www.polemia.com/contenu.php?iddoc=1043&cat_id=34

Cette « superclasse mondiale », les « oligarques à la française » en partagent le mode de vie et l’idéologie favorable à la globalisation financière et à l’ouverture la plus complète des frontières à la libre circulation des capitaux, des marchandises et des hommes.

Ceux qui font les journaux et les télévisions ne sont pas neutres non plus : un sondage auprès des 30 000 journalistes français, paru dans l’hebdomadaire « Marianne » en avril 2001, révélait que seuls 6 % d’entre eux « votaient à droite ». Très majoritairement de gauche, la classe journalistique inscrit logiquement ses analyses dans la rupture de la tradition et la défense du cosmopolitisme et de l’égalitarisme.

3. L’idéologie médiatique : mondialisation/redistribution/culpabilisation

L’idéologie médiatique est la résultante de cette collaboration du capital et du travail dans les salles de rédaction autour de trois thématiques :

- les bienfaits de la mondialisation ;

- la nécessaire redistribution égalitaire de l’Etat providence ;

- la culpabilisation des identités charnelles, la répression des « phobies » (xénophobie, homophobie, islamophobie), « la lutte contre les discriminations ».

Ainsi, contrairement à ce qui est souvent affirmé, mensongèrement, nous ne vivons pas à l’ère de la fin des idéologies ; bien au contraire, nous sommes saturés d’une idéologie unique qui s’articule autour de trois concepts clés : mondialisation/redistribution/culpabilisation. Cette idéologie unique s’impose par un mélange de marginalisation et de répression des mal-pensants et d’ahurissement médiatique. [...]


ARTICLE 4 : source : http://www.monde-diplomatique.fr/2006/09/BENILDE/13928

Septembre 2006, pp. 22-23.

Huit mois avant l’élection présidentielle en france

M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ?

Adossés à des sondages dont la fiabilité est pourtant nulle plusieurs mois avant l’échéance, les principaux médias français présentent comme jouée l’élection présidentielle du printemps prochain : son second tour opposerait donc M. Nicolas Sarkozy à Mme Ségolène Royal. Si tous deux tirent un même profit de la personnalisation inouïe des enjeux, M. Sarkozy dispose d’un atout spécial. Jamais dirigeant politique n’avait bénéficié autant que lui de l’appui des patrons de presse.

Par Marie Bénilde

La courte défaite électorale de M. Silvio Berlusconi, en avril 2006, a porté un coup au système clanique italien, bien déterminé à contrôler l’opinion grâce à un mélange de marketing politique, d’intérêts croisés avec la presse et l’édition, et de mainmise directe ou indirecte sur le paysage audiovisuel. Certes, un an plus tôt, en France, le référendum sur la Constitution européenne établissait qu’il ne suffisait pas de disposer de la quasi-totalité de l’espace médiatique pour convaincre une majorité de citoyens. Toutefois, la perspective de l’élection présidentielle, au printemps 2007, va permettre d’apprécier si un laborieux travail de domestication des médias ne finit pas, malgré tout, par se révéler payant. N’est-ce pas ainsi que certains ont interprété la réélection à la tête de l’Etat de M. Jacques Chirac en 2002, sur fond de campagne de presse matraquant le thème de l’insécurité ?

Tout est en place, en tout cas, pour favoriser l’intronisation de M. Nicolas Sarkozy à l’Elysée. Chef du principal parti de droite, l’Union pour un mouvement populaire (UMP), ministre de l’intérieur et président du conseil général du département le plus riche de France, les Hauts-de-Seine, l’homme s’est employé à construire depuis vingt ans un étonnant réseau d’influence dans les médias. Au service de ses ambitions suprêmes. Ce réseau a une nouvelle fois donné sa mesure pendant l’été 2006. Le nouveau livre de M. Sarkozy, Témoignage (Xo, Paris), paru en juillet, fut aussitôt salué par une couverture souriante du Point (la troisième en quatre mois) et, entre autres exemples, par un entretien d’une complaisance presque burlesque avec Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1. Pour l’intervieweur et patron de la radio privée appartenant au groupe Lagardère – qui comprend aussi Paris Match, Le Journal du dimanche, Elle... –, M. Sarkozy a cette qualité remarquable qu’il refuse la « docilité ». Une vertu qu’on sait très prisée par M. Arnaud Lagardère, dont Jean-Pierre Elkabbach est aussi le conseiller : en juin 2006, l’éviction d’Alain Genestar, directeur de Paris Match, coupable d’avoir publié en couverture une photo de l’épouse du président de l’UMP avec son compagnon de l’époque, démontra les limites de l’indocilité permise aux médias du groupe en question. Un patron de presse limogé pour complaire à un ministre et chef de parti ? Cela faisait longtemps qu’on n’avait pas connu pareille marque d’allégeance journalistique au pouvoir politique...

Il y a là le résultat d’un long et patient travail entrepris par le candidat de l’UMP pour se rapprocher des grands patrons propriétaires de médias. M. Sarkozy possède un épais carnet d’adresses d’amis influents dans la presse et l’audiovisuel. On y remarque d’abord les familiers, comme M. Martin Bouygues, actionnaire de TF1 et parrain de son fils, ou M. Bernard Arnault (La Tribune, Investir, Radio Classique), dont la fille Delphine se maria en présence de M. Sarkozy. Habitant Neuilly, MM. Bouygues et Arnault furent tous deux témoins aux épousailles du maire de la ville.


Des compagnons de route... cyclable

Ces relations professionnelles ont affermi les amitiés. Ainsi, M. Lagardère doit à M. Sarkozy le règlement, en 2004, du conflit d’héritage qui l’opposait à sa belle-mère Betty, lorsque l’homme politique et ancien avocat d’affaires avait, en tant que ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, la haute main sur l’administration fiscale. « On signe ton truc fiscal et on passe à autre chose », aurait dit le ministre, sitôt nommé à Bercy (1). Décédé en 2003, Jean-Luc Lagardère avait lui aussi eu l’occasion d’apprécier, lors de la faillite de La Cinq en 1992, les conseils de l’associé du cabinet Claude-Sarkozy.

En avril 2005, le président de l’UMP fut l’invité d’honneur d’un séminaire du groupe Lagardère à Deauville. L’héritier Arnaud le présenta « non pas comme un ami, mais comme un frère ». Un mois plus tard, le patron du principal groupe de presse et d’édition français affichait son amitié en participant à un meeting de M. Sarkozy (animé par le journaliste Michel Field) en faveur du « oui » à la Constitution européenne. M. Lagardère dévoila ce soir-là la nature de son engagement : « Quand il y a un but à marquer, je préfère être dans l’équipe que dans les vestiaires (2). » Stéphane Courbit, président d’Endemol France, producteur des émissions de Marc-Olivier Fogiel et de Karl Zéro, assistait également à cette réunion électorale.

De son côté, M. Serge Dassault (Le Figaro, Valeurs actuelles) se souvient que l’actuel ministre de l’intérieur a « démêlé » la succession de son père Marcel (3). Et il n’ignore pas que M. Sarkozy est devenu un familier de son fils aîné Olivier, par ailleurs député UMP. Parfois, les rôles s’entrecroisent : proches de la famille, MM. Bouygues et Arnault comptèrent aussi au nombre des clients du cabinet d’avocats. Enfin, avec un homme politique amateur de vélo, on ne saurait oublier les compagnons de route... cyclable. MM. Bouygues et Arnault sont à nouveau du nombre, tout comme M. Jean-Claude Decaux, leader mondial de l’affichage urbain, et M. François Pinault, propriétaire du Point. Sans oublier Michel Drucker, animateur populaire de France 2.

La construction d’un tel réseau n’est nullement le fruit du hasard. En 1983, lorsqu’il conquiert, à 28 ans, la mairie de Neuilly, M. Sarkozy s’attelle très vite à bâtir un cercle de relations susceptibles de favoriser son ascension politique. Sa ville, une des plus prospères de France, compte deux mille quatre cents entreprises, donc de nombreux patrons qui s’intéressent à lui en voisins ou en simples administrés, à titre personnel ou professionnel. Dès 1985, le maire crée le club Neuilly Communication, lequel compte parmi ses membres M. Gérald de Roquemaurel, président-directeur général d’Hachette Filipacchi Médias, M. Nicolas de Tavernost, président de M6, ou encore M. Arnaud de Puyfontaine, patron de Mondadori France (ex-Emap France, troisième éditeur de magazines). M. Sarkozy veille également à s’entourer de publicitaires, comme MM. Thierry Saussez, président d’Image et stratégie, Philippe Gaumont (FCB), puis Jean-Michel Goudard (le « G » d’Euro RSCG). Il fréquente enfin les grands annonceurs Philippe Charriez (Procter & Gamble) et Lindsay Owen-Jones (L’Oréal).

En juillet 1994, l’actuel président de l’UMP devient simultanément ministre de la communication et ministre du budget du gouvernement de M. Edouard Balladur, ce qui lui permit d’être à la fois le décideur politique et le pourvoyeur de fonds publics des grands groupes de médias... Mais c’est surtout sa position de porte-parole du gouvernement, puis du candidat Balladur, entre 1993 et 1995, qui l’amène à rencontrer les hommes d’influence que sont Alain Minc – lequel le conseillera dix ans plus tard à l’occasion du référendum européen – et Jean-Marie Colombani, en train de consolider leur pouvoir au Monde. M. Sarkozy s’emploie à orchestrer l’engouement médiatique en faveur de M. Balladur, dont M. Minc est un des partisans déclarés, et à présenter son élection comme acquise. Il bénéficie à cette fin de l’appui du sondeur Jérôme Jaffré, alors directeur général de la Sofres. Le 22 mars 1995, Le Monde titre en « une » : « et Mme Chirac ont tiré profit d’une vente de terrains au Port de Paris ». L’information émane de la direction du budget chapeautée par... M. Sarkozy.

TF1 est également de la partie (4). Une de ses présentatrices, Claire Chazal, signe une hagiographie de M. Balladur tandis que M. Bouygues ouvre les portes de sa chaîne à celui qui passe déjà pour un vice-premier ministre. « Pour Martin [Bouygues], explique un observateur, Sarkozy est une espèce de maître à penser. Pour Sarkozy, Martin est une force. Leur duo est une association, une PME. Ce qui explique en partie pourquoi, pendant la campagne de 1995, TF1 est devenue “télé Balladur”. Bouygues ne rendait pas service à Balladur, mais à l’un des lieutenants (5). » C’est l’époque où l’ambitieux ministre est surnommé « Darty » en raison de sa propension à être omniprésent avant et après la météo... Alors directeur de l’information de France 2, Jean-Luc Mano suit le mouvement ; il participera plus tard à la conception de la campagne menée par M. Sarkozy pour les élections européennes de 1999. L’échec sera cuisant (6).

Déjà en 1995, M. Sarkozy a choisi le mauvais camp. Qu’importe, il profite de son ascension-éclair pour imposer son style et son image. En mai 1993, une spectaculaire prise d’otages dans une maternelle de Neuilly le fait connaître des téléspectateurs. « Il était toujours devant les caméras, sans parler, rappelle Jean-Pierre About, rédacteur en chef au service enquête de TF1. Mais le lendemain, lorsque HB [Human Bomb, nom donné au preneur d’otages] a pris une balle, il avait disparu du dispositif. Un coup de maître, puisqu’il n’est pas lié à la polémique sur l’opportunité de tuer le ravisseur qui a suivi (7). » Cette technique dite du « mouvement permanent », qui consiste à se saisir de l’actualité immédiate pour apparaître à son avantage dans les médias, puis à foncer sur un autre événement, constitue la marque de fabrique de M. Sarkozy.


« Je sais ce qui se passe dans vos rédactions »*

En 2002, après (*) la campagne présidentielle, un premier passage au ministère de l’intérieur lui permet de systématiser cette méthode de communication. TF1, dont les journaux télévisés mettent en scène un climat d’insécurité, se fait le relais zélé de la riposte ministérielle. Le 22 mai 2002, une intervention à Strasbourg du groupe d’intervention régional, à l’occasion de laquelle l’homme politique se fait omniprésent, donne le ton. TF1 évoque alors la saisie d’« armes de guerre » : deux pistolets, quatre caméscope, trois ordinateurs et deux appareils photo numériques (... Très vite, le ministre devient l’unique émetteur de la parole policière. En novembre 2005, les émeutes dans les banlieues illustrent ce basculement. Une cellule de communication est installée Place Beauvau et, dorénavant, l’information officielle passe par le prisme du ministre de l’intérieur. Lequel – « Kärcher », « racaille » – aime jouer les pompiers pyromanes.

Dépendants de sa parole, les médias en sont aussi les dépositaires. A l’évidence, M. Sarkozy a une faconde et un style imagé qui leur plaisent. « C’est le nouveau présentateur du JT de 20 heures », ironise M. François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste, en guise de décompte des apparitions du ministre dans les journaux télévisés. Aucun homme politique n’a été, comme lui, trois fois l’invité de l’émission « 100 minutes pour convaincre » de France 2. Chaque fois, l’audience est au rendez-vous (entre 4 et 6 millions de téléspectateurs).

Son adresse oratoire doit beaucoup aux « ficelles » du métier d’avocat : recours emphatique aux formules interrogatives et aux anaphores (« Parce que vous croyez que... »), effets de sidération par les images (« On ne peut pas violer impunément une adolescente dans une cave »), posture du « parler vrai » et populaire (« Moi, j’essaye d’être compris des gens »)... La séduction joue auprès des journalistes. « Il a une manière de poser les questions qui fait qu’on est toujours d’accord avec la réponse. On fait un peu office de sparring partner (...), avoue Thomas Lebègue, journaliste à Libération. Il voit comment les arguments passent auprès des journalistes avant de les diffuser à grande échelle (9). » Fût-il ministre de l’intérieur, un poste qui ne garantit pas d’ordinaire une grande popularité chez les journalistes, un homme qui montre qu’il adore les médias et qui se prête à leur jeu de l’image ne saurait être mauvais...

Cette idylle s’exprime en chiffres : depuis son retour Place Beauvau, en mai 2005, M. Sarkozy a eu droit à une moyenne mensuelle de 411 articles, contre 220 pour M. Dominique de Villepin lorsqu’il exerçait les mêmes fonctions (10). L’homme a compris comment amadouer ce que la presse est devenue. Ministre du budget ou des finances, il s’est gardé de toucher à l’abattement fiscal contesté des journalistes (7 650 euros par an déductibles du revenu imposable). Simultanément, il a pris des positions très libérales sur la défiscalisation des entreprises, l’impôt sur la fortune ou les droits de succession. Elles ne peuvent que satisfaire ces magnats-héritiers que sont MM. Lagardère, Bouygues, Dassault, Edouard de Rothschild, etc. (11).

« Un journaliste qui me critique est un journaliste qui ne me connaît pas », a coutume de dire M. Sarkozy. N’est-il pas d’ailleurs une sorte de confrère, lui qui rêva un temps de devenir présentateur du « 20 heures » ? En 1995, quand il publie sous pseudonyme une série d’articles intitulée « Lettres de mon château », dans Les Echos, il montre qu’il s’intéresse autant à la vie des médias qu’à la politique. Du coup, l’homme a l’habitude de valoriser les journalistes, de s’intéresser aux nouvelles recrues. De les tutoyer aussi, comme Laurent Joffrin, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, ou Jean-Marie Colombani. Dans ce dernier cas, Edwy Plenel s’en déclara troublé... mais en mars 2006, six mois après avoir quitté la rédaction du Monde. En 2003, au moment de la sortie du livre de Pierre Péan et de Philippe Cohen consacré au quotidien du soir, le même avait néanmoins sollicité le conseil du ministre dans son bureau de la place Beauvau (12).

M. Sarkozy sait également se rendre disponible auprès de journalistes moins chevronnés. Il impose d’ailleurs à son conseiller à la presse, M. Franck Louvrier, de ne jamais laisser un appel sans réponse. Mais gare à ceux qui pourraient être tentés de faire dissidence. « Je sais tout ce qui se passe dans vos rédactions », lance-t-il un jour de janvier 1995 à des reporters lors d’un déplacement dans le Nord (13). De fait, il peut compter sur Jean-Pierre Elkabbach pour être consulté quand Europe 1 envisage de recruter un journaliste chargé de suivre l’UMP (14). Ou sur M. Bouygues : c’est ainsi M. Sarkozy qui, avant un voyage délicat aux Antilles, annonce – y compris à la rédaction de TF1 – qu’un journaliste noir, Harry Roselmack, prendra les rênes de la présentation du « 20 heures » pendant l’été 2006.

Le président de l’UMP dispose à présent des cartes lui permettant d’espérer l’épilogue présidentiel de cette puissante orchestration médiatique. Peu importe qu’il se trompe ou qu’il se contredise dès lors que nul ou presque dans la presse ne le souligne. Le 25 janvier 2006, il estime, par exemple, que le contrat première embauche (CPE) constitue « une très bonne mesure pour l’emploi de jeunes ». Six mois plus tard, il se ravise : « J’étais persuadé que le CPE serait vécu comme injuste pour la raison simple qu’il l’était. » En juillet dernier, il approuve chaudement les bombardements et les préparatifs d’invasion du Liban sud : « Israël se défend » (Europe 1, 18 juillet). Plus tard, il se déclarera néanmoins d’accord avec le président de la République, assurément plus réservé sur le sujet (15).

De même qu’il a séduit nombre d’acteurs, de chanteurs et de stars du show-business (Jean Reno, Christian Clavier, Johnny Hallyday, etc.), M. Sarkozy parvient à être apprécié de journalistes réputés de gauche. M. Saussez s’en félicite : « Il a une bonne image chez des gens qui n’ont pas ses opinions : c’est très nouveau (16). » Naviguant entre la clémence relative, avec l’abrogation de la double peine, et la répression, avec la nouvelle loi sur l’immigration, le président de l’UMP offre à chacun motif à se laisser séduire. « Il considère que son rôle est de convaincre. Et d’abord les journalistes », concède son fidèle lieutenant, le ministre délégué aux collectivités territoriales Brice Hortefeux (17).

Si ces derniers constituent bien la cible de M. Sarkozy, c’est qu’ils vont ensuite relayer une image susceptible de prospérer dans des cercles influents, lesquels eux-mêmes influenceront d’autres cercles concentriques dans leur entreprise, leur club de sport, leur voisinage... sans être nécessairement un vecteur d’opinion direct, les médias comptent auprès de ceux qui pensent que les médias influencent le public.

En tout cas, M. Sarkozy a le temps et l’occasion de s’exprimer. Le matin sur Europe 1, Jean-Pierre Elkabbach lui octroie couramment vingt minutes supplémentaires d’entretien ; LCI, filiale de TF1, retransmet en direct ses vœux à la presse ; il fait la couverture de TV Magazine, ce supplément du Figaro diffusé auprès de cinq millions de lecteurs potentiels, à l’occasion d’un entretien sur Canal+ avec son ami Michel Denisot, déjà coauteur d’un livre avec le ministre. Quant à sa relation avec son épouse, Cécilia, elle fait le bonheur de la presse « people » (Gala, Paris Match...) chaque fois qu’elle sert les intérêts du présidentiable, mais provoque désormais l’autocensure, voire la censure, sitôt qu’elle cesse d’être à son avantage. Ainsi, lorsqu’une journaliste de Gala, Valérie Domain, décida en 2005 d’écrire un livre qui n’agréait pas à M. Sarkozy, Entre le cœur et la raison, l’éditeur – M. Vincent Barbare – fut convoqué Place Beauvau.

Une inhabituelle passion

La volonté de contrôler les médias peut être assez naturelle chez un responsable politique. Plus inhabituelle est la passion d’une communauté de dirigeants de médias et de journalistes (Denis Jeambar, qui vient de quitter la direction de L’Express pour celle des éditions du Seuil, et Franz-Olivier Giesbert, président-directeur général du Point, par exemple) à lui servir de relais. Encouragés par l’aura dont bénéficie le présidentiable auprès de leur propriétaire ou de leurs annonceurs, ils surestiment sans doute la séduction qu’il exerce et ils occultent trop volontiers l’échec de sa politique, par exemple sur le terrain des violences aux personnes (elles ont officiellement augmenté de 12 % entre mai 2002 et avril 2006). Inversement, quand les mêmes faiseurs d’opinion soulignent la médiocrité du bilan de M. de Villepin, ils font mine d’oublier que M. Sarkozy est un des principaux ministres de son gouvernement. Et que la querelle entre les deux hommes constitue aussi un moyen artificiel de permettre à la droite de s’offrir une alternative à elle-même.

En rebondissant sans cesse sur l’actualité, M. Sarkozy teste des idées qu’il calibre empiriquement en fonction de l’écho médiatique qu’elles reçoivent. Son objectif est de construire ainsi une légitimité cathodique et de demeurer au zénith des instituts de sondage avec une autorité conférée par les « unes » plutôt que par les urnes. Sur ce point précis, certains candidats socialistes, dont Mme Ségolène Royal, ne se comportent pas toujours différemment. Pour expliquer qu’elle ait, à son tour, décidé de s’installer sous les feux de la rampe, un conseiller de la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes admet : « La présence médiatique donne l’apparence de l’action. On a décidé de faire comme Nicolas Sarkozy, on prend toutes les occasions. On cannibalise tout (18 ). »

Dans le cas du ministre de l’intérieur, tout le monde – ou presque – y trouve son compte, tant que le « produit » se vend : « C’est le seul homme politique dont les régies publicitaires sont contentes quand il fait la couverture », avance M. Jérôme Peyrat, directeur général de l’UMP (19). Ce genre de considération n’est pas sans importance dans la presse, compte tenu du déclin de sa diffusion. Quant aux Français, ils auront bientôt à se prononcer sur le profit qu’ils retirent de l’exposition avantageuse d’un homme entièrement tourné vers la satisfaction de son ambition et de son clan.

[vicflame]

USA : VERICHIP SUPPORTE LE PERSONAL HEALTH INFORMATION ACT !


Chers amis,


Verichip supporte tous les projets de loi les plus infects. Cela est TRES clair.

L'article ci-dessous, qui concerne les USA, nous signale que la fin approche pour ce pays... LA PUCE IMPLANTABLE DE CONTROLE MENTAL ET OBLIGATOIRE POUR TOUS, CELA DEVIENT UNE REALITE, AUX USA !

Vic.


Source : http://biz.yahoo.com/prnews/070301/aqth015.html?.v=8

VeriChip Corporation Supports Introduction of Personal Health Information Act

Thursday March 1, 8:30 am ET

DELRAY BEACH, Fla., March 1 /PRNewswire-FirstCall/ -- VeriChip Corporation (Nasdaq: CHIP - News), a provider of RFID systems for healthcare and patient-related needs, announced today its support of the Personal Health Information Act, introduced by Congressman Patrick Kennedy. The bill proposes to set up a fund to provide financial incentives for physicians who establish interactive electronic personal health records for their patients.

VeriChip believes that the introduction of this bill represents a major milestone in the proliferation of more consistent, accurate personal health records for patients in the United States. VeriChip further believes that its VeriMed Patient Identification System, consisting of the VeriMed implantable microchip and corresponding patient database, is the appropriate solution for establishing electronic medical records for at-risk patients.

Scott R. Silverman, VeriChip's Chairman and Chief Executive Officer, commented, "The launching of this legislation illustrates the importance of personal health records to the future of the U.S. healthcare system, particularly concerning the reduction of medical errors and cost savings from elimination of redundancies. This is a significant step that will allow physicians the ease to move a patient's data from his or her electronic health record into a patient's personal health record with a mouse click. We believe that such an initiative can ultimately increase the quality of patient care, a concept we are extremely focused on within our VeriMed business. We commend Congressman Kennedy for his introduction of this bill."

[vicflame]

GSM : OUI, ILS SONT REELLEMENT DANGEREUX POUR LA SANTE !!!


Chers amis,

Les téléphones portables font encore souvent parler d'eux et sont au centre de polémiques, d'études prouvant leur nocivité (menées par des indépendants) ou de contre-études (menées par les multinationales de l'industrie de la téléphonie mobile ou les gouvernements) invalidant les dangers des micro-ondes pulsées qu'ils produisent...

AUJOURD'HUI, LA MASCARADE A ASSEZ DURE ! ALORS QUE DES CAS DE TUMEURS PROVOQUEES PAR LES ONDES DES GSM FONT LEUR APPARITION DANS LES HOPITAUX ET A L'HEURE OU UN NOMBRE TOUJOURS PLUS NOMBREUX D'IMPRUDENTS FANS DE CETTE TECHNOLOGIE ADOPTE CES DANGEREUX TELEPHONES, 2 LIVRES JETTENT DEFINITIVEMENT UN PAVE DANS LA MARE DES DEFENSEURS DE L'INDUSTRIE ET DES MILLIARDS QU'ELLE GENERE AU DEPENDS DE LA SANTE PUBLIQUE !

Ces LIVRES VALENT LA PEINE D'ETRE LUS CAR ILS ACCUSENT ET DEMONTRENT DEFINITIVEMENT QUE LES TELEPHONES PORTABLES SONT DANGEREUX !

IL serait temps que les millions d'écervelés qui utilisent cette technologie commencent à se poser de sérieuses questions quant aux dégâts que provoque ce gadget soi-disant "si pratique et utile" sur leur santé et sur la santé des autres. Car lorsque la tumeur et les douleurs sont là, il est TROP TARD !

Rappelons enfin que des MILLIERS d'antennes-relais supplémentaires sont placées CHAQUE ANNEE sur nos terroitoires belges, français, néerlandais etc., créant une véritable GRILLE ELECTROMAGNETIQUE qui MENACE LA SANTE DES ETRES VIVANTS...

Là aussi, il nous faut une REACTION et une OPPOSITION rapide. Sans quoi, tout le monde va déguster !

On peut enfin se demander si le fait que les les téléphones mobiles, tout comme le wi-fi, les routeurs sans fils, la technologie Bluetooth, la RFID, les OGM, les nanotechnologies, les chemtrails et tant d'autres constituent un danger de plus pour la santé publique, ou s'il ne s'agit pas d'un énième moyen que possède le nouvel ordremondinal pour parvenir à l'un de ses objectifs principaux : la REDUCTION DRASTIQUE de la population mondiale.

La présentation des 2 livres, ci-dessous...

BONNE INSURRECTION ! Vic.

P.S. : l'OMS est en train de mener une étude sur les dangers des téléphones mobiles, étude dont les résultats devraient être dévoilés cette année. On peut toutefois douter de la bonne foi et du côté impartial de cette étude menée par l'OMS, un organe supranational soumis aux instances du Nouvel ordre mondial et aux multinationales qui, entre autres, le composent (multinationales dans lesquelles on retrouve... les multinationales de la téléphonie mobile !).


LIVRE 1 : Téléphones portables : oui, ils sont dangereux ! , Dr. George CARLO et Martin SCHRAM, 192 p. , éd. Carnot, 2006.
N° ISBN-10 : 2912362598
N° ISBN-13 : 978-2912362599

Présentation : D'un côté, l'industrie du téléphone portable, qui prétend que tout va bien, qu'il n'y a aucun risque... De l'autre, les utilisateurs, adultes et enfants, dont le cerveau est à proximité immédiate de rayonnements de type micro-ondes... Au milieu, les autorités, dont le silence est assourdissant... Lorsque 20 millions de Français sont équipés, peut-on encore se contenter de rumeurs ou des seules déclarations de l'industrie ? Le profit au risque de la santé publique ? Cela rappelle quelques scandales antérieurs...

Ce livre n'est donc ni une hypothèse ni un débat polémique c'est l'expression claire d'une certitude scientifique. A chacun maintenant d'agir en conséquence. On ne pourra plus dire après cette lecture, que l'on ne savait pas...

Un mot sur les auteurs : Dr George Carlo est épidémiologiste, expert en santé publique et juriste. Il a dirigé pendant six ans le programme de recherche le plus vaste jamais lancé aux États-Unis en matière de téléphonie mobile, avant de démissionner : l'industrie voulait qu'il confirme qu'il n'existait aucun danger. Il a refusé. - Martin Schram est journaliste, commentateur de télévision et l'auteur de plusieurs livres.


LIVRE 2 : Votre GSM, Votre Santé, On vous ment ! , Gautier, Le Ruz, Oberhausen, Santini, éd. Marco Pietteur, 2006.
N° ISBN-10 : 2874340340
N° ISBN-13 : 978-2874340345

Présentation : De nombreuses études épidémiologiques révèlent l'étiologie des nombreux malaises ressentis par les utilisateurs de téléphones portables et les riverains d'antennes relais (insomnies, troubles cardiaques, hypertension, céphalées...) ainsi que l'existence possible d'un lien entre cette exposition et des pathologies lourdes telles des maladies neurodégénératives, certaines formes de cancer...[/u]

[vicflame]

PESTICIDES, L'INCROYABLE MANIPULATION !


Chers amis,

Voici encore une AUTRE forme de technologie de mort, et qui touche en réalité CHACUN d'entre nous : les PESTICIDES !

Le livre présenté ci-dessous parle du cas de la France, mais ne soyons pas naïfs : la manipulation et les dangers pour la santé sont les MEMES, PARTOUT EN EUROPE !!!

Un moyen de plus pour l'infâme nouvel ordre mondial de parvenir à son but ignoble et inhumain de DEPOPULATION MONDIALE...

Une fois de plus, l'opposition et l'insurrection farouche sont absolument NECESSAIRES et INCONTOURNABLES si nous ne voulons pas terminer sur un lit d'hôpital, avec un cancer ou une autre maladie mortelle !

La présentation du livre, ci-dessous...

BONNE INSURRECTION ! Vic.


Source : http://www.ecologiste.org/index.html?lang=fr&target=p80.html

LIVRE : Pesticides : révélations sur un scandale français, Fabrice Nicolino et François Veillerette, éd. Fayard, 2006.

Présentation :

Une fois ouvert, vous ne refermerez pas ce livre avant de l'avoir terminé. Un vértitable thriller - mais tout est véridique. Vous apprendrez comment l'industrie des pesticides s'est installée et perdure encore aujourd'hui. Le titre du livre, "révélations", tient ses promesses. Une lecture indispensable !

C’est un sujet qui peut nous paraître lointain, et pourtant il nous concerne tous. Car les pesticides sont partout, jusque dans la rosée du matin. Et dans la pluie des villes, bien sûr, de toutes les villes de France.

Pour cette raison et quelques autres que vous apprendrez, les conséquences sanitaires de l’exposition aux pesticides sont d’ores et déjà massives. Des centaines d’études, à l’échelle internationale, montrent que ces produits de la chimie de synthèse agissent, même à des doses infinitésimales, sur notre équilibre le plus intime. Le cordon ombilical du foetus, le système endocrinien, la fabrication du sperme sont atteints. Les cancers et les maladies neurologiques se multiplient.

Ce n’est pas drôle ? Non. Mais les auteurs de ce livre ont pris un parti : celui de raconter des histoires avec de vraies gens. Vivantes, parfois extravagantes. Depuis 1945, l’industrie des pesticides a pris le pouvoir en France, sans que personne s’en doute. Cet ouvrage donne des noms, livre des dates, fouille les archives. Oui, on a truqué des congrès prétendument scientifiques. Oui, les industriels ont infiltré, et continuent de le faire, les commissions officielles chargées du contrôle des pesticides. Oui, l’« agriculture raisonnée », que les pouvoirs publics français présentent comme la solution de l’avenir, est une farce, une incroyable manipulation. En lisant ce récit passionnant, vous découvrirez le rôle scandaleux de la haute administration de notre pays dans la mort de milliards d’abeilles. Vous découvrirez comment on dissimule l’existence de milliers de malades. Vous découvrirez une vérité que personne ne pouvait soupçonner.


Un mot sur les auteurs :

Fabrice Nicolino, journaliste, a travaillé notamment pour Politis, Géo, Télérama et Le Canard enchaîné. Il collabore aujourd’hui au magazine Terre sauvage.

François Veillerette est président du Mouvement pour les droits et le respect des générations futures (MDRGF) et administrateur du réseau international Pesticide Action Network Europe (PAN Europe).

[vicflame]

VITAL ! ENFIN UN LIVRE EN FRANCAIS SUR LES DANGERS DE LA RFID !!!


Chers amis,

Voici une nouvelle EXTREMEMENT IMPORTANTE !

Après le petit livre "Nanotechnologie, maxiservitude" du collectif Pièces
et Main-d'oeuvre et dont une partie traitait également de la RFID, voici ENFIN UN LIVRE EN FRANCAIS ENTIEREMENT CONSACRE AUX DANGERS DE LA TECHNOLOGIE RFID !!!

A se procurer ABSOLUMENT et à lire d'urgence afin de créer l'immense et NECESSAIRE mouvement d'OPPOSITION à cette technologie de mort, de pistage et d'esclavage !

SEUL PETIT BEMOL : la façon FATALISTE et le ton d'inéluctabilité dont l'auteur nous présente les faits (on a l'impression que pour lui, tout est déjà fait et qu'il est trop tard... certes, il est PRESQUE trop tard, mais une réaction reste encore possible ! Mais il faudra néanmoins réagir extrêmement VITE ! ), position fataliste qui n'est évidemment pas pour pousser les gens vers un REFUS et une OPPOSITION POPULAIRE FAROUCHE, qui constituent pourtant la SEULE PARADE valable contre les dangers insondables et abyssaux que la RFID fait planer sur nos libertés et notre vie privée...

A NOTER : selon la présentation qui est faite de cet ouvrage ci-dessous, on semble même parler dans ce livre des dangers que fait planer la RFID en ce qui concerne le contrôle mental et la manipulation des pensées...

Les références complètes et la présentation du livre, ci-dessous...

BONNE LECTURE, ET BONNE INSURRECTION, SURTOUT !!! Vic.


Source : http://www.actes-sud.fr/ficheisbn.php?isbn=9782742767014

LIVRE : SOUS L'OEIL DES PUCES, La RFID et la Démocratie, Michel ALBERGANTI, éd. Rouge, 192 p. , 2007.

N° ISBN : 978-2-7427-6701-4 / AS4542

Prix indicatif : 22 €

Présentation :

"Small Brothers are watching you !" Grâce aux nouvelles puces radio communicantes (RFID), ces étiquettes intelligentes qui remplacent peu à peu le code-barre, une multitude d'informations peuvent être collectées à des fins commerciales mais aussi sécuritaires voire militaires.

En France, le passeport biométrique comme le passe Navigo de la RATP ou celui des péages d'autoroute fonctionnent déjà avec une puce RFID. Bientôt, la plupart des objets de la vie quotidienne en seront équipés.
Sous l'œil des puces propose une enquête sur la rfid, son fonctionnement, ses premières applications et ses perspectives. Des milliards d'étiquettes (ou tags) rfid vont être utilisées dans le monde entier au cours des prochaines années.

Pour Michel Alberganti, cette technologie fait peser une réelle menace sur la démocratie. Grâce à la communication avec les objets via Internet, rares seront nos déplacements, nos habitudes, nos préférences et, même, nos pensées qui échapperont aux mouchards du plus grand réseau de surveillance jamais créé.

Face à la panoplie impressionnante des systèmes de "tra-çabilité", les institutions semblent bien fragiles. Comment la société peut-elle contenir l'invasion de ces puces radio qui, déjà, s'insinuent jusque sous la peau des citoyens ?

[vicflame]

TRANSHUMANISME : UN NOUVEAU ET REPUGNANT "PHENOMENE DE SOCIETE" !?


Chers amis,

Les transhumanistes, ces scientifiques dignes de Mengele et Frankenstein et souhaitant atteindre le stade de "post-humains" via des MODIFICATIONS CORPORELLES EXTREMES (soi-disant dans le but "d'améliorer" l'être humain et ses capacités afin d'obtenir un "surhomme" - vieux mythe NAZI de l'Ubermensch), commencent à faire des émules !

Alors que la révoltante World Transhumanist Association (association mondiale de transhumanisme ou WTA - voir sur http://www.transhumanism.org/index.php/WTA/index/ ), qui milite véritablement pour de telles modifications (par la génétique, les implants, les puces implantables, la cybernétique, les nanotechnologies etc.) existe bel et bien (et a encore le CULOT révoltant de se prétendre "éthique" !), certains fadas semblent commencer à rêver aux mêmes abominations contre nature !!!

Le magazine italien "Panorama" ( http://www.panorama.it ), dans son édition du 18 janvier 2007, p. 74-76, a publié un article intitulé "Un corpo nuovo tra incubo et realtà". Cet article repose sur un révoltant site web qui se nomme "Human Upgrades" (littéralement, "mises à jour humaines" ou "améliorations humaines").

Le magazine italien lui-même critique ce concept monstrueux, sans toutefois signaler que des scientifiques de haut niveau regroupés sous le nom de "transhumanistes" préparent REELLEMENT de tels projets !

Le site de "Human Upgrades" peut être consulté sur http://www.humanupgrades.com . Jetez donc un coup d'oeil sur la partie "products" (produits) : vous allez être horrifiés !

Un nez à une seule narine, des mains palmées, une main à 2 pouces et 6 doigts, un CERVEAU "aéré" (et manipulable à souhait ?), des modifications génétiques, un clitoris entre le pouce et l'index, des organes sexuels féminins modifiés... voici quelques-unes des abominations et des modifications que ce site propose !

Il paraît que ce site serait soit un hoax, soit un projet "artistique"... Cela n'empêche pas le site de se présenter comme un projet scientifique sérieux basé en BELGIQUE - selon le magazine italien Panorama, avec des noms de fournisseurs, les photos des médecins-bouchers, des contacts (qui ne sont pas opérationnels, selon le magazine italien) et 2 "centres de contact" prétendument situés au LUXEMBOURG et au LICHTENSTEIN...

Quoi qu'il en soit, ceci prouve bien une chose : le transhumanisme, cette doctrine honteuse, nazie, inhumaine et abominable, commence à en faire fantasmer certains, et ce site, réel ou non, signale bien que certaines personnes tentent déjà de "sonder" ce marché potentiel, fût-ce par le moyen d'un hoax ou par la provocation !

Et bien entendu, en dehors de ce hoax, l'association mondiale de tranhumanisme, elle, existe bel et bien, avec des projets bien réels, ceux-là (cf. adresse citée plus haut) !

Bref, une fois de plus, nous avons bien intérêt a nous OPPOSER FAROUCHEMENT ET DES MAINTENANT à toutes ces horreurs technologiques, sans quoi l'humanité risque de se transformer en une MONSTRUOSITE sans nom et en un ramassis de phénomènes de foire !

BONNE INSURRECTION... OU BON ESCLAVAGE !!! Vic.

[vicflame]

HORREUR ! UN MICRO-ROBOT DANS LE CORPS HUMAIN !!!


Chers amis,

TOUJOURS AUCUNE REACTION DE QUI QUE CE SOIT POUR S'OPPOSER A CES TECHNONLOGIES INVASIVES ET LIBERTICIDES ???

VOICI LA REPUGNANTE SUITE !!!

Cette fois, on s'approche des nano-robots qui peubvent voyager dans le corps humain !!! Seule la taille doit encore diminuer... mais on y est presque !

L'argument consiste à prendre les gens par les senitments et à jouer sur leur corde sensible en présentant des applications soi-disant "médicales" (= l'argument passe-partout par excellence) et qui vont prétendument "sauver des vies"... prétendre que cela va pouvoir servir a "repérer les maladies et cellules malades", voire les détruire.

ET SI ON SE SERVAIT DE LA MEME TECHNOLOGIE COMME UNE ARME, AFIN DE DETRUIRE LES CELLULES SAINES ???

Comme d'hab', les PUTES des mass médias (TF1, en l'occurence, vous savez, cette chaîne dont le patron a déclaré qu'il vendait le "temps de cerveau disponible" des téléspectateurs ?!) nous présentent le tout de façon résolument "positive" et "progressiste".

SI VOUS NE BOUGEZ PAS, L'INDICIBLE, L'INHUMAIN ET L'ATROCE VONT ETRE COMMIS, N'AYEZ AUCUN DOUTE A CE SUJET ! CAR LES PROJETS DE L'ELITE MONDIALE L'EXIGENT !!!

BATTEZ-VOUS, INSURGEZ-VOUS, RESISTEZ... OU MOUREZ EN ESCLAVES !!!

L'article commenrté, ci-dessous...

Vic.

P.S. : pour la photo du robot, rendez-vous sur le site source...


Source : http://www.topchretien.com/topinfo/default.php?/12415/

UN MICRO-ROBOT POUR NAVIGUER DANS LE CORPS HUMAIN

Ce robot, qui pèse cinq grammes, est capable de prendre des photos de l'intérieur du corps ou encore d'y transporter des traitements.

Commentaire : OU D'Y TRANSPORTER DES POISONS, DES TOXINES, DES MINI CHARGES EXPLOSIVES !!! Mais chut ! Silence dans les médias, il ne faudrait SURTOUT pas que les gens se doutent des applications néfastes et pourtant bien réelles que l'on peut mettre en oeuvre avec ce genre de technologie !

Il est inséré dans le corps par une petite entaille et est manipulé à l'aide d'une télécommande filaire.

Il ne s'agit pour l'instant que d'un prototype, mais son application pourrait intéresser un grand nombre de scientifiques.

Commentaire : ainsi que pas mal de militaires et de politiciens aux intentions malveillantes !

Une équipe de chercheurs de l'Université de Ritsumeikan, au Japon, a mis au point un micro-robot médical capable de circuler dans le corps.

Un tel robot pourrait permettrait par exemple de détruire une à une chaque tumeur cancéreuse détectée chez un patient, évitant ainsi les effets secondaires de la chimiothérapie ou des traitements par irradiation.

Commentaire : IL PERMETTRAIT AUSSI DE DETRUIRE LES CELLULES SAINES, OU D'INOCULER UN POISON OU ENCORE UNE MALADIE MORTELLE, VOIRE UNE DOSE LETALE DE PRODUIT RADIOACTIF (comme pour le cas de l'espion Litvinenko) !!!

Inséré par une petite entaille

Ce prototype est l'aboutissement de trois années de recherches diligentées par le ministère des Sciences japonais et financées par plusieurs industriels de l'électronique nippons, dont Omron. Il pèse cinq grammes, mesure deux centimètres de long et un de large, et ressemble à première vue à un insecte.

Commentaire : remarquez bioen que les POLITICIENS et les INDUSTRIELS (que l'on retrouve au sein de l'élite mondiale) sont ceux qui ont COMMANDITE et FINANCE les recherches afin d'aboutir à ce dangereux projet !!!

Il est inséré dans le corps par une petite entaille et est dirigé par l'intermédiaire d'une télécommande filaire. Ce micro-robot peut prendre des photos, s'éclaire à l'aide d'une diode et se dirige grâce à divers capteurs qui repèrent les parois. A long terme, les chercheurs souhaitent qu'il soit équipé d'un d'un émetteur/récepteur sans fil pour se déplacer sans entraves.

Commentaire : un ROBOT ESPION et une ARME A L'INTERIEUR DE MON CORPS ? JAMAIS !!! INSURGEZ-VOUS CONTRE CETTE TECHNOLOGIE !!!

Source d'origine : TF1

[vicflame]

AMERICAN EXPRESS VA GENERALISER LE PISTAGE DES GENS VIA DES CARTES BANCAIRES A PUCE RFID !!!


Chers amis,

L'article (en anglais) EXTREMEMENT IMPORTANT et que je vous copie ci-dessous nous signale à nouveau un développpement TRES inquiétant de la RFID...

AMERICAN EXPRESS (une grosse banque multinationale située au sein du Nouvel Ordre Mondial, bien entendu) VA PISTER TOUS SES CLIENTS AMERICAINS VIA DES CARTES BANCAIRES A PUCE RFID, ET CE MALGRE LES DANGERS QUE REPRESENTE LA RFID POUR LES LIBERTES, LA VIE PRIVEE ET MEME POUR LE SECRET BANCAIRE (le danger de piratage et de mauvais usage est réel) !!!

CASPIAN (groupe américain de défense des consommateurs) avait en effet déjà dénoncé les FAILLES et FAIBLESSES de cette technologie au niveau du secteur bancaire...

Le BUT AVOUE du Nouvel Ordre Mondial pour atteindre une SOCIETE SANS ARGENT CASH progresse donc...

LA PROCHAINE ETAPE ? CES CARTES SERONT DISPONIBLES SOUS FORME DE PUCE SOUS-CUTANEES (qui permettent le contrôle mental et comportemental). Ce n'est pas fait, on n'en parle pas encore, mais si la population ne se soulève pas MASSIVEMENT et FAROUCHEMENT contre cette technologie, c'est ce qui arrivera sans aucun doute !

American Express se donne "bonne conscience" : ayant pris connaissance des dangers de cette technologie, la compagnie, au lieu d'ABANDONNER la RFID, se propose simplement de permettre aux clients d'avoir une carte "SANS PUCE RFID" !!! Preuve de mauvaise foi devant les ENORMES DANGERS de cette technologie, bien entendu...

COMBIEN DE TEMPS CETTE OPTION RESTERA-T-ELLE POSSIBLE, A VOTRE AVIS ? UN AN OU DEUX, PAS PLUS !

SANS COMBAT ET SANS RESISTANCE, LA RFID VA S'INFILTRER PARTOUT ET SUPPRIMER TOUTES LES LIBERTES ! Vous voilà sévèrement prévenus, une fois de plus !

Le triste article, ci-dessous...

Vic.


Source : newsletter de l'association CASPIAN ( http://www.nocards.org/ )

FOR IMMEDIATE RELEASE

March 9, 2007

AMERICAN EXPRESS ADDRESSES RFID PEOPLE TRACKING PLANS

Promises Full Patent Review, Tracking Notice, and Chip-Free Option

The top brass at American Express, chagrined at the discovery of its
people tracking plans, met with CASPIAN (Consumers Against Supermarket Privacy Invasion and Numbering) last week to discuss the issue. One outcome of the meeting was a promise by American Express to review its entire patent portfolio and ensure that any people-tracking plans be accompanied by language requiring consumer notice and consent.

The meeting was organized after CASPIAN called attention to one of the
company's more troublesome patent applications. That patent
application, titled "Method and System for Facilitating a Shopping Experience," describes a Minority Report style blueprint for monitoring consumers through RFID-enabled objects, like the American Express Blue Card.

According to the patent, RFID readers called "consumer trackers" would
be placed in store shelving to pick up "consumer identification
signals" emitted by RFID-embedded objects carried by shoppers. These would be used to identify people, track their movements, and observe their behavior.

The patent also suggested such people-tracking systems could "be
located in a common area of a school, shopping center, bus station or other place of public accommodation."

Allegations of American Express people-tracking blueprints first came
to light at a conference sponsored by the Consumer Federation of America in Washington, D.C. last month. There, Dr. Katherine Albrecht, Founder and Director of CASPIAN, revealed the patent pending plans that she and her "Spychips" co-author Liz McIntyre uncovered in their ongoing RFID research.

Soon thereafter, American Express arranged for four of its vice
presidents, including the vice presidents of Contactless Payments and
Public Affairs, to meet with CASPIAN leaders in a phone conference.

"We are pleased that American Express responded to our concerns," said
Albrecht. "It's clear the company is thinking about privacy issues and
wants to address them constructively. However, we had hoped that
American Express would renounce its people tracking plans altogether
and be more sensitive to the fact that placing RFID tags in consumer items, like credit cards, puts consumers at risk for surreptitious tracking by others."

In response to CASPIAN concerns, American Express also promised that it
would make a chip-free version of its credit card available to
concerned consumers who ask for it.

"Offering a chipless credit card is a positive step and should serve as
an example to the rest of the industry," said McIntyre. "Consumers
don't like RFID technology. Contrary to American Express ads, most people would rather leave home without it."

The complete text of the American Express people tracking patent
application is posted at:
http://www.spychips.com/press-releases/american-express-tracking-patent.html

This press release is also available online at:
http://www.spychips.com/press-releases/american-express-conference.html

[Maximus]

Fin de la diplomatie Cowboy, acte deux ?
11 mars 2007

L’accord avec la Corée du Nord, la tenue de la conférence de Bagdad marquent-elles le retour en grâce des réalistes sous la houlette de Rice et Gates et la défaite des faucons emmenés par Cheney ? Jim Lobe passe en revue les indices du changement en cours à Washington, et pointe la plus grande inconnue de cette nouvelle équation : George Bush.

Analyse par Jim Lobe

WASHINGTON, 9 mars (IPS) - Il y a tout juste neuf mois que le magazine Newsweek en appelait au retour au bon sens lorsqu’il a annoncé « la fin de la diplomatie cowboy ».

L’expression signalait la victoire apparente — enfin — de l’aile « réaliste » du Département d’Etat sur les faucons menés par le vice-président Dick Cheney et Donald Rumsfeld, alors à la tête du Pentagone, pour le contrôle de la politique étrangère du Président George W. Bush.

Un mois plus tard, cependant, la guerre éclatait entre le Hezbollah libanais et Israel, et les faucons, en particulier les néoconservateurs autour de Cheney et Rumsfeld, ont fait un retour en force.

Bush a non seulement rejeté les appels des alliés européens et arabes de Washington pour qu’il exerce des pressions sur l’état juif en faveur d’un cessez-le-feu, mais son principal conseiller pour la région du Moyen-Orient, Elliott Abrams, l’aurait encouragé, au grand dam de ses collègues du département d’état et de ses interlocuteurs israéliens, à étendre la guerre à la Syrie. Maintenant, après le tremblement de terre électoral en faveur des démocrates, le départ de Rumsfeld, et le record d’impopularité le plus durable qu’ait jamais connu un président des États-Unis en plus de 50 ans, le bon sens en a encore conclu que les réalistes ont de nouveau pris les rênes du pouvoir.

Qu’une telle évaluation ait coïncidé, mardi, avec l’accusation par un jury de l’ancien chef du personnel de Cheney et néoconservateur le plus puissant du premier mandat de Bush, I. Lewis « scooter » Libby, pour avoir menti aux enquêteurs fédéraux n’était probablement pas entièrement un hasard, si l’on considère l’« ombre » - pour employer l’expression utilisée par le procureur en chef Patrick Fitzgerald - planant de nouveau sur le bureau du vice-président.

Le fait est que ce dossier - dont l’élément majeur est l’implication des hommes de Cheney et de la Maison Blanche pour discréditer les critiques qui accusaient les faucons de l’administration d’avoir manipulé le renseignement afin de convaincre le pays d’envahir l’Irak en 2003 — pourrait probablement devenir bientôt l’objet d’auditions menées par le Congrès, ce qui allongera presque certainement cette « ombre ».

Même avant l’accusation de Libby, cependant, la notion que les réalistes avaient finalement triomphé se développait déjà.

« La diplomatie pourrait devenir déterminante en fin de mandat de Bush : la politique se teinte de pragmatisme jugent les experts, » titrait « USA Today » la semaine dernière, alors que le même jour, le New York Times publiait une analyse intitulée « pragmatisme en diplomatie » au sujet des récents efforts de la secrétaire d’état Condoleezza Rice pour approcher la Corée du Nord, l’Iran et la Syrie.

« La politique étrangère de la Maison Blanche a changé de cap, » notait le « Los Angeles Times » en première page cette semaine, tout en affirmant que les récents développements reflètent »... l’ascendant pris par Rice et de son équipe du Département d’Etat sur les faucons autrefois menés par (Cheney et Rumsfeld). »

« Bush fait preuve d’une volonté nouvelle de renverser le cours des choses » proclamait un autre titre du Washington Post plus tôt cette semaine, alors qu’un des chroniqueurs du journal, David Ignatius, arguait du fait que Bush a apparemment repris à son compte les recommandations du Groupe d’Etude bipartisan de l’Irak (ISG-Iraq Study Group ) dans un article intitulé « après le roc, la diplomatie ». Dans un autre article, Jim Hoagland, dans un éditorial titré « qu’est-il arrivé à Dick Cheney ? » a suggéré que le vice-président a été efficacement marginalisé par Rice qui « a gagné l’accord et l’appui total du président sur les objectifs et méthodes stratégiques qu’elle et ses diplomates poursuivent. »

Tandis que Hoagland lui-même indiquait que cette opinion devrait être confirmée par les événements, l’impression que le pouvoir a changé en faveur des réalistes est en effet de plus en plus convaincante depuis le mois dernier, ne serait-ce que parce que les faucons, tels que l’ancien Ambassadeur de l’ONU et favori de Cheney, John Bolton et ses collègues à l’American Enterprise Institute (AEI), expriment leur trouble devant le changement du rapport de forces.

Le signe le plus fort jusqu’ici de l’ascendant pris par les Réalistes est l’accord du mois dernier entre la Corée du Nord et les États-Unis par lequel Washington a accepté de commencer à normaliser les relations et à reprendre l’approvisionnement de carburant en échange de l’arrêt par Pyong Yang de sa production de plutonium et la reprise des inspections internationales.

L’accord, semblable à un traité bilatéral de 1994 dénoncé par Bush dés le début de sa présidence— quoique dans le cadre d’un accord régional impliquant la Corée du Sud, le Japon, la Chine, et la Russie — a marqué une revirement radical de la position de l’administration et a eu l’accord de Bush après une demande directe de Rice, qui aurait évité le processus normal de médiation qui aurait garanti une participation plus forte pour Cheney et les faucons.

En même temps, le soutien persistant, même essentiellement tacite, du Département d’Etat aux efforts de l’Arabie Saoudite le mois dernier a la Mecque pour favoriser un gouvernement palestinien d’unité nationale auquel le Hamas et le Fatah du Président Abou Mazen participeraient — contre la volonté des faucons, dans ce cas-ci menés par Abrams — a été vu par certains analystes aux USA comme la manifestation d’une nouvelle flexibilité qui aurait été tout simplement inconcevable il y a quelques mois et qui était conforme aux recommandations de l’ISG.

Ce qui a le plus retenu l’attention jusqu’ici, a été cependant l’annonce de Rice a la fin du mois dernier disant que Washington participera au moins à deux conférences régionales organisées par le gouvernement du premier ministre irakien Nouri Al-Maliki qui réuniront également la Syrie et l’Iran. La première a lieu ce week-end à Bagdad, et la seconde, tenue au niveau ministériel, et à laquelle Rice elle-même participerait, au début du mois prochain soit à Istambul, soit au Caire.

Son annonce a confirmé l’impression croissante que Rice essayait en effet de mener l’administration vers la prise en compte des recommandations de l’ISG, qui a été présidé par l’ancien secrétaire d’état James Baker, et l’ancien représentant de la Chambre Lee Hamilton, qui demandait explicitement à Washington d’approcher Téhéran et Damas dans le cadre d’une plus grande stratégie régionale qui comprendrait aussi un engagement renouvelé en faveur d’un processus de paix Israelo-Palestinien crédible.

De manière significative, son annonce est venue alors que Cheney était hors du pays, et, le jour qui a suivi son retour, le porte-parole de la Maison Blanche Tony Snow a nié que l’annonce de Rice constituait un changement de politique, affirmant que, quoi qu’il arrive, « il n’y aurait pas d’entretiens bilatéraux entre les Etats-Unis et l’Iran, ou les Etats-Unis et la Syrie, dans le cadre de ces réunions. »

Mais lors d’une autre apparition publique, les porte-parole du département d’état ont été moins catégoriques. Tout en insistant sur le fait que les officiels des États-Unis participant aux réunions resteront concentrés sur la question principale — la stabilisation de l’Irak — ils ont également à plusieurs reprises refusé d’éliminer la possibilité de discussions directes avec leurs contre-parties syriennes et iraniennes au sujet des questions « connexes ».

D’ailleurs, la présence de diplomates de haut rang des quatre autres membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU — auxquels il faut ajouter le groupe des huit ministres des affaires étrangères lors de la deuxième rencontre — augmente la probabilité de plus larges discussions telles que préconisée par l’ISG. En attendant, les réalistes ont remporté d’autres succès, à commencer par le remplacement de Rumsfeld par Robert Gates, qui, jusqu’à sa nomination comme secrétaire de la défense en novembre dernier, a servi à l’ISG et est censé partager ses vues.

Gates et Rice — et concernant le sujet qui nous intéresse, les nouveaux directeurs du renseignement national [National Intelligence] et de la Central Intelligence Agency (CIA), respectivement l’Amiral John McConnell et le général Michael Hayden, — ont servi ensemble au Conseil de Sécurité Nationale sous les ordres de l’ancien Président George H.W. Bush et de son conseiller de sécurité nationale, le général Brent Scowcroft, qui, encore plus que Baker, est considéré comme la bête noire des néo—conservateurs, en particulier en ce qui concerne la politique du Moyen-Orient.

C’est Gates qui, contrairement à Cheney qui persiste à grommeler que « toutes les options sont sur la table », a été le plus insistant ces dernières semaines sur le fait que Washington n’a aucun plan pour attaquer l’Iran en dépit de l’ampleur du déploiement militaire dans le Golfe. En prenant cette position, Gates reflèterait les positions de l’élite militaire. Libérés de l’intimidation et du mépris de Rumsfeld, les militaires sont devenus bien plus expressifs au cours des discussions internes concernant leur propre opposition à de nouvelles actions militaires aussi longtemps que les forces des États-Unis demeurent embourbées en Irak.

Le National Journal rapportait vendredi que Gates se prépare également à limiter la capacité des forces spéciales des États-Unis de conduire des opérations secrètes dans les pays étrangers, tels que l’Iran, sans accord du Congrès ou supervision de la CIA et qu’il « démantèle » certains des programmes des services de renseignement qui ont aidé à préparer le terrain de la guerre en Irak, suggère qu’il est en train de prendre des initiatives personnelles pour contrecarrer certaines des innovations les plus controversées de Rumsfeld.

« Bob Gates est sur le point de détruire un bastion essentiel du vice-président Cheney en termes de renseignement — et à un certain degré, une capacité injustifiée à aider à conduire des actions secrètes, » selon Steven Clemons, directeur du programme American Strategy au New America Foundation (NAF). Mais tandis que les réalistes sont clairement renforcés, ils ne sont pas encore dominants, en particulier en ce qui concerne la politique du Moyen-Orient où ils restent otages des événements en Irak, en Iran, en Israel, en Syrie, au Liban, et dans les territoires occupés — et des provocateurs potentiels — qui à bien des égards échappent de plus en plus à leur contrôle.

Cheney, dont le bureau reste un bastion néoconservateur, maintient une influence considérable, en particulier dans sa coordination avec des collègues qui partagent ses idées à la Maison Blanche, sur le personnel du Conseil de sécurité nationale, notamment Abrams et d’autres concernés dans les affaires du Moyen-Orient, et le conseiller de sécurité nationale le député J.D. Crouch.

Et une grande question se profile sur la volonté propre à Rice quant à prendre des risques, en particulier en suivant l’agenda des Réalistes ou celui de l’ISG. Quelques observateurs notent qu’elle a fait très attention à permettre à d’autres acteurs — L’Arabie Saoudite et les Européens dans le cas des Palestiniens et de la Syrie, le gouvernement irakien dans le cas de l’Iran — de prendre l’initiative diplomatique, la laissant moins vulnérable aux attaques des faucons.

« Elle comprend qu’elle a une très faible marge de manoeuvre, » a dit Joshua Landis, un expert du Moyen-Orient à l’université d’Oklahoma. « Elle sait qu’elle ne peut pas aller trop loin. » Ainsi, alors qu’elle remplaçait un faucon néoconservateur, Robert Joseph, par un réaliste dans la position-clé de sous-secrétaire d’état pour la limitation des armements et la sécurité internationale, elle a également nommé Eliot Cohen, un néoconservateur pure souche qui est considéré proche d’Abrams et de Cheney, à un poste consultatif de premier ordre, celui de Conseiller du Département d’Etat. « C’est toujours deux pas en avant, un pas en arrière avec elle, », note un observateur.

Une question encore plus importante se profile concernant Bush lui-même. Tandis qu’il a clairement laissé à Rice une marge de manoeuvre beaucoup plus grande que son prédécesseur Colin Powell aurait jamais pu l’imaginer, en particulier en ce qui concerne la Corée du Nord, ses propres vues, particulièrement sur le Moyen-Orient, demeurent un sujet de spéculation incessante parmi les observateurs avertis, autant parmi les faucons que les réalistes.

Pas plus tard que la semaine dernière, par exemple, il a accueilli « un déjeuner littéraire » en l’honneur d’Andrew Roberts, auteur de l’« histoire des peuples anglophones depuis 1900 ». Dans une entrevue récente, Roberts a invité Bush à combattre en Irak et en Afghanistan « aussi longtemps que cela prendra pour vaincre complètement l’Islam radical... (et) de ne pas avoir peur de menacer d’élargir la lutte pour inclure les pays étrangers qui aident et encouragent les insurgés (là-bas). »

D’autres invités concernaient certains des néoconservateurs les plus bellicistes du pays, y compris Norman Podhoretz ; Paul Gigot, le rédacteur de la page éditoriale du Wall Street Journal ; et le membre de l’AEI Michael Novak.

« Roberts a dit que l’histoire jugerait le président sur la question de la nucléarisation du Moyen-Orient, » a écrit un des invités.

Comme l’a noté le Financial Times dans un article de cette semaine intitulé « quatre ans d’agitation ont mis les pragmatiques aux commandes », le groupe Eurasia, un cabinet d’experts-conseils, a indiqué à ses clients qu’il évalue les chances d’une attaque militaire américaine et/ou israélienne sur l’Iran avant septembre 2008 à 60 pour cent.

Publication originale End of Cowboy Diplomacy, Part II ?, traduction Karim Loubnani pour Contre Info.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=682