Bilderberg.org

[vicflame]

BELGIQUE TOTALITAIRE : LE PERE DE LA REINE PAOLA, SENATEUR SOUS MUSSOLINI !



Chers amis,


AU MOMENT MEME OU LE GOUVERNEMENT BELGE A DECIDE D’ACCORDER DES POUVOIRS SUPPLEMENTAIRES AU ROI DANS LE CADRE DE LA LOI D’EXCEPTION (LOI DICTATORIALE) CONCERNANT LA « PANDEMIE » DE H1N1, NOUS APPRENONS QU’UN LIVRE QUI DOIT SORTIR SIGNALE QUE LE PERE DE LA REINE PAOLA ETAIT SENATEUR SOUS CE FASCISTE DE MUSSOLINI ! (Reste à voir bien sûr si des pressions provenant du palais n’empêcheront pas le livre en question de sortir ). Le silence coupable du palais en dit long…

AJOUTONS A CELA QUE LE FILS DU ROI ALBERT II FAIT PARTIE DU GROUPE BILDERBERG (HAUTE INSTANCE DU NOUVEL ORDRE MONDIAL TOTALITAIRE), ET NOUS AVONS LE PORTRAIT COMPLET D’UNE FAMILLE DE DESPOTES !

Rien n’est anodin. Nous voyons que, pour celui qui s’informe et qui fait attention, les éléments sont dévoilés et s’imbriquent les uns dans les autres.

L’article, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION, OU BONNE DICTATURE ! Vic.


Source : http://www.rtlinfo.be/info/people/familles_royales/278179/le-pere-de-la-reine-paola-senateur-sous-mussolini-


LE PERE DE LA REINE PAOLA SENATEUR SOUS MUSSOLINI ?


D'après un livre à paraître, LE PERE DE LA REINE PAOLA ETAIT SENATEUR SOUS LE REGIME FASCISTE DE MUSSOLINI. UNE INFORMATION QUE LE PALAIS ROYAL A REFUSE DE CONFIRMER.

Le livre des auteurs flamands Mark van den Wijngaert et Misjoe
Verleyen consacré aux femmes de la famille royale, qui paraîtra cette semaine, LAISSE ENTENDRE QUE LE PERE DE LA REINE PAOLA ETAIT SENATEUR SOUS LE REGIME DE MUSSOLINI, DANS L'ITALIE DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE. C'est ce qu'a indiqué la chaîne flamande VTM dans l'édition du soir de son journal d'informations. "Ce qui ne veut pas dire qu'il a commis des crimes", souligne toutefois Misjoe Verleyen.

Selon les auteurs du livre, LE FAIT N'ETAIT JUSQU'A PRESENT MENTIONNE DANS AUCUNE BIOGRAPHIE ROYALE. LE PORTE-PAROLE DU PALAIS N'A PAS DESIRE COMMENTER CETTE INFORMATION.

[vicflame]

UN TROISIEME VACCIN H1N1 TOXIQUE NOMME « CELVAPAN », PRODUIT PAR LE GROUPE BAXTER, A ETE APPROUVE PAR LA COMMISSION EUROPEENNE !!!



Chers amis,


LES ENFOIRES DE LA COMMISSION EUROPEENNE VIENNENT D’APPROUVER LE VACCIN H1N1 TOXIQUE DE LA MULTINATIONALE BAXTER !

CE VACCIN SE NOMME « CELVAPAN ».

IL NE CONTIENDRAIT SOI-DISANT « PAS D’ADJUVANT ». CE N’EST POURTANT PAS CE QUE NOUS AVONS VU PAR LE PASSE, PUISQU’ON NOUS INDIQUAIT QUE CE VACCIN DE BAXTER CONTENAIT DU SQUALENE, UN DANGEREUX ADJUVANT ! ON ESSAIE DONC DE RASSURER LES GENS EN LEUR RACONTANT DES MENSONGES ! DE PLUS, CE VACCIN CONTIENT D’AUTRES PRODUITS DANGEREUX (MERISOL, ENTRE AUTRES) !

Pour rappel, Baxter est la firme qui avait contaminé en février (soi-disant par « accident ») plus de 70 kg. de matériel vaccinal, en mélangeant la grippe humaine avec la grippe aviaire H5N1. Des experts avaient signalé à ce moment leurs inquiétudes, car cela constituait la meilleure recette pour créer une nouvelle... pandémie ! Les salauds de l’OMS étaient venus à l’aide de Baxter, et ont ensuite proposé à cette firme, malgré le scandale à laquelle elle était liée (et concernant des souches virales de la grippe) d’amasser une part du gâteau en créant un vaccin !

Bref, l’Europe est partie pour des décès en masse (à court, moyen et long terme)…

Que l’on retienne bien le nom des firmes et des instances qui ont autorisé ces vaccins nocifs. Elles devront bientôt répondre de leurs crimes…

L’article, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN… OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.



Source : http://www.rtlinfo.be/info/magazine/sciences_et_sante/277524/grippe-h1n1-un-vaccin-de-l-americain-baxter-approuve


GRIPPE H1N1: UN VACCIN DE L'AMERICAIN BAXTER APPROUVE


Ven 9 oct, 19:26

UN TROISIEME VACCIN CONTRE LA GRIPPE H1N1, LE CELVAPAN FABRIQUE PAR LE GROUPE AMERICAIN BAXTER, A ETE HOMOLOGUE DANS L'UNION EUROPEENNE, ont annoncé vendredi la Commission européenne et le laboratoire.

La Commission a donné son accord en début de semaine, APRES UN AVIS FAVORABLE DE L'AGENCE EUROPEENNE DES MEDICAMENTS (EMEA). Deux autres vaccins contre la grippe H1N1, l'un du laboratoire suisse Novartis, l'autre du britannique GlaxoSmithKline, ont déjà reçu une autorisation pour leur commercialisation dans l'Union européenne.

La particularité du Celvapan est d'être SANS ADJUVANT, a souligné le groupe Baxter dans un communiqué. LE LABORATOIRE PRECISE NE PAS AVOIR ATTENDU LE FEU VERT DE LA COMMISSION EUROPEENNE POUR LIVRER LES PREMIERES DOSES DE CE VACCIN "DANS CERTAINS PAYS SOUS CONTRAT".

[Mike1]

Cher Vic,

Les auteurs du bouquins sont flamands et il ne faut pas perdre de vue qu'une frange politique flamande veut mettre la royauté par terre afin de briser un des dernier liens solides qui assure la survie de notre pauvre Belgique telle que nous la connaissons.

Un éclatement des régions servirait bien la cause européenne et donc mondialiste qui a comme visée la destruction des états nations.

D'un côté la famille royale joue avec les Bilderbergs mais de l'autre les projets de ce groupe voudraient que l'on affaiblisse les politiques pour mieux s'approprier les richesses des pays et dans cette aventure funeste leur couronne pourrait bien aller au musée

Reste a vérifier les intentions réelles de l'auteur du bouquin, et qui achètera les premiers milliers d'exemplaires...... La cheminement de l'argent est toujours une trés bonne source d'information ......
_________________
Fin d'un empire

[vicflame]

Mike1,

L'intention des auteurs peut difficilement être devinée sans avoir lu le livre.

PAR CONTRE, que la mère d'un Bilderberg (et femme d'un roi devenu dictateur via la loi d'exception) ait pu avoir un père qui a travaillé pour Mussolini ne m'étonne absolument pas. C'est même dans la logique des choses. Une famille de despotes...

Vic.

[vicflame]

H1N1 : DES VACCINS POUR EMPOISONNER LES PAYS PAUVRES !!!



Chers amis,

Les vaccins H1N1 toxiques commencent à être refusés par une partie des pays industrialisés, où les dangers pour la santé des composants de ces vaccins H1N1 commencent à être trop connus.

RESTE ALORS POUR LES CHAROGNES QUI COMMERCIALISENT CES VACCINS TOXIQUES UNE SOLUTION : SE RABATTRE SUR LEURS CIBLES FAVORITES ET REPANDRE SOUS FORME DE « DONS » UNE PARTIE DE CES VACCINS TUEURS (10%, EXACTEMENT) DANS LES PAYS PAUVRES, OU L’INTERNET EST PRESQUE ABSENT. LE BUT RESTE EVIDEMMENT LA DEPOPULATION...

COMME D’HABITUDE, LE NOUVEL ORDRE MONDIAL, SES INSTANCES (L’OMS, DANS CE CAS-CI) ET SON INDUSTRIE SATANIQUE VONT, SOUS LE COUVERT D’UNE ACTION « HUMANITAIRE », TUER DE PAUVRES GENS DANS LES PAYS MOINS FAVORISES !

La presse putassière de merde, elle, chante bien entendu les louanges de cette action putride d’empoisonnement qu’elle présente comme une action « humanitaire », et continue de présenter le H1N1 comme un virus « très dangereux » ! Saleté !

L’article de manipulation, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN… OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.



Source : http://www.metrotime.be/digipaperArticlefr.html?storyId=25941546


DES VACCINS CONTRE LE H1N1 AUX PAYS PAUVRES


GENÈVE - UNE CENTAINE DE PAYS EN VOIE DE DEVELOPPEMENT VONT RECEVOIR DES DONS DE VACCINS CONTRE LA GRIPPE H1N1, PROBABLEMENT EN NOVEMBRE, A ANNONCE HIER L’ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE (OMS). Ces dizaines de milliers de vaccins contre la grippe pandémique qui seront envoyés vers les pays pauvres seront fournis par les groupes pharmaceutiques ainsi que par les pays développés, ces derniers ayant promis de DISTRIBUER 10 % DE LEURS STOCKS DE VACCINS AUX PAYS PAUVRES. La distribution de ces vaccins ATTEINDRA PRES DE 2 % DE LA POPULATION DE CES PAYS PAUVRES d’ici quatre à cinq mois, selon l’OMS.

Comme dans le reste du monde, les premiers vaccinés seront les personnels de santé ainsi que les personnes à risque. La grippe H1N1 a tué au moins 4.525 personnes dans 191 pays et territoires de la planète depuis l’apparition du nouveau virus en mars, selon les chiffres publiés vendredi par l’OMS.

[vicflame]

H1N1 : SIXIEME MESSAGE D'INFORMATIONS DE JEAN-JACQUES CREVECOEUR : "POURQUOI JE NE ME FERAI PAS VACCINER" !



Chers amis,


Voici le sixième message de Jean-Jacques Crèvecoeur qui, comme d'autres scientifiques, nous explique logiquement et lucidement, avec des arguments "canons", pourquoi il refuse catégoriquement de se faire vacciner.

Vous verrez que les risques liés aux micro-puces et à l'élite mondiale SONT ENUMERES !

Un exemple à suivre ! Vic.




Source : lettre d'information de Jean-Jacques Crèvecoeur (envoyée depuis promethee@videotron.qc.ca



PANDEMIE IMAGINAIRE DE GRIPPE A H1N1



Ceci est mon sixième courriel d’informations.

Ceux qui souhaitent relire mes précédents courriels (ou en prendre connaissance)
peuvent le faire en se rendant sur mon site, à la rubrique « Articles »
http://www.jean-jacques-crevecoeur.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=65&Itemid=98

De plus en plus de scientifiques, de médecins, de professionnels de la santé osent sortir de leur réserve pour dénoncer les dangers de cette campagne de vaccination massive. Nous sommes en train de gagner la bataille de l’information, grâce aux centaines de milliers de personnes qui relaient les informations émises par des lanceurs d’alerte de plus en plus nombreux et des chercheurs courageux et engagés. Tel est aussi mon engagement. Plus que jamais, je vous demande de faire votre part : diffusez ces informations à tout votre carnet d’adresses, sur vos blogs et vos sites Internet. C’est votre vie et votre liberté qui sont en jeu.


Si vous n’avez pas reçu ce courriel directement, inscrivez-vous pour recevoir les prochains courriels :
http://www.jean-jacques-crevecoeur.com



Madame, Monsieur,
Chers amis,

Voici mon sixième courriel consacré à cette pandémie de la honte et du mensonge. Certains gouvernements viennent d’entamer leurs campagnes de vaccination (Chine, Etats-Unis, Espagne pour ne citer qu’eux). D’autres se préparent à le faire dans les prochains jours ou les prochaines semaines. Les autorisations de mise sur le marché ont été octroyées dans la précipitation, alors que la plupart des vaccins n’ont pas été testés. Ici, au Canada, les compagnies font appel à des volontaires (qui seront payés) pour tester dans les prochaines semaines des vaccins qui seront délivrés à la population AVANT les conclusions des études. Malgré tout, notre ministre fédérale de la Santé, Leona Aglukkaq, nous rassure en nous affirmant que nous recevrons tous un vaccin sûr et efficace. Il semble que le mensonge soit devenu monnaie courante dans ce dossier, où les incohérences, les illogismes et les déclarations péremptoires se succèdent allègrement sans qu’aucun journaliste ne s’en émeuve ou ne demande des comptes. Comme vous le voyez, tout va très bien dans le meilleur des Mondes.



Une aventure passionnante


Dans les prochains jours, sachez que mes courriels seront traduits en anglais, en allemand, en espagnol, en italien, en portugais et en néerlandais, par des bénévoles que je ne connais pas, mais qui sont devenus des amis invisibles et des alliés de ce combat pour notre liberté et notre souveraineté individuelle.

Même si mes journées sont très longues, même si les attaques de certains journalistes, de certains thérapeutes et de beaucoup de mes amis sont pénibles, je tiens à vous partager que je vis les heures les plus passionnantes de toute mon existence. Comme si la perspective de cette campagne de vaccination criminelle donnait du sens à tout ce que j’ai acquis comme expérience et comme compétence depuis trente ans. Et je remercie les forces de l’Ombre qui agissent à travers les instances de l’OMS, les compagnies pharmaceutiques, les gouvernements, les responsables de santé publique et les grands médias de me donner l’opportunité, en tant qu’être humain, de me mettre debout et de dire non, calmement, sans peur et en pleine conscience des enjeux qui s’offrent à moi.



Pourquoi je refuse catégoriquement le vaccin contre la grippe H1N1 ?


Cette énumération de raisons n’engage que moi. Ce sont les conclusions auxquelles je suis arrivé, après plusieurs mois d’études approfondies des documents scientifiques, des publications officielles et des déclarations des instances sanitaires. Je vous ai placé quelques liens de sites Internet pour que vous puissiez vérifier par vous-même l’information, et pour que vous puissiez approfondir votre propre réflexion. Comme vous le verrez, les raisons de mon refus sont nombreuses. Je ne vous demande pas d’adhérer à l'ensemble de mes arguments, car chacun a une sensibilité différente. Ce que je vous invite à faire, c’est de ressentir quelles sont les phrases qui entrent en résonance avec votre propre réalité. Et de suivre simplement la voix de votre conscience. De toute manière, une seule raison devrait suffire pour vous pousser à refuser ce vaccin. Si tel est votre choix, pour vous et pour vos proches.


- je refuse ce vaccin parce qu’il n’existe, à ce jour, aucune pandémie de grippe en 2009 (Je rappelle que c’est l’OMS qui, le 27 avril 2009, a manipulé la définition d’un niveau de pandémie et a abaissé fortement le seuil d’atteinte d’une pandémie - Voir : http://www.who.int/csr/disease/influenza/pipguidance09FR.pdf . Avant cette date, les chiffres actuels n’auraient même pas fait l’objet de la moindre communication médiatique. En effet, cette grippette n’a fait que 4.525 morts (chiffres de l’OMS au 4 octobre 2009 – voir : http://www.who.int/csr/don/2009_10_09/en/index.html), soit cinquante fois moins que la grippe saisonnière habituelle, qui tue entre 250.000 et 500.000 personnes par an ! - voir : http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/fr/) ;

- je refuse ce vaccin parce que quarante années de vaccination antigrippale n’ont apporté aucune preuve convaincante de son efficacité (En d’autres termes, depuis quarante ans, les gens vaccinés contre la grippe sont aussi malades de la grippe que les non-vaccinés – voir : http://www.rolandsimion.org/IMG/pdf/Vacciner_ou_pas.pdf -, mais dépensent davantage en soins de santé dans l’année qui suit la vaccination) ;

- je refuse ce vaccin parce que j’ai 50 fois plus de chances de mourir des conséquences de la vaccination que de mourir de cette grippe (en effet, si dans les six prochains mois, on double le nombre de morts provoqués par la grippe H1N1, cela fera 13.000 morts en un an pour l’ensemble de la planète (6,8 milliards d’habitants). J’ai donc une chance sur 520.000 de mourir de la grippe. Par contre, d’après le pharmacoépidémiologue Marc Girard, nous avons une chance sur 10.000 de mourir des suites de ce vaccin H1N1 – voir : http://www.youtube.com/watch?v=dXAK_6iZbH0&feature=player_embedded# . Faites le calcul : j’ai donc, en cas de vaccination forcée, cinquante fois plus de chances de mourir de la vaccination que de la grippe) ;

- je refuse ce vaccin parce que l’histoire récente a montré que le dernier vaccin préparé dans la précipitation contre une pandémie de grippe porcine (qui n’a jamais eu lieu) en 1976 a fait bien plus de morts que la pandémie elle-même et a causé des milliers d’effets secondaires (dont plus de 530 cas de Guillain Barré) voir : http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/08/26/la-grippe-a-ou-grippe-porcine-de-1976-epidemie-d-effets-seco.html ;
je refuse de servir de cobaye pour tester un nouveau type de vaccin que je n’ai pas demandé et qui n’a jamais été testé en aucune circonstance (voir, à ce propos, l’excellent argumentaire du syndicat national des professionnels infirmiers, en France : http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html ) ;

- je refuse ce vaccin parce qu’aucun test sérieux n’a été effectué pour mesurer l’effet à long terme (quelques mois à quelques années) des adjuvants (dont le squalène) contenus dans ce nouveau type de vaccin (voir aussi le même argumentaire du Syndicat des infirmiers. C’est la première fois que ce type de vaccin sera mis sur le marché, avec des doses d’antigène dix fois moins élevées. Ce qui oblige les fabricants à augmenter la quantité d’adjuvants et d’additifs, sans disposer d’aucun recul sur les conséquences de ce changement en termes de santé publique et en termes de sécurité) ;

- je refuse ce vaccin parce qu’il contient plus de mercure (sous forme de Thimérosal) que tous les vaccins jamais fabriqués ;

- je refuse ce vaccin parce qu’aucun échantillon suffisamment large de population ne sera utilisé pour détecter les effets secondaires sévères et rares de ce vaccin (par exemple, pour vérifier si le vaccin pourrait augmenter les cas de syndromes de Guillain Barré – voir : http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologists-25-deaths-America.html , il faudrait tester le vaccin pendant plusieurs semaines sur un échantillon d’un million de personnes avant sa mise en marché – voir : http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/603560 . Or, habituellement, les nouveaux vaccins sont testés sur quelques dizaines ou quelques centaines de personnes, pendant quelques jours) ;

- je refuse de recevoir dans mon corps, par l’entremise de ce vaccin, l’information génétique contenue dans le virus A H1N1, tant que toute la lumière n’aura pas été faite sur son origine mystérieuse (en effet, je rappelle que l’équipe du laboratoire de Pathologie Moléculaire des Forces Armées Américaines, sous la direction du docteur J.K. Taubenberger, a déterré, en 2004, le cadavre d’une victime de la grippe espagnole de 1918 pour prélever des tissus pulmonaires – voir : http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/310/5745/77 ou http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7060/abs/nature04230.html . Grâce à cela, ils ont ressuscité le virus pandémique de 1918, ce qui a inquiété plusieurs scientifiques à propos des possibilités d’utilisation de ce virus comme arme bio-terroriste – voir : http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(06)70442-X/fulltext . Le fait que ces manipulations aient été faites dans un laboratoire des Forces Armées Américaines n’a rien pour me rassurer. Voir aussi les déclarations de l’expert russe Leonid Ivachov : http://etat-exception.blogspot.com/2009/05/leonid-ivachov-les-medecins-militaires.html ) ;

- je refuse ce vaccin qui m’est imposé à coups de propagande par les médias, à coups de mensonges et de manipulation de la part des autorités sanitaires et à coups de lois liberticides qui feraient de moi un criminel passible d’emprisonnement si je refuse de m’y soumettre ;

- je refuse ce vaccin parce que depuis des années, je prends soin de mon équilibre physiologique, émotionnel et intérieur de manière autonome et responsable, sans recourir à des médicaments et des vaccins susceptibles d’engendrer bien plus d’effets secondaires indésirables que les bénéfices qu’ils procurent (surtout que dans le cas spécifique des vaccins antigrippaux, aucun bénéfice n’est à mettre à l’actif de ceux-ci) ;

- je refuse ce vaccin parce que je revendique le droit inconditionnel et inaliénable d’être malade, car j’ai compris depuis des années que - comme le disait Carl Gustav Jung - « la maladie est l’effort que fait la nature pour retrouver son équilibre. » Et je préfère être malade de la grippe pendant quatre jours, que paralysé pendant mes quarante prochaines années de vie ;

- je refuse ce vaccin parce que je n’ai aucune garantie qu’on ne m’injectera pas, par la même occasion, une micro-puce fabriquée par Hitachi ou Verichip, sous prétexte de pouvoir détecter en temps réel la présence du virus H1N1 dans mon corps (voir : http://www.verichipcorp.com/092109.html ), me réduisant par le fait-même à une proie qu’on peut suivre à la trace, à du bétail qu’on peut manipuler à distance par ondes radio-fréquence et à un citoyen dont on peut, à tout moment, contrôler les dossiers médical, juridique, judiciaire, administratif, bancaire et personnel (voir aussi ce reportage de LCI : http://www.dailymotion.com/video/x5fyck_puce-sous-cutanee-rfid-verichip-mic_news ) ;

- je refuse ce vaccin parce que je n’ai plus aucune confiance dans l’intégrité des scientifiques et des responsables politiques en conflit d’intérêt permanent avec les compagnies pharmaceutiques ;

- je refuse ce vaccin parce que je n’ai plus aucune confiance dans l’indépendance et la neutralité de l’Organisation Mondiale de la Santé, financée par des banques privées (Rockefeller, Rothschild et Morgan) qui détiennent des parts majoritaires dans les plus grosses compagnies fabriquant les vaccins ;

- je refuse ce vaccin parce que je ne veux plus être complice de l’enrichissement des sociétés pharmaceutiques sous prétexte de m’offrir une protection factice et illusoire ;

- je refuse ce vaccin, tout simplement, parce que nul ne peut m’obliger à accepter un remède ou un traitement médical sans mon consentement libre et éclairé ;

- je refuse ce vaccin qui ferait de moi l’esclave soumis de l’élite du monde. Et je suis conscient que mon refus m’élève au-dessus de la logique maître - esclave et me transforme en individu debout, libre et souverain.


Pour certains d’entre vous, il ne reste que quelques jours pour choisir l’attitude que vous adopterez.

Continuerez-vous à vivre dans la peur et dans la soumission ? Ou allez-vous enfin vous mettre debout et reprendre votre vie et votre santé en mains, de façon autonome et responsable ?

Quelque soit votre choix, faites-le en conscience. Que votre OUI soit un OUI, et que votre NON soit un NON !

Souvenez-vous que l’Ombre travaille, sans le savoir et sans le vouloir, au service de la Lumière.

À vous, à présent, de choisir votre camp !

Restons debout et vigilants.
Cordiales salutations.

Jean-Jacques Crèvecoeur
Montréal (Québec - Canada)

Reproduction et diffusion intégrales ou partielles autorisées et vivement encouragées.

[Mike1]

TEMOIGNAGE

Bonjour,

J’ai le témoignage ce matin d’une connaissance qui travaille ds un hôpital (Belgique, Ht ) Elle voyage dans plusieurs services et vient d’être témoins de la vaccination du personnel par les deux vaccin en même temps (h1n1 + le saisonnier de la grippe classique)

D’abord on peut remarquer que le médecin coordinateur au commissariat influenza le dc Daniel Reynders déclare dans la magasine du 7 oct ‘’Soir magasine’’ p 11 « Nous recommandons de respecter un intervalle d’une quinzaine de jours entre l’administration des deux vaccins » il déclare entre autre aussi « Des cas de syndrome de Guillain barré ont été rapportés, mais le lien de cause à effet direct avec la vaccination n’a pas été établi »

Je me demande combien a-t-il reçu pour oser proférer un tel mensonge ? on voit une fois de plus que nos ‘responsables’ font et disent n’importe quoi alors qu’il s’agit de la santé de centaines de millions de personnes.

Pour les effets secondaires dans l’hôpital, cela à concerné pratiquement TOUTES les personnes qui ont reçu les deux vaccins. Le panel des symptômes a été : maux de têtes, mal dans le bras, douleurs musculaires, vertiges, état grippal, éruptions cutanées, démangeaisons, mais pas de paralysie du bras comme le signalait Alex Jones à travers les témoignages qu’il reçoit aux USA .

Ce qui est alarmant c’est le pourcentage des personnes qui réagissent et la rapidité des réactions à court terme. Comme prévu, la toxicité de ce vaccin est importante et se manifeste de suite. Pour les effets à plus long terme on peut donc craindre le pire. Le site de l'hôpital prévenait de ces effets secondaires en affirmant qu'ils étaient sans importance.

Le lendemain le tau d’absentéisme a été de 25 à 40% selon les services. Seulement 5 à 10 % des personnes ont refusé les deux vaccins, d’autres ont refusé l’un ou l’autre. On peut constater que le tau de refus se situe donc sous les 30 %. (j'esperais un peu pus)

Aucune pression n’a eu lieu, mais les vaccineurs viennent directement avec le chariot dans le service et les réticents voyant les collègues se faire piquer ont tendance à adopter un profil bas.
Par contre l’infirmière qui m’a donné les détails de cette vaccination a refusé les injections.

Je manque de statistiques précises, mais les infos de première main que j’ai obtenues donnent déjà une idée de ce qui se passe sur le terrain.
Si vous connaissez des personnes concernées, il serait intéressant de prendre leur témoignage et de le rapporter sur le site.
_________________
Fin d'un empire

[vicflame]

A long terme, les gens gravement malades et les gens qui mourront après avoir pris ce vaccin toxique seront légion.

C'est extrêmement triste, mais nous aurons largement prévenu des dangers de ce vaccin. Ceux qui préfèrent faire confiance à l'Etat s'en mordront les doigts...


Vic.

[vicflame]

CANADA : DEBUT DE LA VACCINATION GRIPPE SAISONNIERE : VACCIN GRIPPE SAISONNIERE + VACCIN GRIPPE H1N1 = GROS DEGATS EN VUE !



Chers amis,


AU CANADA, LES RÉSIDENTS DE L’ALBERTA ONT COMMENCÉ À SE FAIRE VACCINER… CONTRE LA GRIPPE SAISONNIÈRE.

L’ARTICLE CI-DESSOUS LE PRÉCISE BIEN : LE GOUVERNEMENT « INCITE FORTEMENT » LES CITOYENS DE SE FAIRE VACCINER CONTRE LA GRIPPE SAISONNIÈRE (QUI CONTIENT UNE SOUCHE TRÈS PROCHE DU H1N1), PUIS DE SE FAIRE VACCINER CONTRE LE H1N1 (QUI CONTIENT DES PRODUITS TOXIQUES ET UNE AUTRE SOUCHE DE TYPE H1N1) !

En d’autres mots, LE GOUVERNEMENT CANADIEN (TOUT COMME LES GOUVERNEMENTS D’AUTRES PAYS) PRÉCONISE UN MÉLANGE DE 2 SOUCHES DE GRIPPALES DIFFÉRENTES, CE QUI EST LE MEILLEUR MOYEN POUR CRÉER… UNE NOUVELLE SOUCHE GRIPPALE ET UNE NOUVELLE ÉPIDÉMIE !

AU FOU ! AU CRIMINEL !

Bien entendu, une fois que les vaccins H1N1 toxiques seront arrivés, la vaccination contre la grippe saisonnière cessera (ben oui : il y a assez de saloperies dans le vaccin H1N1 pour tuer, donc pas besoin de dépenser inutilement).

D’ICI PEU DE TEMPS, LES VACCINATIONS H1N1 VONT DONC COMMENCER UN PEU PARTOUT (AVEC UNE OU 2 SEMAINES D’ÉCART)… ET LES GENS QUI SERONT ASSEZ STUPIDES QUE POUR ACCEPTER CE VACCIN EMPOISONNÉ VONT SANS AUCUN DOUTE TOMBER COMME DES MOUCHES (À COURT, MOYEN OU LONG TERME).

Nous aurons tout fait pour alerter les populations, en apportant un maximum de preuves concernant les produits très nocifs contenus dans
les vaccins H1N1. Nous ne pouvons pas faire plus.

L’HEURE DU CHOIX EST À PRÉSENT ARRIVÉE : accepter le vaccin, la maladie ou la mort qui l’accompagne, et la dictature sous forme médicalisée ; ou refuser le vaccin, choisir la santé et la résistance face à une gouvernance totalitaire et qui se mondialise.

Ce choix sera INDIVIDUEL et entraînera des conséquences colossales.

L’article des putes des mass médias, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN… OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.



Source : http://www.radio-canada.ca/regions/alberta/2009/10/13/001-debut-vaccination.shtml


DEBUT DE LA VACCINATION



Mise à jour le mardi 13 octobre 2009 à 11 h 49


Depuis mardi, les Albertains peuvent se rendre dans différentes cliniques de vaccination de la province pour recevoir le vaccin contre la grippe
saisonnière.

LES AUTORITES MEDICALES INCITENT FORTEMENT LA POPULATION A RISQUE A SE FAIRE VACCINER CONTRE LA GRIPPE SAISONNIERE ET A REVENIR DANS ENVIRON UN MOIS POUR RECEVOIR LE VACCIN DE LA GRIPPE A (H1N1). Toute personne peut se faire vacciner, mais le ministère de la Santé de l'Alberta espère immuniser en particulier les personnes âgées, les jeunes enfants, les femmes enceintes et les malades chroniques.

LORSQUE LE VACCIN CONTRE LA GRIPPE A (H1N1) SERA DISPONIBLE, LA PROVINCE COMPTE METTRE FIN A LA VACCINATION CONTRE LA GRIPPE SAISONNIERE.

[vicflame]

EXCLUSIF ET VITAL ! DES CITOYENS ASSIGNENT L'ETAT BELGE EN JUSTICE CONCERNANT LA VACCINATION H1N1 !!!



Chers amis,


Je n'avais pas encore beaucoup parlé de ce mouvement belge appelé "Initiative citoyenne", car il me semblait trop mou et trop peu décidé.

Aujourd'hui, j'ai changé quelque peu d'avis. CAR EN EFFET, DANS LE DOSSIER GRIPPEA/H1N1, 5 MEMBRES DE CE COLLECTIF "INITIATIVE CITOYENNE" ONT PORTE PLAINTE ET ASSIGNE L'ETAT BELGE EN JUSTICE !

BRAVO !

IL S'AGIT D'UNE GRANDE PREMIERE, DANS CE PAYS DE CITOYENS GENERALEMENT DOCILES ET APATHIQUES QU'EST LA BELGIQUE !

LES PLAIGNANTS CONTESTENT LA LOI D'EXCEPTION ACCORDANT DES POUVOIRS SPECIAUX AU ROI (LOI QUI DOIT D'AILLEURS ETRE VOTEE AUJOURD'HUI). Comme nous l'avons vu, cette loi est un DANGER DIRECT QUI PERMET L'INSTAURATION D'UNE DICTATURE DANS NOTRE PAYS SOUS UN PRETEXTE MEDICAL !

ILS CONTESTENT (AVEC RAISON) LE SYSTEME D'ENREGISTREMENT ELECTRONIQUE DES DONNEES DES PERSONNES VACCINEES ET QUI MENACE LA VIE PRIVEE !

ILS REFUSENT LA VACCINATION OBLIGATOIRE (réaction directe de certains "rassureurs" du gouvernement : un "amendement" sera déposé afin que la vaccination obligatoire ne soit pas possible... cette fois-ci, du moins ! PAR CONTRE, la loi martiale médicalisée, elle, reste possible ).

REMARQUE ABSOLUMENT CAPITALE : IL EST BIEN PRECISE QUE LA VACCINATION OBLIGATOIRE RESTE POSSIBLE A L'HEURE ACTUELLE !!! NOUS AVIONS DONC BIEN RAISON DE TIRER LA SONNETTE D'ALARME, ET NOUS NE NOUS ETIONS PAS TROMPES SUR LES BUTS DE CETTE LOI D'EXCEPTION !!!

Il est signalé que d'AUTRES ACTIONS JUDICIAIRES SONT ANNONCEES ! Nous devrions donc voir des actions semblables suivre !

Espérons à présent que les Belges vont (enfin) se réveiller face au danger de cette loi d'exception et de cette vaccination obligatoire !

Ma seule petite déception est que l'on ne retrouve apparemment nulle part la liste de produits HYPER TOXIQUES contenus dans le vaccin H1N1, et qu'aucune accusation n'a été portée contre l'Etat à ce niveau.

L'ESPRIT CRITIQUE ET LA RESISTANCE NE SONT DONC PAS MORTS EN BELGIQUE ! IL RESTE UN ESPOIR !

CEPENDANT, il nous faudra demeurer extrêmement VIGILANTS face aux manoeuvres politiques perfides visant à RASSURER les citoyens.

L'article, ci-dessous...

BONNE REVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN... OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.



Source : http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2009-10-15/grippe-etat-belge-assigne-732585.shtml


GRIPPE A : L'ETAT ASSIGNE EN JUSTICE


RICARDO GUTIERREZ

Jeudi 15 octobre 2009, 08:13


Exclusif - Des adversaires du vaccin contre la grippe A/H1N1 assignent l'Etat belge en justice. Ils demandent la suspension de la campagne de vaccination. D'autres actions judiciaires sont annoncées, alors que les députés sont appelés à voter ce jeudi, la loi de pouvoirs spéciaux sur la grippe.


Par Ricardo Gutiérrez


Cinq membres du collectif Initiative citoyenne, qui contestent la campagne de vaccination volontaire et gratuite contre le virus de la grippe A/H1N1, ont assigné l'État belge en justice. Leurs avocats, Georges-Henri Beauthier, Philippe Vanlangendonck et Inès Wouters, ont déposé, mercredi soir, une citation, en référés, au tribunal civil de Bruxelles.

D'autres actions judiciaires sont annoncées, alors que les députés sont appelés à voter ce jeudi, la loi de pouvoirs spéciaux qui régularisera les procédures engagées par le ministère de la Santé pour lutter contre l'épidémie…

La présidente de la Commission santé de la Chambre, Muriel Gerkens (Ecolo) annonce des amendements afin d'éviter le risque de voir les autorités sanitaires imposer une campagne de vaccination obligatoire (ce qui reste possible, dans l'état actuel du projet de loi déposé par le gouvernement).

Plaidant le caractère expérimental du vaccin contre la grippe « pandémique » et le manque d'informations de la part des autorités sanitaires face aux risques encourus par les candidats à la vaccination, les plaignants estiment que l'Etat belge porte atteinte à leur « droit fondamental et absolu à l'intégrité physique ».



« Des cobayes »


« Les citoyens qui se verront administrer le vaccin sont en fait des cobayes, commente Me Wouters, faute d'un consentement éclairé de leur part ». « Il est strictement interdit de faire des essais cliniques de vaccins sur des femmes enceintes, pour des raisons éthiques évidentes, ajoute Me Vanlangendonck, mais nos autorités s'apprêtent, la semaine prochaine, à administrer gratuitement le vaccin contre la grippe A/H1N1 aux femmes enceintes, en tant que groupe à risque à protéger ! Qu'on nous explique ? ».

Les plaignants contestent aussi la procédure d'enregistrement centralisé des patients vaccinés, via la plateforme électronique e-health. Cette formalité, qui est également contestée par les syndicats médicaux (tant l'Absym que le GBO), violerait leur droit à la vie privée. La citation introduite en référés demande la suspension de la campagne de vaccination.

[vicflame]

MEGA ALERTE ROUGE ! H1N1 : DESORMAIS, LA BELGIQUE N’EST PLUS UN DEMOCRATIE ! LA LOI D’EXCEPTION VIENT D’ETRE VOTEE !!! UN AMENDEMENT INTERDIT LA VACCINATION OBLIGATOIRE (MAIS JUSQU'À QUAND ?), LE COLLECTIF « INITIATIVE CITOYENNE » AGIT EN JUSTICE, ET LES MEDECINS REFUSENT L’ENREGISTREMENT !!!



Chers amis,


C’est fait, hélas ! LA LOI D’EXCEPTION CONCERNANT LA GRIPPE H1N1 ET QUI SUSPEND LE COURS NORMAL DE LA DÉMOCRATIE EN BELGIQUE A ÉTÉ VOTÉE !

DÉSORMAIS, LA BELGIQUE N’EST DONC PLUS UN PAYS DÉMOCRATIQUE, MAIS SE TROUVE SOUS UNE FORME DE « LOI MARTIALE » MÉDICALISÉE » !

Un grand nombre de politicards véreux a voté en faveur de cette loi despotique (ce qui nous démontre bien à quel point les politiques de notre pays sont pourris).

LE COLLECTIF « INITIATIVE CITOYENNE » AVAIT INTENTÉ DES ACTIONS JUDICIAIRES CONTRE L’ETAT, ET LES POURSUIT. CETTE FOIS, LE DANGER DE CERTAINS ADJUVANTS (NOTAMMENT LE SQUALÈNE) EST BIEN CITÉ ! IL FAUT QUE CE GENRE D’ACTION SE POURSUIVE !

FACE À CETTE RÉACTION CITOYENNE, L’ETAT A ADOPTÉ UN AMENDEMENT RASSURANT SIGNALANT QUE LA VACCINATION NE SERA PAS OBLIGATOIRE. « OUF ! », SE DIRONT LES NAÏFS.

MANQUE DE BOL : NOUS NE SOMMES PAS SAUVÉS POUR AUTANT ! N’OUBLIONS PAS QUE LA LOI D’EXCEPTION PERMET AU ROI DE PRONONCER DES PEINES PÉNALES ET CIVILES POUR TOUTE PERSONNE « REPRÉSENTANT UN DANGER » POUR LA SANTÉ PUBLIQUE (PAR EXEMPLE, UNE PERSONNE QUI NE SE SERAIT PAS FAIT VACCINER). N’OUBLIONS PAS NON PLUS QUE LA LOI D’EXCEPTION PRÉVOIT DES MESURES D’URGENCE EN CAS D’AGGRAVATION DE L’ÉPIDÉMIE ET DE MUTATION DU VIRUS ! ENFIN, N’OUBLIONS SURTOUT PAS QUE CE N’EST PAS L’ETAT BELGE QUI DIRIGE ET QUI COMMANDE AU NIVEAU SANITAIRE, MAIS BIEN… L’OMS ET L'UNION EUROPEENNE !

UN AMENDEMENT NATIONAL POURRAIT DONC TRÈS BIEN SE VOIR INVALIDER SOUS ORDRE DE L’OMS ET/OU DE L'UNION EUROPEENNE !

GRANDE NOUVEAUTÉ : LES MÉDECINS REFUSENT À PRÉSENT D’ENREGISTRER LEURS PATIENTS DANS LE SYSTÈME INFORMATISÉ DU GOUVERNEMENT, CAR ILS CRAIGNENT UNE VIOLATION DU SECRET MÉDICAL ! LE COLLECTIF « INITIATIVE CITOYENNE », LUI AUSSI, AVAIT DÉNONCÉ CETTE BASE DE DONNÉES CENTRALISÉE COMME UNE VIOLATION DE LA VIE PRIVÉE (CF. ARTICLE QUE JE VOUS AI POSTÉ HIER) !

Le gouvernement belge, putride et sournois, prétend que les cercles de médecins, eux, avaient accepté cet enregistrement. Il faudra que ce gouvernement totalitaire apprenne qu’il existe une sérieuse différence entre quelques cercles de médecins corrompus et l’ensemble du corps médical !

RAPPEL IMPORTANT : N’OUBLIONS PAS QUE LA LOI D’EXCEPTION PERMET AUSSI QUE DES PERSONNES AUTRES QUE LES PROFESSIONNELS DES SOINS DE SANTÉ HABITUELS PUISSENT VACCINER LA POPULATION ! NOUS VOYONS DONC QUE CETTE LOI D’EXCEPTION EST EXCESSIVEMENT DANGEREUSE…

LE BUT LIBERTICIDE DE SUIVRE JOUR APRÈS JOUR, À L’AIDE DE LA BASE DE DONNÉES INFORMATIQUE eHealth/SMALS, L’ÉVOLUTION DU TAUX DE VACCINATION DE LA POPULATION, EST BIEN RECONNU DANS L’ARTICLE QUI SUIT ! Le gouvernement tente de rassurer les médecins et les citoyens quant à cette base de données… en vain, jusqu’à présent.

UNE CHOSE EST CERTAINE : LA BELGIQUE VIENT DE TOMBER DANS LA DICTATURE SOUS UN PRÉTEXTE MÉDICAL VIA CETTE LOI D’EXCEPTION TRÈS DANGEREUSE, ET TRÈS PEU DE BELGES LE RÉALISENT VRAIMENT. UNE AUTRE CHOSE EST SÛRE : LE GOUVERNEMENT NE POURRA PAS IMPOSER N’IMPORTE QUOI TANT QUE LES CITOYENS ET LES MÉDECINS VEILLENT !

La lutte ne fait que commencer… LA VACCINATION CONTRE LA GRIPPE SAISONNIÈRE (ET CE VACCIN CONTIENT UNE SOUCHE FORT PROCHE DU H1N1) A DÉJÀ DÉBUTÉ, EN BELGIQUE. DÈS LUNDI, LA VACCINATION TOXIQUE DÉBUTERA DANS LES HÔPITAUX. DÈS NOVEMBRE, LA VACCINATION TOXIQUE DÉBUTERA AUPRÈS DE LA POPULATION. PRIONS ET ESPÉRONS QUE DE NOMBREUSES PERSONNES REFUSERONT CE VACCIN H1N1. Car les ravages de ce vaccin (et du vaccin saisonnier suivi du vaccin toxique H1N1) seront terribles…

Les articles, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN… OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.



Source : http://www.rtlinfo.be/info/belgique/politique/279003/chambre-pouvoirs-speciaux-en-cas-d-epidemie-de-grippe-ah1n1


CHAMBRE: POUVOIRS SPECIAUX EN CAS D'EPIDEMIE DE GRIPPE AH1N1


BELGIQUE - POLITIQUE jeu 15 oct, 21:59

LA CHAMBRE A ADOPTE JEUDI, PAR 112 OUI ET 28 ABSTENTIONS (VB ET ECOLO/GROEN! ) LE PROJET DE LOI DE POUVOIRS SPECIAUX QUI PERMET AU GOUVERNEMENT D'AGIR VITE EN CAS D'EPIDEMIE OU DE PANDEMIE DE GRIPPE AH1N1.

IL DONNE AU GOUVERNEMENT DES POUVOIRS SPECIAUX QUI LUI PERMETTRONT DE PRENDRE DES MESURES D'URGENCE EN CAS DE NECESSITE.

Il permet, par exemple, de REQUISITIONNER DES PROFESSIONNELS AUTRES QUE DU PERSONNEL DE SANTE POUR AIDER EN CAS DE VACCINATION MASSIVE OU LA POSSIBILITE D'ORGANISER DES DISTRIBUTIONS MASSIVES DE MEDICAMENTS.

UN AMENDEMENT ADOPTE EN COMMISSION PLUS TOT DANS LA JOURNEE PRECISE QU'EN AUCUN CAS LA VACCINATION NE SERA OBLIGATOIRE. Ecolo s'est abstenu parce que les Verts sont d'avis que LE DISPOSITIF AINSI MIS EN PLACE EST DEMESURE par rapport à l'évolution de la situation. (GFR)



Source : http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/536335/la-vaccination-commence.html


LA VACCINATION COMMENCE


V.R.

Mis en ligne le 16/10/2009

LE PARLEMENT LE FAIT INSCRIRE: PERSONNE NE SERA OBLIGE D'ETRE VACCINE CONTRE LA GRIPPE A/H1N1. LES MEDECINS REFUSENT D'ENREGISTRER LES PATIENTS.

La campagne de vaccination contre la grippe A/H1N1, c’est parti. Ou presque. LES PREMIERS LOTS DE VACCINS ARRIVERONT A PARTIR DU 18 OCTOBRE DANS LES HOPITAUX ET AUTRES ETABLISSEMENTS DE SOINS. C’est que les premiers à en bénéficier seront les médecins et le personnel infirmier. Dans un second temps, vraisemblablement AU DEBUT DU MOIS DE NOVEMBRE, LA CAMPAGNE DE VACCINATION SERA ETENDUE AU GRAND PUBLIC, OU PLUS EXACTEMENT AU PUBLIC JUGE PRIORITAIRE (femmes enceintes, personnes ayant la garde d’un enfant de moins de 6 mois, puéricultrices, enseignants, patients diabétiques, cardiaques, atteints d’asthme, etc.). Ces personnes seront vaccinées par leur médecin généraliste. Il leur en coûtera zéro euro zéro centime.

Cette campagne de vaccination ne va cependant pas sans provoquer quelques grincements de dents. UN COMITE - "INITIATIVE CITOYENNE" - SE MOBILISE DEPUIS QUELQUE TEMPS CONTRE CE QU’IL APPELLE "LE MANQUE D’INFORMATIONS CLAIRES ET LOYALES" SUR LES RISQUES LIES A LA VACCINATION. CE COMITE A MEME INTENTE MERCREDI SOIR UNE ACTION EN REFERE POUR TENTER DE SUSPENDRE LA CAMPAGNE DE VACCINATION JUSQU’AU MOMENT OU CES INFORMATIONS CLAIRES ET LOYALES SERONT DELIVREES A LA POPULATION. "Pour l’instant, argumente Marie-Rose Cavalier, l’une des chevilles ouvrières d’Initiative citoyenne, les autorités publiques se sont contentées d’énoncer les bénéfices du vaccin. MAIS PAS UN MOT SUR LES RISQUES. OR LES ADJUVANTS PRESENTS DANS LE VACCIN DISPONIBLE EN BELGIQUE, ET SINGULIEREMENT L’ADJUVANT SQUALENE DONT L’UTILISATION EST INTERDITE DANS CERTAINS PAYS, COMPORTENT DES RISQUES D’EFFETS SECONDAIRES IMPORTANTS. IL Y A UNE LITTERATURE ABONDANTE LA-DESSUS."

Le tribunal remettra son ordonnance dans les jours qui viennent. Mais avant même son épilogue, L’ACTION A DEJA TROUVE COMME UN ECHO AU PARLEMENT. CE JEUDI EN EFFET, ALORS QUE LA CHAMBRE DEVAIT ADOPTER UN PROJET DE LOI ACCORDANT AU GOUVERNEMENT LES POUVOIRS SPECIAUX EN CAS DE PANDEMIE ("LA LIBRE" DU 25/9), DES PARLEMENTAIRES DE LA MAJORITE ET DE L’OPPOSITION ONT INTRODUIT UN AMENDEMENT STIPULANT NOIR SUR BLANC QUE LA VACCINATION N’EST OBLIGATOIRE POUR PERSONNE. De quoi rassurer ceux qui, par crainte d’effets secondaires plus graves que la maladie elle-même, ne souhaitent pas se faire vacciner.

DANS LE CORPS MEDICAL AUSSI, CERTAINES CRITIQUES VOIENT LE JOUR. Les raisons ne sont cependant pas les mêmes. CE QUE CERTAINS MEDECINS REPROCHENT, C’EST LA FAÇON DONT LA CAMPAGNE DE VACCINATION SERA MENEE ET LE ROLE QU’ON LEUR DEMANDE DE JOUER. LES GENERALISTES VIENNENT D’ETRE INFORMES PAR COURRIER QU’ILS DEVRONT ENREGISTRER CHAQUE VACCINATION DANS UNE BASE DE DONNEES INFORMATIQUE GEREE PAR LA PLATEFORME E-HEALTH. OR CETTE PLATEFORME E-HEALTH N’A PAS BONNE PRESSE AUPRES DU CORPS MEDICAL, SINGULIEREMENT DU COTE FRANCOPHONE. DES MEDECINS Y VOIENT UNE SORTE DE BIG BROTHER CHARGE DE CONTROLER LEUR ACTIVITE ET DE BRISER LE SECRET MEDICAL. LE PRINCIPAL SYNDICAT DES MEDECINS, L’ABSYM, VIENT DE LANCER UN MOT D’ORDRE FORMEL A SES AFFILIES DE "NE PAS PROCEDER A L’ENREGISTREMENT". L’AUTRE SYNDICAT, LE GROUPEMENT DES OMNIPRATICIENS, A POUR UNE FOIS ADOPTE LA MEME POSITION. "LA CONFIDENTIALITE DES DONNEES N’EST PAS A L’HEURE ACTUELLE GARANTIE NI AU NIVEAU DU TRANSIT DES DONNEES NI AU NIVEAU DE LEUR CONSERVATION", regrette le syndicat.

Au cabinet de la ministre de la Santé Laurette Onkelinx (PS), on s’étonne. "C’était une demande des cercles de médecins eux-mêmes", lâche-t-on. Et l’on rappelle les raisons de cet enregistrement. Il s’agit

1° de permettre à un médecin de savoir si un patient est ou non vacciné,

2° de pouvoir intervenir rapidement si un lot de vaccins présente un défaut et

3° de SUIVRE JOUR APRES JOUR L’EVOLUTION DU TAUX DE VACCINATION DE LA POPULATION.

Des règles de sécurité pour garantir la confidentialité des données ont par ailleurs été prises. Les médecins n’introduiront pas le nom de leurs patients vaccinés, mais leur numéro d’identification à la Sécurité sociale qui sera automatiquement masqué selon un algorithme bien défini. Les seuls qui auront accès à cette base de données, ce sont les médecins qui pourront la consulter au moyen de leur carte d’identité. Et si les autorités publiques estiment devoir la consulter, elles devront d’abord demander l’autorisation de l’Ordre des médecins.

Cela ne suffit pas manifestement. Les médecins veulent d’autres garanties. Une rencontre avec la ministre devrait avoir lieu prochainement.

[vicflame]

H1N1 : BELGIQUE TOTALITAIRE : UN ENFANT DE 5 ANS SOIGNE AVEC DES ANTIVIRAUX MEURT... A CAUSE DES ANTIVIRAUX !



Chers amis,

En Belgique, la campagne de propagande et de presse infâme basée sur la peur a débuté, afin de favoriser les vaccinations et le recours aux antiviraux. Les crapules du nouvel ordre mondial, de l’OMS, des gouvernements, de l’industrie et des mass médias putassiers feront TOUT pour effrayer les gens.

La preuve avec l’article qui suit : alors que la campagne de vaccination débute le 18 octobre 2009 en Belgique (soit dans 2 jours), voici que l’on tente de nous effrayer avec le triste cas d’un garçonnet de 5 ans qui est décédé SOI-DISANT de la grippe A/H1N1.

Cela tombe juste à pic pour inciter les gens à paniquer et à aller se faire vacciner.

MAIS LA OU L’HISTOIRE DEVIENT INTÉRESSANTE, C’EST LORSQUE L’ON APPREND QUE LE GARÇONNET EN QUESTION A ÉTÉ TRAITÉ AVEC DES ANTIVIRAUX (C’EST ÉCRIT NOIR SUR BLANC DANS L’ARTICLE)!

SOUVENEZ-VOUS, NOUS L’AVIONS DÉJÀ VU DANS UN ARTICLE PASSÉ : LES GENS QUI MEURENT DE LA GRIPPE A/H1N1 SONT SOUVENT DES PERSONNES QUI ONT ÉTÉ TRAITÉES AVEC… DES ANTIVIRAUX (TAMIFLU, ENTRE AUTRES) !

ET DONC, EN RÉALITÉ, LE JEUNE GARÇON QUI EST DÉCÉDÉ N’EST PAS MORT DE LA GRIPPE A/H1N1, MAIS BIEN DES EFFETS NOCIFS DES MEDICAMENTS EMPOISONNES DE L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE, QUI AGGRAVENT ENORMEMENT LA GRIPPETTE A/H1N1 ET PROVOQUENT UNE SURINFECTION MORTELLE !!!

Il serait temps que ce fait devienne connu, et que les gens arrêtent de croire tout ce que les médias déblatèrent.

JE LE RÉPÈTE : LES ANTIVIRAUX SONT DANGEREUX, ET LE VACCIN H1N1 EST BOURRÉ DE PRODUITS TOXIQUES !

NE PRENEZ DONC PAS D’ANTIVIRAUX, ET NE VOUS FAITES SURTOUT PAS VACCINER !

L’article de manipulation odieuse, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN… OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.



Source : http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/536401/un-enfant-de-5-ans-decede-de-la-grippe.html


UN ENFANT DE 5 ANS DECEDE DE LA GRIPPE


BELGA

Mis en ligne le 16/10/2009

Un enfant de 5 ans, originaire du Hainaut, est décédé mercredi des suites d'une infection due au virus pandémique A/H1N1.

Un enfant de 5 ans originaire du Hainaut est décédé à l'hôpital des suites d'une infection due au virus pandémique A/H1N1, annonce vendredi le Commissariat interministériel Influenza dans un communiqué. Le 8 octobre, le jeune garçon a présenté de la fièvre et une détresse respiratoire.

Il a été admis à l'hôpital le lendemain ET A REÇU UN TRAITEMENT A BASE DE MEDICAMENTS ANTIVIRAUX. "SA SITUATION A CEPENDANT EMPIRE ET IL EST DECEDE MERCREDI DES SUITES DE L'INFECTION GRIPPALE. L'enfant présentait de multiples facteurs à risque", précise le Commissariat Influenza.

Le diagnostic de l'infection au virus de la grippe A/H1N1 a été confirmé jeudi par le laboratoire de l'Institut Scientifique de Santé Publique.
Selon le communiqué, il s'agit du quatrième décès en Belgique d'un patient présentant des complications après avoir contracté la grippe A/H1N1. La mortalité due à cette grippe n'est actuellement pas plus élevée que celle pour la grippe saisonnière, insiste le Commissariat.

[vicflame]

GRIPPE A/H1N1 : CITATION EN REFERES - BELGIQUE



Chers amis,


Voici le texte de l'action judiciaire portée contre l'Etat par 5 citoyens et citoyennes de Belgique contre la loi d'exception, le programme de vaccination contre la grippe A/H1N1 et l'enregistrement des vaccinés sur une base de données qui permet de suivre la progression des gens vaccinés (et de ceux qui ne le sont pas encore).

Si vous lisez ceci, et que votre pays est lui aussi menacé par ce vaccin toxique qui est en train de mettre en place, de façon insidieuse, un état d'exception et une loi martiale médicalisée, alors faites comme ces simples citoyens belges et assignez votre Etat en justice ! Nous avons suffisamment rassemblé de preuves concernant les dangers du vaccin et des lois d'exception que pour pouvoir justifier une démarche en justice.

Voici le texte, ci-dessous...

BONNE ACTION, BONNE REVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN... OU BONNE DICTATURE ET BONNE MORT ! Vic.



Source : http://www.scribd.com/doc/21144483/GrippeA-H1N1-Citation-en-Referes-Belgique


GRIPPE A/H1N1 : CITATION EN REFERES - BELGIQUE



CITATION EN RÉFÉRÉS


I. LES FAITS

Attendu que les requérants ont adressé le 2 septembre 2009 une lettre à Madame la Ministre de la Santé du Gouvernement belge, lui posant des questions à propos de la campagne de vaccination qui était annoncée dans le cadre de la grippe H1N1, appelée aussi pandémie
influenza (pièce 1) ;

Attendu que les requérants ont été rejoints par plusieurs centaines d’autres citoyens dont des
médecins qui s’inquiètent de la mise sur le marché d’un vaccin non suffisamment expérimenté,
pouvant présenter des aspects nocifs pour la santé ;

Que le 10 septembre 2009, Madame la Ministre de la Santé a fourni des réponses qui n’ont
pas satisfait, loin s’en faut, les requérants et d’autres signataires de cette lettre (pièce 2) ;

Que cette réponse a obligé les signataires à s’adresser aux parlementaires belges à qui il a été,
entre temps, soumis une loi d’exception ;

Que le projet déposé par le Gouvernement le 11 septembre 2009 a en effet été adopté par la
Commission de la Santé, en date du 22 septembre (pièce 3) ;

Que le Parlement s’apprête à voter cette loi d’exception dans le courant du mois d’octobre ;


Attendu que cette loi d’exception prévoit de donner des pouvoirs spéciaux exorbitants au Gouvernement ;

Qu’ainsi le Roi pourra, par arrêté délibéré en Conseil des Ministres, prendre des mesures pour
régler la distribution de médicaments, étendre le système de réquisitions autres que les
personnels de soin de santé… prévenir et traiter toute situation qui pose problème en matière
de santé publique qui doit être « solutionnée » en urgence sous peine de péril grave ;

Qu’il est prévu dans le projet de loi que les « arrêtés prévus à l’alinéa précédent peuvent
abroger, compléter, modifier ou remplacer les dispositions légales en vigueur, à l’exception de
la Constitution et la loi spéciale du 8 août 1980, de réformes institutionnelles » ;

Qu’il est enfin prévu des sanctions pénales pour toute personne qui contreviendrait à cet
arrêté ;

Qu’une campagne d’information unilatérale recommande fortement, notamment pour les
« groupes à risque », telles les femmes enceintes la vaccination ;

Que cette campagne de communication sur le vaccin a déjà été entreprise, avant même que ne
soit adopté ledit projet et avant même que ne soient accordées les autorisations de mise
sur le marché ;


Attendu que les informations précises sur les effets, conséquences et contre-indications du
vaccin font toujours cruellement défaut ;

Qu’en tout cas, la communication gouvernementale ne prend même pas en compte les risques
d’une vaccination généralisée et ses conséquences ;

Le vaccin n’est pas la panacée


Attendu que les requérants ne sont pas « anti-vaccins » ;
Qu’ils ne veulent pas non plus être soumis à un matraquage ou devoir prescrire ledit vaccin
sans être informés ou informer le patient objectivement des risques encourus par une
vaccination aussi peu préparée ;

Qu’ainsi :

- Le vaccin H1N1 peut être la cause d’une mutation virale qui rendrait le virus plus
méchant qu’il ne l’est à l’heure actuelle (« "Je ne pense pas que l'on puisse échapper
à la grippe très longtemps et je ne sais pas si l'on a intérêt à le faire. Comment le
virus s'adaptera-t-il si l'on supprime son réservoir naturel ? Ne risque-t-il pas de
revenir sous une forme plus virulente ?", Pr Fabrice Carrat, épidémiologiste et
chercheur à l’INSERM, Panorama du Médecin Echos [Les], 08/09/2009 -
Panorama du Médecin, 07/09/2009 - Quotidien du Médecin [Le] , 07/09/2009")

- Le vaccin peut déprimer le système immunitaire comme l'attestent toute une série
d'études scientifiques (pièce 4) facilitant dès lors l'apparition d’une série d'infections.
Une étude récente faite sur 12 millions de personnes au Canada par « Skowronski &
De Serres » révèle que les gens vaccinés contre la grippe saisonnière ont deux fois
plus de risques d'attraper la grippe A.1 Par ailleurs, la notice du fabricant fait état
d'effets secondaires à type de rhinopharyngites, de toux, etc qui peuvent légitimement
faire suspecter un affaiblissement des défenses immunitaires dans les suites de la
vaccination.2

- le vaccin peut créer des maladies chroniques dégénératives et auto-immunes (système
nerveux et différents organes touchés)

- le vaccin peut exacerber des états chroniques déjà préexistants; à cet égard des effets
secondaires comme l'asthme ou le bronchospasme mentionnés dans les notices des
fabricants peuvent légitimement faire craindre l'aggravation de ce type de maladies
chez des patients asthmatiques pour lesquels un tel vaccin serait recommandé (voir la
notice du fabricant, notice du prescripteur3) ;


Attendu que le Gouvernement recommande donc avec plus qu’insistance la vaccination des
groupes à risque, notamment les femmes enceintes ;

Que le Gouvernement s’est donné les pouvoirs d’administrer cette vaccination (la commande
de plus de 12 millions de doses en est un signe révélateur) ;

1 http://www.theglobeandmail.com/news/technology/science/study-prompts-provinces-to-rethink-fluplan/
article1303330/

2 Notice du Pandemrix (H1N1) et notice du fluarix, http://us.gsk.com/products/assets/us_fluarix.pdf

3 http://us.gsk.com/products/assets/us_fluarix.pdf


Que cependant, il n’existe pas d’étude adéquate et contrôlée – pour groupes à risque et
particulièrement chez les femmes enceintes - permettant d’écarter les dangers d’un vaccin ;

Qu’encore une fois, la notice pharmaceutique américaine du vaccin FLUARIX, vaccin
antigrippal contre la grippe saisonnière elle-même stipule expressément :
" Des études sur la reproduction ont été effectuées chez des rattes avec des doses 56 fois
équivalentes à celles utilisées chez l'homme (sur une base mg/kg) et n'ont révélé aucune
influence négative sur la fertilité ou sur le foetus due à Fluarix.
Il n'y a cependant pas d'études adéquates et parfaitement contrôlées chez les femmes
enceintes. Parce que les études de reproduction sur les animaux ne sont pas toujours
significatives de ce qui se passe chez l'être humain, Fluarix ne devrait être donné
chez la femme enceinte que seulement si cela est jugé vraiment nécessaire." 4 ;

Qu’au sujet du risque de complications liées à la grippe A qui serait 4 fois supérieur chez la
femme enceinte, le Dr Becker-Brüser, directeur de la revue médicale allemande « Arnzei
Telegramm » estime que cela a été évalué sur un nombre extrêmement faible de cas à
l’échelle du monde (11 hospitalisations et 6 décès)5


Attendu que le vaccin contiendra du thimérosal c'est à dire un composé d'éthylmercure
reconnu foetotoxique par le fabricant de thiomersal6 ;

Attendu que le vaccin contiendra du polysorbate 80 pour lequel on a montré un effet
stérilisant chez les souris7 ;

Attendu que la situation des femmes enceintes, comme groupe à risque, est un exemple parmi
d’autres ;

Qu’il peut être multiplié pour les enfants et les malades chroniques ;
Attendu que le vaccin H1N1 commandé, le Pandemrix, contiendra également l’adjuvant
squalène, qu’une masse consistante d’études scientifiques établissent le grand potentiel de
cette substance à causer des maladies auto-immunes chez l’animal lorsqu’elle est injectée
[annexe b], et qu’elle est incriminée dans le syndrôme de la Guerre du Golfe ;

Que les recommandations récentes de la cellule Influenza8 incluent la vaccination de patients
déjà atteints de maladies auto-immunes comme la polyarthrite rhumatoïde, le psoriasis ou
la maladie de Crohn avec ce type de vaccin adjuvanté ;

Attendu que ce qui est recommandé par la nécessité prend la forme d’une
« recommandation » insistante dans la campagne gouvernementale belge et que « les
modalités de vaccination seront aussi largement diffusées via les toutes boites dans les

4 http://us.gsk.com/products/assets/us_fluarix.pdf, page 7/13
5 13 JAMIESON, D.J. et al.: Lancet 2009; 374: 451-8
6 "Exposure to mercury in utero and in children may cause mild to severe mental retardation and mild to
severe motor coordination impairment.”1999 Eli Lilly Material Data Safety Sheet.,
http://www.whale.to/vaccine/eli_lilly_material_data.html
7 Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J.Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive
organs in rats. Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183-90
8 http://www.influenza.be/fr/_documents/Communique230920009maladiesinflamatoires.pdf


communes dans les communes afin de toucher un maximum de citoyens y compris ceux
n’ayant pas de médecin traitant » 9 ;


La réaction de médecins et de syndicats de médecins

Attendu que « les Belges seront invités à se mettre en rapport avec leur médecin de famille et
qu’il s’agira d’une démarche médicalement encadrée, où le médecin décide de l’opportunité
de vacciner en fonction du profil de son patient »10


Attendu que « ils [les médecins] devront procéder pour le suivi de la campagne à un
enregistrement de leur activité vaccinale dans une application informatique en
développement. »11 ;

Que toutefois, le Dr Roland Lemye, de l’Association Belge des Syndicats Médicaux
(ABSyM) estime que, par cette procédure d’enregistrement, le gouvernement « viole la confiance
des patients et la confidentialité des données médicales. »12
Que d’autres médecins se sont élevés contre la politique qui leur était imposée et se posent
des questions sur leur responsabilité13 ;

Qu’ainsi le Groupement Belge des Omnipraticiens (GBO), par communiqué du 13 octobre
2009 stigmatise la vaccination H1N1 en faisant valoir :
« Il ne fait pas de doute que l’épidémie de grippe due au virus H1N1 a été gérée de
manière chaotique par nos autorités politiques et sanitaires. Le « principe de
précaution » tellement à la mode a poussé nos autorités à plus d’activisme que de
raison… » ;



II. Les préjudices graves, imminents et difficilement réparables


Attendu que les requérants attendent légitimement des pouvoirs publics de pouvoir bénéficier
d’une information loyale, claire et équilibrée quant au rapport bénéfices/risques de ce vaccin,

Qu’il appartient au Ministère de la santé publique d’informer objectivement sur tous les
risques d’un tel vaccin mis sur le marché avec précipitation et qui n’a pas, à ce jour, donné les
garanties nécessaires d’efficacité

Que les pouvoirs publics et notamment Mme La Ministre de la Santé renvoient
systématiquement au seul canal « influenza.be » pour « toutes les informations » et pour
« toutes les questions des citoyens et des professionnels » alors que les requérants ont posé
à plusieurs reprises des questions, restées sans réponse satisfaisante, aux membres de la
dite cellule Influenza dépendant des pouvoirs publics concernés ;

Que tous les jours, tombent des informations alarmantes ;

9 La Libre Belgique du 30 septembre 2009
10 Le Généraliste, 1° octobre 2009, n°936, page 12
11 Ibid.
12 « Grippe A H1N1, Les médecins font de la résistance », Le Soir du 13octobre 2009
13 Site de la Libre Belgique, 9/10/09, http://www.lalibre.be/societe/sciences-sante/article/534839/les-medecinscraignent-
un-vaccin-anti-grippe-mal-teste.html


Que les requérants s’inquiètent du manque d’information sur les effets secondaires de la
vaccination, d’autant plus que rien n’exclut que dans le cadre des pouvoirs spéciaux, le vaccin
devienne obligatoire ;

Qu’ils estiment que ce risque pour leur santé et pour la santé des patients des requérants
pourraient d’ailleurs s’accentuer en raison de la campagne généralisée de vaccination sans
nuance puisque celle-ci va favoriser la mutation du virus, ceci à leur détriment, ce qui
constituerait un nouveau danger ;

Que si les requérants refusaient de se faire vacciner, ils pourraient être mis dans une situation
périlleuse de rejet social, voire de stigmatisation et assimilés à des « mauvais citoyens »,
« peu altruistes », « ne voulant pas protéger leur entourage affaibli », etc alors qu’ils ne font
que défendre leur droit à l’intégrité physique et à l’information ET QUE, la vaccination ne
signifie pas pour autant protection ;

Attendu qu’une documentation médicale, qui contrindique l’utilisation généralisée du vaccin,
circule largement entre les Etats-Unis et l’Europe, notamment ;

Que nonobstant, la partie citée continue une campagne unilatérale et qui va porter atteinte au
droit à l’intégrité physique tel qu’il est reconnu par les articles 3 et 8 de la Convention
européenne des droits de l’Homme ;

· Le non respect des recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé
(OMS)

Attendu que les requérants considèrent que cette campagne de vaccination et l’information
qui l’accompagne constitue à l’heure actuelle, directement et indirectement, une menace grave
et imminente à leur intégrité physique au sens des articles 3 et 8 de la Convention européenne
des droits de l’Homme, ainsi qu’une atteinte potentielle à leur dignité, le droit à la vie
familiale et de ne pas subir de discrimination ;

Que cette vaste campagne se fait en outre en violation des recommandations faites par l’OMS
et des règles en du règlement sanitaire international (RSI), alors que le Ministère de la santé
publique entend se fonder sur l’OMS et la RSI pour justifier son action contre la pandémie ;

Qu’ainsi l’OMS dans le cadre du programme mondial de lutte contre la grippe (brochure de
février 2009) souligne que :
« une pandémie de grippe, comme toute situation d’urgence de santé publique,
appelle à prendre certains décisions qui exigeront que l’on fasse un compromis entre
les intérêts individuels potentiellement divergents et les intérêts de la
collectivité » (p.4)

Qu’à cet égard, l’OMS rappelle qu’il faut tenir compte du
« contexte et des valeurs culturelles locales » (Ibid).
Que l’OMS invite donc les décideurs politiques à :
« faire en sorte que les préoccupations fondamentales telle que la protection des droits
de l’homme et les besoins des groupes vulnérables et minoritaires soient prises en
considération lors de la planification de l’action en cas de grippe pandémique » (Ibid)

Que l’OMS ajoute que :
« Toute mesure qui limite les droits individuels et les libertés civiles doit être
nécessaire, raisonnable, proportionnelle, équitable, non discriminatoire et ne doit pas
constituer une violation du droit national et international »

Ainsi que :
« Pendant une pandémie, il et important que les ménages fassent le nécessaire pour se
procurer des informations exactes … »

Que l’action est en réalité principalement préventive et qu’une campagne de vaccination
contre la grippe pandémique sur le plan international n’a de sens que dans le cadre de
l’ « endiguement » d’une pandémie, à savoir tenter de l’arrêter avant même qu’elle commence
réellement ;

Que la « pandémie » a été déclarée effective par l’OMS le 11 juin 2009 ;
Que procéder à une vaccination massive plus de trois mois après cette déclaration pose déjà
un réel problème d’efficacité14 ;

De plus la déclaration de pandémie par l’OMS niveau 6 n’implique que cette grippe ait un fort
taux de morbidité et de mortalité ;


· La loi du patient du 22 août 2002

Attendu qu’en droit belge, le droit du patient tel que consacré par la loi du 22 août 2002, se
rattache au principe de l’intégrité physique, donc à un droit de la personnalité, qui est reconnu
par la CEDH. 15 (article 3 et 8 ) et par la Charte des droits fondamentaux de l’Union
européenne.

Que le droit du patient est dès lors une application particulière en droit belge de ce principe
fondamental qui est le fondement cette loi.

Que le droit du patient dépasse ainsi le simple rapport contractuel entre un médecin et son
patient.16

Que la vaccination faite partie des actes médicaux réservés aux porteurs des titres légaux en la
matière, soumis à l’arrêté Royal n° 78. Est en effet considéré comme étant de l’exercice
illégal de l’art de guérir :

14 http://www.gsk.fr/gsk/mediasgp/2008/mai_Prepandrix230508.pdf
15 Cass. 14 décembre 2001, RGDCB, 2002, 330
16 Gilles Génicot, « La loi relative aux droits du patients, dans le contexte de l’évolution du monde médical »,,

« l’accomplissement habituel par une personne ne réunissant pas l’ensemble des
conditions requises par l’alinéa premier du présent paragraphe de tout acte ayant
pour objet ou présenté comme ayant pour objet …la vaccination » .

Que la loi sur le patient s’applique :
« aux rapports juridiques de droit privé et de droit public dans le domaine des soins
de santé dispensés par un praticien professionnel à un patient » (article 3, §1er)

Que la vaccination étant réservée aux professionnels de la santé, la loi sur le patient
s’applique dans le cadre de la vaccination.

Que la loi du patient définit le patient comme une :
« personne physique à qui des soins de santé sont dispensés, à sa demande ou non »
(article 2,2 de la loi)

Que les articles 7 et 8 de cette loi prévoient notamment que :
« Article 7 § 1er. Le patient a droit, de la part du praticien professionnel, à toutes les
informations qui le concernent et peuvent lui être nécessaires pour comprendre son
état de santé et son évolution probable.

§ 4. Le praticien professionnel peut, à titre exceptionnel, ne pas divulguer les
informations visées au § 1er au patient si la communication de celles-ci risque de
causer manifestement un préjudice grave à la santé du patient et à condition que le
praticien professionnel ait consulté un autre praticien professionnel […] »
Article 8.

« Article 8 § 1er. Le patient a le droit de consentir librement à toute intervention
du praticien professionnel moyennant information préalable […]

§ 2. Les informations fournies au patient, en vue de la manifestation de son
consentement visé au § 1er, concernent l'objectif, la nature, le degré d'urgence, la
durée, la fréquence, les contre-indications, effets secondaires et risques inhérents
à l'intervention et pertinents pour le patient les soins de suivi, les alternatives possibles
et les répercussions financières. […]

§ 4. Le patient a le droit de refuser ou de retirer son consentement […] ».
Attendu qu’en conditionnant les médecins généralistes à faire vacciner le public par des
campagnes lénifiantes en passant sous silence les dangers éventuels du vaccin, la citée
manque gravement à ce devoir impératif prescrit par les conventions internationales et la loi ;


Que le Gouvernement, en dehors de tout cadre légal, veut éventuellement, avec effet rétroactif,
se couvrir par une loi d’exception, après s’être lancé, il y a plusieurs mois sans respecter la loi
sur les marchés publics, dans l’achat de 12, 6 millions de vaccins contre la grippe H1N1 ;

Que le Gouvernement commet une faute d’autant plus lourde qu’il a, en fait, exonéré les firmes
pharmaceutiques de toute responsabilité ainsi que la responsabilité des fabricants et praticiens
de soins de santé s’il recommande la vaccination (voir article 110 de l’arrêté royal du 14
décembre 2006, publié au Moniteur belge du 22 décembre 2006) ;

Attendu que cette exonération de responsabilité entraine dans le chef de la partie citée une
obligation d’information et de précaution d’autant plus importante que ledit article 110 prévoit,
in fine, que le Ministre doit déterminer les mesures de précaution éventuelles à prendre ;

Que rien de tel n’est actuellement en cours ;


· Les articles 2,3 et 8 de la CEDH : droit à la vie et droit à l’intégrité physique

Attendu que l’article 3 de la CEDH prévoit que
« Nul ne peut être soumis à la torture et à des traitement dégradants »

Qu’il est de jurisprudence constante que ce droit est absolu et ne souffre aucune exception

Que l’article 8 prévoit que :
« toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa
correspondance ».

Que l’article 8.2 prévoit que :
« il ne peut y avoir ingérence d’une autorité publique dans l’exercice de ce droit que
pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu’elle constitue une mesure qui,
dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté
publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l’ordre et à la prévention
des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection
des droits et libertés d’autrui ».

Qu’ainsi dans l’affaire Guerra et autres c/ Italie17, des riverains proches d’une usines chimique
en Italie se plaignirent que le gouvernement italien ne fournissait pas au personnes concernées
des mesures concrètes pour diminuer la pollution et surtout les risques d’incidents majeurs liés à
l’activité de l’usine portant ainsi atteinte à leur vie privée mais aussi à leur intégrité physique.

Que la Cour Européenne leur donna raison aux riverains au motif que
« des atteintes graves à l’environnement peuvent toucher le bien être des
personnes » et que « les requérantes sont restées … dans l’attente
d’informations essentielles qui leur auraient permis d’évaluer les risques
pouvant résulter pour elles et pour leurs proches du fait de continuer à résider
sur le territoire de Manfredonia, une commune aussi exposée au danger en cas
d’accident dans l’enceinte de l’usine. La Cour constate donc que l’Etat
défendeur a faili à son obligation de garantir le droit des requérantes au respect
de leur vie privée et familiale, au mépris de l’article 8 de la Convention ».

Comme la Cour avait donné raison sur base de l’article 8 elle n’estima pas nécessaire de se
prononcer sur l’article 2.

17 Arrêt Strasbourg Affaire Guerra et autresc/ italie 19/2/1998

Toutefois le Juge Walsh dans une opinion concordante fit valoir que :
« Selon moi l’article 2 garantit aussi la protection de l’intégrité physique des
requérants … J’estime en l’espèce qu’il y a eu violation de l’article 2 ».

Le juge ajoute :
« Les dispositions de l’article 3 indiquent clairement que la Convention s’ étend
à cette protection là »

Le juge Jambrek ajoute :
« A mon avis la protection de la santé et de l’intégrité physique est liée tout aussi
étroitement au ‘droit à la vie’ qu’au ‘respect de la vie privée et familiale’.

On
pourrait faire un parallèle avec la jurisprudence de la Cour relative à l’article 3
en ce qui concerne l’existence de ‘conséquences prévisibles’ : lorsque mutadis
mutandis il existe des motifs sérieux de croire que la personne concernée court
un risque réel de se trouver dans des circonstances mettant en danger sa santé et
son intégrité physique et , partant, son droit à la vie, qui est protégé par la loi.

Lorsqu’un gouvernement s’abstient de communiquer des informations au sujet
de situations dot on peut prévoir, en s’appuyant sur des motifs sérieux, qu’elles
présentent un danger réel pour la santé et pour l’intégrité physique des
personnes, alors qu’une telle situation pourrait aussi relever de la protection de
l’article 2 selon lequel la mort ne peut être infligée à quiconque
intentionnellement’ »



III. Les mesures urgentes


Attendu que les mesures urgentes s’imposent puisque la vaccination devrait commencer à
grande échelle à partir du 18 octobre prochain ;

Que la présente action est fondée sur l’article 584 du code judiciaire ;

Que les requérants ne pouvaient évidemment imaginer l’absence de réponses satisfaisantes de la
citée lors du débat parlementaire, ni le rejet de tout amendement visant à sauvegarder le droit à
l’intégrité physique ;

Qu’elles ne pouvaient pas non plus imaginer que la population ne soit pas informée de l’atteinte
à son intégrité physique par une vaccination tout azimut et sans nuance ;

Que ces événements semblent se précipiter en manière telle que seul le recours au pouvoir
judiciaire lorsqu’est en cause l’exercice d’un droit subjectif, tel le droit à la santé et l’intégrité
physique ;

Que pour éviter que la campagne de vaccination ne commence dans de telles conditions, alors
que tout recours contre la loi d’exception serait examiné après le moment où la vaccination
aurait été recommandée si pas imposée à la population, il y a lieu d’ordonner les mesures ciaprès
demandées ;



IV. Les mesures provisoires


Attendu qu’il n’est pas demandé des mesures urgentes autres que celles qui visent à rétablir un
équilibre, celui d’être informé et d’informer correctement la population sur les tenants et
aboutissants d’une vaccination à grande échelle et les conséquences indiscutables qui
affecteraient un certain pourcentage de personnes ;

Qu’il est ainsi demandé que soit suspendue une campagne de vaccination sans qu’il soit
apporté publiquement des éléments permettant de juger en connaissance de cause, les avantages
et les inconvénients d’une telle vaccination ;

Que doivent être publiées à chaque fois, en même temps que les informations gouvernementales
sur la vaccination contre le virus H1N1, toutes informations précises en lien avec les dangers
éventuels et les conséquences d’une telle vaccination, à savoir les articles, notices
pharmaceutiques et mises en garde de médecins ou scientifiques informant que la vaccination
peut entraîner des conséquences négatives, permettant de prendre leur décision en connaissance
de cause ;

Que ces informations doivent pouvoir être accessibles à toute personne susceptible de se voir
proposer cette vaccination qu’elle ait accès ou non à internet, qu’elle soit voyante ou mal
voyante (à cet égard, il faut signaler que, contrairement à la législation, n’est pas disponible la
notice en braille) et ceci d’autant plus que les patients n’iront pas acheter eux-mêmes le vaccin
en pharmacie avec possibilité de trouver une notice conjointe à lire, à leur aise, avant de se
rendre chez leur médecin ;

Qu’à défaut, la citée sera condamnée, par spot publicitaire, folder, avis officiel ou autre moyen
de diffusion radiotélévisée, imprimée sur support informatique, 5.000 euros par infraction
constatée dès le lendemain de la notification de la décision ;


SI EST-IL QUE,

L’an 2009, le …………………

A LA REQUÊTE DE :


Madame Sophie MEULEMANS, sans profession, rue du Ham 102, 1180 Bruxelles

Madame Marie-Rose CAVALIER, pensionnée, chaussée de Dinant, 35, 5334 Florée

Madame Muriel DESCLEE, artiste, rue de Gesves, 22, 5340 Faulx-Les Tombes

Monsieur Eric BEETH, docteur en médecine, avenue de l’Armée 127, 1050 Bruxelles

Monsieur Kris GAUBLOMME, docteur en médecine, Oude Baan, 373, 3630
Maasmechelen


Ayant pour conseils :

o Me Georges Henri BEAUTHIER, avocat au barreau de Bruxelles, dont les
bureaux sont établis Rue Berckmans, 89 à 1060 Bruxelles

o Me Inès WOUTERS, avocate au barreau de Bruxelles, dont les bureaux
sont établis Avenue Louise 208 à 1050 Bruxelles

o Me Philippe VANLANGENDONCK, avocat au barreau de Bruxelles, dont
les bureaux sont établis Square du bastion 1A à 1050 Bruxelles ;


AI DONNÉ ASSIGNATION À :

L’ETAT BELGE représenté par Madame la Ministre de la Santé, ayant son cabinet 78,
Rue du Commerce, à 1040 Bruxelles
POUR :

Sous toute réserve à faire valoir en cours d’instance et après avoir reconnu l’urgence et les
provisions

- Dire qu’est suspendue une campagne de vaccination sans qu’il soit apporté
publiquement des éléments permettant de juger en connaissance de cause, les avantages
et les inconvénients d’une telle vaccination ;

- Dire que doivent être publiées à chaque fois, en même temps que les informations
gouvernementales sur la vaccination contre le virus H1N1, toutes informations précises
en lien avec les dangers éventuels et les conséquences d’une telle vaccination, à savoir
les articles, notices pharmaceutiques et mises en garde de médecins ou scientifiquesinformant que la vaccination peut entraîner des conséquences négatives, permettant de
prendre leur décision en connaissance de cause ;

- Qu’à défaut, la citée sera condamnée, par spot publicitaire, folder, avis officiel ou autre
moyen de diffusion radiotélévisée, imprimée sur support informatique, 5.000 euros par
infraction constatée dès le lendemain de la notification de la décision ;

- Dire que ces informations doivent pouvoir être accessibles à toute personne susceptible
de se voir proposer cette vaccination qu’elle ait accès ou non à internet, qu’elle soit
voyante ou mal voyante (à cet égard, il faut signaler que, contrairement à la législation,
n’est pas disponible la notice en braille) et ceci d’autant plus que les patients n’iront pas
acheter eux-mêmes le vaccin en pharmacie avec possibilité de trouver une notice
conjointe à lire, à leur aise, avant de se rendre chez leur médecin ;

- Dire que soit suspendue toute vaccination spécialement avec le vaccin « Pandemrix »
aux motifs qu’il s’agit d’un vaccin encore à l’essai et que les adjuvants le composant ont
des effets secondaires qualifiés par plus d’un, « d’ incalculables » ;

- A tout le moins, dire que doit être suspendue toute vaccination avec le « Pandemrix »
sans avoir obtenu la signature des volontaires qui se soumettent à cette expérimentation
et qui auront été informés préalablement des effets nocifs possibles pour leur santé à
court, moyen ou long terme vu le recours à de tels adjuvants, conservateurs et
excipients ;

- Condamner l’Etat belge à tous les frais et dépens, en ce compris l’indemnité de
procédure qui s’élève à 1.200 euro.

[vicflame]

USA NAZIS : DES PROCES INTENTES EN JUSTICE FACE A L’OBLIGATION DES TRAVAILLEURS DES SOINS DE SANTE DE SE FAIRE VACCINER… OU DE SE FAIRE LICENCIER !



Chers amis,


La situation aux Etats-Unis est extrêmement grave…

LES LOIS D’EXCEPTION ET REGLEMENTATIONS D’URGENCE FACE A LA PANDEMIE IMAGINAIRE DE GRIPPE A/H1N1 SONT EN TRAIN DE RENDRE LA VACCINATION OBLIGATOIRE, COMME JE VOUS L’AVAIS DEJA SIGNALE DANS DES ARTICLES PRECEDENTS !

AINSI, LES TRAVAILLEURS DES SOINS DE SANTE ET CERTAINS ENSEIGNANTS SE VOIENT FORCES DE SE FAIRE VACCINER D’ICI LA FIN DU MOIS DE NOVEMBRE, AU RISQUE DE PERDRE LEUR EMPLOI !

Dictature totale, fasciste et meurtrière…

NOTEZ BIEN QUE LE GOUVERNEMENT NAZI DES USA EXIGE UNE VACCINATION CONTRE LA GRIPPE SAISONNIERE (QUI CONTIENT UNE SOUCHE TRES PROCHE DU H1N1) ET LA VACCINATION TOXIQUE CONTRE LA GRIPPE A/H1N1 (QUI CONTIENT UNE AUTRE SOUCHE) ! OR, NOUS SAVONS QUE LA RENCONTRE DE 2 SOUCHES DIFFERENTES RISQUE DE CREER UNE NOUVELLE FORME DE LA MALADIE ET UNE NOUVELLE EPIDEMIE (= CRIME DE DIMENSION INTERNATIONALE ) !

De plus, ETANT DONNE LES PRODUITS HYPER TOXIQUES CONTENUS DANS LE VACCIN H1N1 (squalène, thimérosal, merisol, hydroxide d’aluminium, décapants, produit contenu dans du spermicide etc.), et ce sans compter les éventuelles et très dangereuses nano-puces et nanoparticules contenues dans l’aiguille et le vaccin, IL EST CLAIR QUE CETTE VACCINATION FORCEE VA A L’ENCONTRE DE TOUTE LIBERTE, Y COMPRIS DU LIBRE-ARBITRE, ET QU’ELLE REVIENT A MASSACRER LES TRAVAILLEURS DES SOINS DE SANTE ET LES CITOYENS !

LES GENS ONT DONC LE « CHOIX » SUIVANT : RECEVOIR LA MARQUE (LE VACCIN ET EVENTUELLEMENT UN BRACELET A PUCE RFID PROUVANT QU’ILS ONT ETE VACCINES), OU PERDRE LEUR EMPLOI ET SE RETROUVER A LA RUE PAR CES TEMPS DE CRISE ECONOMIQUE, VOIRE SE FAIRE EMMENER DANS LES CAMPS « DE QUARANTAINE » !

L’un ou l’autre juge a prononcé une ordonnance d’interdiction - hélas temporaire – face à cette réglementation d’assassin. Mais une audience aura lieu dans 2 semaines, et le ministère de la Santé se dit « confiant » que cette abominable réglementation sera maintenue (il y aura donc probablement pression sur les juges en question, ou remplacement de ces juges non encore corrompus par des pions du sytème gouvernemental et fasciste américain…).

Les USA ont touché le fond. Il reste toutefois UNE solution aux citoyens américaine : la Révolution. Car sans révolution, ce pays va vivre des horreurs qu’il n’a encore jamais connues jusqu’à présent.

L’article que je vous ai traduit en français, ci-dessous…

BONNE REVOLUTION, BON REFUS DU VACCIN… OU BONNE DICTATURE, ET BONNE MORT ! Vic.



Source: http://www.silive.com/news/index.ssf/2009/10/new_york_judge_temporarily_blo_1.html


UN JUGE DE NEW YORK BLOQUE TEMPORAIREMENT LA VACCINATION OBLIGATOIRE CONTRE LA GRIPPE PORCINE


Par l’Associated Press

16 octobre 2009, 3:06 PM


ALBANY, New York - LE DEUXIEME PLUS IMPORTANT SYNDICAT DES EMPLOYES PUBLICS DE NEW YORK A OBTENU UNE ORDONNANCE D'INTERDICTION TEMPORAIRE CE VENDREDI, BLOQUANT LES VACCINATIONS OBLIGATOIRES CONTRE LA GRIPPE POUR LES TRAVAILLEURS DES SOINS DE SANTE.

Cette ordonnance a surgi alors que la Public Employees Federation (Fédération des employés publics ou PEF) introduisait un PROCES EN JUSTICE AFIN D’INVERSER UNE POLITIQUE EXIGEANT LA VACCINATION CONTRE LES VIRUS DE LA GRIPPE SAISONNIERE ET DE LA GRIPPE PORCINE, et arguant que le Commissaire à la Santé de cet état, Richard Daines, avait outrepassé son autorité.

LE MINISTERE DE LA SANTE A DECLARE QUE LES TRAVAILLEURS DOIVENT SE FAIRE VACCINER POUR LE 30 NOVEMBRE OU SERONT PASSIBLES DE POTENTIELLES MESURES DISCIPLINAIRES, Y COMPRIS LE LICENCIEMENT. La Fédération des employés publics (PEF) a dit qu'elle encourage ses membres à se faire vacciner contre la grippe, mais qu’elle S'OPPOSE A LA REGLEMENTATION D'URGENCE QUI EXIGE QUE LE VACCIN SOIT UNE CONDITION D'EMPLOI.

UN JUGE A DELIVRE UNE ORDONNANCE D'INTERDICTION TEMPORAIRE CE VENDREDI MATIN, a dit la porte-parole de la PEF, Debbie Miles. Une audience au tribunal est prévue pour le 30 octobre.

DEUX AUTRES PROCES SIMILAIRES, L'UN DEPOSE AU NOM D'UN GROUPE D'INFIRMIERES, ET UN AUTRE DEPOSE PAR LES NEW YORK STATE UNITED TEACHERS (Enseignants Unis de l'État de New York), ONT EGALEMENT OBTENU UNE ORDONNANCE D’INTERDICTION TEMPORAIRE A L'ENCONTRE DE CETTE OBLIGATION, ce vendredi.

« Dans deux semaines, LE MINISTERE A L'INTENTION DE DEFENDRE VIGOUREUSEMENT CE PROCES SUR LE FOND ET NOUS SOMMES CONFIANTS QUE CETTE REGLEMENTATION SERA MAINTENUE », a dit Claire Pospisil, porte-parole du ministère de la Santé, dans un communiqué ce vendredi. « Le commissaire à la santé et le State Hospital Review and Planning Council (conseil d'examen et de planification des hôpitaux de l’état) possèdent clairement l'autorité légale de promulguer cette réglementation obligatoire ».

Les responsables syndicaux ont fait valoir que cette réglementation, si elle est réellement considérée comme nécessaire, aurait dû provenir de l'Assemblée législative et non du ministère de la Santé.

« C'EST DE NOTRE DROIT D’EFFECTUER UN CHOIX DONT IL S’AGIT », a déclaré Doris Dodson, présidente de la commission PEF des infirmières et infirmiers, et elle-même infirmière brevetée. "Pourquoi certains travailleurs des soins de santé ont-ils moins de droits que toute autre personne ? LA VACCINATION CONTRE LA GRIPPE DEVRAIT ETRE VOLONTAIRE, EN METTANT L'ACCENT SUR DES CAMPAGNES D'EDUCATION".

Le syndicat, qui représente environ 59.000 employés de l'Etat, a dit que 5.000 d’entre eux sont couverts par les règlements d'urgence.

[Mike1]

La réalité dépasse une fois de plus les scénarios les plus fantaisistes qu’un écrivain pourrait nous pondre….

La Belgique pose un ultimatum à GDF Suez

Le gouvernement belge a donné jusqu'à jeudi prochain à GDF Suez pour régler le différend qui l'oppose au groupe français sur une contribution de 750 millions d'euros demandée au secteur nucléaire, rapporte samedi le quotidien belge Le Soir.

En gros si j’ai tt compris, Suez a racheté Electrabel, un des bijoux de famille pour le budget de l’état, tout en ne définissant pas exactement le prix d’achat et avec une approximation de 1 milliards d’euros….rien que cela .

On disait que tu devras me rendre 250 millions en 2008 (c’est fait mais avec un procès en cours….) et encore 500 millions et encore 250 millions et après on verra….. mais cadeau bonus tu auras des centrales utilisables dix ans de plus (et après on verra) .

La bonne question étant comment nos politiques belges ont pu rester dans un flou aussi irresponsable ? Mais cette question ne semble pas effleurer nos journalistes chéris. En grattant un peu je suis certain que l’on trouvera des somptueux ‘cadeaux’ à l’un et l’autre.

Voici un bel exemple du comment une multinationale vient se goinfrer sur le dos d’un peuple qui paye son énergie trop chère depuis de décennies. Il ne s’agit nullement d’une république bananière mais d’un pays au centre de la culture occidentale : la Belgique.

Quand à la sécurité de ces centrales ‘à vie multiples’ on verra bien après.

Le patron de Suez lui connait son dossier et se fait fort de récupérer ses 250 millions et de na pas payer le reste, on se croirait dans les tatouilles de la reprise du bistrot du coin, c'est a pleurer.

Article complet: http://www.rtlinfo.be/info/economie/belgique/279428/la-belgique-pose-un-ultimatum-a-gdf-suez
_________________
Fin d'un empire